Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu tidakharmonis' sering berselisih dan bertengkar, disebabkankebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangtercukupi karena penghasilan Tergugat tidak tetap,ketika Penggugat sakit dan anak sakit Tergugat kurangperhatian dan dalam berhubungan intim/bersenggamaTergugat kurang memuaskan Penggugat dikarenakan Tergugatsering sekali cepat ejakulasi dini.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 20 Pebruari 2011, dikarenakan pada saat itukeluarga Tergugat datang kerumah kediaman bersama untukmenanyakan bagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat dan Tergugat. Pada saat Penggugatmemberi keterangan kepada pihak keluarga Tergugat,Tergugat marah marah dan tidak terima dengan apa yangdisqmpaixage; 11 hal. Pud&Sr no. 112/ Pat KEsegvernt Kt p.6.

Fahmi danNingsih ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun akhir akhir inimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu' kepada Penggugat' tanpabukti dan alasan yang jelas dan juga masalah ekonomirumah tangga yang kurang dikarenakan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurangperhatian kepada keluarga dan sering memukul Penggugatbila terjadi2.pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang harmonis hanya selama 2 tahun,selebihnya tidak harmonis' sering berselisih dan bertengkardisebabkan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang tercukupi karena penghasilan Tergugat' tidak tetap,ketika Penggugat sakit dan anak sakit Tergugat kurangperhatian dan dalam berhubungan intim/bersenggama Tergugatkurang memuaskan Penggugat dikarenakan

Puncak dari perselisihan danpertengkaran terjadi pada tanggal 20 + Pebruari 2011,dikarenakan pada saat itu keluarga Tergugat datang kerumahkediaman bersama untuk menanyakan bagaimana rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat.

dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan perkara ini dan ternyata tidak datangnya itu bukan dikarenakan

dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu: ANAK I, ANAK II, ANAK III(Alm), dan ANAK IV ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringbertengkar ;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat,bahkan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat dengankayu, dan melempar Penggugat dengan gelas ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan

lima) tahun terakhir Penggugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : ANAK I, ANAK IJ, dan ANAK IV ;e Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksimelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar, dan saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut ;e Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alat bukti yangdiajukan Penggugat, dan keterangan 2 (duaa) orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12Agustus 1994 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkan secara terus menerus sejak 4 (empat) tahun yang lalu ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama WIL, Tergugat suka berjudi, dan mabukmabukan, sertaapabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dikarenakan sejakbulan April 2013 Tergugat di tahan di POLRES Natuna, karena kasusperjudian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, antara

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bersedia bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan pasti,demikian juga Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon dikarenakan Pemohon tidak ingin orang tua Termohon turutcampur masalah

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanApril 2016 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran,dikarenakan Termohon tidak bersedia bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak Juli 2016 selama 01 tahun 03 bulan ; Bahwa saksi mengetahui antara

cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohonselaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena pada bulan April 2016 sering terjadi percekcokan danpertengkaran, dikarenakan

Pwd.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon,akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon pada bulan April 2016 seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, dikarenakan Termohon

bersediabertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,maka telah ternyata bahwa sejak bulan April 2018 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran, dikarenakan

Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan diBengkulu sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun lebih kurang 6 tahun, setelah itukeduanya sering bertengkar dikarenakan

keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan diBengkulu sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun lebih kurang 6 tahun, setelah itukeduanya sering bertengkar dikarenakan

Pasal 1 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989

Sedangkansecara materil keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaiandan telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu: Setelah 6 tahun dari pernikahan yaitu sejak Mei 2017Penggugat dan Terguat sering bertengkar dikarenakan Tergugat cemburudan mabukmabukan, ketika Tergugat dinasehati ia tidak terima danmarahmarah kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebin kurang 1 tahun, maka

Tergugat selakusuami tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimana kehendak Pasal33, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974, olehkarenanya dapatlah diambil kesimpulan hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (Marriage Break Down) dan darifakta poin 2 tersebut dapat disimpulkan pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat didamaikan dan dirukunkankembali oleh karenanya tidak ada harapan lagi bagi Keduanya akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 5bulan, dikarenakan

Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 4bulan, dikarenakan

AQI yuArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat maka Penggugatbekerja ke luar negeri sebagai TKI ke Negara Xxxxxx ;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Xxxxxx ,yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat dan wanitaselingkuhannya melalui hubungan telephone, karena pada saat ituPenggugat sedang berada di luar negeri;6.

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suaminya dikarenakan

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisinan dari sejakakhir 2014; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok mulut; Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan tidak menafkahi baik lahirmaupun bathin; Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3 4 bulanlalu; Saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal di mess PT.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suaminya dikarenakan

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisihan; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok mulut; Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain bernama Xxxxxx yang masihsepupu dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan lebih; Saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal di mess

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaitidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisinan dan pertengkaran padatanggal 03 November 2017;.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat kemudian Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Kontrakan, kemudian rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

pekerjaan Tenun, bertempat tinggal di Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat kemudian Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Kontrakan, kemudian rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Skgsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0026/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 11 Januari2013, tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 12 PebruariMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun , belum pernah berkumpullayaknya SuamiIstri,karena Penggugat Sakit Sakitan dan di susul oleh OrangtuaPenggugat pulang ke Rumah sendiri dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak saling peduli lagi; Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan dengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yangberbunyi: 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan

karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon , lalu Termohon minta untuk diantarkan ke rumah orang tuanyasebentar, namun setelah itu Termohon diajak kembali lagi tinggal dirumahorang tua Pemohon, Termohon menolaknya, padahal Pemohon sudahmenjemput lebih dari 2 kali, namun tetap saja Termohon menolaknya,sedangkan Pemohon sendiri tidak krasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, dikarenakan

;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, lalu Termohon minta untukdiantarkan ke rumah orang tuanya sebentar, namun setelah itu Termohondiajak kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonmenolaknya, padahal Pemohon sudah menjemput lebih dari 2 kali, namuntetap saja Termohon menolaknya, sedangkan Pemohon sendiri tidakkrasan tinggal dirumah orang tua Termohon, dikarenakan

mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa Termohon tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon , lalu Termohon mintauntuk diantarkan ke rumah orang tuanya sebentar, namun setelah itu Termohonhal. 6 dari 11 halamandiajak kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon menolaknya,padahal Pemohon sudah menjemput lebih dari 2 kali, namun tetap sajaTermohon menolaknya, sedangkan Pemohon sendiri tidak krasan tinggaldirumah orang tua Termohon, dikarenakan

yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, lalu Termohonminta untuk diantarkan ke rumah orang tuanya sebentar, namun setelah ituTermohon diajak kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohon,hal. 7 dari 11 halamanTermohon menolaknya, padahal Pemohon sudah menjemput lebih dari 2kali, namun tetap saja Termohon menolaknya, sedangkan Pemohon sendiritidak krasan tinggal dirumah orang tua Termohon, dikarenakan

Indonesia (TKI), sementara Tergugat tetaptinggal di Desa Pandak RT 003 RW 001, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010, tepatnya 1 (satu) bulansetelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang dikarenakan

DAIS binti MAHROJISaksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Suparnoberasal dari Sragen;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;e bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sejak masih hidupbersama tidak rukun sering bertengkar dikarenakan ekonomi

Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Suparnoberasal dari Sragen;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;ebahwa yang saksi ketahui adalah sejak awal tahun 2013 sewaktuPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat tidak rukun sering bertengkar dikarenakan

patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 :iArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihnan yang dikarenakan

Penggugatmemutuskan untuk pergi ke luar negeri (Malaysia) sampai pengajuan gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas tidak dibantah oleh Tergugat dengan ketidakhadirannya dipersidangan dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah yang telah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telahpula mendukung dalil dalil gugatan Penggugat terutama menyangkut seringterjadinya pertengkaran dan perselisinan dikarenakan

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 10 (sepuluh) bulan , dikarenakan

bulan Agustustahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sedang kepergian Tergugattidak meninggalkan alamat yang jelas, yang hingga sekarang telah berjalan 10(sepuluh) bulan lamanya ; Menimbang, bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah kembalidan tidak pernah memberi khabar dan selama pergi Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar IT : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan

Nomor50 Tahun 2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;11Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dekat Penggugat danTergugat, yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas, dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : 13Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan September 2012, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernah kembali kembali keadaPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Penggugat,perselisihan semakin meruncing, karena Tergugat mulai sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan puncaknya Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat pada bulan Maret 2012, dan sampai dengan gugatan ini dibuatsudah terhitung selama tahun 6 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat berpisahdan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsuratpanggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 126HIR;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah

danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Hal.7 dari 11 hal.

Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan orang dekat Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

perkawinanPenggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran talik talak oleh Tergugat danoleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan, Hal ini sesuai Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0292/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 0502 2013 dan tanggal 20022013 serta tanggal 11032013, tanggal 08032013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 0292//Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan

dirumah orang tua Pemohontelah diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalahnya tempat tinggal, karenamasingmasing tidak dapat saling mengikuti, bahkan antara keduanya belummelakukan hubungan layaknya suami istri, yang akibatnya Termohon pergiHal 7 dari 12 hal.Put.No. 0292//Pdt.G/2012/PA.Bameninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya, yang hingga sekarangtelah berjalan 3 (tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana

dinyatakan terima ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga Pemohon dan Termohon, dimanamasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :11Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakhadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Put.No. 1763/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu

karena Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain, akibat hal tersebut, sejak bulan Maret tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan, selama pisahtersebut antara keduanya tidak pernah mempedulikan lagi, pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Pemohonsering sakitsakitan karena Pemohon sering izin dari pekerjaannyadikarenakan anaknya sakit; Bahwa saat ini anak Pemohon duduk dibangku kelas 4 (empat) Sekolah Dasar (SD); Bahwa setelah nama anak Pemohondiubah menjadi Amirul Azzam, keadaan anak Pemohon sehat serta dapatberaktifitas seperti biasa dengan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan juga memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa dikarenakan

sekolan anak Pemohon berdekatan dengankantor Pemohon sehingga para saksi mengetahui Pemohon dalamseminggu bisa 2 hingga 3 kali izin bekerja dikarenakan anak sakit; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan seperti jika olahragaterlalu berat maka kondisinya akan drop sehingga sering meminta jemputkepada Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN SIk.

buktibuktimaupun saksi, dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut Pemohon padapokoknya memohon perubahan nama anak Pemohon semula tertulis AmirulAzzam Annabil agar diubah menjadi Amirul Azzam pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 59/10/tk2011 tanggal 25 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, halini dikarenakan

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor59/10/tk2011 tertanggal 25 Maret 2011 tertulis nama Amirul Azzam Annabil dandikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohoninginmengganti nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut dari yang tertulis Amirul Azzam Annabil menjadi Amirul Azzam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi sertaPemohon di persidangan diketahui bahwa alasan perubahan nama anakPemohon dari Amirul Azzam Annabil menjadi Amirul Azzam dikarenakan

Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 53 Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, disebutkan pencatatan perubahan namapenduduk harus memenuhi persyaratan berupa salinan penetapan pengadilannegeri, Kutipan Akta Pencatatan Sipil, Kartu Keluarga, KTPel dan DokumenPerjalanan bagi Orang Asing;Menimbang, bahwa alasan pergantian nama anak Pemohon yaitu darinama Amirul Azzam Annabil diganti menjadi Amirul Azzam dikarenakan

di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang =menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidakpernah mempedulikan Penggugat lagi, sehingga Penggugatmerasa tersiksa Lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimanatersebut

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinyasebagai berikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat' telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan

Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

Put.No. 2579/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat bukti surat ;e Foto copy KTP an.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menyakiti badan Penggugat akibat hal tersebut, sejak bulan Junitahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama6 bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah tersebutTergugat sudahtidak pernah mempedulikan Penggugat lagi dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

,MH. pada tanggal 15 maret 2011,akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar dapat hidup rukun membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohondikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa, saksi melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dan berselisih dikarenakan

dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohondikarenakan saksi adalah tetangga Termohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang anak tersebut dalamasuhan Pemohon ; Bahwa, saksi melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dan berselisih dikarenakan

Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar10 (sepuluh) bulan ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonanPemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabannyayang pada pokoknya Termohon menyatakan semua dalildalil permohonan Pemohon yang ada di dalam suratpermohonan adalah benar, dan menyatakan pula rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalildalilpermohonan Pemohon telah dibenarkan oleh Termohon, akantetapi dikarenakan

lebih 7 (tujuh) bulandimana keduanya sudah tidak pernah saling mempedulikanlagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danTermohon di depan persidangan, maka telah ditemukanfakta sebagai berikut bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 12 Mei 2005 ; bahwa, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakankeduanya sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan

Baru sekitar satutahun kemudian timbul permasalahan dalam rumahtangga yang dikarenakan Tergugat tidak pernah bisamenerima keadaan dan kondisi keluarga Penggugat,tanpa alasan yang jelas. Setiap kali Penggugatmenanyakan dan meminta kejelasan kepada Tergugatmengenai sikapnya, Tergugat hanya diam saja danmenjawab benci dengan keluargaPenggugat ,.

Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Tergugattidak pernah lagi melakukan kekerasan fisikmeskipun pertengkaran kadang masih sering terjadi.Yang dikarenakan Tergugat setiap malam setelahberjualan, jarang pulang ke rumah dan baru pulangke rumah pagi harinya. Bahkan Tergugat seringkaliberjudi dengan temantemannya, sehingga hal inimembuat Penggugat merasa tidak ada perubahan sikapdariTEPQUQET 7 ~ nr nnn nnn sssnss8.

Halini dikarenakan tidak ada perubahan sikap danperilaku Tergugat yang masih mementingkanpribadinya dan tidak memperhatikan danmemperdulikan Penggugat besertaBNaleniya pa oe ee eee eee eee9. Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Penggugatpernah mengajukan gugatan perceraian pada bulanFebruari tahun 2010, tetapi karena Penggugat masihigin mempertahankan perkawinannya demi anakanaksehingga pada bulan April 2010, Penggugat mencabutgugatan cerai tersebut di atas.

Yktanggal 23 Agustus 2011 dan tanggal 19 September 2011,namun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya untuk menghadiripersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan upaya perdamaian dengan Mediasi terhadappara pihak yang berperkara dikarenakan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan sampai putusan = inidijatuhkan; Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatanPenggugat

Tergugattidak hadir di persidangan dan Tergugat tidak mengirimwakil atau kuasanya untuk menghadiri persidangan,sedangkan ketidakhadirannya telah ternyata tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenaitu berdasarkan pasal 125 HIR Majelis menjatuhkanputusan ini secara Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yangpada pokoknya mohon diceraikan dengan Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya dikarenakan