PENETAPANNomor 0661/Pdt.G/2016/PA.BmaS Ni S Wale tyCOUN a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :BS, uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinge i CaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanRs mur 31 tahun, agama lsiam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Semula pemah berdomisili dies KecanatanSape

., pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3895/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 12 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

., pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4736/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Agustus 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor:3336/Pat.G/2018/PA.JrZa Nee ey Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten

PUTUSANNomor /Pdt.G/2014/PA.Ppgead) o> I al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMP, tempatkediaman

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN a aa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbat Nikah Terpadu yangdiajukan oleh :Amrain Ismail bin Yunus Ismail, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Bentor, bertempattinggal di Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Lisa Kadir binti Hamsa

. , umur 40 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, alamat di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. , umur 27 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di Desa Kecamatan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanPengesahan

PENETAPANNomor : 0196/Pdt.P/2019/PA.Kla.cel asl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Afiful Knhanani bin Imam Mahsun, umur 36 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Rt.001Rw.001 Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mety

PUTUSANSalinan Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.CjrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur Februari 1989, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai PemohonMelawanTermohon, tempat tanggal lahir Cianjur

SUGIK AlsGIK Bin ANTO yang berada di dalam mobil sangat gelisah sehingga saksi danrekan saksi kKemudian melakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut dan tepatdi tengah pada bagian hand break (rem tangan) mobil tersebut yakni antara kursipenumpang dan kursi supir ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisikanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/20189/PN RhlNarkotika jenis shabushabu dalam bungkus kacang kulit garuda warna hijau,atas penemuan tersebut selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

saksi dan Terdakwa kemudianpulang;Bahwa dalam perjalanan setibanya di depan Mako Polres Rokan Hilir sekirapukul 23.20 Wib, saksi dan Terdakwa melihat ada kegiatan RAZIA, Terdakwa laluberkata kepada saksi Kalau ada shabu kau pegang kau amankan atau kaubuang, namun shabushabu yang dibawa oleh saksi tersebut dimasukkan olehsaksi ke dalam bungkus kacang garuda bersama dengan isi di dalamnya dandiletakkan di tengah pada bagian hand break (rem tangan) mobil tersebut yakniantara kursi penumpang dan kursi supir

Hilir sekirapukul 23.20 Wib, saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO dan Terdakwa melihat adakegiatan RAZIA, Terdakwa lalu berkata kepada saksi SUGIK Als GIK Bin ANTOKalau ada shabu kau pegang kau amankan atau kau buang, namun shabushabu yang dibawa oleh saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO tersebut dimasukkanoleh saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO ke dalam bungkus kacang garuda bersamadengan isi di dalamnya dan diletakkan di tengah pada bagian hand break (remtangan) mobil tersebut yakni antara kursi penumpang dan kursi supir

RokanHilir sekira pukul 23.20 Wib, saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO dan Terdakwa melihat adakegiatan RAZIA, Terdakwa lalu berkata kepada saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO Kalauada shabu kau pegang kau amankan atau kau buang, namun shabushabu yangdibawa oleh saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO tersebut dimasukkan oleh saksi SUGIK AlsGIK Bin ANTO ke dalam bungkus kacang garuda bersama dengan isi di dalamnya dandiletakkan di tengah pada bagian hand break (rem tangan) mobil tersebut yakni antarakursi penumpang dan kursi supir

bertabrakan dengan 1(satu) unit Mobar Truck BK 8674 CL;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada 2(dua) orang penumpang MopenKPUB BK 7079 RE meninggal dunia yang bernama Jhonter Nababan danJulia Nainggolan dan penumpang lainnya mengalami luka, yaitu RismaNababan, Gresia Nababan, Ria Yohana Jendato, Enjel Peronika Jendato,Meliana Jendato, termasuk saksi dan Terdakwa sendiri;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut, saksi berada di dalam MopenKPUB BK 7079 RE duduk di bangku depan dekat Terdakwa yangmerupakan supir

Toba Samosir, Terdakwa yang bertindak sebagai supir terkejut melihatada Mobil Barang Truck BK 8674 CL yang datang dari arah depan, laluTerdakwa mengelak ke kiri sehingga ban sebelah kiri Mopen KPUB masukke beram, kemudian Terdakwa membanting setir ke kanan jalan danmengelak lagi ke kanan sehingga Mopen KPUB oleng terbalik melintang dijalan dan langsung menabrak bagian belakang Mobil Barang Truck BK 8674CL;Bahwa keadaan sebelum dan sesaat terjadi kecelakaan tersebut, jalannyalurus beraspal hotmix,

dengan porseneling 3(tiga);Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan tidak dalam keadaan ngantukkarena Terdakwa malamnya sudah tidur, dan Terdakwa juga tidak dalampengaruh minuman keras atau obatobatan terlarang;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena kelalaiandan kurang hatihatinya Terdakwa saat mengemudikan Mobil Mopentersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Jnhonter Nababan dan Julia Nainggolanmeninggal dunia, sedangkan penumpang lainnya mengalami lukalukatermasuk saksi dan supir

TobaSamosir antara antara 1(satu) unit Mopen KPUB BK 7079 RE dengan 1(satu) unitMobar Truck BK 8674 CL;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut selain 2(dua) orang penumpangMopen KPUB BK 7079 RE meninggal dunia, ada penumpang lainnya mengalami luka,yaitu Risma Nababan, Gresia Nababan, Ria Yohana Jendato, Enjel Peronika Jendato,2627Meliana Jendato, saksi Fati Eli Jendato dan supir Mobar Truck BK 8674 CL yangbernama saksi Candra Panjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah

17(tujuh belas) orang dewasa dan 5(lima) orang anakanak;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenaTerdakwa mengendarai Mopen dengan kencang sehingga Terdakwa menjadi lalai dankurang hatihati;2829Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut selain 2(dua) orang penumpangMopen KPUB BK 7079 RE meninggal dunia, ada penumpang lainnya mengalami luka,yaitu Risma Nababan, Gresia Nababan, Ria Yohana Jendato, Enjel Peronika Jendato,Meliana Jendato, saksi Fati Eli Jendato dan supir

HASAN BASRI Alias HASAN Bin RIDUAN.15Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyapengrusakan 1 (satu) unit Mobil Nisan X Trail dengannomor polisi BL 420 U warna silver metalik oleh beberapamantan atau bekas pekerja pekarya PT Pertamina Ep FieldRantau;Bahwa saat itu saksi tidak ada di tempat kejadian, akantetapi setelah kejadian, saksi mendapat laporan daridari saksi BASROEL CUN Alias CUN Bin PANGERAN yangmengendarai mobil tersebut (supir) pada hari Selasa,tanggal 5 Februari 2013 di PT

bersamaan lewat 1 (satu) unit MobilNisan X Trail dengan nomor polisi BL 420 U warna silvermetalik yang bekerja di PT Pertamina yang dikendarai18oleh saksi BASROEL CUN Alias CUN Bin PANGERAN bersamapenumpangnya saksi SYAFDANIL Bin (Alm) JAMAAN;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksimemberhentikan mobil tersebut, kemudian saksi berjalankearah saksi BASROEL CUN yang mengenadarai mobiltersebut, kemudian saksi menyuruh turun saksi BASROELCUN dan saksi SYAFDANIL dari mobil tersebut;Bahwa setelah supir

(satu) unit MobilNisan X Trail dengan nomor polisi BL 420 U warna silvermetalik yang bekerja di PT Pertamina yang dikendaraioleh saksi BASROEL CUN Alias CUN Bin PANGERAN bersamapenumpangnya saksi SYAFDANIL Bin (Alm) JAMAAN;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksimemberhentikan mobil tersebut, kemudian saksi berjalankearah saksi BASROEL CUN yang mengenadarai mobiltersebut, kemudian saksi dan temanteman ikut menyuruhturun saksi BASROEL CUN dan saksi SYAFDANIL dari mobiltersebut;Bahwa setelah supir

terdakwa bergabung dengan temantemanterdakwa yang berada di pinggir jalan Bukit Suling;Bahwa saat kejadian terdakwa melihat telah melintang2 (dua) buah kursi ditengah jalan dan tak berapalama kemudian lewat 1 (satu) unit Mobil Nisan XTrail dengan nomor polisi BL 420 U warna silvermetalik yang dikendarai oleh saksi BASROEL CUN AliasCUN Bin PANGERAN bersama penumpangnya saksiSYAFDANIL Bin (Alm) JAMAAN, kemudian temantemansesama mantan atau bekas pekerja pekarya PTPertamina Ep Field Rantau menyuruh turun supir

danpenumpangnya;Bahwa setelah supir dan penumpang turun, mobil yangmereka kendarai tersebut di lempari massa yang saatitu berjumlah kurang lebih 100 (seratus) orang ;Bahwa karena mantanmantan atau bekas~ pekerjapekarya PT Pertamina Ep Field Rantau sudah marah,maka mereka berkumpul di dekat Mobil Nisan X Traildengan nomor polisi BL 420 U warna silver metalikuntuk membalikkan mobil tersebut, ;Bahwa benar Terdakwa ikut berkumpul dengan mendorongorangorang yang ikut membalikkan mobil tersebutdengan

danTergugat adalah dikarenakan Tergugat malas bekerja walaupun sudah dinasehati, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi, Tergugat sering pamit untuk kerja tapi ternyata tidak kerja;Bahwa Setelah terjadi peselisihan dan pertangkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat kerja sebagai supir

danTergugat adalah dikarenakan Tergugat malas kerja sehingga semuakebutuhan rumah tangga di tanggung orang tua Penggugat, Tergugat sukaminumminuman keras sehingga mabuk dan suka bermain judi;Bahwa Setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat kerja sebagai supir

sampaidengan saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri ( Bada dukhul ), dan Telah di karuniai 2 orang anak ; ANAK (tanggal lahir 14 juli 1999) ANAK II (tanggal lahir 9 April 2002)Anak anak tersebut saat ini ikutbersama PenggugatBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir

lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saksi;Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatyang bekerja sebagai supir

Pekalongan Kabupaten Pekalongan dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan seorang lakilaki bernama XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaansehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai supir

Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang supir; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2013/PA.Pybs asl ced SII al ai=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa ,Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWAN., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru

(Lk) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohontimbul perselisinan disebabkan oleh Termohon terlalu menuntut belanjalebih daripenghasilan Pemohon;bahwa karena Termohon bekerja sebagai PNS berpenghasilan, sehinggaTermohon menuntut Pemohon harus mengimbangi penghasilan Termohon,sedangkan Pemohon yang bekerja sebagai supir sudah berusaha sekuat tenaga,namun Termohon tetap menuntutnya, sehingga

antaraPemohon dengan Termohon dimulai sejak bulan Mei 2017, namun itusemua dikarenakan Termohon ingin menggugrkan kandungannyasementara Pemohon tidak mengizinkan jika Termhon inginmenggugurkan kandungannya;Bahwa tanggal 18 Januari 2019 adalah pisah tempat tinggakyang kedua kalinya dan hal itu bukan atas kemauan atau desakanorang tua Pemohon, namun atas keinginan Pemohon sendiri, karenaPemohon sudah jenuh dengan sikap perilaku Termohon yang tidak mauberubah;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai supir

perkara iniakan diputus dengan talak satu rojl;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi hukumIslam bahwa suami yang mentalak atau menceraikan istrinya wajibmemberikan nafkah iddah maupun mutah, oleh karena itu majelishakim secara exofficio karena jabatannya dapat memintakkan dan ataumembebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah danmutah tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa memperhatikan pernghasilan Pemohonsebagaimana pengakuan Pemohon dalam persidangan adalah TukangOjek atau Supir

kedunganyar Wringinanom kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, dan masalah pertengkaran Saksi tidak tahu,belakangan saksi diberitahu oleh Pemohon tentang keadaan rumahtangganya yang tidak harmonis yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir

orang tuanya sendiri, hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;e Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukunrukun saja, dan masalah percekcokan Saksi tidak tahu tibatiba Pemohon dan temrohon sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;e Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;e Bahwa Masalah nafkah saksi tidak tahu.e Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai supir

oranganak perempuan bernama Juwita Maharani, lahir tahun 2010; bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung RancaSumur, Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut di rumah mereka; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon selalu merasakurang dengan pendapatan Pemohon yang bekerja sebagai supir

perempuan bernama Juwita Maharani;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung RancaSumur, Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut di rumah mereka ketika saksi lewat rumah mereka;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak dapatmenerima penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai supir

Lbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SMP, pekerjaan Supir

Bahwa kenyataannya Penggugat yang lebih sering menutupihutang tersebut, pekerjaan Tergugat sebagai supir truk ekspedisi tidakmampu menutupi angsuran, bahkan sering tidak memberi uang yangcukup untuk kebutuhan seharihari;6.