Ditemukan 52344 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1823_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 14 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 109/92/11/2003 tertanggal 27 FebruariHim 1 dari 8 him. Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighotta'lik3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/92/II/2003 Tanggal 27 Pebruari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberitanda P.2; 3. Surat Keterangan Nomor 100/06/07/2012 tanggal 01 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Mei 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 109/11/V/2010 tertanggal 04 Mei 2010;i.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, Nomor: 109/11/V/2010, tertanggal 04Mei 2010, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 457.Pdt.G.2014.PA.Tmk
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 10
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Maret 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0457/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor 109
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/V/1997 Tanggal 05Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1981/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal10Desember 2009 yang didaftarkan di lKepaniteraan RegisterNomor:1981/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 10 Desember 2009 mengemukakan dalildalil sebagai berikut : iL.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Mei 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 109
    tetap dipertahankan oleh Penggugat Tanpa perubahan ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah menghadap di depan persidangan ;Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, namun oleh karena perkara ini adalah berkara sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ; Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.109
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2539/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2539/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/21/V/1999 tanggal 26 Mei 1999yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0272/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 14 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/15/IV/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jembertanggal 13 April 2015 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Wtpp.
Tanggal 25 Juni 2014 — Sairah binti Maddo MELAWAN Panrung bin Messa
7 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 14 Oktober 1998 di Kecamatan , Kabupaten Bonesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/19/X/98 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,bertanggal 16 Oktober 1998.2.
    Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/19/X/98 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone, tertanggal 16 Oktober 1998. bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P ;.B. Saksi.1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 828/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2013 — TJAN JEN DJHIANG Alias EDDY
10 — 1
  • dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 September 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 September 2013 dibawah Register No.828/ Pdt.P/ 2013/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, pada tanggal 19 Agustus 1958 anak dari suami istriTJAN, LOEK DJHAN dan LAI, JOEN TJAW ;e Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No.109
    untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurataslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573011908580003 tanggal 21102012 atas nama :EDDY, tertanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573012912070038, Malang,07112011 atas nama KepalaKeluarga EDDY yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,tertanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 109
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 269/Pid.C/2021/PN Trk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno, SH., MH.
Terdakwa:
Edo Febrian Prasetyo Bin Edi Kuswanto
15 — 3
  • ., M.H.dan Nanda Dwi A.D. keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 109 ayat (1) jo pasal 63 ayat (1) huruf a PeraturanDaerah Kabupaten Trenggalek Nomor 3 Tahun 2019 tentang Ketertiban Umum,Ketentraman dan Perlindungan Masyarakat serta peraturan perundangundangan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Tri Sasongko, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mohammad Dafid Hartanto Bin Edy Wijayanto
19 — 3
  • surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi : Sutrisno , SHdan Pradika Dwi H , SH dan keterangan terdakwa serta barang barang buktiyang diajukan , Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 109
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 69/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
50 — 12
  • Kabupaten NaganRaya, dahulu Tergugat sekarang Pembanding =;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Nagan Raya, dahulu Penggugatsekarang Terbanding ; Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAHal 1 dari 15 hal Put No. 69/Pdt.G/2011/MSAcehMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Mahkamah Syar'iyah Meulaboh Nomor :109
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 7 Juni 2016 — - SARGIO ALIAS GIO BIN KROMOJO
19 — 7
  • 1 (satu) unit handphone Nokia Model 109, tipe RM 907, warna hitam beserta kartunya dengan nomor 0852 6321 5535. 1 (satu) unit handphone Nokia model 1280, tipe RM 647. 30 (tiga puluh) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu. 1 (satu) buah dompet merek Levis, warna coklat. 1 (satu) kaleng cap Limau.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok Club Mild yang berisikan 6 (enam) batang rokok.1 (satu) unit handphone Nokia Model 109, tipe RM 907, warna hitam besertakartunya dengan nomor 0852 6321 5535. 1 (satu) unit handphone Nokia model 1280, tipe RM 647. 30 (tiga puluh) paket kecil narkotika jenis sabusabu. 1(satu) buah dompet merek Levis, warna coklat.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok Club Mild yang berisikan 6 (enam) batang rokok. 1 (satu) unit handphone Nokia Model 109, tipe RM 907, warna hitam besertakartunya dengan nomor 0852 6321 5535. 1 (satu) unit handphone Nokia model 1280, tipe RM 647. 30 (tiga puluh) paket kecil narkotika jenis sabusabu. 1(satu) buah dompet merek Levis, warna coklat. 1 (satu) kaleng cap Limau.Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna hitam tanpa plat
    terbukti bersalah maka terdakwaselain hukuman badan yang telah dipertimbangkan diatas juga dihukum untuk membayardenda yang akan disebutkan jumlahnya dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila denda tidak bisa dibayar maka akan diganti dengankurungan pengganti denda sesuai yang akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok Club Mild yang berisikan 6 (enam) batang rokok. 1 (satu) unit handphone Nokia Model 109
    Uang tunai Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, barang yang digunakan di dalam tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika dan Prekursor Narkotika sertahasilnya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti 1 (satu) bungkus rokok Club Mild yangberisikan 6 (enam) batang rokok, 1 (satu) unit handphone Nokia Model 109, tipe
    sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok Club Mild yang berisikan 6 (enam) batang rokok.1 (satu) unit handphone Nokia Model 109
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
SYAMSUL RAZA KUMAR
18 — 2
  • KUMAR, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 06 Maret 2005 ;
  • NAZWA OKTAVIA RAZA KUMAR, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 22 Oktober 2008 ;

    • Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk menjual terhadap :

    • Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 11968/Simpang Baru tanggal 08 Juli 2008, seluas 109 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 09244/2008 tanggal 17 Juni 2008, yang terletak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
1.MISYAH PUTRA,BA
2.H. HARSUBAKTI HARAHAP
Termohon:
PT. BENSI SAKATAMA
90 — 39
  • Psr 1 No. 109 A, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagai Kurator;
  • Menetapkan biaya penundaan kewajiban pembayaran utang dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian;
  • Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
  • Menghukum Debitor untuk membayar biaya perkara penundaan kewajiban pembayaran utang ditetapkan sejumlah Rp. 2.680.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/PID/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Organisasi Masyarakat (Ormas) Front Komunikasi Indonesia Satu (FKI-I) Kabupaten Nias Selatan Propinsi Sumatera Utara >< Kejagung RI Cq.Kejati Propinsi Sumatera Utara
442 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam peraturanperundangundangan" .Bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan dengan pengertian"kerugian keuangan negara/daerah" dan unsur "dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara" sebagaimana Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tidak terpenuhi oleh bukti yang cukup;Bahwa dengan tidak sempurnanya pembuktian Pasal 2 ayat (1) maupunPasal 3 tersebut oleh karena tidak diperoleh cukup bukti, maka sebagaimanaketentuan Pasal 109
    tindak pidana a quodisebabkan karena:1. tidak cukup bukti,2. tidak memenuhi seluruh unsur delik sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Dengan demikian, penghentian penyidikan perkara a quo berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor:Print02/N. 2/Fd. 1/08/2015 tanggal 11Agustus 2015 telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu Pasal 109
    No. 55 PK/PID/2016Pemohon/Kuasa Hukum pemohon yang kami hormati, serta Pengunjungsidang yang kami hormati,Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami Termohon selakuPenyidik dalam perkara ini sampai pada kesimpulan bahwa penghentianpenyidikan perkara a quo berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Print02/N.2/Fd. 1/08/2015 tanggal 11 Agustus 2015 telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 109 ayat (2) KUHAPSehubungan dengan kesimpulan tersebut di atas
    Judex Facti telah melakukan kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dankontradiktif dalam memeriksa dan memutus perkara sebab antarapertimbangan hukumnya saling bertentangan, dimana di satu sisi JudexFacti setuju bahwa alasan tidak cukup bukti yang menjadi dasarpenghentian penyidikan oleh Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara karenaadanya pengembalian kerugian Negara sedangkan di lain sisi Judex Factimenilai penghentian penyidikan karena tidak cukup bukti tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 109 ayat
    Hal ini berarti bahwa alasan penghentian penyidikan adalah karena "tidak terdapat cukup bukti'" (vide Pasal 109 (2) KUHAP);2. Bahwa kerugian daerah dimaksud telah ditindaklanjuti (baca :dikembalikan) sesuai dengan peraturan perundangundangan denganmengembalikannya ke kas daerah.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.PKL
Tanggal 16 Mei 2016 — BUSTANUL ARIFIN Bin YUSUP EFENDI
68 — 5
  • LAB : 109 / NNF / 2016 tanggal 15 Pebruari2016 menyimpulkan bahwa barang bukti daun ganja yang disita dariTerdakwaBUSTANUL ARIFIN Bin. YUSUP EFENDIdan TerdakwaFAlZTSABIT SALEH ATSIGAH BinTSABIT adalah Positif dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 pada Lampiran UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    LAB : 109 / NNF / 2016 tanggal 15 Pebruari2016 menyimpulkan bahwa barang bukti daun ganja yang disita dariTerdakwaBUSTANUL ARIFIN Bin. YUSUP EFENDIdan TerdakwaFAlZTSABIT SALEH ATSIGAH BinTSABITadalah Positif dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 pada Lampiran UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri tanoa ada seijin dari pihak yang berwenang.
    Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui bersalah dalam mengonsumsi narkoba jenis daun ganjakarena tanpa ijin yang berwenang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa memiliki daun ganja keirngtersebut akan digunakan sendiri ;Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PNPkl (Narkoba)Bahwa Saksi telah membawa barang bukti milik Terdakwaberupadaun ganja tersebut dilakukan uji pemeriksaan laboratoris danberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 109
    9 dari 24 putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PNPkl (Narkoba)Bahwa Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui bersalah dalam mengonsumsi narkoba jenis daun ganjakarena tanpa ijin yang berwenang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa memiliki daun ganja keirngtersebut akan digunakan sendiri ;Bahwa Saksi telah membawa barang bukti milik Terdakwaberupadaun ganja tersebut dilakukan uji pemeriksaan laboratoris danberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 109
    LAB : 109 / NNF / 2016tanggal 15 Pebruari 2016 menyimpulkan bahwa barang bukti daun ganjayang disita dari TerdakwaBUSTANUL ARIFIN Bin. YYSUP EFENDIdanTerdakwaFAIZ TSABIT SALEH ATSIGAH BinTSABITadalah Positif danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 pada Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa berdasarkan Akta Nikah No : 0450/109/V/2016, antara Pemohon danTermohon telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang Propinsi JawaTimur, tanggal 26 Mei 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dan Rukundi rumah PEMOHON ASLI (Pemohon) Di Kabupaten SampangBahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Duhhol)Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0450/109/V/2016 tanggal 26 Juni2017 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSampang Kabupaten Sampang, telah dinazegel dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON ASLI NIK 3527031201880009 telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6300/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Jr. telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 172/109/MI/2011 tanggal 31 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir sejak awal menikah mengambiltempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang
    Khamimuddin, MH namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :172/109/M1/2011 tanggal 31 Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; ALBERT WILSON RIWU KORE, SH ;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.109/PID.B/2007/PN.KPG tanggal 15 Agustus 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Albert Wilson Riwu Kore, SH tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut (Vrijspraak) ;3.
    kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kupang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 109
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Sbg
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
LUCIANA JAP
21 — 4
  • berikut:1.2.Bahwa Pemohon Luciana Jap lahir di Sibolga pada tanggal 8 Juli 1953;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1273024807530001 tanggal 29Agustus 2016 tercatat nama Pemohon Luciana Jap;Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1273020510070138 tanggal 9 November2017 tercatat nama Pemohon Luciana Jap;Bahwa dalam Petikan dari daftar Tjatatan Sipil Perkawinan No. 19 tanggal28 Desember 1972 tercatat nama Pemohon Jap, Kiu Tjen;Bahwa dalam Salinan dari daftar Tjatatan Sipil Kelahiran dari golonganTionghoa No. 109
    Fotocopy Salinan dari daftar Tjatatan Sipil Kelahiran dari golongan TionghoaNo. 109 tanggal 27 Januari 1954, diberi tanda bukti: P4;5. Fotocopy Paspor No. B 2720154 tanggal 21 Januari 2016, diberi tandabukti: P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I.