Ditemukan 40828 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5215/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/35/II/2004,tanggal 03 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebak, Banten yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suamiistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
Rudianto
15 — 3
Rudianto
15 — 3
Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 25 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 8 Agustus 2000 denganseorang wanita bernama Ikayani berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 157
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 157/2000 tanggal 882000 atas namaRudianto dengan Ikayani, diberi tanda P4;5.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 2 Juli 2014 — 1.SOPIANSYAH als. UPIK Bin (alm)
2.MURJANI als. JENET bin SYAINI
27 — 9
27 — 9
157/Pid.B/2014/PN.Btl
NomorPUTUS AN 157/Pid.B/2014/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBatulicin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusansebagai berikut, dalam perkara para TerdakwaNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOPIANSYAH als.
2014, dalam jenispenahanan RUTAN ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin ataspermintaan Hakim, dengan Surat Penetapan tanggal5 Juni 2014, Nomor : 21/Pen.Pid/2014/PN.Btl dan Nomor22/Pen.Pid/2014/PN.Btl, sejak tanggal 13 Juni 2014sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014, dalam jenispenahanan RUTAN ;Para terdakwa di persidangan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca SuratSurat dari berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBatulicin No. : 157
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 8
12 — 8
157/Pdt.G/2014/PA.Jypr
PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jprert perl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Karyawan Toko Grosir), tempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaanSwasta (Sopir Taxi), tempat kediaman di Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2014 yangterdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradengan Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jpr. tanggal05 Juni 2014 telah mengajukangugatan cerai dengan
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
Rudianto
13 — 3
Rudianto
13 — 3
Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 25 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 8 Agustus 2000 denganseorang wanita bernama Ikayani berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 157
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 157/2000 tanggal 882000 atas namaRudianto dengan Ikayani, diberi tanda P4;5.
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 26 Agustus 2015 —
9 — 4
9 — 4
berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 563/Pdt.G/2015/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157
diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, namun MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dandapat kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157
Register : 10-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 10 Februari 2011 — Julianti binti Hasanuddin vs Jaenuddin bin Antong
16 — 15
16 — 15
Sj.tertanggal 10 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 12/Pdt.G/2011/PA Sj.telah mengemukakan maksud dan dalil dalil gugatan disertaialasan alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 6 September 2005, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA ), Kecamatan Sinjai Selatan sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/07/1X/2005,tertanggal 15 September 2005;Bahwa setelah akad
Bukti tertulis, berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 157/07/1X/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatantanggal 15 September 2005 bukti P. Bahwa alat buktitersebut penggugat membenarkan secara formal danmateriil, sementara tergugat tidak pernah dimintaitanggapan karena tidak hadir di persidangan;b.
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Stbsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/27/V/2018,tertanggal 30 Mei 2018;2. Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan yangsaat ini diasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di alamat Penggugat tersebut di atas;4.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/27/V/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 30 Mei 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4211/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Mei 2013,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya, KabupatenCiamis, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/29/V/2013, tertanggal 20Mei 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka danTermohon berstatus sebagai Perawan ;.
Pasal7 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan Pemohondan bukti (P.1) yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/29/V/2013,tanggal 20 Mei 2013, serta dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa permohonan
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3602/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3602/Padt.G/2020/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 3602/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Febuari 2003, berdasarkan salinan akta nikahnomor 0019/19/I/2016, nomor pemeriksaan 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/83/II/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampeatanggal 13 Februari 2003, fotokopi tersebut telah dinazaghelen dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.1;2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 356/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
harusdilibatkan dan diikut sertakan di dalam permohoan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya posita angka 2menyebutkan bahwa Almarhum/almarhumah Suami dari Kakak Ayah Pemohondan Kakak Ayah Pemohon tidak mempunyai keturunan/ anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan majelis hakim bahwaketurunan yang merupakan ahli waris Suami dari Kakak Ayah Pemohon danKakak Ayah Pemohon telah mengajukan penetapan ahli waris dan terdaftar diPengadilan Agama Sidoarjo dengan perkara Nomor : 157
/Pdt.P/2014/PA.Sdatanggal 11 Juni 2014 dan telah diputus oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSidoarjo dengan penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2014/PA.Sda. tanggal 06Nopember 2014 dan mengabulkan serta menetapkan ahli waris dari Suami dariKakak Ayah Pemohon dan Kakak Ayah Pemohon;Him.9 dari 11 hlm.
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
157/Pdt.P/2016/PA.Tng
PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tngaae, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Ranta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Dongkal RT.002RW. 003 No. 11 Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang.
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratPermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tng, tertanggal O01 September 2016Penetapan Nomor 0001 1telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengan mengemukakan
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:0604/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal23 Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/72/11/2013 Tanggal 25 Pebruari 2013,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi Kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
157/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Ckr Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
157/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
157/Pdt.G/2021/PA.MLG
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
157/Pdt.P/2018/PA.Sda
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
157/Pdt.G/2016/PA.LK
Register : 12-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Sj Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
157/Pdt.G/2023/PA.Sj
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
157/Pdt.G/2020/PA.Tar