Ditemukan 40828 data
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/35/II/2004,tanggal 03 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebak, Banten yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suamiistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di
Rudianto
15 — 3
Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 25 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 8 Agustus 2000 denganseorang wanita bernama Ikayani berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 157
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 157/2000 tanggal 882000 atas namaRudianto dengan Ikayani, diberi tanda P4;5.
27 — 9
157/Pid.B/2014/PN.Btl
NomorPUTUS AN 157/Pid.B/2014/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBatulicin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusansebagai berikut, dalam perkara para TerdakwaNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOPIANSYAH als.
2014, dalam jenispenahanan RUTAN ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin ataspermintaan Hakim, dengan Surat Penetapan tanggal5 Juni 2014, Nomor : 21/Pen.Pid/2014/PN.Btl dan Nomor22/Pen.Pid/2014/PN.Btl, sejak tanggal 13 Juni 2014sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014, dalam jenispenahanan RUTAN ;Para terdakwa di persidangan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca SuratSurat dari berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBatulicin No. : 157
12 — 8
157/Pdt.G/2014/PA.Jypr
PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jprert perl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Karyawan Toko Grosir), tempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaanSwasta (Sopir Taxi), tempat kediaman di Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2014 yangterdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradengan Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jpr. tanggal05 Juni 2014 telah mengajukangugatan cerai dengan
Rudianto
13 — 3
Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 25 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 8 Agustus 2000 denganseorang wanita bernama Ikayani berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 157
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 157/2000 tanggal 882000 atas namaRudianto dengan Ikayani, diberi tanda P4;5.
9 — 4
berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 563/Pdt.G/2015/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157
diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, namun MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dandapat kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157
16 — 15
Sj.tertanggal 10 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 12/Pdt.G/2011/PA Sj.telah mengemukakan maksud dan dalil dalil gugatan disertaialasan alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 6 September 2005, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA ), Kecamatan Sinjai Selatan sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/07/1X/2005,tertanggal 15 September 2005;Bahwa setelah akad
Bukti tertulis, berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 157/07/1X/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatantanggal 15 September 2005 bukti P. Bahwa alat buktitersebut penggugat membenarkan secara formal danmateriil, sementara tergugat tidak pernah dimintaitanggapan karena tidak hadir di persidangan;b.
18 — 8
Stbsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/27/V/2018,tertanggal 30 Mei 2018;2. Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan yangsaat ini diasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di alamat Penggugat tersebut di atas;4.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/27/V/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 30 Mei 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Mei 2013,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya, KabupatenCiamis, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/29/V/2013, tertanggal 20Mei 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka danTermohon berstatus sebagai Perawan ;.
Pasal7 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan Pemohondan bukti (P.1) yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/29/V/2013,tanggal 20 Mei 2013, serta dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa permohonan
25 — 11
dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3602/Padt.G/2020/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 3602/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Febuari 2003, berdasarkan salinan akta nikahnomor 0019/19/I/2016, nomor pemeriksaan 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/83/II/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampeatanggal 13 Februari 2003, fotokopi tersebut telah dinazaghelen dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.1;2.
12 — 2
harusdilibatkan dan diikut sertakan di dalam permohoan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya posita angka 2menyebutkan bahwa Almarhum/almarhumah Suami dari Kakak Ayah Pemohondan Kakak Ayah Pemohon tidak mempunyai keturunan/ anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan majelis hakim bahwaketurunan yang merupakan ahli waris Suami dari Kakak Ayah Pemohon danKakak Ayah Pemohon telah mengajukan penetapan ahli waris dan terdaftar diPengadilan Agama Sidoarjo dengan perkara Nomor : 157
/Pdt.P/2014/PA.Sdatanggal 11 Juni 2014 dan telah diputus oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSidoarjo dengan penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2014/PA.Sda. tanggal 06Nopember 2014 dan mengabulkan serta menetapkan ahli waris dari Suami dariKakak Ayah Pemohon dan Kakak Ayah Pemohon;Him.9 dari 11 hlm.
9 — 0
157/Pdt.P/2016/PA.Tng
PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tngaae, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Ranta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Dongkal RT.002RW. 003 No. 11 Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang.
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratPermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tng, tertanggal O01 September 2016Penetapan Nomor 0001 1telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengan mengemukakan
8 — 6
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:0604/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal23 Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/72/11/2013 Tanggal 25 Pebruari 2013,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi Kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.
2 — 2
157/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
11 — 0
157/Pdt.P/2023/PA.Ckr
23 — 13
157/Pdt.G/2021/PA.MLG
20 — 1
157/Pdt.P/2018/PA.Sda
7 — 5
157/Pdt.G/2016/PA.LK
22 — 0
157/Pdt.G/2023/PA.Sj
10 — 2
157/Pdt.G/2020/PA.Tar