Ditemukan 244854 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Husaini
75 — 33
  • 175-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 11 Oktober 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Tom Nelson Rejauw
35 — 13
  • 175-K/PM.III-19/AD/IX/2019
    VII/2019 tanggal 3 Juli 2019 dari Danrem 181/PVTselaku Papera.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara Pemeriksaan Nomor : BP12/A05 Denpom XVII1/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019 dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTselaku Papera Nomor : Kep/53/VIII/2019 tanggal 28 Agustus2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/54/IX/2019 tanggal5 September 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:Tap/175
    /PM.III19/AD/IX/2019 tanggal 12 September 2019tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIIl19 Jayapura Nomor:Tap/175/PM.III19/AD/IX/2019 tanggal 12 September 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor : 175K/PM.III19/AD/IX/2019MendengarMemperhatikanMenimbangPenetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : Tap/175/PM.III19/AD/IX/2019 tanggal 13 September2019 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 175/Pid.Sus/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum: 1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE, S.H. 2.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H., M.H Terdakwa: 1.RISQI ANTRIADI Bin IOI KARSIDI 2.DENI BUDIMAN Bin AJAT SUDRAJAT Alm
9 — 4
  • 175/Pid.Sus/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM.II-08/AL/IX/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Suparno
31 — 0
  • 175-K/PM.II-08/AL/IX/2020
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 533/Pid.SUS/2015/PN BTM
Tanggal 18 Nopember 2015 — CHIEW HAN LUN ALIAS ALUN ALIAS ALEX
64 — 12
  • .;> 1 (satu) buah kotak Choco Pie warna merah yang didalmnya berisikan 6 (enamObungkus kristal bening shabu yang dibungkus dengan plastik bening laludibungkus kembali denganb plastik warna hitam dan plastik kemasan Choco Piewarna merah dengan sekira 175 gram. 1 (satu) unit Handphone dengan simcat U Card 01121286638. 1 (satu) unit Handphone Sensonic1 (satu) buah Tas Polo Baverly1 (satu) buah dompet Merk Sembonia yang berisiDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah pasport An.
    buah kotak Choco Pie warna merah yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus kristal bening shabu yang dibungkus denganplastik bening lalu dibungkus kembali dengan plastik warna hitam dan plastik kemasanChoco Pie Warna merah dengan berat sekira 177 gram dan 1 (satu) buah kotak ChocoPie warna merah yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkus kristal bening shabuyang dibungkus dengan plastik bening lalu dibungkus kembali denganb plastik warnahitam dan plastik kemasan Choco Pie warna merah dengan sekira 175
    Sembilan belas)bungkus Kristal bening shabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan beratsekitar 313 (tiga ratus tiga belas) gram, 18 (delapan belas) bungkus Kristal beningshabu yang dibungkus plastic bening dengan berat sekira 574 (lima ratus tujuh puluhempat) gram, 6 (enam) bungkus Kristal bening shabu yang dibungkus dengan plasticbening dengan berat sekira 177 (seratus tujuh puluh tujuh) gram dan 6 (enam) bungkusKristal bening shabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat sekira 175
    Sembilan belas) bungkusKristal bening shabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat sekitar 313(tiga ratus tiga belas) gram, 18 (delapan belas) bungkus Kristal bening shabu yangdibungkus plastic bening dengan berat sekira 574 (lima ratus tujuh pulunh empat) gram, 6(enam) bungkus Kristal bening shabu yang dibungkus dengan plastic bening denganberat sekira 177 (seratus tujuh puluh tujuh) gram dan 6 (enam) bungkus Kristal beningshabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat sekira 175
    Sembilan belas) bungkusKristal bening shabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat sekitar 313(tiga ratus tiga belas) gram, 18 (delapan belas) bungkus Kristal bening shabu yangdibungkus plastic bening dengan berat sekira 574 (lima ratus tujuh puluh empat) gram, 6(enam) bungkus Kristal bening shabu yang dibungkus dengan plastic bening denganberat sekira 177 (seratus tujuh puluh tujuh) gram dan 6 (enam) bungkus Kristal beningshabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat sekira 175
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah telah menikah di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Sumatera Selatan, pada Hari Rabu, tanggal 26 April 2006 dengan walinikah Sriono ( orang tua Penggugat ), maskawin berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) tunai dan sesaat sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Nikah nomor 175/13/V/06 dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaBelitang II pada tanggal 0452006.2.
    BUKTI SURAT Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/13/V/06, tanggal 04 Mei 2006,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan bBelitang II,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. BUKTI SAKSI1.
    gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ( Sriyono bin Kasno ), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175
    yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendin dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, ( Mariyanto bin Darso Suwito )sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.TLI.
Tanggal 14 Mei 2014 — Rusli Anggu alias Rusli A. Laindjong
74 — 7
  • LAINDJONG Nomor urut 175 (seratusSs puluh lima) TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec. OgodeideX ab. Tolitoli. 3 (tiga) Lembar daftar hadir TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec.ribu rupiah).Ogodeide Kab. Tolitoli. 16 (enam belas) Lembar daftar pemilih tetap (model A.3.KPU) TPS 2 (dua)Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli. 1 (satu) Lembar surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih (Model C 6) An.
    Tolitoli pada Hari Rabu Tanggal 09 April 2014 dimulai dari Jam07.00 Wita dan berakhir Jam 13.00 Wita ;Bahwa terdakwa terdaftar di DPT TPS Il Dusun Il Taring Nomor urut 175(Seratus Tujuh Puluh Lima) ONAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan meme dantidak keberatan; SSaksi YULIANI Alias KIE. Y Bahwa terjadi pelanggaran pemilu yang di Desa ae ec. Ogodeide Kab.Tolitoli ;Bahwa yang melakukan tindak pidana dalah terdakwa yakni KepalaDesa Kamalu, Kec.
    Tolitoli saat itu, adalah terdakwa 28 Bahwa cara terdakwa yakni sewaktu di TPS 2 ( dua ) terd O .hak pilin terdakwa/mencoblos dengan menggunakan Su ilan ( Model C6 ) nomor 175 atas nama terdakwa sendiri. ee ( Tiga ) di dusunKumbung Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli, bali menggunakan hak pilihgterdakwa/mencoblos di TPS tersebut taKTP, Kartu keluarga, dll dan langsu blos saja.; Bahwa setahu terdakwa, sesuat aftar Pemilin Tetap ) desa Kamalu Kec.Ogodeide Kab.
    LAINDJONG Nomor urut 175(seratus tujuh puluh lima) TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec.Ogodeide Kab. Tolitoli. 3 (tiga) Lembar daftar hadir TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec.Ogodeide Kab. Tolitoli. 16 (enam belas) Lembar daftar pemilih tetap (model A.3.KPU) TPS quaDusun Taring, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli. OY 1 (satu) Lembar surat pemberitahuan pemungutan suara Go pemilih (Model C 6) An.
    HOES urut 175 (seratus tujuh puluhlima) TPS 2 (dua) Dusun nk alu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli ; Bahwa pada hari Rabu ta April sekitar jam 11.00 wita, terdakwamendatangi TPS 2 (d un Il Taring Desa Kamalu Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIPAH SIREGAR
19 — 14
  • Asli dan Fotokopi ljazah Strata Satu (S1) Sekolah Tinggi KeguruanDan IImu Pendidikan (STKIP) Purnama, Nomor Seri ljazah 175.W.28.2008tanggal 15 Nopember 2008, atas nama Aripah Siregar, (Bukti P4);5. Asli dan Fotokopi ljazah Akta IV Sekolah Tinggi Keguruan DanIlmu Pendidikan (STKIP) Purnama, Nomor Seri ljazah 175.W.28.2008tanggal 15 Nopember 2008, atas nama Aripah Siregar, (Bukti P5);6.
    Penduduk,Provinsi DKI Jakarta Jakarta Utara, atas nama Aripah Siregar, Bukti P2 berupaKartu Keluarga Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utaraatas nama Kepala Keluarga Hertanto, dan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3172LT091020170117 tertanggal 18 Oktober 2017, atasnama Aripah Siregar, tertulis tempat lahir Pemohon adalah Medan ;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P4 berupa ljazah Strata Satu (S1)Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan (STKIP) Purnama, Nomor Serijazah 175
    .W.28.2008 tanggal 15 Nopember 2008, atas nama Aripah Siregar,bukti P5 berupa Ijazah Akta IV Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan(STKIP) Purnama, Nomor Seri Ijazah 175.W.28.2008 tanggal 15 Nopember2008, atas nama Aripah Siregar dan bukti P6 berupa Surat Tanda TamatBelajar Nomor II C013893, tanggal 24 Mei 1980, atas nama Aripah Siregar,menjelaskan bahwa tempat lahir pemohon adalah Deli Serdang ;Menimbang bahwa oleh karena nama tempat lahir pemohon yang benaradalah Deli Serdang, sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — PT PEGADAIAN (Persero), VS FRENKY PARNINGOTAN SIMANJUNTAK
213 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak beriktikad baik melaksanakanhubungan kerja yang harmonis;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melanggar syarat kerja dengan caratidak melaksanakan SK Mutasi Nomor 072/KEPJKT2/2019 tanggal 27 Juni2019;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melanggar Pasal 175
    ayat (1) huruf ddan huruf e, serta Pasal 175 ayat (2) huruf k, huruf o dan huruf p PKB 20172019;Menyatakan Penggugat Rekonvensi beralasan menurut hukum melakukanHalaman 2 dari 8 hal.
    Konvensi:Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Termohon Kasasi tersebut;Dalam Pokok Perkara:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak beriktikad baik melaksanakanhubungan kerja yang harmonis;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melanggar syarat kerja dengan caratidak melaksanakan SK Mutasi Nomor 072/KEPJKT2/2019 tanggal 27Juni 2019;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melanggar Pasal 175
    ayat (1) hurufddan huruf e, serta Pasal 175 ayat (2) huruf k, huruf o dan huruf p padaPKB 20172019:Menyatakan Penggugat Rekonvensi beralasan menurut hukummelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap TergugatRekonvensi dengan berpedoman pada Pasal 201 ayat (1) huruf c PKB20172019 Pasal 1603 huruf o angka 10 KUH Perdata;Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhnadap TergugatRekonvensi sah menurut hukum;Menyatakan hubungan kerja Tergugat Rekonvensi putus atau berakhirterhitung sejak putusan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pid.B/LH/2018/PN Gns
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
M. BASIR Bin SIMPAR
382 — 30
  • yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 20 (dua puluh) Jerigen kosong ukuran 35 Liter;
    • 1 (satu) botol yang didalamnya terdapat sisa pewarna diduga digunakan untuk bahan campuran premium;
    • 5 (lima) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan 175
      Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Jerigen kosong ukuran 35 Liter; 1 (satu) botol yang didalamnya terdapat sisa pewarna didugadigunakan untuk bahan campuran premium;= 5 (lima) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 175 Liter didugaBBM campuran jenis Premium; 1 (satu) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 15 Liter jenisPremium; 1 (Satu) buah corong warna Merah dan; 1 (Satu) buah ember warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      No. 443/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 3 dari 31 hal. 1 (Satu) botol yang didalamnya terdapat sisa pewarna diduga digunakanuntuk bahan campuran premium. 5 (Lima) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 175 Liter diduga BBMCampuran jenis Premium. 1 (Satu) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 15 Liter jenis Premium. 1 (Satu) buah corong warna Merah dan. 1 (Satu) buah ember warna SilverPada saat diperlinatkan dan pemeriksaan mengenai kepemilikan bahanbakar minyak tersebut, Terdakwa membenarkan bahwa
      No. 443/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 5 dari 31 hal. 20 (Dua Puluh) Jerigen kosong ukuran 35 Liter. 1 (Satu) botol yang didalamnya terdapat sisa pewarna diduga digunakanuntuk bahan campuran premium. 5 (Lima) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 175 Liter diduga BBMCampuran jenis Premium. 1 (Satu) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 15 Liter jenis Premium. 1(Satu) buah corong warna Merah dan. 1(Satu) buah ember warna SilverPada saat diperlinatkan dan pemeriksaan mengenai kepemilikan bahanbakar
      BASIR Bin SIMPAR, di tempat milik Terdakwa tersebut ditemukan: 20 (Dua Puluh) Jerigen kosong ukuran 35 Liter. 1 (Satu) botol yang didalamnya terdapat sisa pewarna diduga digunakanuntuk bahan campuran premium. 5 (Lima) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 175 Liter diduga BBMCampuran jenis Premium. 1 (Satu) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 15 Liter jenis Premium. 1(Satu) buah corong warna Merah dan. 1(Satu) buah ember warna SilverPada saat diperlinatkan dan pemeriksaan mengenai kepemilikan
      Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) Jerigen kosong ukuran 35 Liter; 1 (satu) botol yang didalamnya terdapat sisa pewarna didugadigunakan untuk bahan campuran premium;= 5 (lima) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 175 Liter didugaBBM campuran jenis Premium; 1 (satu) Jerigen ukuran 35 Liter yang berisikan + 15 Liter jenisPremium; 1 (Satu) buah corong warna Merah dan; 1 (Satu) buah ember warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Yk tertanggal 23 Juli 2003;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kampung Glagah UH IV RT005 RW 001 Kel/Desa warungboto, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta,dengan luas tanah 236 M2, luas bangunan 175 M2, Sertifikat Hak MilikNo.1637 atas nama Penggugat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Gang kampung, lebar 1 (Satu) meter;Sebelah Timur : Gang kampung, lebar 1 (Satu) meter;Sebelah Selatan : Rumah milik alm Bp.
    Yogyakarta denganluas tanah 236 M* dan luas bangunan 175 M?
    Umbulharjo, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta dengan luas tanah 236 M* dan luas bangunan 175 M?
    danluas bangunan 175 M* sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikHal. 11 dari 24 hal Putusan No. 49/Pdt.G/2018/PA.BtlNomor 1637 atas nama RADIYONO, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Gang KampungSebelah Timur : Gang KampungSebelah Selatan : Rumah Milik Aim.
    Yogyakarta denganluas tanah 236 M* dan luas bangunan 175 M* sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1637 atas nama RADIYONO, dengan batas batas : Sebelah Utara : Gang Kampung Sebelah Timur : Gang Kampung Sebelah Selatan : Rumah Milik Aim. SIS WO SUD ARMO Sebelah Barat : Jalan Kampung.3. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di GlagahUH 4/124, RT.005/RW.001, Kel. Warungboto, Kec. Umbulharjo, KotaYogyakarta, D.I. Yogyakarta dengan luas tanah 236 M?
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
Kusairi Bin Toyo
41 — 7
  • ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Kusairi Bin Toyo berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalaham tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buahkayupanjangkuranglebih 155 cm
    • 1 (satu) buah bamboo panjangkuranglebih 175
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahkayupanjangkuranglebih 155 cm 1 (Satu) buah bamboo panjangkuranglebih 175 cmDirampasuntukdimusnahkan4.
      Sei dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu panjang kurang lebih155 cm dan 1 (satu) buah bamboo panjang kurang lebih 175 cmmengenai kepala dan badan korban dan korban juga dilemparmenggunakan batu oleh Sdr. Dayat kemudian korban melarikan diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka robek dikepala sebagaimana tercantum dalam surat Visum etrepertum nomor:039/MR/I/2020 tanggal 14 januari 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Gusti Pindo Asa.
      Sei dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu panjang kurang lebih155 cm dan 1 (satu) buah bamboo panjang kurang lebih 175 cmmengenai kepala dan badan korban dan korban juga dilemparmenggunakan batu oleh Sdr. Dayat kemudian korban melarikan diri.
      Sei dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu panjang kurang lebih155 cm dan 1 (satu) buah bamboo panjang kurang lebih 175 cmmengenai kepala dan badan korban dan korban juga dilemparmenggunakan batu oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pdt /2019
Tanggal 24 Juli 2019 — WINARSIH, dk vs. TRI SUJOKO ADI, dkk
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Byw, tanggal 8Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak seluruh eksepsi dari Kuasa Para Tergugat;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan objek sengketa, yaitu:" Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 979, Gambarsituasi Nomor 5273, seluas 3.440 m7?
    ;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 175
    berdasarkanpertimbangan di atas putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timuryang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Banyuwangi sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WINARSIH, dan kawan, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 175
    BASORI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor220/PDT/20108/PT SBY tanggal 4 Juli 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Bywtanggal 8 Februari 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2015 — - MARUHUM SIHOMBING (PENGGUGAT I) - PAUL R. SIHOMBING (PENGGUGAT II) - ROMAIDA SIHOMBING (PENGGUGAT III) - ROLANDO SIHOMBING (TERGUGAT I) - ROSMERY SIHOMBING (TURUT TERGUGAT I) - MARUMBUNG THEODORA SIHOMBING (TURUT TERGUGAT II) - SAHATA SIHITE (TURUT TERGUGAT III) - DWI SUSIWI SINAR RS (TURUT TERGUGAT IV) - ROSMIANA SIHOMBING (TURUT TERGUGAT V) - Julius Sihombing (TURUT TERGUGAT VI) - DAVID MANULLANG (TURUT TERGUGAT VII) - HENRY MANULLANG (TURUT TERGUGAT VIII)
80 — 24
  • (Delapan Ratus Tiga Belas MeterPersegi), terletak di Jalan A.R Hakim No. 175 Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area Kota Medan atas nama Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa setelah orang tua (Willy Sihombing dan Nuria Br.
    Hakim No. 175 seperti yang disebutkanPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat HI dalam Gugatan yang diajukan dalamperkara ), Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medantersebut, adalah harta peninggalan almarhum WILLY SIHOMBING dan almarhumNURIA Br.
    (Delapan Ratus Tiga BelasMeter Persegi), terletak di Jalan A.R Hakim No. 175 Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Area Kota Medan atas nama Penggugat dan Tergugatserta Turut Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa setelah orang tua (Willy Sihombing dan Nuria Br. Nainggolan)meninggal dunia sebidang tanah berserta diatasnya yang terletak di jalan A.RHakim No. 175 Medan, dan tanah berserta rumah diatasnya di tempati OlehTergugat (Rolando P.
    , maka Tergugat sudah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat harus juga membayar uang sebesar Rp. 245.000.000, (DuaRatus Empat Puluh Lima Juta Rupiah) atas sewa rumah jalan A.R Hakim No.175 yang diterimanya dari penyewa dan diserahkan kepada para Penggugat danTurut Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Para Penggugat tersebut Tergugat I danTurut Tergugat I s/d.
    Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan Medan Area Kota Medan dari hasil pemeriksaan setempatyang dilakukan oleh majelis hakim di lokasi objek yang disengketakan, ternyatabernomor 179 bukan nomor 175 sebagaimana didalilkan oleh Pengguga dalam suratgugatannya oleh almarhum Willy Sihombing dan almarhum Nuria Br.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Bli
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata Permohonan - I Wayan Sukadana - Ni Wayan Budiasih
34 — 9
  • 34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 839.00 Tm/F12 1 Tf(20) 2(2) 2(16) 1(30212411) 46(26) 1(7) 1(175) 2(11) 46(ZSN1 34.5) 2(34 11) 46(22) 1(2) 2(1320) 2(2) 2(SO2Z122) 1(11) 46(67) 1(45) 2(322) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 839.00 Im/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 839.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(1321305) 2(2411) 46(35) 2(X16) =(5) 2(S155) 2(11) 46(65) 2(311) 46(1) 2(5S) 2(L3ys) 2(11) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 818.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(16) 1(232423311) 58Q22) =1(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 58(16) 1(2) 2(SLS2) 2(10) 1(2) 2(20) 2(5) 2(7) 1(175) 2(311) 58(20) 2(2) 2(35) 2(5) 2(135) 2(11) 58(5) 2(65) 2(22) 1(11) 58(65) 2(311) 58(37) 1(275) 2(35) 2(5) =2(TS5) 2(11) 58(33) 1(45) 2(16) 1(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000
    1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 598.00 Tm/F12 1 Tf(305) 2(2447) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 598.00 Tm/F12 1 TE(11) 254(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 598.00 Tm/F12 1 TE(1) 2a) 2135) 211) 2541) 2((((((16) 1(2324233) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 598.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 598.00 Tm/Fl2 1 TE(16) 1(2) 2(3155) 2(22) 1(S) =2(175
    ) 2(311) 254(22) 1(7) 1(65) 2(L711) 254(5) 2(65) 2(11) 254(10) 1(5) 2(47) 1(11) 254(155) 2(3411) 254(S) =2(175) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 576.00 Tm/Fl2 1 TE(67) 1(L72) 2(16) 1(21175) 2(175) 2(31165) 2(10) 1(5) 2(16) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 576.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 576.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(1316) 1(23242335) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 576.00
    ) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 488.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 488.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2411) 196(302) 2(1316) 1(5) 2(L720) 2(21611) 196(5) 2(45) 2(1311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 466.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(1316) 1(23242335) 2(311) 125(272 2(1321305) 2(245) 2(311) 125(35) 2(16) 1(5) 2(11) 125(N22) =(2) 2(13245) 2(65) 2(2711) 125(35) 2(16) 1(5S) 2(ld) 125(5) 2(35) 2(L711) 125(175
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 April 2016 — CHARLES CHANDRA : pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan MT. Haryono RT 01 Nomor 12 Kelurahan Damai Baru Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu RIO RIDHAYON DEMO SH, & ASSOCIATES, para Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Komplek Ruko Bandar Balikpapan Blok E Nomor 25 Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2014, yang telah terdaftar di Kepanietraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17 Desember 2014 dibawah register No. 335/II/KA/Pdt/2014/PN Bpp, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; Melawan H.S. ZAINAL HUSAIN ALYDRUS, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sultan Alaudin Nomor 48 RT 04 Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
19 — 13
  • Wiraswasta, alamat JalanSultan Alaudin Nomor 48 RT 04 Kelurahan Mekar Sari KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 17 Desember 2015 di bawah Register Nomor 175
    diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Balikpapan ;Menyatakan bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sahmenurut hokum ;Menyatakan bahwa putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding dan kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;Atau apabila Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Juli 2015Nomor : 175
    tanggal 3 September 2015 Memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada pihak Terggugat /Terbanding ;Membaca, terhadap memori banding tersebut Tergugat/Terbanding telahmengajukan kontra memori yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriHal 7 dari 12 Put No.36/PDT/2016/PT.SMRBalikpapan pada tanggal 8 oktober dan telah disampaikan kepada pihakPenggugat/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2015 secara patut dan seksama;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor 175
    POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, kuasa HukumTergugat/Terbanding, telah mengajukan pula kontra memori banding yang padaintinya mohon kepada Majelis hakim Pengadilan Tinggi Samarinda untuk berkenanmemberikan putusan hukum sebagai berikut : Menolak permohonan banding Pembanding/Penggugat untukseluruhnya ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baikpapan No 175
    dengan tepat dan benar serta alasanalasan yangHal 10 dari 12 Put No.36/PDT/2016/PT.SMRdijadikan dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbanganMajelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar puladidalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiSamarinda sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 175
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/11/XII/2007 yang diterbitkan tanggal 23 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimabuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu Nomor: 175/11/XII/2007 tertanggal23 Desember 2007;a. Nama Pemohon tertulis LENO BUDIANTO bin MAS'UD,seharusnya yang sebenarnya adalah LENO BUDIYANTO bin MAS'UD;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, BTL, 20111987,seharusnya yang sebenarnya adalah, Batulicin, 20111987;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sbb.
    Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon , tempat dan tanggallahir Pemohon dan Pemohon Il maka Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 175/11/XII/2007 tertanggal 23 Desember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis LENO BUDIANTO bin MAS'UD, menjadiLENO BUDIYANTO bin MAS'UD;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, BTL, 20111987,menjadi Batulicin, 20111987;C.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/11/XII/2007 tertanggal 23Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah di nazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.
    Baru, 7 121989 danLILI YANA binti ASNAN lahir di Sebamban Baru pada tanggal 15 Desember1990 adalah identitas satu orang yang sama; Bahwa, ada ketidak samaan pencatatan data pada buku Kutipan kutipanAkta Nikah, kesalahan mana terletak pada penulisan nama Pemohon lI,tempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II; Bahwa nama yang benar adalah nama yang terdapat dalam IJAZAH, AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 175/11/XII/2007
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/11/XII/2007 yang diterbitkan tanggal23 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai berikut :a. Nama Pemohon tertulis UDIANOR bin MASUD, dirubah menjadiLENO BUDIYANTO bin MASUD;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis BTL, 20111987,dirubah menjadi Batulicin, 20111987;c.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2093/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 0
  • 456) 2(434) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 575.00 Tm/F21 1 Tf(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 575.00 Tm/F21 1 Tf(153) 213) 126710) 16) 24145) 26) 227) 13) 211) 110) 122) 2I313) 2162622) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(6) 2(306) 2QI13) 1(3) 2(47 6) 2(13) 1(6) 2(10) 1(156) 2(41153) 2(7266) 2(1313) 2(l1) #1(6) 2(3012510) 1(306) 2(1512) 2(3) 2(4552656) 2(17) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 554.00 Tm/EF21 1 T(76) 2(41) 175
    (43) 1(3) =2(1L652656) 2(17) 1(1) 175(6) 2(S6) 2(161) 175(TS3) 2(QS) 1(316) 2(11) 1(10) 1(1) 175(3010) 1(726251) 175(1L626152641) 175(76) 2(41) 175(13) 1(3) 2(l1) #1(6) 2(427) 1(2617) 1(156) 2(41) 175(13) 1(3) 2(L3) 1(3110) 1(46) 2(1) 175(162613) 1(6) 2(301) 175(17) 1(6) 2(4556) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 532.00 Tm/F21 1 TE(153) 2(13) 1(316) 2(11) 1(10) 1(16) 2(156) 2(4117) 1(3) 2(17) 1(6) 2(2510) 1(L2622) 2(6) 2(306) 2(117) 1(3) 2(1622) 2(3) 2(312617) 1(117) 1(
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM.II-08/AD/X/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Dapin Purkon
7 — 3
  • 175-K/PM.II-08/AD/X/2021
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 175-K/PM.III-12/AL/X/2021
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Redi Anaputra, S.Kep., Ners
150 — 45
  • 175-K/PM.III-12/AL/X/2021