Ditemukan 215348 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
24 — 10
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
24 — 10
Majelis Hakimdapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikatoleh karenanya terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenangHim. 10 dari 19 Hlm. Putusan No. 640/Pdt.G/2019/PA.GMuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang merupakan aktaautentik berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.
Majelis Hakimdapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikatoleh karenanya terbukti bahwa lakilaki bernama H.
MajelisHakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat oleh karenanya terbukti bahwa Said bin Abu Nurahmat dengan SitiHadijah binti Amaq Jumenep telah menikah secara Islam dan masih terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 1958 sesuaiketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat olehHim. 11 dari 19 Hlm.
Majelis Hakimdapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikatoleh karenanya terbukti bahwa perempuan bernama Siti Hadijah telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 tersebut maka MajelisHakim menilai Siti Hadijah yang semula menjadi pihak Termohon dalam suratpermohonan Pemohon digantikan oleh ahli warisnya sebagaimana ketentuan didalam Pasal 718 ayat 2 RBg.
Register : 16-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 20/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 16 Maret 2006 — - SUBENO BIN KARTOYOSO
- JIMAN BIN KOMIJAN
42 — 5
42 — 5
terdakwa tersebut dapat di#) bahwa Pengadilan sebelum menjatuhkan pemidanaan atas diri@rlebih dahulu akan dipertimbangkan hal~hal yang memberatkan ~a terdakwa ; mberatkan :fa berdakwa sangat meresahkan masyarakat ;ieringankan :fa belum pernah dihukun ;famengakui perbuatannya dipersidangan ;bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan@ena yang dijatuhkan dibawah ini sudah layak dan setimpal ;Dahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi hukuman pidana a terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
daridijatuhkan ;bahwa terhadap barang bukti ;gy bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka,Mterdakwa berada dalam masa penahanan dikurangken sepenuhnya darke dijatuhken ; Dahwa terhadap barang bukti ;4 bhwa Oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka paMembayer ongkos perkara ;akan pasal : 480 ke~I KUHP JO Pasal 55 ayat 10 keI KUHP.MENGADILI:Berdslows SUBENO BIN KARTOYOSO dan terdakwa JIMAN BIN KOMIJAN ,Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMm pidena kepada
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 20 April 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; 5.
mengetahui dari cerita Penggugat yaitu Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulan April 2010 karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulanApril 2010 karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
lebih ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari danPutusan Nomor:XXX/Padt.G/2013/PA.Po.Halaman 7 dari 12. halamania tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidaksesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun bellum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKuli pasir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdikarenakan penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
dikaruniai keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakanpenghasilan tidak diberikan sepenuhnya
dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kulipasir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakanpenghasilan tidak diberikan sepenuhnya
dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan penghasilantidak diberikan sepenuhnya
kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Pebruari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
Drs. H. Burhan Thahir Affandi, SH.
62 — 12
Drs. H. Burhan Thahir Affandi, SH.
62 — 12
Bahwa Termohon sesuai ketentuan Pasal 11 ayat 2 Perjanjian KreditNo. 0000201020846202 yang berbuny) :DEBITUR menyetujui dan berkewajiban serta mengikatkan diriuntuk memberikan. bantuan sepenuhnya guna memungkinkanBANK melaksanakan pengikatan barang agunan kredit menurutcara dan pada saat yang dianggap baik oleh BANK dan selanjutnyasemua surat/dokumennya dikuasai oleh BANK sampai seluruhjumlah kredit dilunasi.5. Bahwa Termohon sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (1) dan ayat (2)Perjanjian Kredit No.
janjijanjiaccessoimya, termasuk hakhak atas agunan kredit kepada pihaklain yang ditetapkan oleh BANK sendiri, setiap saat diperlukan olehBANK.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2021/PN GskApabila BANK melaksanakan penyerahan piutang (cessie) kepadapihak lain sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasal ini, BANKtidak vajid memberitahukan kepada DEBITUR, sehingga apabilakemudian pihak yang menerima penyerahan piutang (menerimacessie) menjalankan haknya sebagai kreditur, maka hal demikiansudah dapat dinyatakan sepenuhnya
Cesie dari Bank hendakmemperbaharui Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 53/2009 tanggal 13Agustus 2009 yang belum didaftarkan dan Termohon dan Termohon II yangbelum melunasi Kewajibannya sebagaimana Perjanjian Kredit No. 0000201020846202 tanggal 13 Agustus 2009 tidak diketahui lagi keberadaannya,padahal Termohon dan Termohon Il sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (2)Perjanjian Kredit No. 0000201020846202 tanggal 13 Agustus 2009 :menyetujul dan berkewajiban serta mengikatkan diri untuk memberikan.bantuan sepenuhnya
Register : 24-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 815/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PTA.Plg Tanggal 19 Februari 2013 —
26 — 18
26 — 18
Dengan demikian maka keberadaan uang Rp. 62.500.000, tersebut harusdinyatakan ada dan terwujud dari harta bawaan Tergugat ;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Tergugat telahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untuk merenovasi rumah, maka secarahukum tindakan Tergugat menyerahkan uang sejumlah tersebut merupakanperbuatan hukum yang bernilai suatu pemberian atau hadiah dan selanjutnyamengandung arti bahwa sejumlah uang tersebut secara otomatis berubah menjadibukan harta waris (bukan harta
bawaan) lagi akan tetapi sudah menjadi milikHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2013/PTA.Plgmutlak Tergugat oleh karena Tergugat telah mempunyai hak sepenuhnya atas uangtersebut.Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah tidak tepat dan tidak etis bilasesuatu yang telah diberikan atau dihadiahkan kemudian ditarik kembali, apalagiuang sisa renovasi rumah dimaksudkan secara jelas telah dipergunakan Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan harihari rumah tangga dan biaya pendidikan 4 (empat)orang
adalah kelirudan tidak dapat dipertahankan sehingga karenanya harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tingkat Banding mengadili sendiri yang amarnya sebagaimanadisebutkan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang harta bersama danTergugat/Terbanding adalah pihak yang dikalahkan maka berdasarkan ketentuanPasal 192 ayat (1) R.Bg, biaya perkara dibebankan kepada Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan sepenuhnya
Upload : 16-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 219 / PID.B / 2014 / PN.Srg SAPURI Als PURI bin SARWANI
15 — 6
15 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1818/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 7 Januari 2016 — Nama lengkap : JULIADI RAMBE;
2. Tempat lahir : Rantauprapat;
3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/17 Nopember 1979;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Horuan Kec. Sosa Kab. Padang Lawas
Prov. Sumatera utara;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
32 — 3
32 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
MARZUKI Alias GET
32 — 23
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
MARZUKI Alias GET
32 — 23
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARZUKI Alias GET tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 793/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 2 Desember 2015 — 1 Chandra Ari Wibowo dan terdakwa 2 Sofyan Arifiyanto als. Sofyan
66 — 6
66 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - Obat Trihexyphenidyl (trex), warna putih sebanyak 21 (dua puluh satu) bungkus tiap bungkusnya berisi 4 (empat) butir, sehingga jumlah keseluruhan sebanyak 84 (delapan puluh empat) butir (disisihkan sebanyak 10 butir, sebagai bahan pemeriksaan ke Dinas Kesehatan Kab.
Sofyan telah terbukti bersalah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu" ;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari
Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 35/Pid.B/2014/PN-RAP Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana
- ERWINSYAH PUTRA
30 — 2
30 — 2
Menetapkan agar masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan agar masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yangdijatunkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Dps Tanggal 4 Mei 2016 — MUHAMAD TEDY ARIFYANTO
25 — 14
25 — 14
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat masing masing 0,80 gram (kode A), 0,82 gram (Kode B), dan 0,82 gram (kode C) yang dibungkus tissue warna putih didalam karet balon warna merah; b. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 247/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 10 Juli 2012 — ERIX AGAMDIALOSA (ALM) M. YUSUF
34 — 25
34 — 25
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
YUSUFtersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok sampoerna Mild yang didalamnya
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 419 /Pid.Sus /2015/PN Jmb Tanggal 8 September 2015 — RATUMAS (RTS) SISKA ANGRAENI Binti RD. HASAN.
23 — 6
23 — 6
Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah di jalani terdakwa.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 380/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin ALEX
16 — 5
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin ALEX
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Alex telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurain Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Wahyudi Bin Alex selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa
Putus : 30-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 162/Pid.Sus/2014 /PN Lgs Tanggal 30 Desember 2014 — Munir Bin Muhammad Daud
73 — 7
73 — 7
dan Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat tahun); Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa MUNIR BIN MUHAMMAD DAUD tersebut sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); Menyatakan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya
denda yang apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan yang sah menurut hukum, maka lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Mak Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
20 — 12
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
20 — 12
Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 745/Pid.Sus/2017/PN.Plg. Tanggal 26 Juli 2017 — Herman Saputra Als Eman Bin M Ali;
73 — 6
73 — 6
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana penjara tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone strawberry warna hitam dengan nomor simcard 0895-329922687 dirampas dan dimusnakan, 494 (empat ratus Sembilan puluh empat) butir pil ecstasy yang dibungkus plastic warna hitam dilakban kuning dibungkus lagi dengan plastic klip transparan dengan berat 176,80 gram;6.
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukumanpidana penjara tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone strawberry warnahitam dengan nomor simcard 0895329922687 dirampas dan dimusnakan, 494(empat ratus Sembilan puluh empat) butir pil ecstasy yang dibungkus plasticwarna hitam dilakban kuning dibungkus lagi dengan plastic klip transparandengan berat 176,80 gram;6.
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 958/PID/B/SUS/2013/PN.PBR Tanggal 19 Desember 2013 — HOTNER MANURUNG
48 — 3
48 — 3
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa HOTNER MANURUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ; Menetapkan terdakwa tetap tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :
;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;e Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan ;e Menetapkan terdakwa tetap tetap dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Noka Tipe 1616 warna hitam1 buku tulis warna biru merk Okley berisikan nomor perjudian sie jiee 5 (lima) lembar kertas stekles yang berisikan nomor perjudian jenis sie jiee 1 (satu) lembar kertas putih berisikan