Ditemukan 115362 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3196/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 237/09/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 denganstatus Penggugat janda mati sedang Tergugat duda mati;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/09/V/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembertanggal 06 Mei 2013 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2937/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2937/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/16/XII/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tanggal08 Juli 2007 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0316/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
13 — 5
  • ., tanggal 12 Juni 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 30 April 2013, dan telah tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten/KotA Dompu sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten/KotA Dompu nomor 237/15/V/2013 tertanggal 01 Mei 2013;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 237/15/V/2013 Tanggal 01 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekat, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;B. Saksi:1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No.1841/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 237/31/V/2001, tanggal 19 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 7 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Nur Rahmawati,perempuan, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Be Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/31/V/2001 tanggal 19 Mei2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 10 hlm. Put. No.1841/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • No. 256/Pdt.G/2019/PA.Kgno1yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Juni 2016, yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 237 / 2 / VI /2016 tanggal 01 Juni 2016);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenSumenep selama 3 tahun;.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237 / 2 / VI / 2016 tanggal 1Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 161/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Hanafi lasayadi alias Hanafi
88 — 15
  • Lakilaki, umur empat puluh tahun, dari pemeriksaantampak keadaan umum berat, kesadaran koma, memar dan bengkak padakelopak mata kiri, perdarahan selaput mata kiri, Teleng mata tidak simetris,memar pada hidung, bekuan darah pada lubang hidung dan mulut, sertalubang telinga kiri tampak perdarahan aktif akibat kekerasan benda tumpulHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Lwkdan mengakibatkan cedera berat yang membawa bahaya maut terhadapkorban.Sesual dengan Visum Et Repertum (Jenazah) Nomor:440/237
    sebagai berikut:KESIMPULAN:Telah diperiksa korban Lakilaki, umur empat puluh tahun, dari pemeriksaantampak keadaan umum berat, kesadaran koma, memar dan bengkak padakelopak mata kiri, perdarahan selaput mata kiri, Teleng mata tidak simetris,memar pada hidung, bekuan darah pada lubang hidung dan mulut, sertalubang telinga kiri tampak perdarahan aktif akibat kekerasan benda tumpuldan mengakibatkan cedera berat yang membawa bahaya maut terhadapkorban.Sesual dengan Visum Et Repertum (Jenazah) Nomor:440/237
    Visum Et Repertum (Jenazah) Nomor: 440/237/A/VER/RSUDTRIKORA Tanggal 19 Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Aaron dokter pada IGD RSUD Trikora Salakan Kab.
    Setelah melihat darah tersebutTerdakwa merasa ketakutan dan keluar dari rumah untuk meminta pertolongankepada tetangga;Menimbang bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban karena Terdakwa merasa kesal dan cemburu terhadap Korbanyang diduga mempunyai hubungan gelap atau perselingkuhan dengan IstriTerdakwa;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum (Jenazah) Nomor: 440/237/A/VER/RSUDTRIKORA Tanggal 19Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    dan keluar darirumah untuk meminta pertolongan kepada tetangga;Menimbang bahwa jika tindakan yang dilakukan oleh Terdakwamerupakan gerakan spontan maka seharusnya dalam sekali pukulan atausebelum Korban mengeluarkan darah, Terdakwa menghentikan pukulannya.Bahkan ketika di pukul pun Korban tidak membalas pukulan Terdakwa,sehingga tidak ada alasan bagi Terdakwa untuk terus memukul Korban;Menimbang bahwa akibat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa,berdasarkan Visum Et Repertum (Jenazah) Nomor: 440/237
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Hendri Pramana Putra Alias Barat
26 — 17
  • ganja berat bersih 57.695,8 (lima puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh lima koma delapan) gram dengan rincian:

    - 57.455,61 (lima puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh lima koma enam satu) gram telah dimusnahkan di Penyidik;

    - 240,19 (dua ratus empat puluh koma satu sembilan) gram disisihkan untuk kepentingan laboratorium lalu sisa dari pemeriksaan laboratorium yang digunakan untuk kepentingan pembuktian di persidangan berat bersih 237

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 236/Pid.Sus/2023/PN Sdr
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
LUKMAN Alias KEMMANG Bin LAMBA
39 — 13
  • yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2406 gram dan berat akhir 0,2204 gram;
    • 1 (satu) unit HP Oppo warna hitam beserta simcardnya dengan nomor IMEI 1: 865525034971192 dan IMEI 2: 865525034971184;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara pidana Nomor 237

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • PENETAPANNomor 237 1/Pdt.G/2016/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, UMUL XXXXXxxx tahun, agama xxxxxxxx, kewarganegaraan XxxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxxx, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir ke persidangan, namun untuk sidang selanjutnya Penggugat tidakhadir lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, dan tatkala diperiksa jurnal biaya perkaraternyata tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini,sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/...237
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 239-K/PMI-02/AD/XII/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — Rusliadi Pelda NRP 21940058600873.
32 — 16
  • Penetapan Hakim KetuaNomor : TAP/237/PM I02/AD/XII/2016 tanggal 8Desember 2016 tentang Hari Sidang.5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • daripada mengambil manfaat;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor87/Pdt.G/2019/PA.SimMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggajo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2016 — - GRACE PAKAYA sebagai Penggugat LAWAN - PT CAKRAWALA CITRAMEGA MULTIFINANCE
74 — 14
  • Nama : PT CAKRAWALA CITRAMEGAMULTIFINANCE;Alamat : Jl HB Jassin Nomor 237 (ex Agus Salim)Kota Gorontalo,Dihadiri sendiri oleh Pimpinan PT CakrawalaCitramega Multifinance, Cahyo Adhi NugrohoSebagai TERGUGATSelanjutnya disebut sebagai pihak kedua;Bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua dihadapan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial telah mengajukan kesepakatan damai dengan ketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untuk menyelesaikanperselisihannya secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JON HERDI BIN BADARUDDIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. SISWADI MARGITO;
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 525 K/TUN/2017Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama AbdullahNanguning dan terdaftar dengan Nomor : AG/120/237/K/VII/1983, tanggal31 Juli 1982;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pasirah Kepala Marga Gasing Tanggal 31 Juli 1982dengan Register Tanah Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 danditandatangani serta di cap oleh M.
    Muhamad HusinPalembang Register Nomor 879523/RS16016005, tanggal 29 Juni 2016;(Bukti P.1);Bahwa, Almarhum Badarudin bin Sambut dan Almarhumah lsabah bintiTekap mempunyai harta waris berupa sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah seluas 10.000 M2, berdasarkan SuratKeputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982 NomorAG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar di KantorPembarab / Kepala Desa Kenten bernama Abdullah Nanguning danterdaptar dengan Nomor : AG/120/237
    Putusan Nomor 525 K/TUN/20176)Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6menurut keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguan terdaftardengan Nomor AG/120/237
    Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan mempunyaisebidang tanah seluas 10.000 m2 berdasarkan surat keputusan DPR MargaGasing tanggal 19 Mei 1982 Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal31 Juli 1982 atas nama Badarudin bin Sambut, terdaftar di kantor Pemarab /Kepala Desa Kenten Nomor AG/120/237/K/VII/1983 tanggal 31 Juli 1982dan terdaftar di kantor Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982register Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 yang ditandatangani olehM.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
1.SAROZIDUHU LAIA ALIAS AMA NOVE
2.ADE PUTRANTA MANAO
95 — 23

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar + 4,5cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan, masingmasingdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 237
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar +4,5 cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan.Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 24-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PEN.PDT/2015/PT.BTN
Drs. H. AKHMAD HARIS, beralamat di Adi Sucipto No. 09 Kelurahan Belendungan, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; L A W A N 1. PT. SILOAM HOSPITALS Tbk Cq. SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, berkedudukan di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. dr. ANASTINA TAHJOO, selaku CEO of SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. dr. P. SUGIANTORO, selaku Dokter Spesialis Bedah Tulang pada SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. dr. SOELISTIOWATI TJAHJONO, SPAN, selaku Dokter Spesialis Anastesi pada SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. dr. BUDHI ADDIWIJAYA SPBTKV, selaku Dokter Spesialis Bedah Toraks Kardiovaskuler pada SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V; dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III, Terbanding IV dan Terbanding V telah memberi kuasa kepada JOHNY KHOESOEMA HIOE, S.H., SYARIKAT GURUSINGA, S.H. dan DARMANTO HADI, S.H. Advokat-Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum NERACA, beralamat di Sahid Office Boutique Unit B lantai 3 Komplek Hotel Sahid Jaya, Jalan Jend. Sudirman Kav. 86 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2015;
544 — 184
  • 501.00 523.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(3) 2(2053056) 2(15) 1((12) 671575712) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 502.00 Im/E1lZ 2 DE(243) 220213) 275) 16) 227) 110) 1246) 2412) 6730415) 1Be mB FR Fm Sm Gs(302112) 67(17) 1(3) 2(4163) 2(206) 2(26216) 2(412) 67(5722) 2(10) 1(12) 67(713) 2(216) 2(17) 1(12) 67(60) 2(3) 2(710) 1(22) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 502.00 Tm/F12 1 TE(12) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 502.00 Tm/F26 1 TF(237
    2(456) 2(710) 1(ia) 1(6) 2((((((((((((((412) 42536) 13) 2es) 722010) 112) 42513) 16) 2453) 2206) 24512) 425243) 22075) 13) 246) 2((((((((4512) 425(30415) 1(302112) 425(17) 1(3) 72(17) 1(10) 1(415) 1(6) 2(216) 2(412) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 436.00 Tm/F12 1 TE(713) 2(216) 2(17) 1(X12) 125(60) 2(3) 2(710) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 436.00 Tm/F12 1 TE(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 436.00 Tm/F26 1 TF(237
    ) 275(11) 1(21) 2(24) 2(452331) 1(237) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 284.00 Tm/F26 1 TEOlay =!
    0.00 12.00 563.00 149.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 127.00 Tm/F12 1T(22) 2(3) 2(2015) 1(6) 2(12) 212(213) 2(253) 2(2011) 1(306) 2(412) 212(166) 2(4512) 212(22) 2(10) 1(S66) 2(QB) 1(4166) 2(X12) 212(17) 1(3) 2CANTB) 2(22) 2(6) 2(2112) 212(15) 1(3) 2(20266) 2(76) 2(2312) 212(713) 2(216) 2(17) 1(X12) 212(60) 2(3) 2(710) 1(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534/F26 1 TF(237
    30415) 1(3802112) 137(17) 1(3) 2(17) 1(3) 2(2010) 1(415) 1(6) 2(26216) 2(412) 137(213) 2(236) 2(76) 2(12) 137(13) 1(3) 2(2053056) 2(15) 1(12) 137(575712) 137(6) 2(56) 2(2012) 137(17) 1(3) 2(4163) 2(206) 2(26216) 2(412) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 775.00 Im/F12 1 TE(713) 2(216) 2(17) 1(12) 158(60) 2(3) 2(710) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 775.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 775.00 Tm/F26 1 TE(237
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yakni antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 telahmenyebutkan: cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesual
    Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut, Hakim berpendapatbahwa faktafakta yang disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 bersifatkumulatif, sehingga jika salah satu dari fakta tersebut tidak terpenuhi makabelum bisa dinyatakan sebagai fakta yang cukup untuk alasan perceraianPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
    Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999,maka Hakim berkesimpulan bahwa faktafakta persidangan tersebut telahmemenuhi maksud sebagaimana kaidah yang tercantum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 1
  • 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 422.00 Tm/F12 1 TE(6027) 245) 130) 1325) 6470) 127) 24130) 115) 1437) 25) 64325) 224) 227) 23225) 246) 21325) 246) 25) 643225) 215) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 392.00 Tm/F12 1 TE(42) 225) 243230) 114) 227)2 4)26)27)24)5)27)26)27)45) 45954) 225) 2((((((((( 59(((((((43227) 2(((((((((((((((22222422254) 227) 245) 45914) 227) 224) 25) 459325) 224) 226) 237
    =adOV)37)) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 333.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 333.00 Tm/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 333.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 333.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(4127) 2(24) 2(5) 193(15) 1(25) 2(15) 1(27) 2(42) 2(30) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 303.00 Im/F12 1 TE(37) 23227) 246) 227) 25) 115) 125) 243225) 254) 237
    ) 2L5) 2125) 2446) 227) 23230) 131) 15) 13227) 2342) 227) 230) 15) 142) 237) 215) 137) 23227) 2(((((((((((((((((54)(((((((((((((((((24) 2=OoINrRPRPNFHRNEF HPN 1ra46) 24127) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 303.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 303.00 Im/E1lZ 2 DE (43 43 43 4343 43 43 4343 43 43 43 4343 43 43 43 43 43 43 434343 434343) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 273.00 Tm/F12 1 TE(6025) 224) 230) 1354) 22
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2012 — penggugat tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap pada tanggal 16 Maret 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 237/70/III/2002; 22222 22222 enon eee e ene2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq ;3.
    YUNI PURWO HANDAYANI, tertanggal 3 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P.1; 22222202 222222 2n nnn nnn nn nn nn nnn eee nnn n nen e eeeFotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Nomor: 237/70/III/2002, tertanggal 16 Maret2002, Bukti P.2; 2022222222002 0 nnn nnn nnn n ee ennenneeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1760/237/X/2013tanggal 23 Oktober 2013;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padahim 1 dari 9 him.
    Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 1760/237/X/2013tanggal 23 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.