Ditemukan 122745 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841/K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum ada jawaban dariTergugat, dan apabila setelah ada jawaban dari Tergugat, maka pencabutanperkara hanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladihubungkan dengan pemeriksaan perkara ini bahwa Penggugatmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelumpemeriksaan perkara
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 56 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwaHal. 3 dari 5 hal. putusan Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA Mksseorang suami yang akan beristeri lagi, ia wajid mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama guna memperoleh izin;Menimbang bahwa selanjutnya Pasal 56 (3) Kompilasi Hukum Islammenentukan : Perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua, ketiga dankeempat tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, sangat jelasbahwa
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
Bahwa harta bersama tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagikan, Penggugat mohon setengah harta tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan setengah diberikan kepada Tergugat , bahwa hal tersebut ditegaskan di dalam pasal 97 KHI (Kompilasi Hukum Islam) Janda atauDuda Cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak di tentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugatmenurut
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
menyatakan mencabut gugatan harta bersama aquo denganalasan Penggugat dan Tergugat akan menjual objek sengketa tersebut sertamembagi hasilnya secara damai;Menimbang, bahwa demi keadilan dan atas dasar prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) atau process orde (ketertiban beracara),berdasarkan Pasal 271 Rv Penggugat dapat mencabut perkaranya selamaTergugat belum menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat;Menimbang selanjutnya, bahwa di dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan
Register : 30-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 299/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 5 April 2010 — ARI YANTO WIBOWO.
15 — 3
15 — 3
sekarangkarena kesibukan Pemohon dengan istrinya TUTIK CAHAYANINGSIH, kelahiran anaknyayang bernama JESSICA MIA ENGGELNITA itu belum dibuatkan Akta Kelahiran, makaoleh karena itu untuk persyaratan dan proses pembuatan Akta Kelahiran terlambat di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan diperlukan adanya Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Kudus (vide bukti surat P1, P2, P3, P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada Pasal 32 ayat (2) telah ditegaskan
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat danupaya tersebut berhasil, kemudian Penggugat menyatakan akan kembali rukundan damai dalam rumah tangga bersama Tergugat kemudian Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan akan ditegaskan dalam diktumpenetapan ini;Menimbang, bahwa
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Penajam Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Lembang, 02 Agustus 2000,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timursebagai Tergugat;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak (Penggugatdan Tergugat) telah mencapai kesepakatan atas tuntutan hukum atauobjek dalam sengketa a quo dengan syaratsyarat dan ketentuan yangtidak memuat halhal sebagaimana ditegaskan
Register : 11-05-2005 — Putus : 16-06-2005 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 717/Pdt.G/2005/PA.Bdg. Tanggal 16 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
31 — 2
31 — 2
olehperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat butir (4)dihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa ternyata sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yangdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan, selalu beda pendapat serta masalahekonomi, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa perkawinantersebut telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Hendrawati binti M. Royani
Tergugat:
Agus Susilo bin Djairan
12 — 7
Hendrawati binti M. Royani
Tergugat:
Agus Susilo bin Djairan
12 — 7
Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat danupaya tersebut berhasil, kemudian Penggugat menyatakan akan kembali rukundan damai dalam rumah tangga bersama Tergugat kemudian Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan akan ditegaskan dalam diktumpenetapan ini;Menimbang, bahwa
Register : 25-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No.484/Pdt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa karena perkara ini selesai karena dicabut, makaperlu ditegaskan bahwa status Penggugat dan Tergugat masih sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 10 Juli 2015 — DEWI RATNA KOMALASARI binti MOH. NAJIB
X
KHAIRIL ILMI, SKM. bin Drs. H. MAHALUDIN
21 — 12
21 — 12
telah nusyuz, sebagaimana telah diatur dalam pasal 83 dan 84Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon/Pembanding telahnusyuz maka kewajiban suami terhadap isterinya tersebut sesuai pasal 80ayat(4) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam tidak berlaku kecuali hal haluntuk kepentingan anak, sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat(2)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa permohonan Penggugat Rekonvensi agarputusan a quo dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukumlain, yang ditegaskan
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Hal mana sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohonsudah seharusnya dikabulkan, sebagaimana akan ditegaskan dalam diktumpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara olehPara Pemohon a quo telah dikabulkan, maka demikian Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara,
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jJawabandari Tergugat, atau setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, makapencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jawabandari Tergugat, atau jika pencabutan diajukan setelah Tergugat menyampaikanjawabannya, maka pencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jJawabandari Tergugat, atau setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, makapencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jJawabandari Tergugat, atau setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, makapencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Jo YurisprudensiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 580/Padt.G/2021/PA.Blicn.Mahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Pemohondapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum ada jawaban dariTermohon, dan setelah ada jawaban dari Termohon maka pencabutan perkarahanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladinubungkan dengan pemeriksaan perkara ini yang mana Pemohonmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon danupaya tersebut berhasil, Kemudian Pemohon menyatakan akan kembali rukundan damai dalam rumah tangga bersama Termohon kemudian Pemohonmenyatakan secara lisan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan akan ditegaskan dalam diktumpenetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 740/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Penetapan No. 740/Pdt.G/2016/PA.PAL.Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum ada jawaban dariTergugat, dan setelah ada jawaban dari tergugat maka pencabutanperkara hanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penggugatmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelumpemeriksaan perkara, dan Tergugat belum mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat oleh karenanya
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jawabandari Tergugat, atau setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, makapencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah