Ditemukan 941662 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa anak Para Pemohon (Nurul Khotimah Binti Misman alias SobihinMisman) meskipun baru berusia 15 tahun 8 bulan kondisi fisik dantanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siapuntuk menjadi seorang ibu rumah tangga;7.
Bahwa begitu pula calon suami anak Para Pemohon (Nasiron Bin Bardialias Rohmadin alias Bardi Rohmadin) sudah berusia 27 tahun kondisi fisikdan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan telahmandiri sebagai seorang Buruh yang berpenghasilan cukup untukmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti yakniberpenghasilan ratarata Rp. 170.000,(Sseratus tuju puluh ribu rupiah)perhari;8.
No 496/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNasiron bin Bardi alias Rohmadin alias Bardi Rohmadin yang menyatakansudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah denganNurul Khotimah binti Misman alias Sobihin Misman dan telah siap menjadisuami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubunganmahrom dengan Nurul Khotimah binti Misman alias Sobihin Misman serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang
tua calon mempelai lakilaki bernama Bardi Rohmadin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Semampir RT. 005 RW. 002 Desa Sigeblog KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanmembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
No 496/Pdt.P/2020/PA.Badan Pemohon II sudah bekerja dan mempunyai penghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon dan Pemohon II belum berumur19 tahun, akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II dipandang telah dewasadan mampu melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga denganbaik dan penuh tanggung jawab sebagaimana maksud dan tujuan adanyaketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 104/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYARWANI Alias WAWAN Bin SYAHRIANIE.
154 — 53
Terbanding/Terdakwa : SYARWANI Alias WAWAN Bin SYAHRIANIE.
154 — 53
jawab terdakwa Di rumahPulpis, ada apa Fer? lalu sdr. FERY menjawab Jualkan barang punyaku,ada 3 (tiga) paket ini bisalah? jawab terdakwa Bisa, berapa rencananyakamu jual harganya? dan jawab sdr. FERY Tiga ratus aja 1 (satu)paketnya. dan jawab terdakwa Oke, ini saya berangkat ke sana.
jawab terdakwa Di rumahPulpis, ada apa Fer? lalu sdr. FERY menjawab Jualkan barang punyaku,ada 3 (tiga) paket ini bisalah? jawab terdakwa Bisa, berapa rencananyaHal 4 dari 11 hal Putusan No.104/PID.SUS/2020/PT.PLK.kamu jual harganya? dan jawab sdr. FERY Tiga ratus aja 1 (satu)paketnya. dan jawab terdakwa Oke, ini saya berangkat ke sana.
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2165/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 16 Nopember 2015 — - BUDI IRAWAN (TERDAKWA)
58 — 7
58 — 7
Medan Kota kota Medan terdakw sama saksi Parngoluan Manurung sedang menonton, terdakwatelephon dari Faizal dengan mengatakan kepada terdakwa Pesan Balalu terdakwa jawab saya punya tidak ada Selanjutnya pada hari Ral08 April 2015 sekitar pukul 19.30 wib ketika terdakwa bersama PManurung di Jalan Pencak No. 23 Kel. Pasar Merah Barat Kec.
MiMedan tepatnya didalam rumah terdakwa, terdakwa ditelephon oleh F.datang ke rumah beli bahan saya jawab datanglah, kemudian sel20.00 wib Faisal masuk kerumah terdakwa yang dibukakan cParngoluan Manurung (yang berkasnya dituntut secara terpisah) danditutup kembali pintu dan dikunci oleh Parngoluan Manurung (yangdituntut secara terpisah)supaya aman dari Polisi setelah ada pembic.terdakwa dan Parngoluan Manurung (yang berkasnya dituntut secardengan Faisal kali berapa terdakwa jawab sebesar Rp.850.000.0
..ratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwa katakana Okey dan diketParngoluan Manurung (yang berkasnya dituntut secara terpisah)terdakwa menggunakan Handphone Merk Samsung dan Non085358800816 milik terdakwa menghubungi AMI (DPO) lalumengutarakan kepada AMI (DPO) ada uang, belanja 5 biji kali Rp.80Cdijawab oleh AMI IA, yang antar Sibudi terdakwa jawab ia , Kemudi15 menit datang saksi Budi Irawan (yang berkas perkaranya terpisah)Budi lrawan menyerahkan kepada terdakwa berupa 1 (satu) bungkuskecil
Medan Kota kota Medan terdakw: sama saksi Parngoluan Manurung sedang menonton, terdakwatelephon dari Faizal dengan mengatakan kepada terdakwa Pesan Balalu terdakwa jawab saya punya tidak ada Selanjutnya pada hari Ral08 April 2015 sekitar pukul 19.30 wib ketika terdakwa bersama PManurung di Jalan Pencak No. 23 Kel. Pasar Merah Barat Kec.
MkMedan tepatnya didalam rumah terdakwa, terdakwa ditelephon oleh F.datang ke rumah beli bahan saya jawab datanglah, kemudian seldituntut secara terpisah)supaya aman dari Polisi setelah ada pembic.terdakwa dan Parngoluan Manurung (yang berkasnya dituntut secardengan Faisal kali berapa terdakwa jawab sebesar Rp.850.000.0..ratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwa katakana Okey dan diketParngoluan Manurung (yang berkasnya dituntut secara terpisah)terdakwa menggunakan Handphone Merk Samsung dan Non085358800816
Register : 23-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2017 —
150 — 71
150 — 71
Pasal 97 ayat (1), (2), (8) UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas menegaskan bahwa :Direksi bertanggung jawab atas pengurusan perseroansebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat (1). Pengurusansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) wajib dilaksanakan olehsetiap anggota direksi bertanggung jawab penuh dan secara pribadiatas kerugian perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atautblalai menjalankan tugasnya.......
Tanggung Jawab Pemegang Saham, Terbatas Sebesar NilaiSahamnyaSejalan dengan ciri Perseroan terpisah dan berbeda denganpemiliknya, maka tanggung jawab pemegang saham, hanya terbatassebesar nilai sahamnya (limited liability of its shareholders)sebagaimana yang ditegaskan Pasal 3 ayat (1) UU PT 2007:e Perseroan tidak bertanggungjawab terhadap hutang pemegangsaham (notliable of its shareholders) sebaliknya pemegang sahamtidak bertanggungjavwab atas utang perseroan;e Kerugian yang ditanggung pemegang
Tanggung Jawab Terbatas (Beperkte Aansprakeljkheid, LimitedLiability) Pemegang SahamSelain daripada halhal yang dijelaskan di atas, salah satu keuntunganyang paling besar diperoleh dan dinikmati (enjoy) pemegang saham,adalah tanggung jawab terbatas (limited liability).
Tanggung Jawab Pemegang Saham, Terbatas Sebesar NilaiSahamnyaSejalan dengan ciri Perseroan terpisah dan berbeda dengan pemiliknya,maka tanggung jawab pemegang saham, hanya terbatas sebesar nilaisahamnya (limited liability of its shareholders) sebagaimana yangditegaskan Pasal 3 ayat (1) UU PT 2007:Perseroan tidak bertanggung jawab terhadap hutang pemegangsaham ( not liable of its shareholders) sebaliknya pemegang sahamtidak bertanggung jawab atas utang Perseroan;Kerman yang ditanggung pemegang saham
Pinjaman berjangka menjadi tanggungan jawab Pihak Kedua;b. Rekening koran menjadi tanggung jawab Pihak Pertama;Menimbang, bahwa Akta nomor 111 tanggal 30 September 2013 olehnotaris ILMIAWAN DESKRIT SUPATMO yang berisikan Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSL) PT. Bukit Samudera Perkasayang dihadiri oleh :1. TUAN HARTO selaku Direktur.2. ROMI DHARMA SATRIAWAN selaku Direktur PT.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 20 Juni 2016 — SURIADI ALIAS RADI
37 — 32
37 — 32
menjaga anak dengan baikbaik.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik.Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekitar pertengahan bulan Januari 2016 sekira pukul 15.00 wib sakai korbanlewat depan rumah terdakwa lalu terdakwa memanggil korban dan berkatadek sini dek jawab
korban "apa kek lalu jawab terdakwa yok masukkamar korban mendekat terdakwa dan menjawab yok.Bahwa benar selanjutnya korban dan terdakwa masuk kedalam kamarterdakwa dan sesampainya dikamar kemudian terdakwa membuka celanapanjang saksi dan celana dalam saksi selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban tidur ditempat tidur dan kemudian terdakwa mengemut kamaluansaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban hingga saksi koroban merasa sakithingga
korban "apa kek lalu jawab terdakwa yok masukkamar korban mendekat terdakwa dan menjawab yok.Bahwa benar selanjutnya korban dan terdakwa masuk kedalam kamarterdakwa dan sesampainya dikamar kemudian terdakwa membuka celanapanjang saksi dan celana dalam saksi selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban tidur ditempat tidur dan kemudian terdakwa mengemut kamaluansaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban hingga saksi korban merasa sakithingga
Dengan sengaja.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya perbuatan yangdilakukan secara sadar untuk melakukan perbuatan yang diniatkan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danketerangan terdakwa telah dengan sengaja sekira pukul 15.00 wib sakai korbanlewat depan rumah terdakwa lalu terdakwa memanggil korban dan berkata deksini dek jawab korban "apa kek lalu jawab terdakwa yok masuk kamar korbanmendekat terdakwa dan menjawab yok, selanjutnya korban dan terdakwamasuk
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi terdakwa dan bukti suratpada waktu pukul 15.00 wib sakai korban lewat depan rumah terdakwa laluterdakwa memanggil korban dan berkata dek sini dek jawab korban "apa keklalu jawab terdakwa yok masuk kamar korban mendekat terdakwa
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Jnp Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Oleh karena itu, pengadilan menilaibahwa Nurjanni binti Jamaluddin belum memiliki kesiapan fisik untukmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa perkawinan juga bermanfaat untuk memenuhinaluri kebapakan dan keibuan serta menumbuhkan ~ danmengejawantahkan rasa tanggung jawab dan silaturrahim.
peran dan tanggung jawab perempuan sebagai isteri bagisuaminya dan ibu bagi anak keturunannya, serta kesadaran untukmenjalankan dan menanggung akibatakibat yang ditimbulkannya,sehingga tingkat pendidikan seseorang sangatlah mempengaruhi dalamkehidupan sehariharinya, dengan kondisi anak pemohon saat ini danuntuk kepentingan kelangsungan pendidikannya, maka anak pemohonhlm. 9 dari 13 Hlm.
Tumbuh kembangnya sebagai anakmasih tetap harus didampingi oleh orang tua, keluarga, dan masyarakat,sehingga harus dihindarkan dari beban tanggung jawab selayaknya orangyang telah dewasa. Karena itulah ditegaskan pada Pasal 26 ayat (1)huruf c UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.
Sebab,perkawinan menurut hukum akan menimbulkan kewajiban dan tanggungjawab bagi isteri maupun suami.Menimbang, bahwa seorang perempuan yang menjalankan peransebagai isteri dan sebagai ibu dalam usia cukup dini akan beresiko padaketidaksiapan menanggung beban tanggung jawab dari kedudukantersebut, sehingga berpotensi mengakibatkan disharmoni rumah tanggayang dapat berakhir pada perceraian, termasuk pula ketidaksiapanmenjalankan peran sebagai ibu sehingga berakibat negatif terhadappertumbuhan dan
Perkawinan, justru menunjukkan sikap lepas tanggung jawaborang tua, atau setidaktidaknya pengalihnan tanggung jawab kepadaorang lain, yang karena dilakukan pada saat usia anak masih sangat dini,maka berpotensi menimbulkan mudharat yang besar.Menimbang, bahwa demikian halnya mengenai alasan pemohonbahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanaperkawinan antara Nurjanni binti Jamaluddin dan Diki bin Tumpu dalamwaktu dekat, oleh karena itu menurut majelis hakim, alasan tersebutbukanlah
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Rkb Tanggal 14 Juli 2014 — SLAMET SUROSO Als DUL Bin (Alm) TUKIMAN
44 — 3
44 — 3
oleh saksi ROHMAN ojek, ANDI AliasYANTO (DPO) bertanya kembali kamu namanya siapa di jawab oleh saksiROHMAN rohman saksi ROHMAN berbalik bertanya bapak siapa, kerjadimana di jawab oleh ANDI Alias YANTO (DPO) yanto, saya mah bos alfamartANDI Alias YANTO (DPO) bertanya kamu mau kerja gak di jawab oleh saksiROHMAN ngak, saya mah ngojek, pada saat percakapan tersebut, terdakwaSLAMET SUROSO yang sekarang saksi ROHMAN keluar dari alfamart pasirmalang lalu menghampiri saksi ROHMAN dan menepuk paha saksi
Jeruk dan mengatakan kepada saksi ROHMAN denganperkataan ayuk kesana lagi ke alfamart pasir malang di jawab oleh saksiROHMAN ayuk lalu saksi ROHMAN bertanya ke terdakwa SLAMET SUROSOemang udah dapat pak di jawab oleh terdakwa SLAMET SUROSO udah nesambil memperlihatkan uang yang dilipat dengan kertas yang dipegang didigenggaman tangannya.
Komdik Rangkasbitung lalu terdakwa.SLAMET SUROSO memesan baso sebanyak enam bungkus setelah itu SLAMETSUROSO mengatakan motor saya pinjam dulu mau menjemput ibu di alfamartmalangnengah sambil mengambil setoran yang kurang di jawab oleh saksiAHMAD SOBIRIN pak jangan dulu pak, nunggu baso beres aja di jawab olehterdakwa SLAMET SUROSO bentar doang cuman jemput ibu sama ngambilsetoran, ntar kalau baso beres kamu kasih ke bapak yang diatas ya (alfamartBazda).
Jeruk dan mengatakan kepada saksi ROHMAN denganperkataan ROHMAN ayuk lalu saksi ROHMAN bertanya ke terdakwa SLAMET SUROSOemang udah dapat pak di jawab oleh terdakwa SLAMET SUROSO udah nesambil memperlihatkan uang yang dilipat dengan kertas yang dipegang diayuk kesana lagi ke alfamart pasir malang di jawab oleh saksidigenggaman tangannya.
Register : 10-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
KADIR Bin MARSE
20 — 4
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
KADIR Bin MARSE
20 — 4
laluterdkawa jawab paket satu setengah satu, paket dua ratus satu,paket tiga ratus satu sama seperempat satu kemudian dijawabyasudah tunggu informasi.
lalu dia jawab di karang anyar setelah ituterdakwa menuju ke daerah karang anyar, setelah sampai didaerahkarang anyar terdakwa menunggu dipinggir jalan lalu beberapa saatkemudian terdakwa dihampiri oleh saksi AGUS HADI W BINSOEDYONO dan saksi LINGGA PRIANGGADA BIN MN LINTAR yangkeduanya anggota kepolisian yang sedang berpatroli langsungmengamankan tedakwa dan melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa lalu ditemukan 4 (empat) paket sabu dalam kemasanplastik bening yang terdakwa simpan didalam
kemudian terdakwa jawab tunggu, aku kabarin Sunarnidulu. setelah itu terdkawa menelpon Sdr. Sunarni untuk memesan barang(sabu) melalui telepon dengan berkata ada bahannya kah? kemudiandijawab berapa? lalu terdkawa jawab paket satu setengah satu, paket duaratus satu, paket tiga ratus satu Sama seperempat satu kemudian dijawabyasudah tunggu informasi.
laluterdakwa jawab tunggu, aku kabarin Sunarni dulu. setelah ituterdakwa menelpon Sdr. Sunarni untuk memesan barang (sabu)melalui telepon dengan berkata ada bahannya kah? kemudiandijawab berapa? lalu terdakwa jawab paket satu setengah satu,paket dua ratus satu, paket tiga ratus satu Sama seperempat satukemudian dijawab yasudah tunggu informasi.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 384/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 22 April 2014 —
7 — 0
7 — 0
lalu saksi Agus Setiawan jawab ?Dimana?, lalu terdakwamengatakan di sana ?soronglah kami? namun di jawab saksi AgusSetiawan ?Aku enggak bisa bang?
Dan saya jawab dimana lalu sdr. Didit dwikurniawan mengatakan disana, tolong lah kami. Namun sayajawab aku gak bisa bang kemudian didit mengambil alih sepedamotor saya dan membonceng saya sedangkan teman didit yangtidak saya ketahui naik diatas sepeda motornya lalu didit menyorongdengan menggunakan kaki hingga jl.
Dan saya jawab dimana lalu sdr. Didit dwikurniawan mengatakan disana, tolong lah kami. Namun sayajawab aku gak bisa bang kemudian didit mengambil alih sepedamotor saksi dan membonceng saksi sedangkan teman didit yangtidak saksi ketahui naik diatas sepeda motornya lalu didit menyorongdengan menggunakan kaki hingga jl.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Shirman SP. d Als Mumun Bin Jan Jan
84 — 24
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Shirman SP. d Als Mumun Bin Jan Jan
84 — 24
Kemudian Terdakwa ditelpon olehsaudara Yantino Als lan melalui nomor HP saudara Robet denganmengatakan, "kau dimana lalu Terdakwa jawab, "di seluwing, kenapa dia?kemudian saudara Yantino Als lan mengatakan, "boleh kau tolong kami duaRobet kah? lalu Terdakwa jawab, "tolong apa?
lalu Terdakwa jawab dipelangilalu saksi Muhammad Ismat Als Ismet Bin Ismail menjawab, "kesinilan kausama dua temanmu di kedaton lalu Terdakwa jawab "iyalah saya bertigakesana.
Kemudian Terdakwa ditelpon oleh saudara Yantino Als lan melalui nomorHP saudara Robet dengan mengatakan, "kau dimana lalu Terdakwa jawab, "diseluwing, kenapa dia? kemudian saudara Yantino Als lan mengatakan, "boleh kautolong kami dua Robet kah? lalu Terdakwa jawab, "tolong apa?
lalu Terdakwa jawab dipelangi lalu saksi Muhammad Ismat Als Ismet BinIsmail menjawab, kesinilah kau sama dua temanmu di kedaton lalu Terdakwa jawalbyalah saya bertiga kesana.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mks Tanggal 10 Nopember 2015 — - Drs. H. MUH. RIDWAN RAHIM
Vs.
- JPU
52 — 16
52 — 16
: 125023C / 054 / 112 / 2012, tanggal 19 Desember 2012 dengan lampiran :a) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00032P3E-DAG / XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012.b) 1 (satu) lembar Kartu Pengawasan Kontrakc) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 032 / P3E-DAG / SPP / XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012.d) 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran tanggal 17 Desember 2012.e) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab
Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 15 / P3E-DAG / BAPP / XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012.h) 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 16 / P3E-DAG / BAKP / XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012.i) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 18 / P3E-DAG / BAP/ XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012.j) 1 (satu) lembar Kuitansi LS Nomor : 084, tanggal 19 Desember 2012.k) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan, tanggal 17 Desember 2012.l) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 43017012 / 054 / 112 / 2012, tanggal 05 Oktober 2012, dengan lampiran :a) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00010P3E-DAG/ X / 2012, tanggal 03 Oktober 2012.b) 1 (satu) lembar Kartu Pengawasan Kontrak.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 010 / P3E-DAG / SPP / X / 2012, tanggal 03 Oktober 2012.c) 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran, tanggal 03 Oktober 2012.d) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 651/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 31 Oktober 2013 — Pidana
- ERWIN ZAINUDDIN DALIMUNTHE Alias EWIN
38 — 2
38 — 2
kKemudian saksi jawab, mau kemana rupanyaabang , lalu terdakwa jawab saya mau ke Rantau prapat ,lalu saksi jawab kalaucocok harganya sepeda motor sayapun bisa bang, lalu terdakwa jawab dariperusahaan kami Cuma Rp.100.000, bajetnya dan kalau memang bisanantiseterusnya saya nyewa sepada motor abang terus, lalu saksi jawab kalau begitubisalah bang, karena sudah sepakat maka saksi mengajak terdakwa kerumah saksidan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Bahwa sesampainya terdakwa dirumah saksi
kemudiansaksikorban jawab, mau kemana rupanya abang , lalu terdakwa jawab saya mau keRantau prapat ,lalu saksi korban jawab kalau cocok harganya sepeda motor sayapunbisa bang, lalu terdakwa jawab dari perusahaan kami Cuma Rp.100.000, bajetnyadan kalau memang bisa nanti seterusnya saya nyewa sepada motor abang terus, lalusaksi jawab kalau begitu bisalah bang, karena sudah sepakat maka saksi korbanmengajak terdakwa kerumah saksi korban dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa.Bahwa sesampainya
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 12 Juli 2012 — MUHAMMAD WILDAN KURNIAWAN Als WILDAN
72 — 26
72 — 26
Madina, terdakwa telah menuduh/memfitnah korban menemui janda; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa sedang duduk diwarung (milik orang tuaterdakwa) AHMAD RIFAI LUBIS sedang bicara, lalu terdakwa menyapu di dalam warungAHMAD RIFAI LUBIS alias RIFAI bertanya pada saksi dimana adikmu" saksi jawab"lagi bongkar besi" RIFAI berkata "buat apa " jawab saksi buat bangunan H.KHOIR yangbaru, atap warung yang di Aek siapiapi itukan udah jatuhjuga" lalu terdakwa yangmendengar memotong perkataan saksi
Madina, terdakwa telah menuduh/memfitnah korban menemui janda;Bahwa saat itu awalnya saksi sedang duduk diwarung (milik orang tua terdakwa) bersamaZULKARIASYAH LUBIS Als ZUL lalu saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamwarung kemudian ikut duduk bergabung bersama saksi dan ZUL;Bahwa saat itu saksi bertanya pada ZUL dengan berkata dimana adikmu" jawab ZUL "lagibongkar besi" saksi berkata "buat apa" jawab ZUL buat bangunan H.KHOIR yang baru,atap warung yang di Aek siapiapi itukan udah jatuh juga
KHOIR di Aeksiapiapi tersebut udah runtuh kemudian terdakwa jawab "mungkin Karena janda itu seringmembiarkan orang berpacaran disana, Pak H.KHOIR inipun ada mainnya juga samacewek" saat itu ZUL dan RIFAI diam saja dan tidak menjawab, tidak lama kemudian adikZUL datang dan mengajak pulang lalu ZUL dan RIFAI pulang kerumah masing masing;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai maksud apaapa, sedangkan cerita bahwasanyaH.KHOIR bermain cewek/perempuan dari janda yang pernah tinggal di warung milikH.KHOIR di
Madina, terdakwa telah menuduh H.KHOIRUDDIN(korban) melakukan sesuatu perbuatan yaitu menemui/pacaran dengan janda;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas saat terdakwa sedang menunggu warung (milik orang tua terdakwa)dimana telah ada saksi AHMAD RIFAI LUBIS Als RIFAI sedang terdakwamenyapu warung yang akan tutup, tetapi karena masih hujan saksiZULKARIASYAH LUBIS Als ZUL kembali ke warung dan duduk bersama,lalu RIFAI bertanya pada ZUL dimana adikmu" jawab
Madina, awalnya terdakwasedang menunggu warung, sedangkan saksi AHMAD RIFAI LUBIS dan ZULKARIASYAHsedang bicara, dimana terdakwa sedang menyapu lantai dalam warung dan saat itu saksi RIFAIbertanya pada ZUL dimana adikmu" jawab ZUL "lagi bongkar besi" RIFAI berkata "buat apa"jawab ZUL buat bangunan H.KHOIR yang baru, atap warung yang di Aek siapiapi itukan udahjatuhjuga lalu tibatiba terdakwa yang mendengar perbincangan tersebut memotong pembicaraandengan berkata "iya jatuhlah orang pamanmu H.KHOIR
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Penetapan No.110/Padt.P/2020/PA.Pal wa para Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung para Pemohon, dan umursaya baru tahun, dan saya sudah ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama
Penetapan No.110/Padt.P/2020/PA.Pal4 anak kami dengan anak para Pemohon tidak adaghalangi untuk menikah baik hubungan darah 5epersesuan dan tidak sedang dalam pinanganmenikahkan mereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluargakami masingmasing; Bahwa kami selaku orang tua / wali calon Ssuami anak paraPemohon akan tetap membimbing dan bertanggung jawab ataspernikahan mereka, termasuk biaya hidup setelah menikah dan calonsuaminya bekerja sebagai karyawan bengkel mobil dan penghasilan gajiratarata
sebagaiseorang istri dan calon suami bertanggung jawab sebagai seorangsuami karena keduanya sudah saling dewasa; Bahwa pernikahan keduanya tidak bisa ditunda lagi dan harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda dan keluarga calon suaminya telah melakukan pelamaranpada tanggal 14 Juni 2020;Hal. 8 dari 18 Hal.
sebagaiseorang istri dan calon suami bertanggung jawab sebagai seorangsuami karena keduanya sudah saling dewasa; Bahwa pernikahan keduanya tidak bisa ditunda lagi dan harusdisegerakan agar lebin maslahat dan akan lebih madarat bilaHal. 9 dari 18 Hal.
Penetapan No.110/Padt.P/2020/PA.Pal seSsuSsuan maupun semenda atau tidak adaaksanakan pernikahan;bemohon mengetahui dan menyetujui rencanakK ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomial anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/Pdt/2010 Tanggal 7 Juli 2011 — MAYNARD WINATA, dk VS PT. BANK BUMI DAYA, dk
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BA499 B/PUPN.VI/SKP/91 tertanggal 23 Desember1991 (bukti P.5);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Cabang Panitia PiutangNegara VI No.KEP.187/PUPN.VI/SKPBS/1992 tentang Penjualan BarangJaminan dan Harta Kekayaan milik Yayasan Pengobatan Tradisionil Modern/Muchamad Benny Suwandi dalam pertimbangannya butir a sebagai berikut:Bahwa Yayasan Pengobatan Tradisionil Modern/Muchamad Benny Suwandiselaku penanggung jawab terhadap negara c.q.
Eddy Budiman;Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat II melakukan lelang terlebihdahulu terhadap harta kekayaan Yayasan Pengobatan Tradisionil Modern untukpengembalian kredit Tergugat Ill kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkan Akta No. 73 tertanggal 24 Februari 1989 (bukti P.4)yaitu: Apabila ada kewajibankewajiban yayasan terhadap pihak lain, makakewajibankewajiban tersebut menjadi tanggung jawab dan dibayar serta dipikuloleh Tuan Muchamad Benny Suwandi (Tergugat III);Bahwa oleh karena itu hutanghutang
Menyatakan secara hukum Tergugat III bertanggung jawab atas hutanghutang yang dibuat oleh yayasan;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) walaupun para Tergugat naik banding, kasasi atauverzet;6.
Menyatakan secara hukum Tergugat Ill bertanggung jawab atas hutanghutang yang dibuat oleh yayasan;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga saat ini dianggar sebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah);5.
Di samping ituberdasarkan bukti P.4, T.Ill.3 terlinat bahwa kewajibankewajiban Yayasanterhadap pihak lain menjadi tanggung jawab dan dibayar serta dipikul olehturut Termohon Kasasi serta turut Termohon Kasasi membebaskan penguruslama yayasan dari kewajibankewajiban dimaksud;Bahwa para Pemohon Kasasi tidak membantah bahwa tanah yang terletakdi JI. Sindoro No. 3 telah dijadikan jaminan oleh Ny. Lea Winata atas hutangdari turut Termohon Kasasi kepada Termohon Kasasi .
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 298/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
205 — 24
205 — 24
bulan; Bahwa pernikahan ini bukan karena paksaan tetapi pilihandengan kesadaran senidirisendiri ingin berumah tangga dantelah memikirkan dan menerima segala resiko baik sosial,kesehatan dan psikologis dimana akan menjadi orang tua dantidak mungkin bermain lagi dengan sebayanya dan dari segipendidikan harus putus sekolah; Bahwa saat ini sudah bekerja sebagai petani/pekebundengan penghasilan Rp. 2.000.000/bulan; Bahwa sudah siap menjadi seorang Istri dan kepala rumahtangga yang baik dan bertanggung jawab
Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/MS.Tkn Bahwa ia dan anak Para Pemohon sudah melakukanhubungan badan dan saat ini sedang hamil 2 bulan; Bahwa pernikahan ini bukan karena paksaan tetapi pilihandengan kesadaran sendiri ingin berumah tangga; Bahwa sudah siap menjadi seorang istri dan ibu rumahtangga yang baik dan bertanggung jawab untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa orang tua dari calon istri anak Para Pemohon jugamemberikan keterangan di persidangan yang pada intinya sebagaiberikut
Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang Istri dan kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;7. Bahwa Anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Petani/Pekebun;8. Bahwa Para Pemohon bersama orang tua calon istri anak ParaPemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;9.
Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/MS.Tknperempuan) dan orang mukallaf dianggap mampu melaksanakan hak dankewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Para Pemohonbisa dikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kKemampuan mental sebagai suami dankepala
Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/MS.Tknmerupakan kehendak dari kedua calon mempelai sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut juga telah didukung dandisetujui olen orang tua masing masing calon mempelai bahkan sebagaibentuk dukungan orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikanbagi kedua calon mempelai, sehingga rencana pernikahan tersebut telahmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bli Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I KETUT RATEP
2.I WAYAN JON
3.NI Wayan Sekar
68 — 37
1.I KETUT RATEP
2.I WAYAN JON
3.NI Wayan Sekar
68 — 37
Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak yangdimintakan permohonan dispensasi kawin yaitu Gede Arya Dana dan Ni KadekMayantari Dewi, yang menerangkan sebagai berikut: GEDE ARYA DANA;Bahwa Gede Arya Dana ada hubungan pacaran dengan Ni KadekMayantari Dewi dan Gede Arya Dana telah menghamili Ni KadekMayantari Dewi dan saat ini usia kandungan Ni Kadek Mayantari Dewisudah 6 bulan;Bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab dengan menikahi NiKadek Mayantari Dewi dengan iklas, tanpa paksaan
, karena suka samasuka;Bahwa saat ini Gede Arya Dana tidak melanjutkan sekolah dan belumbekerja, namun nanti ketika sudah tamat akan berusaha mencari pekerjaandan bertanggung jawab terhadap istri dan anak;NI KADEK MAYANTARI DEWI;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi dengan Gede Arya Dana ada hubunganpacaran dan saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi dalam keadaan hamil 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa Gede Arya Dana bertanggung jawab menikahi Ni Kadek MayantariDewi ;Bahwa perkawinan dilakukan
KETUT RATEP;Bahwa Gede Arya Dana memberitahu bahwa dia telah menghamilipacarnya yang bernama Ni Kadek Mayantari Dewi dan sudah berusia 6bulan;Bahwa keluarga langsung menemui keluarga dari Ni Kadek Mayantari Dewidan membicarakan bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab danmenikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan ataspelaksanaan perkawinan ini;Bahwa saat ini Gede Arya Dana dan NI Kadek Mayantari Dewi berhentisekolah dan sebagai orangtua berharap
bisa melanjutkan sekolah kemballdan bisa bekerja untuk menghidupi istri dan anaknya; WAYAN JON;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akanbertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatanterhadap perkawinan Gede Arya Dana dengan Ni Kadek Mayantari Dewi;Bahwa saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi berhenti
sekolah , namun keluargaberharap setelah melahirkan bisa melanjutkan sekolah lagi;NI WAYAN SEKAR;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akan bertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Halaman 10 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Bli.@ Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan terhadap perkawinan Gede Arya
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 44/Pid/2018/PT.BGL Tanggal 26 Juli 2018 — BAMBANG PURNAMA PUTRA BIN SUTARNO
106 — 39
106 — 39
kemudian dijawab oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputra Kak saya ini AJIHal. 2 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGLdari LSM FPR saya sudah ke lokasi proyek kakak dan sudah foto fotoproyek irigasi kKemudian Saksi Firman Siah Aji Siaputra menyuruhsaksi Armen untuk ke kantor LSM di Batang Bangau, selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib saksi Armen menelfon Saksi Firman Siah Aji Siaputradan mengatakan meminta maaf bahwa tidak bisa datang karena hujandan tidak ada kendaraan dan di jawab oleh Saksi Firman
Siah AjiSiaputra kalau gitu gimana saya aja yang ke rumah kakak dan saksiArmen jawab lya, kemudian datanglah Saksi Firman Siah Aji Siaputradan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio M3 125 Warna Merah dengan nomor Polisi BD 5472MD ke rumah saksi Armen kemudian Saksi Firman Siah Aji Siaputramemulai pembicaraan tentang kedekatan dengan para pejabat di KejatiBengkulu dan Polda Bengkulu sambil memperlinatkan foto foto hasilproyek irigasi yang telah saksi Armen
kerjakan dan mengatakan akanmelaporkan hal tersebut ke Kejati Bengkulu dan Polda Bengkulu di muat(beritakan) di Media, lalu saksi Armen menjawab jangan kencang nianBos..nggak bisa kita selesaikan di bawah dan di jawab oleh Saksi FirmanSiah Aji Siaputra gampang itu Kak dan saksi Armen bertanya gimanacaranya, terang terangan aja apa kemauanmu dan Saksi Firman SiahAji Siaputra langsung mengatakan Saya Mau Duit, Ok kontrakan kantorsaya ini bakalan habis 2 Hari lagi ,kontrakannya 1 (satu) tahun Rp8.000.000
, kakak bayari aja yang 6 bulan sebanyak Rp 4.000.000, dandi jawab saksi Armen Alangkah besarnya nggak bisa kurang dan dijawab oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputra Nggak bisa memang segitukemudian saksi Armen langsung memberikan uang kepada terdakwasebanyak 4.000.000, (Empat juta rupiah) dan di terima oleh SaksiFirman Siah Aji Siaputra kKemudian oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputramenyerahkannya kepada terdakwa untuk di hitung dan Saksi FirmanSiah Aji Siaputra merobek robek foto foto yang sebelumnya
kemudian dijawab oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputra Kak saya ini AJIdari LSM FPR saya sudah ke lokasi proyek kakak dan sudah foto fotoproyek irigasi kKemudian Saksi Firman Siah Aji Siaputra menyuruhsaksi Armen untuk ke kantor LSM di Batang Bangau, selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib saksi Armen menelfon Saksi Firman Siah Aji Siaputradan mengatakan meminta maaf bahwa tidak bisa datang karena hujandan tidak ada kendaraan dan di jawab oleh Saksi Firman Siah AjiSiaputra kalau gitu gimana saya aja yang
Register : 20-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0713/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 27 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat,dikarenakan Tergugat malas bekerja dan hanya mau bekerja hatinyaberkeinginan sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumahb. Setiap kali Penggugat membujuk Tergugat supaya mau rajin bekerjademi masa depan keluarga, Tergugat malah marahmarah danterkadang memukuliPenggugat;c. Sering kali terjadi kesalahpahaman sehingga sering cekcok dan tidaklagiharmoniS;5.
telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan April tahun 2011 saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatkarena tidak tahan atas perilaku Tergugat dan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggung jawab
hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa sejak bulan April tahun 2011 saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatkarena tidak tahan atas perilaku Tergugat dan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat ;= Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggung jawab
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 22 Agustus 2017 — SUARDI Alias ANDUNG Bin WATANG
72 — 24
72 — 24
teman terdakwa jawab beli sama ASE di pasarsegiri* terdakwa jawab ada nomornya ASE kah* kemudian teman terdakwatersebut mengirimkan nomornya sdr. ASE dan setelah itu terdakwa menelponsdr. ASE dan berkata ada kah sabusabu dijual pemakaian sdr. ASEmenjawab ada* terdakwa menjawab ini ada uangku Rp 3.000.000, kamu antarkerumahku* sdr. ASE jawab dimana rumahmu?
terdakwa jawab gak ngapainngapain pak dijawab siapanamamu? terdakwa menjawab ANDUNG* dijawab berarti kamu habis makaisabu sama BAHARUDIN terdakwa jawab ya pak kemudian terdakwa dansaksi BAHARUDIN beserta barang bukti yang ditemukan oleh AnggotaKepolisian di bawa ke Polres Bontang;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 3765/NNF/2017 tanggal 10 Mei 2017 yang ditandatangani oleh R.
terdakwa jawab gak ngapainngapain pak dijawab siapanamamu? terdakwa menjawab ANDUNG* dijawab berarti kamu habis makaisabu sama BAHARUDIN terdakwa jawab ya pak kemudian terdakwa dansaksi BAHARUDIN beserta barang bukti yang ditemukan oleh AnggotaKepolisian di bawa ke Polres Bontang ;Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab : 3765/NNF/2017 tanggal 10 Mei2017 yang ditandatangani oleh R.