Ditemukan 192485 data
AGUSTINA WELHEIMINA MONGKAU
10 — 0
- Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 1
Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara INI sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
25 — 0
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 3
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
menghadap sebagai wakil/kuasanya sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah di panggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Pemohon harusdinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya,sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Kamis, tanggal15 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1437 H. olehDrs. H. Moh.
22 — 3
Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Tdo, gugur;
2. Membebaskan para pemohon dari seluruh biaya perkara;
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dariseluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulkaidah 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.
12 — 2
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Mantang
14 — 7
MENETAPKAN
- Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Negara;
15 — 6
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
18 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; 2. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.371.000 (tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.371.000(tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah);Demikian diyatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal O03 November 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437 H., oleh kami Zainuri Jali,S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Zahron dan H.
40 — 2
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah).
60 — 24
Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 1 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal6 Zulqadah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.A.Tukacil,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.Nurhayati Latuconsina dan Drs. Abd.
63 — 32
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000.00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
., yang mana dalam pasal tersebutmenjelaskan pemanggilan kepada pihak yang mengajukan gugatan telahdipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang atau kuasanya untuk mewakilinya maka segala sesuatu yang diajukandinyatakan gugur dan dibebani biaya sesuai aturan yang berlaku sehinggaMajelis Hakim berpendapat terhadap pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000.00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1437 H oleh kami Achmad N, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H.,M.H., dan Alamsyah, S.HI.
41 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 13
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
44 — 18
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;-------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------
nnn nc ncn eenMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdasarkan surat Visum EtRepertum atas nama PEMOHON NOMOR tanggal 2 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Dokter DOKTER RUMAH SAKIT, dan perkara permohonancerai talak Pemohon mulai diproses Pengadilan Agama Banggai, maka MajelisHakim berpendapat pemeriksaan perkara Pemohon tidak perlu dilanjutkan, halini sesuai dengan Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 137 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka permohonan cerai talakPemohon gugur
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur 52.
1. Sumael bin Rasyid
2. Nurmiati binti Baso Ali
23 — 12
Menyatakan permohonan para Pemohon gugur; 2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kehatihatian dalam memeriksa perkara itsbatnikah tersebut dimana salah satu pihak tidak hadir menyebabkan unsur inperson sebagai syarat kedua belah pihak (Suami isteri) yang mengajukanpermohonan itsbat nikah diharuskan hadir dalam persidangan tidak terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, oleh karena itu permohonan paraPemohon dinyatakan gugur
Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
39 — 15
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 M, bertepatan tanggal 25 Rabiulawal 1437 H.oleh kami Drs. Nurmaali, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Noor Aini dan St.
10 — 4
- Menyatakan gugatan penggugat gugur.- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
namun ternyata kedua pihak tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu merupakan suatu alasan yangsah.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya penggugat dipersidanganyaitu telah dua kali berturutturut sebagai pihak yang berkepentingan hal iniadalah pihak yang mengajukan perkaranya, walaupun tergugat juga tidakhadir dipersidangan sehingga dengan demikian majelis hakim berpendapatbahwa penggugat telah gugur
haknya untuk melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan penggugat tidak dapatlagi dilanjutkan , maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuaketentuan hukumlain yang berlaku serta peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat gugur.
41 — 7
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
54 — 23
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
patut,tidak datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir memenuhi panggilanMajelis Hakim meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita, dan pulaternyata Pemohon tidak memberitahukan alasan tentang ketidakhadirannya ataupuntidak mengirim wakil atau kuasanya menghadap di persidangan, maka berdasarkanpasal 148 R.Bg, permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur
5Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur