Ditemukan 53927 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AHMAD BAIHAKI ALS KIKI BIN SYARIFUDDIN
37 — 10
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AHMAD BAIHAKI ALS KIKI BIN SYARIFUDDIN
37 — 10
, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
bersamaPanai Makmur, rumah milik paman Pemohon;bahwa, Pemohon dengan Termohon' sudah dikaruniai anak 1orang bernama Fatimah Azzahra, yang saat ini berada dalam asuhanPemohon;bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012Pemohondengan Termohon sering bertengkar;bahwa, ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondiantaranya disebabkan karena Termohon suka meiawan atautidak patuh dengan Pemohon, jika terjadi keributan keluargaTermohon ikut mempengaruhi
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 517/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 23 April 2015 — - ANDI IRAWAN ALIAS ADAM
21 — 3
21 — 3
yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) kotakminuman soft drink merk Olaga akan ditentukan statusnya dalam amar putusandibawah ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang mempengaruhi
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
alasan mengajukan permohonan cerai talak a quo tidak seluruhnyaterbukti, namun oleh karena dalil/alasan perceraian itu tidak bersifat kumulatifyang mengharuskan seluruh alasan yang terbukti akan tetapi dalil/alasanperceraian itu bersifat alternatif, maka dengan telah, terbuktinya salahsatudalil dalam pemohonan pemohon tersebut telah dianggap cukup untukmembuktikan ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dan termohon,sehingga dalildalil permohonan pemohon yang lain yang tidak terbukti itutidak bisa mempengaruhi
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3135/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Nomor 3135/Pdt.P/2020/PA.JrDengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.
Register : 11-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama sekitar 10 bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Hal. 8 dari 13 Put.
Upload : 28-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2785/Pdt.G/2013/PA.Cmi Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian patutdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah sedemikianrupa mempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknyaperkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun seperti layaknya suami isteri.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat tanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat tanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50387/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 25
123 — 25
.), sehingga memenuhiunsur importasi yang dilakukan oleh orang yang saling berhubungan atauberhubungan sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (3) huruf f Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan BeaMasuk;bahwa setelah dilakukan tes harga oleh Terbanding berdasarkan Lampiran III angka3c Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabeanuntuk Penghitungan Bea Masuk, ternyata hubungan tersebut mempengaruhi hargatransaksi, sehingga terdapat
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 13 September 2012 — penggugat mealwan tergugat
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga dan pada akhirnya pada hari minggu 14 Juli 2012 saya selakuisteri sahnya bersama anak kandung saya melihat dan mendengar sendiri pengakuansuami saya bahwa tergugat telah menikah dengan seorang wanita bernama yangmenurut keterangan bertempat tinggal di Sentul , Kabupaten Bogor Jawa barat.11.Pernikahan mereka tersebut tidak sepengetahuan dan seijin dari saya selaku isteri sahtergugat, menurut keterangan pernikahan itu disaksikan oleh keluarga Tergugat yangmemang selama ini sangat amat mempengaruhi
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Grt Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
1.TANTAN ALIMUDIN
2.ERNA NURJAENI S.Pd
46 — 8
1.TANTAN ALIMUDIN
2.ERNA NURJAENI S.Pd
46 — 8
Axl Rosefiraz laki laki lahir di Garut pada tanggal5 Juli 2009 ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt/P/2020/PN.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon ingin mengganti namaanaknya tersebut atas permintaan anak itu sendiri karena nama Axlmirip dengan merek lemari sehingga anak tersebut merasa minder ; Bahwa Perubahan nama tersebut tidak menghilangkan ataumengaburkan silsilah ataupun marga dari anak tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi perubahan nama anak Para Pemohontersebut tidak mempengaruhi
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0699/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Plh Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
dinyatakan oleh pejabat yang tidak berwenang, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bukti tertulis bertanda (P.3) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.4) tidak dinazegelen dan tidakbermaterai maka secara formil tidak memenuhi syarat pembuktian sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai sedangkan secara materiil bukti bertanda (P.4) tidak relevan denganpokok perkara karena tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempengaruhi
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuan membentuksebuah rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan manakala salah satu pihak telah menyatakantidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya itu dan meminta untukdiceraikan, maka mustahil tujuan tersebut dapat terpenuhi hanya dengankehendak salah satu pihak saja;Menimbang, bahwa Penggugat telah kedua kalinya mengajukan gugatanperceraian yang tentunya akan mempengaruhi
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
maksud untuk tercapainya tujuan perkawinan karena usia dianggapdapat menunjukkan kematangan secara fisik maupun mental, akan tetapi ayat (2) dalam pasaltersebut menegaskan bahwa jika terjadi penyimpangan terhadap ayat (1) pasal 7 dimaksuddapat dimintakan dispensasi nikah, ketentuan tersebut dapat difahami akan adanya lembagadispensasi yang dapat digunakan dalam kondisi darurat;Menimbang bahwa kematangan jiwa tidak hanya dapat diukur dari usia seseorang,karena faktor lingkungan dan kebudayaan sangat mempengaruhi
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 4 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.