Ditemukan 40718 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 157/Pdt.G/2021/PA.CN
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 157/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Smdg
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
  • 157/Pdt.P/2017/PA.Smdg
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Bko
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • 157/Pdt.G/2023/PA.Bko
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 17 Januari 2019 — pemohon vs termohon
13 — 1
  • 157/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • 157/Pdt.G/2014/PA.Kra
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 26 Februari 2015 —
7 — 0
  • 157/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 157/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 157/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • 157/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2649/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 31 Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dengankutipan akta nikah No.157/96/III/2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di kabupaten SidoarjoHilm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 2649/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/96/III/2011 tanggal 31 Maret 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSldoarjo (P1) ;2. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0184/Pdt.G/2014/PA.Mto.
Tanggal 18 September 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
12 — 7
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 15 Mei 2013, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/382/V/2013,Halaman dari 11 hal. Putusan No.0184/Pdt.G/2014 /PA.Mto.tertanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Rimbo Ulu, KabupatenTebo;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/32/V/2013 tanggal 28 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 157/Pdt. G/2013/PA Skg.
Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 6
  • 157/Pdt. G/2013/PA Skg.
    PUTUSANNomor 157/Pdt.
    disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeriaan petani.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 5 Februari 2013. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 157
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1978/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 16 Nopember 2011 — Irma Yanti binti Dirman Syaf, melawan Dani Sartika bin M. Nur,
14 — 4
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di JI.Manggarai Selatan Ill No. 157 Rt. 014/Rw.010 Kel. Manggarai Kec. TebetJakarta Selatan, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis dan berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (kembar), yaitu;1. Anak I, Lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 7 Nopember 2009;2. Anak Il, Lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 7 Nopember 2009;3.
    Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Manggarai Selatan Ill No. 157 RT 014 RW 010Hal 3 dari 10 hal. Perkara No. 1978/Pdt.G/2011/PA JS.Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Rahayu 1/157, Blok III/C9, Rt. 05 Rw. 014, Desa MekarRahayu, Kecamatan Marga Asih, Bandung, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magelang, Nomor: 0071/Pdt.G/2017/PA.Mgl. tanggal 20 Maret2017
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 April 1988 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sukasari KotamadyaBandung dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/88tanggal 16 April 1988;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di Perumnas Sarijadi Blok 4 / 15, Kelurahan Sarijadi,Kecamatan Sukasari, Kotamadya Bandung kurang lebih selama 3tahun, kKemudian pindah ke Bumi Asri Mekar Rahayu, Jalan Rahayull / 157
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Pw
Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 157/12/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010;2.
    Bukti S urat,Berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampolawa Nomor 157/12/X/2010; Tanggal 07 Oktober 2010telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P.;B. Bukti S aksi:1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
Rudianto
17 — 4
  • Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 25 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 8 Agustus 2000 denganseorang wanita bernama Ikayani berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 157
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 157/2000 tanggal 882000 atas namaRudianto dengan Ikayani, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2222/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Mojotengah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 157/51/IV/2005, tanggal, 24 April 2005.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama NAJWAN ADI PANGESTU, umur 7(tujuh) tahun yang saat ini diasuh oleh orang tua Tergugat.;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kediamanmilik orang tua Penggugat selama (satu) tahun 6(enam) bulan yaitu sejakmenikah sampai dengan bulan November4.
    Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 157/ 51/ IV / 2005, tanggal 24April 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor :2222/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamanAgama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; 3. Foto Copy Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa kalibeber nomor :1165 / XI / 2012 tanggal 19 Nopember1.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
EMILYATI BINTI AMAD KORYE
Tergugat:
KALPEIN SIMSON TUAGE BIN HUGU AMISI TUAGE
12 — 1
  • Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Jmbyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bantar Gebang kota bekasi prop Jabar,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:1294 /157 / IX / 2004, tanggal 27 september 2004 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;NBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka,sesaat setelan akadnikah,tergugatmengucapkan sighat taklik ;oO.
    Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun olehkarena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal01 Maret 2019, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut;l.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1294 / 157
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Nikah UrusanAgama Kecamatan Batam Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx/ 157 /1X/2012.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggalbersama di Batam3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak .4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx / 157 / IX/2012 Tanggal 23September 2012, atas nama Termohon dengan Pemohon dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — Hj. Asmawati ; Nazmah,dkk
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus delapan meter persegi) denganSurat Ukur Sementara tertanggal 4 September 1984 No. 3086/1984 atas namaNazmah (Pelawan), sebagaimana tertuang dalam sertifikat Tanah Hak Milik No.157;Memerintahkan dilakukannya pengangkatan kembali sita jaminan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 27 Mei 2005 No. 335/Pdt.G/2004/PNMdn.
    Pelawan berdasarkan perjanjianpembagian harta gono gini yang dilakukan sebelum putusan/pemeriksaan perkara No.355/Pdt.G/2004/PN.Mdn. dijatuhkan dan tidak ada hak Terlawan Sita atas hartaPelawan;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri tanggal 11 Mei 2005 dan Berita AcaraPenyitaan/Sita Jaminan tanggal 27 Mei 2005 dilakukan setelah adanya putusanperceraian tanggal 24 Desember 2003 dan akta pembagian harta bersama (gono gini)No. 2266/Leg/2004 tanggal 25 Maret 2004, dimana dalam hal ini objek perlawanan(SHM No. 157