Ditemukan 58864 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • 160/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA POSO Nomor 160/Pdt.G/2023/PA.Pso
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • 160/Pdt.G/2023/PA.Pso
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Lbs
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • 160/Pdt.G/2024/PA.Lbs
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Baturaja pada tahun 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang, Nomor 1163/160/X/2000 tertanggal 23 Oktober 2000,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.
    mengatakanmenceraikan Penggugat, setelah 2 bulan kemudian sampai sekarang tidak adahubungan suami isteri karena Penggugat sendiri tidak mau, dan Terggugat tidakakan menceraikan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalam replik yaitutetap dengan gugatan sedangkan Tergugat dalam duplik tetap dengan jawaban;3Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurII Nomor : 1163/160
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
  • keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0250/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 16Juni 1993, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/160
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/160/VI/1993 tanggal 22 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0862/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 15 April 2009telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 0862/Pdt.G/2009/PA.Bbs. yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, padahari Rabu tanggal 21 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 160
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, Nomor : 160/55/III/2001, tanggal 22Maret 2001 (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari CamatLosari, Kabupaten Brebes, Nomor : 3329121264770011, tanggal 20April 2009 (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.18 RW.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4533/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4533/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 01 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Maret 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 160
    berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4533/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 01 Oktober 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Maret2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 160
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 160/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
24 — 19
  • 160/Pdt.P/2015/PA.Mj
    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPETANI, bertempat tinggal di MAJENE, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak
    Ada, bertempat tinggal di MAJENE, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 10 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 160/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : NURSIAH
Terbanding/Tergugat : CV. CAHAYA BULAN
Terbanding/Tergugat : LAZIMAH
Terbanding/Tergugat : SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat : Hj.ERNI
Terbanding/Tergugat : EFENDI
Terbanding/Tergugat : Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Pengawasan Piutang Negara Jambi
Terbanding/Tergugat : Bank Rakyat Indonesia cabang Jambi
78 — 57
  • DALAM PROVISI: Menolak gugatan Provisi dari Tergugat VI;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI: Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan penggugat dalam rekonpensi untuk sebahagian; Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pembeli yang beritikad baikyang harus dilindungi oleh undangundangQ; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No.160
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akata jual beli nomor :160/KTB/2006 tertanggal 11 September 2006 di Notaris /PPAT Novita,SH.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2006 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1447/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 26 Maret 2007 — PEMOHON TERMOHON
40 — 5
  • bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Nopember 2006 dengan register perkara Nomor1447/Pdt.G/2006/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 160
    125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon = agar bersabar menunggu kedatanganTermohon supaya tetap rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 160
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 160 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct
Tanggal 22 Juni 2012 — S U N A R N O
44 — 2
  • 160 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct
    PENETAPANNo : 160/Pdt.P/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan dengan permohonandari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatSUNARNO:Pacitan;36 tahun / 21 Juni 1976;Lakilaki ;Indonesia ;Islam;Swasta ;Rt.01 / Rw.07, Dusun Pakis, Desa Tinatar, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai
    Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukanpemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 13 Juni 2012 dibawah register perkara permohonan nomor : 160
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Enr
Tanggal 20 Mei 2015 — Muh.Deri Alias Sakka Bin Galung
62 — 8
  • 11.00 126.00 826.00 Tm/F8 1 TE(5244) 1(10) 1(53) 1(17) 1(45) 1(12)(467(11)(53)(44)(27)(12)(10)(42)(45)(44)(10)(53)(44)(17) 1(4644) 1(27) 1(12)(54)(44)(27)(43)(44)(27)(12)(4642) 1(12)(44)(11)(44)(60)(12)(3) 2(42)(11)(20)(44)(4661) 1(44) TdPRPPPRPENHEP EE PE Ep1111RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 390.00 826.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 70.00 805.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 88.00 805.00 Tm/F8 1 Tf(22) 144) 160
    9010)42)47)43)44)46153) 144) 154) 14644) 127) 112) 904642) 150) 144) 145) 144) 112) 905244) 1111117 L(465217) 1(12) 90(3) 2(44) 1(4646 42) 1(12) 90(10)(42)(27)(43)(44)(45) 1(44)(10)(17)(12)(45)(57) 1(4644) 1(12) 90(11) 1(7) 1(53) 1(42) 1(4612) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 85.00 577.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(44) 1(27) 1(12) 308(10) 1(42) 1(27) 1(43) 1(42) 1(45) 1(S7) 1(44) 1(11) 1(4644) 1(27) 1(12) 308(20) 1(44) 1(11) 1(44) 1(60) 1( )5242) 111) 154) 144) 112) 30810) 142) 127) 143) 160
    24) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 483.00 536.00 Tm/F8 1 Tf(76) 1(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 490.00 536.00 Tm/F8 1 Tf(34) 12) 1BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 567.00 536.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 70.00 515.00 Tm/F8 1 Tf(10) 144) 14644) 112) 11344) 15227) 14744) 112) 1135242) 153) 144)43)44)17)10)44) 127)44)12)54)42)11) 15242) 153) 157) 154) 112) 11320) 117) 144)54)44)52160)44)11) 157) 15245) 144) 160
    0.00 11.00 353.00 392.00 Tm/F8 1 Tf(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 360.00 392.00 Tm/F8 1 Tf(42) 111) 120) 144) 14661) 11.1((((((((((((((4642) 1(27) 1(44) 1(4644) 1(27) 1(((((((((((((((Pee eee pppheheuw=finNoIayaWw4744) 127) 1BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 70.00 372.00 Tm/F8 1 Tf(5244) 1(60) 1(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 91.00 372.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 98.00 372.00 Tm/F8 1 Tf(10) 144) 120) 160
    0.00 0.00 11.00 323.00 248.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 326.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 354.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 70.00 227.00 Tm/F8 1 Tf(105) 1(45) 112) 110)42)45) 144) 14657)4644)27) 112111iLPepe ee eee pspIaPppBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 519.00 227.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 522.00 227.00 Tm/F8 1 Tf(5242) 160
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 27 Mei 2015 — EDWIN KRISYANTO Alias PLUR BIN DARPIDI
26 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis TVS Apache RTR 160 Rear Dics Brake Nopol T 5604 BG warna merah Crimson tahun 2010 An.Wendi Musliadi.(Dikembalikan kepada Wendi Musliadi)- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 2234 BW warna hitam tahun 2010. (Dirampas untuk negara)- 1 (satu) buah kunci letter T.- 2 (dua) buah anak kunci letter T.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis TVS Apache RTR 160 Rear DicsBrake Nopol T 5604 BG warna merah Crimson tahun 2010 An.WendiMusliadi. (Dikembalikan kepada Wendi Musliadi)e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 2234 BW warnahitam tahun 2010. (Dirampas untuk negara)e 1 (satu) buah kunci letter T.e 2 (dua) buah anak kunci letter T.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    ERPAN,karena merasa takut karena dahulu terdakwa juga pernah terlibat dan dihukumatas tindak pidana pencurian motor ;e Bahwa sebelumnya yaitu pada tahun 2012, terdakwa pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana serupa yaitu mengambil sepeda motor orang lain ;sennens Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis TVS Apache RTR 160 Rear Dics Brake NopolT 5604 BG warna merah Crimson tahun 2010 An.Wendi Musliadi ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis
    Mulyadi telah tertangkap dantelah ditahan serta telah dibuatkan BAP membenarkan telah melakukan pencurianberupa 1 unit sepeda motor jenis TVS Apache RTR 160 Rear Disc Brake Nopol T5604 BG warna merah Crimson tahun 2010 bersama dengan terdakwa danSdr.Erpan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan menjunjung tinggiprisip Presumption of innocent maka replik(tanggapan) Jaksa Penuntut Umumberkaitan dengan perkara Sdr Mulyadi Als Cebol (DPO) patut dikesampingkan karenabelum diperiksa dan belum
    persidanganHalhal yang meringankan : e Terdakwa belum menikmati hasil perobuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada terdakwaHal 21 dari 23 hal Put.No. 80/Pid.B/2015/PN.Pwktersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya serta memenuhi rasa keadilanMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis TVSApache RTR 160
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis TVS Apache RTR 160 Rear Dics Brake NopolT 5604 BG warna merah Crimson tahun 2010 An.Wendi Musliadi.(Dikembalikan kepada Wendi Musliadi)e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 2234 BW warna hitamtahun 2010.(Dirampas untuk negara)e 1 (satu) buah kunci letter T.e 2(dua) buah anak kunci letter T.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — PADMA BHERUMAL ASWANI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. AYALIS LANGGENG WISESA;
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bok Tjoeisebagaimana telah berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1882/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur No. 00026/Gunung SahariSelatan/2014 terbit tanggal 5 September 2014 atas nama PT AyalisLanggeng Wisesa;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari bangunan yang berdiri di atassebidang tanah Negara yang terletak di Gang Langgar, No. 8, RT.010/01,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dengan luas lebih kurang 160
    Paulus Effendi Lotulung, CitraAditya Bakti, 1991, hal 45);Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas maka jelas terbitnyaKTUN Tergugat diatas atau mencakup lokasi a quo adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertentangandengan AAUPB, sebagaimana diatur Pasal 53 ayat (2) huruf a dan bUndangUndang No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makasepanjang yang mencakup tanah Penggugat seluas kurang lebih 160
    Mewajibkan Tergugat untuk menindaklanjuti atau memproses permohonanPenggugat tertanggal 11 Agustus 2014 guna diterbitkan sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat terhadap sebidang tanah yang terletak di GangLanggar, No. 8, RT.010/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat dengan luas lebih kurang 160 m?
    Antara Penggugat denganTergugat II Intervensi;14.15.16.Bahwa Penggugat dalam Halaman 2 Butir 1 Gugatannya mendalilkanbahwasanya sebagai pemilik sah dari bangunan yang telah dihuninyasecara itikad baik sejak tahun 1981 berdasarkan Akta Pemindahan danPenyerahan Hak No. 6 Tanggal 15 Desember 2012 yang dibuat di hadapanSurdjono Arham, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta;Bahwa alas hak Penggugat tersebut, masih belum membuktikan bahwaPenggugat merupakan pemilik atas bangunan yang berdiri di atas tanahseluas 160
    PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 102/G/1992/TN/PTUN.JKT);Bahwa oleh karenanya perlu diputuskan terlebin dahulu siapa yang palingberhak atas bangunan dan tanah tempat berdiri dan tertanamnya bangunantersebut dalam objek sengketa (tanah seluas 160 m?)
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 10-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 71/Pid.B/LH/2023/PN Pwd
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET WALOYO Bin PARJO
2.SIH HARTONO Bin PARDI
66 — 43
  • 4 (empat) unit SPM jenis bebek merk Suzuki tanpa nopol yang sudah di modifikasi;

Dirampas untuk Negara;

  • 4 (empat) batang kayu sonokeling bentuk gelondongan/ bulat dengan rincian:
    1. 1 (satu) batang kayu sonokeling dengan ukuran panjang 120 cm x diameter 38 cm (0,140 m3);
    2. 1 (satu) batang kayu sonokeling dengan ukuran panjang 150 cm x diameter 37 cm (0,170 m3);
    3. 1 (satu) batang kayu sonokeling dengan ukuran panjang 160
      cm x diameter 35 cm (0,170 m3);
    4. 1 (satu) batang kayu sonokeling dengan ukuran panjang 160 cm x diameter 30 cm (0,120 m3);

Dengan total kubikasi sejumlah 0,600 m3 (nol koma enam ratus meter kubik);

Dikembalikan kepada pihak Perum Perhutani melalui saksi Nurhadi Bin Kromodiharjo;

5.

Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57/Pdt.P/2017/PN Bnr
Tanggal 28 April 2017 — YUNI WIDIARTI
27 — 4
  • Foto copy Sertipikat Hak Milik No : 01476 Desa Kalimandi KecamatanPurwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dengan Surat ukur No.160/Kalimandi/2007, Luas 2.140 M*, pemegang hak 1. YUNIWIDIARTI, 2. RIFQl ARNIO PUTRA (tanda bukti P.6) ;7.
    , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut Pemohonpada pokoknya memohon agar Pemohon diberi kuasa untuk mewakilitindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernama RIFQI ARNIOPUTRA yang belum dewasa dan belum pernah menikah untuk menjual 1(satu) bidang tanah dengan sertipikat hak milik No : 01476 terletak di DesaKalimandi Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara denganSurat ukur No. 160
    selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwakeperluan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mewakilianak Pemohon yaitu RIFQl ARNIO PUTRA pemegang sertipikat No. 01476bersama Pemohon dalam melakukan jual beli atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No : 01476 yang terletak di Desa Kalimandi, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara dengan Surat ukur No.160
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 9 Agustus 2016 — Terdakwa : ADI CAHYONO BIN SUROSO
94 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 160 butir pil Triheksifenidil,e 150 butir Pil Dekstro;e 1 buah plastic warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
    dengan cara mendatangi terdakwa di jalan ImamBonjol terdakwa yang dikenal oleh saski Deny biasa menyediakanpil Trihexiphenidyl jika ada orang yang membutuhkan dan saksiDeny sudah dua kali membeli pil Trihexsiphenidyl selainmenyediakan pil Trihexiphenydil terdakwa juga menjual pil dextrokepada masyarakat umum dimana terdakwa mengetahui danmenyadari jika menjual pil trihexiphenidyl dan pil dextro haruslahdilakukan oleh tenaga medis dengan ijin khusus, hingga terdakwadilakukan pengakapan ditemukan 160
    dengan cara mendatangi terdakwa di jalan Imam Bonjolterdakwa yang dikenal oleh saski Deny biasa menyediakan pilTrihexiphenidyl jika ada orang yang membutuhkan dan saksi Denysudah dua kali membeli pil Trinexsiphenidyl selain menyediakan pilTrihexiphenydil terdakwa juga menjual pil dextro kepadamasyarakat umum dimana terdakwa mengetahui dan menyadarijika menjual pil trinexiphenidyl dan pil dextro haruslah dilakukanoleh tenaga medis dengan ijin khusus, hingga terdakwa dilakukanpengakapan ditemukan 160
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2012 di Mesjid Muslimin di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:160/13/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, padatanggal 20 September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, NagariHal 1 dari 13 hal.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/13/IX/2012 tanggal 20 September2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya SaksiHal 3 dari 13 hal.
    (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan negeri itu bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka perkara in casudapat diperiksa, diadili, dan bahkan dikabulkan sepanjang gugatan a quo telahmempunyai dasar hukum atau beralasan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menggugat Tergugat selaku suami Penggugat yang menikahpada tanggal 20 September 2012, sesuai Kutipan Akta NikahNomor:160
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 160/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 160/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • 160/Pdt.G/2016/PA.Lmj