Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 46584

Peraturan 26

Restatement 4

Putusan Penting 27

Kompilasi Kaidah Hukum 24

Tingkat Proses

Pertama 37349

Kasasi 4737

Banding 3630

Peninjauan Kembali 868

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 5081 2020 4441 2018 4319 2017 3562 2021 3489 2016 3388 2015 2521 2014 2266 2013 1934 2022 1489 2023 1349 2012 1226 2011 791 2024 631 2010 355 2009 185 2008 97 2007 59 2006 35 2005 24 1970 7 2004 7 1983 3 205 2 2001 2 214 1 1953 1 1968 1 1975 1 1979 1 1980 1 1981 1 1982 1 1986 1 1989 1 1992 1 2000 1 2002 1 2003 1	2019 5947 2020 4715 2017 4643 2016 4533 2018 4484 2021 3905 2015 3572 2014 3373 2013 2730 2012 1819 2022 1643 2023 1329 2011 1114 2024 796 2010 512 2009 295 2008 154 2007 113 2006 44 2005 36 1970 11 2003 8 2004 6 2002 4 201 3 1983 3 1998 3 2000 2 202 1 215 1 217 1 1917 1 1953 1 1968 1 1976 1 1979 1 1980 1 1981 1 1982 1 1987 1 1990 1 1993 1 1995 1 2001 1	2019 9396 2020 5145 2021 4490 2015 3798 2017 3788 2016 3684 2014 3623 2018 3541 2013 2193 2022 1831 2023 1405 2012 1347 2024 1048 2011 995 2010 225 2009 37 2008 30 2007 8

Pengadilan 888

PTA MALUKU UTARA 1

PN ROTE NDAO 1

PN Dobo 1

PN Kaimana 1

PN Banjar 1

PA Tamiang Layang 1

PA Kuala Pembuang 1

PA Pulang Pisau 1

Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 10-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-02-2013

Putusan PA JEMBER Nomor 6147/Pdt.G/2012/PA.Jr

Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0

Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 6147/Pdt.G/2012/PA.Jrtanggal 10 Desember 2012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Februari 2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 161
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/74/II/2001 tanggal 28 Februari 2001yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. (P. 2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing bernama :1.

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian

Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 31-12-2014

Putusan PA MUNGKID Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Tanggal 11 Juni 2014 — LUKMAN Alias LUKMAN RUKMANA Bin ENTO WARSINAH Binti MUHDLOR
36 — 10

Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNo.KK.11.08/21/PW.01/01/04 tertanggal 1 Nopember 2004 Akta Nikah No.161/10/VIIV1994 tanggal 9 Agustus 1994..
Fotocopy Kutipan Duplikat Akta Nikah No.KK.11.08/21/PW.01/01/04tertanggal 1 Nopember 2004 dari Akta Nikah No. 161/10/VIII/1994 tanggal 9Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :1.

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 02-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023

Putusan PT MEDAN Nomor 76/Pdt/2023/PT MDN

Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : Ricky K. Rafael Diwakili Oleh : ADE DARMAWAN DIPAKUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia. Tbk (BNI) Cabang Wilayah Kota Medan Provinsi SUMUT.
49 — 3

M E N G A D I L I
1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 161/Pdt.G/2022/PN Mdn, tanggal 16 Nopember 2022 yang dimohonkan Banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI

Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2017

Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby

Tanggal 28 September 2017 — YOM TAUFIK JOEHARSONO VS PT. GRATIA JAYA FARMA
84 — 22

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 161 ayat (3), Undang-undang Nomor. 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, dan gaji Penggugat pada bulan Desember 2016, dengan jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 39.750.000,- (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;5.
oleh anak buahnya atauanggotanya tersebut, oleh karena Penggugat harus ikut bertanggungjawab,maka dengan demikian Penggugat juga dapat dianggap ikut melakukankesalahan yang dilakukan oleh anak buahnya tersebut, sehingga dalam halpemutusan hubungan kerja dalam perkara ini, oleh karena Penggugat telahdinyatakan ikut bertanggungjawab atas kesalahan yang terjadi pada tempatkerjanya, maka ketentuan yang tepat yang dapat diterapbkan dalam pemutusanhubungan kerja dalam perkara ini adalah ketentuan pasal 161
ayat (3),UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, yaituPenggugat diputus hubungan kerjanya dengan alasan telah melakukanpelanggaran paraturan atau ketentuan yang diatur dalam peraturan perusahaanTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemutusan hubungan kerjatersebut, telah dinyatakan berdasarkan ketentuan pasal 161 ayat (3), UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, denganmempertimbangkan masa kerja dari Penggugat, dan jabatan sertatanggungjawab atas terjadinya
;Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat lainnya yaitu tentangupah selama proses berperkara, yang mana Penggugat menuntut selama 10(sepuluh) bulan, namun oleh karena Penggugat diputus hubungan kerjanyaoleh Tergugat berdasarkan pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 20038, yang pada pokoknya diputus hubungan kerjanya dengan alasanPenggugat dianggap telah melakukan pelanggaran peraturan atau ketentuanHal. 28 dari 31 hal. Put.
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat, uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 161 ayat (3), Undangundang Nomor. 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, dan gajiPenggugat pada bulan Desember 2016, dengan jumlah keseluruhannyaHal. 30 dari 31 hal. Put. No.38/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby31sebesar Rp. 39.750.000, (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;5.

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer

Register : 21-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-12-2022

Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2022

Tanggal 5 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 17

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 161-K/PM.II-08/AD/VI/2022 tanggal 30 Juni 2022, untuk seluruhnya.

3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 20.000,00,- (dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum

Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020

Putusan PN SURABAYA Nomor 2721/Pid.C/2020/PN Sby

Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NURIDA TRI NOVITA
29 — 2

ueIpnuiey Jengip lesajas jul yedso yya yejajasOR ter ae deyBuSa =SIME OG UEP ig O77 lebbuey sae SPENGEAU STi acemnnwerene yeja eyBuesia qIN wef eunjagPetts a eee e ee eeenensneeeseeuenteceectenenescees On wey epeg eB BBuRL yoy penile ni eae weyBuesoueyyweaneueay ; AGS yarn rremennnereneenengnveseneraneeceenrnnaternertvenninseeenereea panyBuek usten ey so depen cancers BUBB ttt eeesesseteneceeeeesneeaeeneens esbueg nyngseje Ip inqasiay eybuesiay UeYYeIUUEWEYy tstTU RE Eaas UILUB JOS ee eres JIE / 161

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/PDT/2017

Tanggal 19 Oktober 2017 — MARKUS NDOEN VS 1. YULIANUS MONE, DK
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

tahun 1982, secara melawan hak pada tahun 1984 Tergugatmenyerobot/merampas kembali tanah sengketa dan memagarinya seolaholah tanah sengketa masih milik Tergugat;Bahwa peristiwa perampasan dan pemagaran tanah sengketa olehTergugat dilakukan ketika Para Penggugat tidak berada di tempat;Bahwa untuk menghindari bentrok fisik antara Para Penggugat danTergugat maka, karena Tergugat merupakan anggota ABRI sehingga padatahun 1984 Penggugat Il, telah melaporkan Tergugat ke KomandanDetasemen Polisi Militer 161
Kupang, lewat Laporan Polisi Nomor LP/DESPOM 161/1984 tanggal 22 November 1984 dan juga lewat surat tanggal 1Desember 1984, sehingga Penggugat II pernah dipanggil oleh KomandanDetasemen Polisi 161 untuk memberikan keterangan pada tanggal 28Januari 1985;Bahwa selain Penggugat II pernah melaporkan Tergugat ke KomandanDetasemen Polisi Militer 161 Kupang agar Tergugat diproses sesuai hukumyang berlaku, tapi juga Penggugat II pernah melaporkan Tergugat keWalikota Kupang untuk menyelesaikan kasus penyerobotan

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015

Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Dps

Tanggal 23 Juni 2015 — ANWAR SANUSI
25 — 9

selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresBadung untuk penyidikan lebih lanjut dan terhadap barang buktinarkotika jenis sabhu dilakukan penimbangan dan diperoleh hasilberat bersin 0,56 gram kemudian terhadap barang bukti 0,56 gramdisisinkan sebanyak 0,30 gram untuk pemeriksaan labkrim, sehinggabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan sebanyak 0,26 gram ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar NomorLAB : 161
PolresBadung untuk penyidikan lebih lanjut dan terhadap barang buktinarkotika jenis sabhu dilakukan penimbangan dan diperoleh hasilHal 15 dari 20 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Dps16berat bersih 0,56 gram kemudian terhadap barang bukti 0,56 gramdisisinkan sebanyak 0,30 gram untuk pemeriksaan labkrim, sehinggabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan sebanyak 0,26 gram ;e Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar NomorLAB : 161
yang memangsudah ada di kamar kost tersebut dan kamar kost tersebut disewa olehMumbul (DPO), saat di interogasi terdakwa mengakui kalau barang buktiberupa 0,56 gram sabhusabhu yang ditemukan oleh petugas disaku celanasaksi Made Puja Susanta adalah milik saksi Made Puja Susanta danterdakwa hanya menguasai sebentar saja yaitu saat mengisap sabu secarabergiliran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNo.Lab. 161

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer

Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017

Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 262/K/PM II-08/AD/X/2016

Tanggal 22 Nopember 2016 — INDRA RUKMANA, Pratu
33 — 15

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/161/IX/2016 tanggal30 September 2016.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP262/K/PM IF08/AD/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP262/K/PM I08/AD/X/2016tanggal 11 Oktober 20165. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor =:Sdak/161/IX/2016 tanggal 30 September 2016 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Keterangan para Saksi.Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 262/K/PM Il08/AD/X/2016MemperhatikanMemperhatikanMenimbang1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwa :a.
Terdakwa mohon diberikan keringanan hukumanBahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter I08 Jakarta Nomor : Sdak/161/IX/2016 tanggal 30September 2016 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulanMei tahun dua ribu enam belas sampai dengan tanggal sepuluhbulan Juni tahun dua ribu enam belas, setidaktidaknya dalam bulanMei tahun dua ribu enam sampai
Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkaradari Danmenarhanud 1/F selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/911/IX/2016 tanggal 13 September 2016 dan Surat DakwaanOditur Militer Nomor : Sdak/161/IX/2016 tanggal 30 September2016, perkaranya disidangkan dan diadili di Pengadilan Militer Il08Jakarta dan Terdakwa dan dalam persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan

Register : 16-11-2015 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-11-2015

Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.B/2014/PN.JPR

Tanggal 17 Nopember 2014 — Gerson Yulianus Hassor
109 — 36

Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 05 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M2, tanggal 05 September 2003.f. Nomor 163 luas 9.956 M2, tanggal 05 September 20035.
Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 05 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M2, tanggal 05 September 2003.f.
penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 158 tanggal tanggal 5 September 2003 Nomor: 695/A/2003 tanggal 05 September 2003, An Gerson Yulianus Hassor- Warkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 159 tanggal tanggal 5 September 2003 Nomor: 696/A/2003 tanggal 05 September 2003, An Gerson Yulianus Hassor- Warkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 160 tanggal tanggal 5 September 2003 Nomor: 698/A/2003 tanggal 05 September 2003, An Gerson Yulianus Hassor- Warkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 161
Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 05 September 2003.e. Nomor 162 luas 1.986 M2, tanggal 05 September 2003.f.
Yulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 158 tanggal tanggal 5September 2003 Nomor: 695/A/2003 tanggal 05 September 2003, AnGerson Yulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 159 tanggal tanggal 5September 2003 Nomor: 696/A/2003 tanggal 05 September 2003, AnGerson Yulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 160 tanggal tanggal 5September 2003 Nomor: 698/A/2003 tanggal 05 September 2003, AnGerson Yulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 161
Sertifikat Hak Milik (SHM) dan Buku Tanah Hak Milik , No. 161, masingmasing tanggal, 9 September 200 3, yang ditanda tangani oleh saksi MochEfendi5. Sertifikat Hak Milik (GHM) dan Buku Tanah Hak Milik , No. 162, masingmasing tanggal, 9 September 2003, yang ditanda tangani oleh saksi MochEfendi.
Sertifikat Hak Milik (GHM) dan Buku Tanah Hak Milik , No. 161, masingmasingtanggal, 9 September 200 3, yang ditanda tangani oleh saksi Moch Efendi.265. Sertifikat Hak Milik (GHM) dan Buku Tanah Hak Milik , No. 162, masingmasingtanggal, 9 September 2003, yang ditanda tangani oleh saksi Moch Efendi.