Ditemukan 53661 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : JADI bin MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat II : JANAM bin MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat III : MARNI BINTI MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat IV : MARSITI binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat V : DASTINI binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat VI : MARIYAH binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Terbanding/Penggugat II : LILI NURLIAH, S.E
Terbanding/Penggugat III : UU SUDRAJAT, S.E
Terbanding/Penggugat IV : BETTY
74 — 35
  • Halini berdasarkan Surat Keterangan Tanah No.321/WPJ.04/KI. 1206/82tanggal 4 Nopember 1982 yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPajak IPEDA Daerah Serang, Kantor Dinas Luar TK IPEDA Serang,menerangkan bahwasanya atas tanah Letter C 191 Persil 58 S.IIl luas3.430 Ha Kampung Rawa Rengas, Desa Rawa Rengas,.Kec.Teluk Naga,Tangerang masih tercatat atas nama MARIN KOMBOJ.c.
    . : 59/PDT/2021/PT.BTN.memperjualbelikan atau mengoper alinkan kepada siapapun sebidangtanah yang terletak di: Desa/Kel : Rawa renga No. 30 Kecamatan : Kosambi (Dahulu Teluk Naga) Kota : Tangerang (dahulu Banten) Propinsi : banten (dahulu Jawa Barat) Persil : 58 S.III Kohir No : 191 berdasarkan Letter C) Luar :+ 3.430 Ha Atas nama : Marin Kombod.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas, terbukti Para Tergugat merupakan ahliwaris (alm) MARIN KOMBOJ yang berhak dan atau memiliki atas hartapeninggalan (alm) MARIN KOMBO yaitu berupa tanah yang dikenal denganGirik Letter C 191 Persil 58 S III luas 3.430 Ha Kampung Rawa Rengas,Desa Rawa Rengas, Kec.Teluk Naga (Ssekarang Kosambi), Tangerang(dahulu Banten).6.
    Sebagai ahli waris (alm) MARIN KOMBOJ yangberhak atas harta peninggalannya berupa tanah yang dikenal dengan LetterHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.C 191 Persil 58 S III luas 3.430 Ha Kampung Rawa Rengas, Desa RawaRengas, Kec.Teluk Naga (Sekarang Kosambi), Tangerang (dahulu Banten),sudah sepatutnya Para Tergugat keberatan atas klaim Para Penggugatyang menyatakan tanah a quo sebagai miliknya.
    Menyatakan Para Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberdasarkan Girik Letter C No.191 Persil 58 S. Ill seluas + 3.430 ha atasnama MARIN KOMBOJ yang terletak di Desa Rawa Rengas Kec. TelukNaga (sekarang Kosambi), Kota Tangerang (dahulu Banten).3. Menetapkan Para Tergugat sebagai yang berhak menerima uang ganti rug!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 3 Januari 2017 —
11 — 0
  • tangga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam alQuran Surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa memperhatikan kenyataan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat meskipun UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menganut asas dan prinsip mempersulit perceraian dan dalamHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 191
    Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelisHal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 191 1/Pdt.G/2016/PA.Ngjhakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada pejabat yang terkait incasu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan
    MUH MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 191 1/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, pada tanggal 14November 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Madang Suku , Kabupaten Ogan Komering Ulu,Propinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/08/X1/2004 tertanggal 23 Nopember 2004, dalam status Jejaka danPerawan;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 191/08/X1I/2004 tertanggal 23Nopember 2004 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;B. Saksi.WAGINI binti M.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/06/IX/2010,tanggal 20 September 2010;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 191/06/IX/2010, tanggal 20September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Merek, KabupatenKaro, Provinsi Sumatera Utara, yang telah dinezegelen dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321105607920001 nama XXXX,alamat : XXXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 23012019, yang telahdinezegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5695/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 191/29/VIIV1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, KotaSurabaya;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/29/VIIV/1986, tanggal 16 Agustus1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTandes, Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578285408670001, atas namaXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3275/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3275/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 28 Juli 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 191
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 191/17/III/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 24 Maret 2003 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 10 hal.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 09Agustus 1988, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 191/26/VIII/1988 tanggal 09 Agustus 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Lemahabang, Kabupaten Cirebon;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediaman di JalanRA.
    Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLemahbang, Kabupaten Cirebon, Nomor : 191/26/VIII/1988, tanggal 09 Agustus 1988 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelisbukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b) diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaksi :Hal.2 dari 7 Putusan No.0189/Pdt.G/2015/PA.Bks.SAKSI I : NNNN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan RA Kartin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3895/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 191/19/V/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Uisa 9 Tahun;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/19/V/2007; tanggal 09 Mei 2007yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
  • Putusan No.0055/Pdt.G/2017/PA.MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/40/V/2004tanggal 29 Mei 2004;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di lingkungan Presak Timur Kelurahan Pagutan KecamatanMataram selama 11 tahun;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/40/V/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan cakranegara tanggal 29Mei 2004, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P. 2) ;B. Saksi :1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3011/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada hari KAMIS, tanggal 20 JUNI 2019, telah terjadi pernikahanyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/29/V1I/2019tertanggal legalisir 20 JUNI 20192.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 191/29/V1/2019 tertanggal legalisir 20 JUNI 2019Halaman 3 dari 10 putusan Nomorbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:Te essamn , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKp.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa pada tanggal 25 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa,sebagaimana pada Buku Nikah Nomor: 191/18/X1/2005, Tertanggal 25September 2005;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di JI. Lasuloro Dalam RT/RW 011/002Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, kuranglebih 16 tahun lamanya.3.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Penggugat dan Tergugat Nomor:191/18/XI/2005 bertanggal 11 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P;2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar NomorB.191/Kua.31.03.01/Kw.00/04/2021 tertanggal 8 April 2021 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Mahdalia binti Mansyur denganAgus bin Abd. Rasid, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon Ilmasih di bawah umur;Hal. 1 dari 12 Hal.
    Penetapan No.394/Pat.P/2021/PA.PwilPolewali Mandar, Nomor B.191/Kua.31.03.01/Kw.00/04/2021, tanggal 08April 2021, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahdalia binti Mansyurberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 48863/UM/VIII/2006, Tanggal 1Agustus 2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga,atas nama
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 21 Maret 2016 — -Irwandi bin Suntik -Evi Fitriyani binti Tasbi Lusia
16 — 6
  • saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal tersebut dengan register Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Pwl, Pemohon padapokoknya telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 17 Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1429 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 191
    Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/34/X/2008, tertanggal 30 Oktober2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;B. Saksi:1.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 239/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 7 Oktober 2015 — NOPAT ZAZA AKBAR Bin AMIRUDDIN
34 — 3
  • sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui penasihat hukumnya telah mengajukan notapembelaan (pledoi) secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Menerima pembelaan (pledoi) dari penasihat hukum terdakwa secarakeseluruhan ;Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHPidana ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum(vrijsorak) sesuai dengan Pasal 191
    ayat (1) KUHAP atau setidaknyamelepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum (onslag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula menanggapi dalam repliknyayang dikemukakan secara lisan yang pada intinya menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2015Nomor
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
1.I NENGAH MULIADI
2.NI PUTU KARYATI
183 — 56
  • Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan berdasarkan Tata Cara Adat Bali menurutAgama Hindu pada tanggal 9 Desember 1999 yang dilangsungkan dihadapan Rohaniawan Hindu bernama Ida Pedanda Istri Ngurah dimanaperkawinan para pemohon telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 20 Februari2001 dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor.191/CS/2001;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2020/PN Amp2.
    Bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 191/CS/2001 antara Nengah Muliadi dengan Ni Putu Karyati tanggal 20 Februari 2001;4. Bukti P4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4859/Ist/2013 atas nama Komang Bayu Isaka Warsa Kawan tanggal 2 Mei 2013;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0142/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 8
  • Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:191/55/V/2006) tanggal 26 Mei 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun ...........
    Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/55/V/2006) tanggal 26 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ........... ,Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir,(P.2);Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan saksisaksis sebagai berikut;1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 489/Pdt.G/2012/PA Blk.
Tanggal 24 Oktober 2012 — Sulaeha binti Sabang MELAWAN Syamsuddin bin Mansur
109 — 34
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal1 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 489/Pdt.G/2012/PA Blk. tanggal 1 Oktober 2012mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 14 Desember 2006, di Dusun Bonto Rannu, Desa BatuLohe, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.02/2b/PW.01/191
    Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.21.02/2b/PW.01/191/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba. fotokopitersebut telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, Oleh ketua majelis diberi kode P;b.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 515/Pid/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDURACHMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : TEDI SUSILO Bin ESTI YUWONO
93 — 37
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel akad kredit/ perjanjian pembiayaan multigunadan pemberian jaminan secara kepercayaan (fidusia) Nomor:11800004244, tertanggal 28 November 2018.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PT SMG 1 (satu) buah Akta Jaminan Fidusia Nomor: 191 tertanggal 21122018 1 (satu) lembar = Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor:W13.00960050. AH.05.01 tahun 2018 Jam 13.14.15 1 (satu) buah BPKB mobil dengan No. M06520337.Dikembalikan kepada PT.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel akad kredit/ perjanjian pembiayaan multigunadan pemberian jaminan secara kepercayaan (fidusia) Nomor:11800004244, tertanggal 28 November 2018; 1 (satu) buah Akta Jaminan Fidusia Nomor: 191 tertanggal 21122018; 1 (satu) lembar Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor:W13.00960050. AH.05.01 tahun 2018 Jam 13.14.15; 1 (Satu) buah BPKB mobil dengan No.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 825_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • Putusan No. 0825/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Juni 1991 M atau bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1411H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta NikahNomor 191 / 48/ VI/ 1991.
    Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 191/48/V1/1991, tanggal 26 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkahKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Pengadilan PA RAHA Perdata Permohonan
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2018 — Perdata - La Kapiko bin La Muji - Wa Tiia binti La Jaea
70 — 24
  • Surat:1;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Kanana (istri dariPemohon ) yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kontumolepe,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna Nomor 474.3/191/2018tanggal 24 juli 2018 bermeterai cukup, distempel pos dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Raha oleh Majelis diberi tanda buktiPil Asli Surat Keterangan Kematian atas nama La Ode Kuasa (suami dariPemohon ) yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kontumolepe,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna Nomor 474.3/192
    mensahkan nikahnya dengan mengemukakan alasanalasan sebagai mana termuat dalam surat permohonan Para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa asli SuratKeterangan Kematian atas nama Wa Kanana (istri dari Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kontumolepe, Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna Nomor 474.3/191