Ditemukan 53927 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No.501/G2017telah terbukti penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sangat prinsip dan telah jelas mempengaruhi keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa percerian adalah perbuatan yang makruh,namun dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang jika dipertahankan justru hanya menimbulkan madarat lebih besarterutama bagi Penggugat dan hanya menjadi belenggu baginya karenaTergugat tidak lagi bertanggung
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3162/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3225/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 14
60 — 14
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai padatahap retaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaikiHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 724/Pat.G/2019/PA.JUsehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suamiisteri.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.tangga pemohon dengan termohon adalah masalah sikap termohon yangtidak mau ikut untuk tinggal bersama dengan pemohon sebagai suamiistri, sehingga hal tersebut sangat mempengaruhi kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pemohon ternyata pihakkeluarga sudah mengupayakan untuk merukunkan pemohon dengantermohon, namun upaya damai tersebut sudah tidak berhasil lagimerukunkan pemohon dengan termohon, bahkan antara pemohondengan termohon
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.8.Bahwa demi kebaikan putri semata wayang Penggugat dari hasilperkawinan pertama Penggugat, dan perceraian ini juga telah dibicaranPenggugat dengan orang tuanya, Penggugat telah mantap untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat dipertahankan lagi, apabila perkawinan ini masih terusdipertahankan maka baik Penggugat dan Tergugat akan semakinmenderita lahir batin, dan hal ini akan mempengaruhi
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3235/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Perawat di Rumah SakitUniversitas Tanjungpura) telah mendapat izin untuk bercerai dari atasan dalam halini Rektor berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor :3076/UN 22/KP/2014 yang ditetapkan di Pontianak pada tanggal 10 Desember2014;9.Bahwa mengingat perbuatan yang telah dilakukan Tergugat dan memberi contohyang tidak balk dengan kedua anak Tergugat serta akan mempengaruhi jiwa danpsikis Penguggat serta anakanak, maka Penggugat berkesimpulan
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
bahwa mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran Majelis menemukan fakta berdasarkan pengakuanTermohon (vide jawaban dan duplik) terbukti bahwapernikahannya dijodohkan sehingga setelah menikah Termohontetap tidak bisa mencintai Pemohon seutuhnya;Menimbang, bahwa tidak adanya cinta Termohontersebut tidak diselesaikan dengan cara yang maruf, makakemudian hal ini merembet kepada permasalahanpermasaLlahanLlainnya, sehingga rumah tangganya menjadi rapuh dan tidakutuh lagi, oleh karenanya sangat mempengaruhi
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Gsgpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 379/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
TRI NUROHMAN
23 — 8
TRI NUROHMAN
23 — 8
TandaPenduduk Pemohon NIK 3172030102890003 atas nama Tri Nurohmantertulis Status Perkawinan Kawin diperbaiki menjadi Belum Kawin;Menimbang, bahwa apakah dalil permohonan Pemohon beralasandan didukung oleh alat bukti yang cukup, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa persoalan perbaikan status perkawinan padadokumen kependudukan, adalah merupakan hak pribadi dari orang yangbersangkutan, dan menurut UndangUndang diperbolehkan dengan syaratperbaikan ini tidak mempengaruhi
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 173/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 23
25 — 23
Dan terbuktipula bahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat dengan indikasi bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa untuk pergantian nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, terlebihdahulu harus mendapat ijin/oenetapan dari Hakim Pengadilan Agamatempat tinggal Pemohon;Bahwa perubahan nama tempat dan tanggal lahir tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat di daerah ini atau daerah lain;10.Bahwa perubahan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il tidak mempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupunkewajiban sebagai subyek hukum atau hubungan keluarga Pemohon;11.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan karena masalaheonomi, penghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentingan sendiri,sehingga kebutuhan nafkah Penggugat tidak terpenuhi dan Tergugat seringcemburu tanpa alasan yang Jjelas;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Munculnya perubahan pandangan hidup danperbedaan agidah dalam suatu keluarga dapat mempengaruhi kerukunandan keharmonisan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugattelah murtad, baik dalam surat gugatannya maupun dimuka persidangandengan disertai dengan alat bukti saksisaksi, maka secara hukum alasandan dalil gugatan telah cukup kuat terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarena itulah Majelis Hakim harus mengabulkan gugatan Penggugat denganmemfasakhkan perkawinan
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
33 — 19
/nama tersebut telah didasarkan pada alas hukum yang benar yakni SuratTanda Tamat Belajar /Ijazah atas nama para Pemohon (bukti P2 dan P3),sementara perubahan data tersebut dalam rangka perbaikan nama ibuPemohon , tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon Il, tahun lahirPemohon II dan nama ayah Pemohon Il dalam rangka kepengurusan /pembuatan Passport dan pembuatan BPJS serta penyesuaian biodataatas seluruh dokumendokumen administrasi para Pemohon dan keperluanadministrasi yang lainnya, hal ini tanpa mempengaruhi
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3218/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 21-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Keluarga Termohon seringkali mempengaruhi Termohon untukbercerai dengan Pemohon;Bahwa pada 05 Juni 2020 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa gugatan dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suam istri;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan orangdekat Penggugat sebagai saksisaksi dalam persidangan dan telah terbuktipenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsangat prinsip dan telah jelas mempengaruhi