Ditemukan 192420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur gugut
Penelusuran terkait : - gugur
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Desember 2016 —
154
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
    Majelis berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 H.LR.permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur dan Pemohon dapat mengajukanperkaranya kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga Putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami Drs. FATKHULAMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. FARIHIN, S.H. dan H.
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnk
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT cq DITRESNARKOBA POLDA PAPUA BARAT
10977
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil.
    Papua Barat/SPKT tanggal26 Juli 2020 oleh Termohon adalah sah dan benar menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut Termohon penetapan Tersangka atas namaAlfonsius Agung Wutoi Alias Apolos (Selaku Pemohon Praperadilan) yang mana telahHalaman 23 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnkdilakukan upaya paksa berupa penangkapan, penahanan dan perpanjanganpenahanan oleh Termohon adalah sah dan benar menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut Termohon permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon telah gugur
    Menyatakan Pasal 82ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 KUHAP bertentangandengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsepanjang frasa suatu perkara sudah mulai diperiksa tidak dimaknalpermintaan praperadilan gugur ketika pokok perkara telah dilimpahkan dantelah dimulai sidang pertama terhadap pokok perkara atas namaterdakwa/pemohon praperadilan,Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari Sistem InformasiPenelusuran Perkara Pidana Pengadilan Negeri Manokwari Nomor178/Pid.Sus
    Sidang PerkaraPidana Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mnk atas nama Alfonsius Agung Wutoi AliasApolos sebagai Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 kemudiandikaitkan dengan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUXIII/2015Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnktanggal 9 November 2015 maka Hakim Praperadilan harus menetapkan bahwaperkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnhnk, harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon gugur maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUXIII/2015 tanggal 9 November 2015 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;2.
Register : 13-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4141/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
137
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadap,tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Permohonan iniharus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1430 Dzulgo'dah 1429 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 16-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    mempersingkat putusan ini maka beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggilsecara patut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, berdasarkan pasal 124 HIR maka GugatanPenggugat dinyatakan gugur
    Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 05 September 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 Hijriyah oleh Drs. H.MASYKURI HM, M.HI. yang di tetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut sebagai Ketua Majelis Drs. WILDAN TOJIBI, M.SI. dan Drs.
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
4610
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Sj
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3117
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 404/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 7 Desember 2015 — -
249
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Register : 02-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 438/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
66
    1. Menyatakan Permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023.
Register : 05-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0016/Pdt.G/2013/PA.Sri.
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
9532
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    bahwa oleh karena ternyata ketidak hadiran Penggugat tanpaadanya pemberitahuan atau disebabkan oleh sesuatu halangan yang dapat dibenarkan,sedangkan Penggugat yang dibebankan untuk membuktikan gugatan dalam persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak menghiraukan panggilan untuksidang, dan dianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dengan berdasar pasal 148 RB.g, gugatan Penggugat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1434 H, oleh kami Drs. H. Muh. Kasyim, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muhammad Taufiq Torano, S. HI dan Muhammad Sopalatu,S.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
150
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 Miladiyah bersamaandengan tanggal 6 Jumadilawal 1436 hijriyah oleh kami H. Zuhri, SH. MHsebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH., MH danDrs. H.
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tbk
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon:
IRVAN ADY SETIAWAN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal pada Kepolisian Resor Karimun Polres Karimun
6644
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil;
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0229/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
2119
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    mempertahankan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Pemohon, vide pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, juncto sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Mengingat akan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur
Register : 05-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 185/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1011
    1. Menyatakan Permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024.
Register : 13-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 77/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
97
    1. Menyatakan Permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024.
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 13-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 67/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Menyatakan Permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024.
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 86/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
2615
    1. Menyatakan Permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024.
Register : 14-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
115
  • Menyatakan perkara Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Gsg. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan, serta tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka patut dinyatakan Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, maka sesuai ketentuan Pasal 148 R.Bg. perkara tersebut harusdinyatakan gugur
    Menyatakan perkara Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Gsg. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 13Desember 2017 Masehi / 24 Rabiul awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
108
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hadis Rasulullah saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:AGS AIR gb cand lb Spadina Se Sle od god dyArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.Hl dan Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HL,Hal. 4 dari 5 Put.
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
104
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3310000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah,oleh kami H. Abdul Hanan, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Idris Abdir, SH., M.H. dan Drs. H.M. Ridwan Palla, SH.