Ditemukan 53927 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1093/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhnan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0224/Pdt.G/2018/PA.Ktptelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama sekitar 5 bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri;Hal. 9 dari 13 Put.
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 September 2004 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak (P) Tanggal lahir 12 Januari 2010;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak April 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena karena adanya pihakketiga yang mempengaruhi
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4292/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Bahwa selama berpisah telah diusahakan perdamaian oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis tidakmelihat penyebab perselisihan, namun Majelis memperhatikan sejauh manaperselisinan tersebut mempengaruhi kepada hubungan Penggugat denganTergugat, dan berdampak kepada keutuhan rumah tangga itu sendiri;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk rumah tanggayang sakinah yang diliputi suasana mawaddah dan rahmah antara
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama berpisah telah diusahakan perdamaian oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis tidakmelihat penyebab perselisihan, namun Majelis memperhatikan sejauh manaperselisinan tersebut mempengaruhi kepada hubungan Penggugat denganTergugat, dan berdampak kepada keutuhan rumah tangga itu sendiri;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk rumah tanggayang sakinah yang diliputi suasana mawaddah dan rahmah antara
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1622/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan sendiri;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 65/Pdt.P/2019/PN KDR Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
MARIA YULIANA MANGGARANI
18 — 5
MARIA YULIANA MANGGARANI
18 — 5
Perubahan data tersebut tidak mempengaruhi kedudukan hukum atauhubungan keluarga yang berkepentingan, artinya dengan perubahan datatersebut, tidak menyebabkan Pemohon pindah ke golongan lain;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Kdr2. Perubahan data tersebut tidak melanggar adat suatu daerah ataudianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggar kesusilaan atauperasaan dari suatu suku atau menyerupai suatu gelar yang dapatmenimbulkan suatu keraguraguan;3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
, rumahtangga sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga pemohon dengantermohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dan termohon sertadari keterangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalamrumah tangga pemohon dengan termohon di sebabkan karena adanyasikap termohon yang tidak mau melayani pemohon sebagai suami, halmana sikap termohon tersebut sangat mempengaruhi
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Sapi'i
13 — 2
Sapi'i
13 — 2
Panji Irianto (vide bukti bertanda P 4) ;Menimbang, bahwa untuk perbaikan nama, tanggal dan bulan lahirpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah merupakan hakpribadi dari orang yang bersangkutan, dan menurut UndangUndangdiperbolehkan dengan syarat perbaikan atau penggantian tanggal lahir tersebuttidak mempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan hukum keluarga yangberkepentingan serta tidak melanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagaigelar atau atas dasar lain yang dianggap penting.
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohonn dan Termohon
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 9
21 — 9
Dan terbukti pula bahwa pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat dengan indikasi bahwa Penggugat dan Tergugattelah sekitar enambulan pisah rumah tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetappada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk mempertahankan hak pemeliharaan anak danpendidikan anak hingga dewasa, maka dengan ini Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Banyuwangi memberikan penetapan Hak AsuhAnak ananda KEISYA HASNA ZEIRA kepada Penggugat, karenamengingat Tergugat memiliki prilaku yang kurang baik, dikhawatirkandapat mempengaruhi pertumbuhan psikologis anak;7.
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa gugatan dapat diterimaapabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan orangdekat Penggugat sebagai saksisaksi dalam persidangan dan telah terbuktipenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsangat prinsip dan telah jelas mempengaruhi keutuhan
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 12 Maret 2014 —
9 — 1
9 — 1
memukulPenggugat dengan kaki Tergugat, kemudian Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;5 Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama sampai sekarang;6 Bahwa Tergugat pernah mengancam akan mengambil anak dari Penggugat,padahal Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan, disamping itu Tergugatjuga malasmalasan dalam bekerja, oleh karena itu sebagai ibu, Penggugatsangat mengkawatirkan masadepan anak Penggugat, Penggugat tidak inginkebiasaan buruk Tergugat mempengaruhi
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 886/Pdt.G/2015 Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan nafkah penggugat yangmana hal tersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumah tanggapenggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P. dan dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi di dalam persidangan, maka telah
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
No. 2164/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena tergugattidak memperhatikan lagi penggugat dan tidak memberikan nafkahkepada penggugat, hal mana tersebut sangat mempengaruhi keutuhanrumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P. dan dihubungkan dengan keterangan duaorang
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
memperolehizin dari atasannya sesuai Surat Keputusan Nomor tanggal tentang Pemberian IzinCerai yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dikpora Kecamatan Kinovaro;Menimbang, bahwa surat izin perceraian sebagaimana tersebut dalamPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 adalah tertib administrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan mengajukanperceraian dan bukan merupakan perangkat hukum acara sehingga dengan adanya atautidak adanya surat izin tersebut tidak mempengaruhi
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3236/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 19
66 — 19
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi