Ditemukan 1004257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589K/PID.SUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — MUH. TANG alias HAMID bin MUH. TAHIR
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 589K/PID.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48PK/TUN/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — PT. PRIMABUMI SAKTI DAYA ; DIREKTUR JENDERAL BINA PRODUKSI KEHUTANAN DEPARTEMEN KEHUTANAN.
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 48PK/TUN/2008
    ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Pebruari 2008 ;Termohon Peninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Penggugat telah mengajukanpermohonan Peninjauankembali terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 118K/TUN/2008, tanggal 9 Juni 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauankembali dahulu sebagai Tergugatdengan posita perkara sebagai
    Usaha Negara tersebut pada tanggal 22 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauankembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 23Januari 2008, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukanjawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut pada tanggal 21 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Pasal 68,69,71 dan72 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang
    No. 48 PK/TUN/2008.beserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara yang ditentukan undangundang, maka oleh karena itu formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauankembali/Penggugat telahmengajukan alasanalasan Peninjauankembali yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.
    No. 48 PK/TUN/2008.Kantor Wilayah Departemen Kehutanan Propinsi Maluku Dengan KeputusanNo.03/ Kpts.Kw 13/1997 tertanggal 17 Januari 1977 adalah tidak benar dantidak tepat menerapkan hukumnya karena terhadap penebangan sepanjangkanan kiri sungai TUM dari Km 1,00 Km 4,10 seluas 62 ha, serta Km.5,00Km.7,10 dapat kami jelaskan sebagai berikut:a.
    No. 48 PK/TUN/2008.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-06-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823K/PIDSUS/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — ARI SYAHPUTRA Alias ARI ; ADE SOFYAN Alias EFANDI ADHAR
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 823K/PIDSUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-01-2009 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109K/PID.SUS/2008
Tanggal 6 Januari 2009 — PONIDI Bin (alm) KEROMO PAWIRO
364 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2109K/PID.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; Drh. KASMAJAYA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 565K/PID/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/PDTSUS/2008
Tanggal 9 April 2009 — PT. DONG JUNG INDONESIA, ; BATMEN.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 024K/PDTSUS/2008
    Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan No. 82/PDT/2008
    /PTMDN tanggal 27 Mei 2008 yangamarnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Juli 2007Nomor : 339/Pdt.G/2006/PN.MDN yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :.
    No. 13 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 21 Agustus 2008 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Nopember 2006 diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 28 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 78/Pdt/Kasasi/2008/PN.Mdn yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang
    memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 10 September 2008 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yangpada tanggal 6 Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 14 Oktober2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-01-2009 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — SUNGGIT vs. KEPALA DESA MOJOSARI ; KETUA BADAN PERWAKILAN DESA
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2075K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 13-01-2009 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — PT. CITRA BUMI KENDARI ; DARWATI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 730K/PDT.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179K/PDT/2008
Tanggal 5 Mei 2009 —
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2179K/PDT/2008
    Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan No. 256/Pdt/2007/PT.MDN, tanggal 11 Februari 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 3 Maret 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan
    perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Desember 2006 diajukan permohonan Kasasi secaralisan pada tanggal 14 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 05/Pdt.G/KS/2008/PN.PMS, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pematang Siantar, permohonan mana disertai dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 28 Maret 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 3 April2008
    No. 2179 K/Pdt/2008diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar pada tanggal 15 April 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya
    No. 2179 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2008 — Upload : 09-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861K/PDT/2008
Tanggal 4 September 2008 — M. SAID. S ; PENGURUS PRIMER KOPERASI KARYAWAN MARITIM INDONESIA
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 861K/PDT/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — KH.M. MADHARI, BA alias H.M. MADHARI, BA ; Drs. AS'AD ANSHARI, M.Sc. alias AS'AD ANSHARI, dkk. ; KH. ABDURRAHMAN WAHID ; Drs. H. MUHYIDIN ARUBUSMAN, dkk.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2080K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — Dr. HABIB ADJE, SH., M.Hum ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 335K/TUN/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA ; NY. SOEKARTINAH MAHROEZAH binti R. SUKARJONO REKSOSOEPROJO ; vs. SULAIMAN AHMADI dkk.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1406K/PDT/2008
    dantanggal 3 Maret 2008 kemudian terhadapnya oleh TermohonEksekusi/Terlawan/Terbantah IlTurut Terbanding dan Pelawan/PembantahTerbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2008 dan tanggal 22 Mei 2006diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4 Maret 2008dan tanggal 13 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 20/SRT.PDT.KAS/2008/PN.JKT.PST. dan No. 24/SRT.PDT.KAS/2008/PN.JKT.PST. jo.
    JKT.PST. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonanmana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17Maret 2008 dan tanggal 25 Maret 2008;Bahwa setelah itu oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan/ TerbantahlPembanding yang pada tanggal 17 April 2008 dan tanggal 22 April2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TermohonEksekusi/Terlawan/Terbantah IlTurut Terbanding dan Pelawan/PembantahTerbanding
    diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 28 April2008 dan tanggal 6 Mei 2008;Menimbang bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi /Termohon Eksekusi/
    putusan kasasi terhadapputusan PT TUN No. 68 melalui putusan kasasi No. 168K/TUN/2006 tanggal 25 Mei 2007 (Putusan Kasasi No. 168); Berdasarkan uraian di atas, semakin nyata bahwa judex factitelah salah menerapkan hukum karena putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No. 89/1577/3473/IX/PHK/012006 tanggal 9 Januari 2006 diterbitkanoleh P4P pada saat gugatan yang menjadi inti permasalahanbelum berkekuatan hukum tetap;18.Perlu Pemohon Kasasi sampaikan juga bahwa pada tanggal 11Maret 2008
    Daming Sunusi, SH.MH.Nip. 040 030 169Hal. 39 dari 39 hal.Put.No. 1406 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28K/AG/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — FUAD ALHADI bin MUHADI ; KUMARA BAKTI HERA PRATIWI binti SUWANDI
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28K/AG/2008
    (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 23 Mei 2008 dengan PROF. DR. H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.dum., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURAHMAN,M.Hum. dan Drs. H.
    No. 28 K/AG/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645K/PID/2008
Tanggal 4 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG-SIDEMPUAN ; MEI NORA KOTO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 645K/PID/2008
    2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 4 Juli 2008
    No. 645 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628K/PID/2008
Tanggal 2 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; EKO PURNOMO BIN SUWOTO
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 628K/PID/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510K/PDT/2008
Tanggal 18 Nopember 2008 — PARMOREJO alias BEJO ; DALIMAN ; NARTI, dkk
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510K/PDT/2008
    No. 1510 K/Pdt/2008. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.
    Smg., tanggal 24 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Pebruari 2008 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 18 Pebruari 2008 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 3/Pdt.G/2007/PN.Bi. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, permohonan mana diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut
    pada tanggal 28 Pebruari 2008;bahwa sesudah itu oleh para Tergugat /Terbanding yang padatanggal 6 Maret 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 17 Maret 2008;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka oleh
    No. 1510 K/Pdt/2008 Bahwa kalau dipelajari dan diteliti dengan seksama sebetulnya jelaspertimbangan hukum Pengadilan Negeri Boyolali berdasarkanpertimbangan dalam putusannya tertanggal 24 Mei 2007No.3/Pdt.G./2007/PN.Bi. kurang tepat baik pertimbangan hukummaupun putusannya, karena pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBoyolali antara satu dengan yang lainnya tidak saling mendukungatau bersesuaian, maka dengan demikian pertimbangan hukum dalamputusan Pengadilan Negeri Boyolali patut untuk diperiksa
    No. 1510 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-06-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75K/TUN/2008
Tanggal 4 Juni 2008 — NY. SUSUNA DEWI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
23 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 75K/TUN/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-08-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285K/PDT.SUS/2008
Tanggal 1 Agustus 2008 — ERAWAN ; vs. CV. LINTAS BANGKA EKPRES ; CV. BANGKA MANDIRI EKPRES ; Dkk
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 285K/PDT.SUS/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-07-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/PDT.SUS/2008
Tanggal 1 Juli 2008 — SARIATIK ; IKA NAINGGOLAN ; Dkk vs. PT CENDANA PUTRA LESTARI
28 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 225K/PDT.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.