tahun dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, akan tetapi pada bulan Juni 2010 rumah tangga mulai goyah disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat seing terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juli 2010 dimanabahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan lagi yangdisebabkan : 2 = 22 222 2222 === === Tergugat selalu keluar malam, bahkan main

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pergi ke Malaysia selama kurang lebih 4 tahun, namun belum dikaruniai anak; 22+ 23 oo nn nn noeBahwa saksi tahu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak tahun terakhir rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam, suka main

dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pergi ke Malaysia selama kurang lebih 4 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dari orang tua Penggugat, setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak 1 tahun terakhir rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu dari orang tua Penggugat penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam, suka main

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pergi ke Malaysia selama kurang lebih 4 tahun, namun belum dikaruniai anak; === === == 252 ==Bahwa saksi tahu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak tahun terakhir rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam, suka main

denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 25 Juli 2005; Menimbang bahwa di dalam dalildalil gugatan Kuasa Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus, karena Tergugat selalu keluar malam, suka main

Rum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

Pekalongan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, telah ikut serta main judi di jalan umum atau pinggir jalan umumatau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada Hari Selasa Tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 WIBTerdakwa DWI UTOMO Bin MUH. RUM bersamasama dengan Sdr.

Pekalonganpada Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, kemudian sekirapukul 13.30 WIB Terdakwa mulai ikut main judi. Lalu pukul 16.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bojong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi KartuTiong Pie bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu sdr.

judi 10 (Sepuluh) kalikocokan/ putaran dan belum pernah menang; Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) kali dalam jangka waktu 1(satu) bulan memainkan judi kartu Tiong pie; Bahwa pada saat Terdakwa main judi kartu Tiong pie disaksikan olehsdr.

Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rum terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ............ccccee ceed3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GerunggangPangkalpinang ketika Saksi Zil Sukma bin Aswil sedang bermain PlasStation (PS) dengan Saksi Normansyah als Norman als Dan binRasmiadi, lalu datanglah Saksi korban Nofrizal bin Amril untuk ikutbermain Play Station (PS) .Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa Rusmidi als Febri binRusli ke rumah kontrakan tersebut dan langsung memarahin saksikorban Nofrizal bin Amril dengan katakata ka ni main disini dak pernahbersihbersinh sudah main PS (kamu main disini tidak pernah bersihbersih setelah

main PS) lalu saksi korban Nofrizal bin Amril jawabpersihbersin lah emang ku ngomong bersihbersin depan lu, yangpunya rumah aja nggak marah.

GerunggangPangkalpinang ketika Saksi Zil Sukma bin Aswil sedang bermain PlasStation (PS) dengan Saksi Normansyah als Norman als Dan binRasmiadi, lalu datanglah Saksi korban Nofrizal bin Amril untuk ikutbermain Play Station (PS) .= Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa Rusmidi als Febri binRusli ke rumah kontrakan tersebut dan langsung memarahin saksikorban Nofrizal bin Amril dengan katakata ka ni main disini dak pernahbersihbersin sudah main PS (kamu main disini tidak pernah bersihbersih setelah

main PS) lalu saksi korban Nofrizal bin Amril jawabbersihbersin lah emang ku ngomong bersihbersin depan lu, yangpunya rumah aja nggak marah.

Perbuatan terdakwa telah melakukan perbuatan main hakim sendiri2. Perbuaan para terdakwa telah menimbulkan keresahan di masyarakat;HAL HAL YANG MERINGANKAN : . Para terdakwa bersikap sopan dan masih muda ;2. Para terdakwa belum pernah dipidana ;3. Para terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.4. Bahwa perbuatannya dilakukan terdakwa bukan karena sematamatakesalahan terdakwa saja yang telah bertengkar dengan saksi korban.5.

MARMUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan Terdakwa I SUKIRAN Bin PONO, Terdakwa II SUROSO Bin KARTO SALAM, Terdakwa III SURONO Bin NOYO DIKROMO dan Terdakwa IV SUPARNO Bin MARMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta main judi dijalanumum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenangyang

MUJIMIN di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun karena main judi jenis remi ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa tempat melakukan permainan judi remi tersebut dapat dilinat olehkhalayak umum karena berada ditempat terbuka dan dipinggir

MUJIMIN di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun karena main judi jenis remi ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa tempat melakukan permainan judi remi tersebut dapat dilinat olehkhalayak umum karena berada ditempat terbuka dan dipinggir jalan umum ;Bahwa permainan remi tersebut tidak mendapat izin

Terdakwa SUKIRAN Bin PONO ;2222 22 ne nenBahwa Terdakwa SUKIRAN Bin PONO bersamasama dengan TerdakwaIl SUROSO Bin KARTO SALAM, Terdakwa IIl SURONO Bin NOYODIKROMO dan Terdakwa IV SUPARNO Bin MARMUN, telah ditangkapoleh petugas Kepolisan karena main judi remi pada hari Sabtu, tanggal 16Nopember 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di depan warung kopimilik Sdr.

dipinggir jalan umum ;Bahwa permainan remi tersebut tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang dan dilakukan dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadan untuk menentukan pemenangnya didasarkan pada peruntunganBahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi kesalahannya tersebut ;220 Bahwa Terdakwa IV bersamasama dengan Terdakwa SUKIRAN BinPONO, Terdakwa II SUROSO Bin KARTO SALAM dan Terdakwa IllSURONO Bin NOYO DIKROMO, telah ditangkap oleh petugas Kepolisankarena main

Menyatakan Terdakwa NURNGALIH BIN (Alm) WAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Nurngalih Bin (alm) Wahid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ikut serta main judi,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana,sebagaimana pada dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nurngalih Bin (alm)Wahid dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Sakti, Desa Segeran Kidul Blok, Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut: Awal mulanya saksi lyon Haryono dan

Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu;Menimbang, bahwa selanjuitnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi izin untuk mengadakan judi itu Halaman 11 dari 15 halaman.

Menyatakan Terdakwa NURNGALIH BIN (Alm) WAHID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi didekatjalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman. Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.ldm3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati alias Iin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa Nurhayati alias lin, bersalan melakukantindak pidana ikut serta main judi dit empat yang dapat dikunjungiumum, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,sesuai dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurhayati alias lindengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Ikut serta main judi,2: Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum,4.

Yang diartikan hazardspel yaitusebagaimana diuraikan dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP :Yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain.

Mengadakan atau memberi kesempatan main judi tersebutsebagai pencaharian. Jadi seorang Bandar atau orang lain yang sebagaiperusahaan membuka perjudian. Orang yang turut campur dalam hal inijuga dihukum. Di sini tidak perlu perjudian itu di tempat umum atau untukumum, meskipun di tempat yang tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat ijin dari yang berwajib.b. sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepadaumum.

berdasarkan kartu yang diperoleh;Menimbang, bahwa dengan demikian, permainan Song menggunakankartu Joker dengan taruhan uang tersebut, menurut Majelis Hakim dapatdikategorikan sebagai permainan judi,Menimbang, bahwa turut main judi berarti adalah turut melakukandalam arti kata bersamasama melakukan, sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Menyatakan Terdakwa TUNIS Bin KASMANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang

Menyatakan terdakwa TUNIS Bin KASMANTO bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari

Terdakwa dan saksi ditangkapsedang main dadu yang sudah berjalan 5 sampai 10 kali; Bahwa Terdakwa sebagai menombok; Bahwa perjudian jenis dadu tersebut dilakukan dengan cara saksiselaku Bandar mempersiapkan peralatan perjudian dadu tersebutdengan membuka 1 lembar beberan berisi angka dadu, diatasbeberan tersebut kemudian diletakkan 1 set dadu yang terdiri dari 3buah mata dadu dan kaleng serta penutupnya untuk diperlihnatkankepada para penombok dalam keadaan terbuka selanjutnya saksiakan memasukkan

Barang Siapa ;2 ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya

(Seratus tiga puluhribu rupiah) kepada saksi SUGIYO Als BAGYO, dan dalam permainan judidadu itu bukan sebagai mata pencaharian terdakwa, dengan demikian Unsurikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari pemerintah yangHal 17, Putusan No. 495/Pid.B/2020/PN Jbg.berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi

NOR AK BORAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAHARUDIN ALS HAR AK SURA, terdakwa II. AHAMD AK GURU, terdakwa III. HUSEN BASO AK BASO, dan terdakwa IV. M.

NUR AK BORAK pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijinmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar kententuanpasal 303, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. mereka terdakwaI. SAHARUDIN ALS. HAR AK SURA, II. AHMAD AK GURU, HI. HUSENBASA AK BASA, IV. M.

NUR duduk terdakwa HUSEN BASO, disebelah kanannya lagiduduk SAHARUDDIN, dan disebelahnya lagi terdakwaBahwa benar selain menangkap para terdakwa yang bermain judi Polisijuga mengamankan kartu remi dan uang yang dipakai taruhan namunjumlahnya saksi tidakBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi saatpemeriksaan berupa 2 (dua) set kartu remi warna biru dan uang sebesarRp.437.000, dibenarkan saksi bahwa kartu itu yang dipakai aleh paraterdakwa untuk main judi begitu juga uang tersebut

NASIR yang juga baru masuk pada saat polisi datang dan12menyuruh kami semua janganbergerak; Bahwa benar saksi dan saksi Dameng datang kerumah SAHARUDDINhanya ingin menonton dan duduk dibelakang orang yang main judi dansaksi duduk nyandar ditembok dibelakang terdakwa M.NUR, disebelahkanan M.

Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatanMenimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan;21Menimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan adalah bahwa Terdakwa I.

NOR AK BORAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAHARUDIN ALS HAR AKSURA, terdakwa II. AHAMD AK GURU, terdakwa III. HUSENBASO AK BASO, dan terdakwa IV. M.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara, 3 (tiga) set kartu domino; 2 (dua) lembar tikar lantai yang dipergunakan sebagai alas untuk main judi kiyu-kiyu; Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

MUNIR bin SUWINDI dan Terdakwa IlMUHAMAD ABDUL GHOFUR bin MUSLIH, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta pada permainan judisebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke 3 KUHP dalam surat dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa SAKDULLAH MUNIR bin SUWINDI dan Terdakwa IlMUHAMAD ABDUL GHOFUR bin MUSLIH terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana ikutserta main

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e uang tunai sebanyak Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara,selanjutnya barang bukti yang berupa :e 3 (tiga) set kartu domino;e 2 (dua) lembar tikar lantai yang dipergunakan sebagai alas untuk main judi kiyukiyu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

siapa diantara pemain tersebut yang mendapat angkakiyu berarti orang tersebut yang menang dan kemudian otomatis menjadibandar, begitu seterusnya;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib;e Bahwa selain menangkap para terdakwa, saat itu saksi juga mengamankanbarang bukti antara lain uang tunai sebanyak Rp. 390.000, (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) set kartu domino, 2 (dua) lembar tikarlantai yang dipergunakan sebagai alas untuk main

puluh ribu rupiah);Bahwa ruang kelas SDN 02 Tlogorejo yang beralamat di Dukuh Tlogotirto DesaTlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak yang dijadikan terdakwabersama dengan temantemannya sebagai tempat bermain judi dapat dijangkauoleh khalayak ramai;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara ini antaralain uang tunai sebanyak Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), 3(tiga) set kartu domino, 2 (dua) lembar tikar lantai yang dipergunakan sebagai alasuntuk main

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebanyak Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara,e 3 (tiga) set kartu domino;e 2 (dua) lembar tikar lantai yang dipergunakan sebagai alas untuk main judi kiyukiyu;Dirampas untuk dimusnahkan8.

Sardo Simarmata, Delpi Junisman Hulu dan Gomgom Siregar(masingmasing anggota Polres Nias) melihat terdakwa sedang berada di dalamrumah miliknya sedang merekap nomornomor judi jenis toto gelap yang dipesan oleh para main judi jenis toto gelap dalam sebuah handphone dan jugadalam beberapa lembar kertas rekapan dan dalam permainan judi jenis totogelap tersebut menggunakan uang sebagai taruhan sehingga melihat perbuatanterdakwa tersebut saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada

GstBahwa ia terdakwa SETI ZENDRATO Alias AMA ITO pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Hiliaro DesaSihene'asi Kecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara tepatnya di rumah milikterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan

Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi ;Ad.1. Unsur barang siapa; 20200220"Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014 /PN.

judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi;Halaman 16 dari21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014 /PN.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 wibsampai dengan pukul 04.30 wib terdakwa tertidur di warnet, saat terbangunterdakwa melihat masih banyak orang yang sedang main warnet, kemudianterdakwa main warnet dan saat terdakwa sedang asik main warnet sekira pukul05.30 wib terdakwa meminjam cas handphone kepada pemilik warnet laluterdakwa mengecas handphone xiomi dan handphone Oppo di dekat terdakwamain, selanjutnya tiba tiba datang anggota kepolisian menemui terdakwa danmelihat handphone xiomi dan handphone

ke dalam etalase kembali, setelah itu terdakwakeluar dari dalam ruko melewati jendela lalu menyeberang ke ruko pangkasrambut tempat terdakwa bekerja;Bahwa, sampai di ruko tempat terdakwa bekerja karena pelanggan potongrambut sepi lalu terdakwa menutup ruko pangkas rambut, kemudianterdakwa langsung pergi ke warnet untuk bermain internet;Bahwa, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB sampai dengan pukul 04.30 WIBterdakwa tertidur di warnet, saat terbangun terdakwa melihat masih banyakorang yang sedang main

warnet, kemudian terdakwa main warnet dan saatterdakwa sedang asik main warnet sekira pukul 05.30 WIB terdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Mrbmeminjam cas handphone kepada pemilik warnet lalu terdakwa mengecashandphone Oppo di dekat terdakwa main;Bahwa, selanjutnya tibatiba datang anggota kepolisian menemui terdakwadan melihat handphone xiaomi dan handphone Oppo yang sedang terdakwacas, kemudian terdakwa langsung diamankan dan dilakukan interogasi;Bahwa, saat terdakwa diamankan

warnet sekira pukul05.30 WIB terdakwa meminjam cas handphone kepada pemilik warnet laluterdakwa mengecas handphone Xiaomi Note 5A dan handphone Oppo A3Sdi dekat terdakwa main; Bahwa, selanjutnya tibatiba datang anggota kepolisian menemui terdakwadan melihat handphone Xiaomi Note 5A dan handphone Oppo A3S yangsedang Terdakwa cas, kemudian terdakwa langsung diamankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat

warnet sekira pukul 05.30 WIB terdakwa meminjamcas handphone kepada pemilik warnet lalu terdakwa mengecas handphoneXiaomi Note 5A dan handphone Oppo A3S di dekat terdakwa main, selanjutnyatibatiba datang anggota kepolisian menemui terdakwa dan melihat handphoneXiaomi Note 5A dan handphone Oppo A3S yang sedang Terdakwa cas,kemudian terdakwa langsung diamankan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN MrbMenimbang, bahwa handphone Oppo A3S dan Xiaomi Note 5A telahberpindah tempat dari yang

Menyatakan Terdakwa SOLEHUDIN Bin JASIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap3.

PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SOLEHUDIN Bin JASIMAN pada hari Rabu tanggal24 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di jalan depan pabrik meubelDusun Gunting Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main

Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatanuntuk Main Judi kepada Umum, atau Sengaja Turut Campurdalam Perusahaan Main Judi dengan ada atau Tanpa AdanyaPerjanjian atau dengan cara apapun juga ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut ;Ad. 1.

Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatanuntuk Main Judi kepada Umum, atau Sengaja Turut Campurdalam Perusahaan Main Judi dengan ada atau Tanpa AdanyaPerjanjian atau dengan cara apapunn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satusub unsur telah terbukti, sub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkann Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan unsur TanpaHak adalah menunjuk tentang adanya suatu perbuatan tertentu yangdilakukan oleh Subjek Hukum/Orang

dibenarkan melakukan sesuatu perbuatan tertentu karenadilarang oleh peraturan perundangUNdANGAN j +2 ono nnn nnn nnn ene Menimbang, bahwa seseorang dikatakan melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja, harus menghendaki perbuatannya itu, serta harusmenginsyafi/mengerti akan akibat dari perbuatannya itu, atau dengan katalain, kesengajaan/dengan sengaja dapat dirumuskan sebagaimelaksanakan sesuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untukberbuat ataubertindak ; n Menimbang, bahwa pengertian main

terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;------------------------------------------------------------------------------ 2.Membebasakan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;---------------------------------3.Menyatakan terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main

Menyatakan terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN bersalahoemelakukan tindak pidana menggunmkan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanSubsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.

karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SOS DARMANIUS BIN BENYAMIN pada hari kamistanggal 02 julni 2011 sekira pukul 20.30.Wib atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Juni 2011bertempat Sekitar monomen Arek lancor Kabupatenpamekasan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri pamekasan, dengan tidak berhak menuntut pencariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

judi jenisnomor undian togel atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN sejakbulan April 2011 tanpa ijin yang berwenang menerima pembeliannomor judi togel dari orang orang yang mau mebelinya/menomboknya dengan cara pembeli mendatangi terdakwa yangsedang menunggu berada di monomen Arek Lancor Jl.Slamet Riadikab Pamekasan,s etiap pembeli yang mebeli nomor judi togel kepadaterdakwa memberikan

Tidak Berhak Menuntut Pencarian Dengan Jalan Sengaja Mengadakanatau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi, atau Sengaja Turut CampurDalam Perusahaan MainJudi ;Ad.1.

Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal303 yaannnnnn nena enn ence nee ene nenAd. 1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimer tersebut diatas yang terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti, makaMajelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan tersebut, sehingga unsur barangsiapa secara sah dan meyakinkan terbukti ;Ad. 2.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena faktor ekonomi yang tidak mencukupi dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan suka main

judi sehingga perabotan rumahtangga Penggugat dan tergugat terjual; Bahwa bila bertengkar Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat dan mengancam mau membunuh Penggugat; Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat main judi di tempatpesta; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakawal bulan September 2020 hingga sekarang terlah berjalanselama hampir 1 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah

;Menimbang, bahwa Saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat suka main judi, bilabertengkar Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat danmengancam mau membunuh Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak awal Sepetember 2020, keterangan saksi berdasarkanhalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 : Antara suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena factor ekonomi yang tidak mencukupi, dan Tergugatsuka main judi dan mabukmabukan Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 bulan

tanpa ada nafkah dan sejak saat itu tidak ada tandatandaadanya harapan untuk rukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan MajelisHakim menemukan penyebab pertengkaran antara Penggugat denganhalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.CrpTergugat adalah karena masalah Tergugat kurang memberi nafkah untukkebutuhan rumah tangga kepada Pggugat dan Tergugat sering main judi, ,Selain dari penyebab di atas, Majelis Hakim tidak menemukan

masalah setelahPenggugat pulang dari Kaimana Papua mengurus balik nama rumahkarena Penggugat berkanalan dengan seorang lakilaki di kapalsewaktu. perjalanan pulang ke Makassar dan setelah seringberkomunikasi dengan lakilaki tersebut via handphone, sejak saat ituhubungan antara Tergugat dan Penggugat tidak harmonis;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat malas bekerja karena pada waktu malam Tergugatsering keluar main

domino sehingga keesokan paginya Tergugatterlambat bangun bahkan tidak jarang tidur Sampai siang bahkan sore,dan pernah terjadi sewaktu Penggugat ke Kaimana Papua untukmengurus balik nama rumah, anak Penggugat menelpon tengahmalam karena ketakutan ditinggal Tergugat pergi main domino;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui sering keluar malam main domino untukmencari hiburan, namun sejak kejadian sewaktu

No.519/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Penggugat agar pulang ke rumah karena anak Penggugat danTergugat ketakutan, Tergugat tidak pernah lagi keluar main domino;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: a.

No.519/Pdt.G/2017/PA.Mrs.terlambat bangun bahkan tidak jarang tidur Sampai siang bahkan sore,dan pernah terjadi sewaktu Penggugat ke Kaimana Papua untukmengurus balik nama rumah, anak Penggugat menelpon tengahmalam karena ketakutan ditinggal Tergugat pergi main domino;Menimbang, duplik Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat mengakui sering keluar malam main domino untukmencari hiburan, namun sejak kejadian sewaktu Tergugat ditelpon olehPenggugat agar pulang ke rumah karena anak Penggugat

dan Tergugatketakutan, Tergugat tidak pernah lagi keluar main domino;Menimbang, bahwa berdasarkan substansi gugatan tersebut dimuka, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat mendasarkan alasanpengajuan gugatan cerainya pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan terdakwa ICHWAN RAHMAWANTO Bin SIKAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang;-----------------------------------------------------4.

DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa ICHWAN RAHMAWANTO Bin SIKAN ( Alm )bersama dengan ANDIK, HERU AGUSTIAN PUTRA, WAHYUPURWANTO dan MUHAMAD INDRA DODIK ( DPO ) pada hari Minggutanggal 07 Juli 2013 sekira jam 23.30 WIB di teras warung milikMATSAREH Dusun Meteseh, Desa Lebakadi, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, yangberwenang memeriksa dan mengadili , sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main

Desa Lebakadi, KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas team Reskrim Polsek Sugio yaitu saksi DWI ALPIN, SH. dan saksiGERDA

Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu dengan ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan1tU ;Ad. 1.

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu telahterpenuhi; 15Ad.2.Turut serta main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan subsidair penuntutumum bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim berpendapat denganterpenuhinya salah satu unsur tersebut maka semua unsur kedua inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada

Menyatakan terdakwa ICHWAN RAHMAWANTO Bin SIKAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidana, turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yangberwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari ;5.

yang tidak dikenal dan LELA (DPO) menggunakanBandar serta bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) Ke, RUD, escent cercaBahwa Terdakwa I KAMARUDIN als BAPAK IJUM Bin DURRAHMAN,Terdakwa IT RISMAN Bin MUSTAFA, dan Terdakwa IIT ALI KHOMAR als ALI BinSUKONO sama dengan LELA (DPO) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal, pada waktu dantempatseperti disebutkan dalam Dakwaan Kesatu, ikut serta main

HST;Bahwa ketika terdakwa II datang ke tempat permainan judi tersebut,terdakwa III sudah main judi dadu duluan, lalu kurang lebih 15 (limabelas) menit kemudian datang terdakwa I dan ikut permainan judi dadutersebut, dan terdakwa II ikut bermain judi dadu sekitar 1 (satu) jamlamanya dan telah memasang 15 (lima belas) kali putaran serta uangtaruhan terdakwa II sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) setiap putarandan pada saat itu terdakwa II mempunyai modal sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan

berhasil menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buahbiji dadu, 1 (satu) buah lapak dadu warna merah, (satu) buah piringkecil warna merah, (satu) buah piring warna putih, 1 (satu) lembarhanduk warna putih bermotif garisgaris, 3 (tiga) lembar karung warnaputih dan uang tunai sebanyak Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), lalu paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Hulu Sungai Tengahuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa ketika terdakwa III datang ke tempat permainan judi tersebut,terdakwa II sudah main

Turut main judi di Jalan Umum atau di dekat Jalan Umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pada pengharapan untuk menang dan pada umumnya bergantungkepada untunguntungan semata dan juga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besarkarena kepintaran atau kebiasaan pemain.

Yang biasa disebutsebagai Permainan judi misalnya main dadu, main selikuran, main jemeh, kodok ulo,roulette, bakarat, kemping keles, kocok, keplek, tombola, dan lainlain, termasuk jugatotalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepakbola dan lain sebagainya. Tidak termasukPermainan judi misalnya domino, ceki, koah, pei dan lain sebagainya, yang digunakanuntuk keperluan hiburan semata;(R.

Almas alias papa Agil (dalam status daftar pencarian orang/DPO),pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2013 bertempat di Kelurahan Matano KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali tepatnya didalam rumah terdakwa Dadangatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPoso, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan

Unsur menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi;Ad.1.

judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi karena unsur tersebut merupakan unsur yang paling utama dari unsurlainnya;Menimbang, bahwa unsur ketiga adalah menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi;Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut diatas, merupakan unsur alternatifdan apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut dianggaptelah terbukti;Hal.19 dari 25 Hal.

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu:Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut diatas, merupakan unsur alternatifdan apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut dianggaptelah terbukti;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi, terdakwatelah menjual kupon putin dan shio sudah tiga bulan

Efendrik Agus Bin Abdul Samad bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenggunakan kesempatan untuk main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Aceh Morhan Als. Aceh Bin Abang Muri, terdakwa Il.Jayakamo Als.

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanPasal 303;3. Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu;4.

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanPasal 303:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303 adalah mempergunakan waktu luangnya untukbermain judi yang diadakan tanpa mendapat izin dari pihak yang berwajib dan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan

Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecualikalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi izin untuk mengadakan judi itu adalah para terdakwa ikut serta dalam permainan judiremi box yang berada di rumah saksi

Efendrik Agus Bin Abdul Samad i telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Bersamasama MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Udin Alias Udin Pritil tersebut diatas,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MenyatakanTerdakwa Udin Alias Udin Pritil bersalan melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin, turut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 1, Ke 2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sei Rampah, Tanpa mendapat izin, turut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum.Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 17 agustus 2019 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa datang ke tempat hiburan keyboard perayaan hariHalaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 491/Pid.B/2019/PN Srh.kemerdekaan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk turutserta main judidadu ludo dengan taruhan uang di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara adalah turut campur dalam hal membantu seorang bandaratau orang lain yang membuka perjudian dengan tidak memperhatikan aturanaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dengan turut serta main

judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa turut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumumadalah suatu perbuatan melawan hukum;Dengan demikian unsur telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Bis Ayat (1)Ke1, Ke2 KUHPtelah terpenuhi dan terdapat keyakinan Hakim akankesalahan terdakwa maka Terdakwa harus dinyatakan