Ditemukan 75912 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 16 Januari 2014 — SUSANTO
10 — 0
10 — 0
Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan kewarganegaraan ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,disebutkan :1 Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, atau mempertahankan statuskewarganegaraannya ;2 Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasi berhakmenikmati hakhak yang bersumber dan melekat pada kewarganegaraannya sertawajib melaksanakan kewajibannya sebagai warga negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Staatsblad 1997 No.97 sebagaimana diubah terakhir denganStaatsblad 1946 No.136), Dicabut dan din kan ti rlaku ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 8 September 2015 — GWAN TAN,
11 — 1
11 — 1
Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengankewarganegaraan rBahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, disebutkan:(1)Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, ataumempertahankan status kewarganegaraannya ;Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasiberhak menikmati hakhak yang bersumber dan melekat padakewarganegaraannya serta wajib melaksanakan kewajibannya sebagai warganegara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Staatsblad 1997 No.97 sebagaimanadiubah terakhir dengan Staatsblad 1946 No.136), Dicabut dan dinyatakan tidakberlaku ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh
Putus : 22-06-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PID.SUS/2009 Tanggal 22 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Yuhendri pgl.Pak Heri
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 97/Pid.B/2008/PN.TJP tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu ataukedua;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Membebani
mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa tidak mengaku melakukan penamparan ataupun pemukulan tapimelakukan tepisan;e Tindakan Terdakwa di hadapan ratusan temanteman saksi korban akanmenjadi trauma psikis bagi saksi korban;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNo. 97
kepadaTerdakwa;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 tahun 1981, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 97
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon:
Mohammad Nashiruddin Bin Badruzzaman
Termohon:
Siti Anah Binti Zaenal Abidin
10 — 6
Mohammad Nashiruddin Bin Badruzzaman
Termohon:
Siti Anah Binti Zaenal Abidin
10 — 6
Badruzzaman di Komp.Inkopol, Blok E2, No.97, Rt.012, Rw.005, Kelurahan JakaSampurna, Kecamatan Bekasi barat, Kota Bekasi, sebagai"Pemohon";melawanSiti Anah Binti Zaenal Abidin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di dirumah a.nBpk. Abidin, di Kp.
Inkopol Blok E2No.97, Rt.012 Rw.005, Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi barat,Kota Bekasi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2015 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan
Inkopol, Blok E2, No.97,Rt.012, Rw.005,Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi barat,KotaBekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri terakhir tinggal di Komplek Inkopol , Kabupaten Bekasi ; Bahwa dalam
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Desember 2018, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0831/97/XII/2018, tanggal 24Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him. Put.
No.1500/Pat.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Desember 2018, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0831/97/XII/2018, tanggal 24 Desember 2018, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 07 Oktober 2019 Penggugatmenyatakan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 646 /Pid. B / 2008 / PN. KPJ. Tanggal 15 Oktober 2008 — IASMADI bin MARKASUM, dkk
34 — 10
34 — 10
.%2 ;(%783)8 7, dan %+97 ;%09.38.%,.323 7, 1 ,YQ masing masing sebagai Hakim Anggota yang pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh 098* %2;%6 7, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh 76 190/%, 7, . PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Para Terdakwa.
.%, .32 ;(%783) 8 7, +97 7309.3 8.%, .323 dy 1,91 4ERMXIVE 4IRKKERXM 098* $2;%6 7, EXEXERDicatat disini pada hari ini 7IRMR tanggal 7ITXIOQFIV Putusan initelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap. ;4ERMXIVE 4IRKKERXMO98* %2;%6 7,Pada hari ini 7IPEWE tanggal TITXIQFIV Salinan Putusan inidiberikan kepada Para Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKlas Malang dan Kepolisian Resort Malang.4ERMXIVE 4098* $2;
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 97/PDt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 19 Februari 2014 — Cindra Wijaya Vs Winda Sustika J, Dkk
82 — 7
82 — 7
97/PDt.G/2013/PN.Pbr
PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antiata, : ==
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 174/Pid.B/2014/PN Stg Tanggal 2 Desember 2014 — 1. SIGIT PRASETYO anak dari HADI SUWONO
2. BUJANG MAS WANDI als BUJANG anak dari FABYENUS HARIANTO
34 — 5
34 — 5
SNIP yang bertugas membantuTerdakwa mengawasi pekerja lapangan dari pekerja panen di Areal PM 97 Bdan PM 09 A yang diberikan gaji sebesar Rp. 1.522.500, (satu juta lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah) /oulan, sedang berada di Gudang PT.SNIPDesa Sungai Risap Mensiku Bersatu Kec. Binjai Hulu Kab. Sintang untukmengeluarkan pupuk NPK Merk MAHKOTA yang berada didalam gudangPT.SNIP yang rencananya akan digunakan untuk pemupukan di Blok D 22 danD 23 areal inti milik PT.
SNIP,sehingga keesokkan harinya terdakwa dan terdakwa II diamankan oleh PolsekBinjai Hulu guna mempertanggung jawabkan perbuatan Para Terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Asisten Areal PM 97 B pada PT. SETYANUSA INDAH PERKASA (PT. SNIP) yang bertugas merawat kebun kelapasawit PT. SNIP yang menerima Gaji setiap bulannya diberikan gaji sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) / bulan dan terdakwa II selakuMandor Lapangan pada PT.
SNIP yang bertugas membantuTerdakwa mengawasi pekerja lapangan dari pekerja panen di Areal PM 97 Bdan PM 09 A yang diberikan gaji sebesar Rp. 1.522.500, (satu juta lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah) /oulan, sedang berada di Gudang PT.SNIP Desa Sungai Risap Mensiku Bersatu Kec. Binjai Hulu Kab. Sintang untukmengeluarkan pupuk NPK Merk MAHKOTA yang berada didalam gudang PT.SNIP yang rencananya akan digunakan untuk pemupukan di Blok D 22 dan D23 areal inti milik PT.
SigBahwa terdakwa bekerja sebagai Asisten Areal PM 97 B pada PT. SETYANUSA INDAH PERKASA (PT. SNIP) yang bertugas merawat kebun kelapasawit PT. SNIP yang menerima Gaji setiap bulannya diberikan gaji sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) / bulan dan terdakwa II selakuMandor Lapangan pada PT.
SNIP yang bertugas membantu Terdakwa mengawasi pekerja lapangan dari pekerja panen di Areal PM 97 B dan PM 09 Ayang diberikan gaji sebesar Rp. 1.522.500, (satu juta lima ratus dua puluh duaribu lima ratus rupiah) / bulan.Bahwa perbuatan para terdakwa yang menjual 16 (enam belas) karung PupukNPK Merk MAHKOTA milik PT. SETYA NUSA INDAH PERKASA (PT. SNIP)tersebut tidak ada ijin dari PT. SNIP.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 38/Pid.C/2020/PN Gsk Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sulistiani
25 — 4
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sulistiani
25 — 4
No. 97 Kebomas 61121PRO JUSTITIA"N CEPATACARA PEMERIKSAAnTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. : BP / POR 120.20)itar JamQ@cb wie, Namaf ATU A6u4Pada hari ini tanggal@ Bulan OPW 20.977. Seki ~A4
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkara ini, akandiuperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, namun Penggugat menyatakantekadnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Tertulis yang diberi kode Pberupa Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagaimana buku Kutipan AktaHal1 dari 6 hal putusan Nomor0103/Pdt.G/2015/PA Una.Nikah Nomor 97
di persidangan olehkarena pokok masalah dalam perkara ini adalah perceraian/perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor0103/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa terhadap adanya hubungan hukum=$antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P berupaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor 97
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 326/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 23 September 2015 — LIE PING SEGAR TENANG
12 — 1
12 — 1
Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan kewarganegaraan ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,disebutkan :(1) Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, atau mempertahankanstatus kewarganegaraannya ;(2) Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasi berhakmenikmatihakhak yang bersumber dan melekat pada kewarganegaraannya sertawajib melaksanakan kewajibannya sebagai warga negara sesuai denganketentuan peraturan
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5411/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Pada tanggal 25 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan4.Pamulang Kota Tangerang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/97/V/2007 tanggal 25Mei 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Karyawan 138 RT.008RW. 004 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kurang lebihselama 2 tahun 8 bulan; Selama pernikahan tersebut
tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Nomor : 633/97
Register : 24-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4780/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Desember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4780/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 543/49/II/97
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor 543/49/II/97 tertanggal 27 Februari 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/74/08/97 tanggal08 Nopember 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta tanggal 08 Nopember 2011;.
Penggugat telah menyampaikanreplik secara lesan yang pada intinya Penggugat tetap sesuai dengan dalildalil yang termuatdalam gugatan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lesan yang pada intinya Tergugat tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah tanggal 08 Nopember 2011, yang dikutip dari AktaNikah Nomor: 203/74/08/97
Register : 01-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 20 Agustus 1997sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 206/46/VIII/97 tertanggal 20 Agustus 1997;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 206/46/VIII/97 tertanggal 20Agustus 1997 (Bukti P. 1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.Kd.Mn Tanggal 6 Februari 2014 — S U G I A R T I
29 — 14
29 — 14
SekolahanDemangan Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 1925tertanggal 342003, Surat Ukur Nomor 97/Demangan/2002tanggal 25112002 seluas 95 m? (sembilan puluh limameter persegi) atas nama pemegang hak Ny. Sugiarti, DianRatna Sari dan FikiKurniawan);5.
Pemegang Hak:e Nyonya Sudiarti;e Dian Ratna Sari;e Fiki KurniawanSurat Ukur No. 97/Demangan/2002, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telahsesuai asli dan telah diberi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telahpula mengajukan 2 orang saksi yaitu Djoko Suwarso, Hennie dibawahsumpah telah memberikan keterangan
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4395/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4395/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Maret 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/II/III/97
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 643/I/II/97 tertanggal 06 Maret 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 35
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mtp Tanggal 17 Desember 2014 —
17 — 1
17 — 1
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATRIYATIM , # $ % & ( ) # a4 * '%) /) Penggugat/( Ol 230"42 ) 1 05 60 (78,001 2 30"42 97:,0 6 &' i ) . ge ,, )0 /LAWANH. ABDURRACHMAN! " < $ %= 3 ry 48 ,QRlo==' ) /) Tergugat;/) = > /) > >/Tentang Duduknya Perkaraole)1 /Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mtpool?ol?ol?"
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 543/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Uf 97+)edi A Ayy?@P ??bY4 EL ; ; ; ; .AGACUE 6a 324V?22d"? 1v234Xti g6Zo BUAUYE D i EOK ~ OP2d0Y ,ucO?KE j? A 5aQaG?A iuN6:? if.2" 10%2214rUgS6>HEdsQDL 4)4C BAC2?iihw6 3udw?y??fpDs O21%+sM% E 12?Qe OREAG368%A &?AA*z"4 Hid*p?E Dou22s7V2E O6$ 6ADE?=Gaey AOGY* *mNN3267? 1EXVIZWAUGp?Gd, Aa A OAy>E 260 1 4222?7BpiA 2ivI57a22202297 Co 2G 2VB%6Y YW y eUyyclxa $d67Xp?A3?aenD GO?PaiJY !aK 2i2~GYaAQpl 6 FPWUUL*529g293US 2084O 2* +iUxUfiw%pDB26I7349u; YxOI 27E = cA?22x?Bo;2?S Nk;c? ?UY28?
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
97/Pdt.G/2020/PA.Ba