Ditemukan 86840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1371 1271
Penelusuran terkait : 1971 k/pdt/2022
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0695/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
  • Riau Selanjutnyadisebut Termohon II;TERMOHON Ill, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 20 Oktober 1971,Agama lslam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanHalaman ke1 dari 6 halaman Putusan No.0695/Padt.G/2020/PA. Tbh.Mengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Jalan sederhana Gang BelimbingRT.02 RW.06 Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kab. Indragiri Hilir Prov.
    Tbh.Riau sampai almarhum SUAMI PEMOHON meninggal dunia dan selamapernikahan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu : Nama TERMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir di PS Penyu, 21April 1958; Nama TERMOHON II, Tempat dan Tanggal Lahir di Tembilahan, 28Desember 1967; Nama TERMOHON III, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 20Oktober 1971; Nama TERMOHON IV, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 09Desember 1978;Bahwa selama Pemohon dan Almarhum SUAMI PEMOHON, belumpernah bercerai dan tidak pernah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • ., jo.SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Gsk
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. SAHRI, 2. SITI MUNIROH
66 — 4
  • SAHRI, Lahir di Gresik, Umur 45 Tahun, 6 April 1971, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Tanjungan, RT.02 RW.01, Kec. Driyorejo,Kab. Gresik ;2. SITIMUNIROH, Lahir di Sidoarjo, Umur 35 Tahun, 22 Januari 1981,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Desa Tanjungan RT.02 RW.01, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik ;Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sahri lahir di Gresik tanggal 6April 1971 No.2917/D/2000 tanggal 27 Mei 2000 yang diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan. Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Gsk4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilatul Fikriyyah Zulfalahirdi Sidoarjo tanggal 14 Juni 2001 No.008540/2001 tanggal 9 Juli 2001 yangdiberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3525151711086918 atas nama KepalaKeluarga Sahri yang diberi tanda P.5 ;6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Bicn.Pengadilan Agama Batulicin dengan memuat materi yang menjadi batas dan isidari kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 147 ayat (1) Rog, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • diPengadilan Agama Batulicin dengan memuat materi yang menjadi batas dan isidari kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 147 ayat (1) Rog, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 09/PDT/2011/PT/BABEL
Tanggal 20 Juni 2011 — - HJ. BERLIANA (BONG KONG LIAN), dkk lawan - YONGKY BONGGARA (BONG DJUN KIE), DKK
96 — 45
  • dimohonkan dalam petitumnya, sedangkan hal itubertentangan dengan pasal 189 ayat (3) RBG / pasal 178 ayat (3) HIR maka haltersebut haruslah dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus dibatalkan ;Menimbang bahwa suatu gugatan baik dalam positanya maupun dalampetitumnya pihak Penggugat tidak menjelaskan dengan lengkap dan sempurna sertatanpa memberikan rincian yang jelas tentang ganti rugi yang dituntutnya, makagugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak( vide yurisprudensi MANo.117 K/Sip/1971
    tanggal 2 Juni 1971;Menimbang bahwa dengan demikian gugatan Terbanding semula Tergugatdalam konvensi / Penggugat dalam rekonvensi haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Oktober 2010, No.38/Pdt.G/2009/PN.PKP dalam rekonvensi haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim tingkatbanding akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang bahwa para Pembanding semula
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Adl
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
BRI Unit Punggaluku
Tergugat:
1.Aris Dg Palisu
2.Dewi
61 — 12
  • DEWI, tempat tanggal lahir Amondo 25 Juni 1971, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Dusun III Desa Torobulu RT/RW:0/0, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, Pekerjaan Wiraswasta selanjutnya disebutTERGUGAT II;Selanjutnya TERGUGAT dan TERGUGAT II secara bersamasama disebutsebagai PARA TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian di Pengadilan Negeri Andoolo dan untuk itutelah mengadakan
    DEWI, tempat tanggal lahir Amondo 25 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun III Desa Torobulu RT/RW:0/0, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, Pekerjaan Wiraswasta selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituhari Senin tanggal 19 April 2021, Para Pihak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 428/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.ROBANI ALS LELEK BIN MURDI ALM
2.MUHAMMAD SIBAYANG ALS PAK WEL BIN MUHAMMAD RAWI ALM
3.ABDUL MUIS ALS MUIS BIN HASAN ALM
4.SEPER ALS SEPER BIN TUKIDI ALM
73 — 27
  • Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : MUHAMMAD SIBAYANG Als PAK WEL BinMUHAMMAD RAWI (Alm);Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir: 57 tahun/31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Pir Desa Tandun Barat Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : ABDUL MUIS Als MUIS Bin HASAN (Alm);Tempat Lahir : Langkat (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir: 46 Tahun/12 September 1971
    Tandun Kabupaten RokanHulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : SEPER Als SEPER Bin TUKIDI (Alm);Tempat Lahir : Asahan (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir : 46 Tahun /Tahun 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 012 RW. 006 Desa Koto Tandun KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2017;Para Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan berdasarkanpenetapan
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 12 /Pdt.G/2015/PN.Pdl
MUHADI Bin SUKANTA,;Hj.MISTARI Istri Almarhum BAHRI Bin PARIASA,;ROHANA BIN BAHRI,;EMBAY SUHAEMI BIN BAHRI,;KEPALA DESA KADUPANDAK,;CAMAT PICUNG
65 — 5
  • Nomor 12/Padt.G/2015/PN.Pdle Timur : berbatasan dengan Jaswira.e Selatan :berbatasan dengan Tanah Milik Rusdi bin AdulBahwa tidak benar Yahya bin sanu memiliki tanah di Blok babakanteureup Desa Kadu Pandak Kecamatan Picung Kabupaten PandeglangLeter C Nomor 847, Persil 60b seluas 12.500M2;Bahwa Yahya bin sanu memiliki tanah di Blok Babakan Teureup DesaKadu Pandak Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang hanya seluas5.828 M2 berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli sebelum diaktakantertanggal 15 Oktober 1971
    GUGATAN LEWAT WAKTU/DALUARSABahwa gugatan yang di ajukan Penggugat sudah lewat waktu,mengingat bahwa dalam perkara ini bukan merupakan sengketa waris,karena tanah milik Yahya bin sanu telah di perjual belikan secara sahmenurut hukum oleh Pemiliknya yang tidak perlu mendapat persetujuandari anak maupun cucunya yaitu Penggugat dimana jual beli tersebutdilakukan pada tanggal 15 Oktober 1971, yang sampai dengan saatsekarang sudah mencapai lebih dari 20 tahun dan selama itu tidak adatuntutan dan atau
    dengan Tanah Milik UdinYang telah ditempati baik oleh Orang Tua Para Tergugat Konpensimaupun oleh Para Tergugat Konpensi sejak tahun 1971, sejak di bellidari kakek Penggugat Konpensi, tidak pernah ada gangguan baikdari anakanak Yahya bin sanu Kakek Penggugat Konpensi maupunoleh Anakanak Yahya Bin Sanu;4.
    Tergugat Konpensi dapatmelakukan apa saja terhadap tanah yang dipersengketakan,yaitu menanam pepohonan dan mendirikan 2 (dua) buahbangunan rumah tinggal dan satu buah Toko yang ditempati olehTergugat Ill dan oleh Ny.Rohana Binti H.Bahri dan terhadappenebangan Pohon yang dilakukan Tergugat Konpensi adalahSuatu hak dari Tergugat Konpensi.Bahwa dalam Poin 10 adalah tidak benar, Tergugat Konpensimelakukan pemagaran sesuai luas yang tertera dalam Akta Jual Belisebelum diaktakan tertanggal 15 Oktober 1971
    Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam Poin 2 diperoleh ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi berdasarkanpembelian orang Tua Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi dimana Yahya bin sanu (kakek TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi) selaku Penjual dan H.BahriBin Pariasa (Orang Tua Para Penggugat Rekonpensi) SelakuPembeli, hal mana dibuktikan dengan Surat Pernyataan Jual Belisebelum diaktakan tertanggal 15 Oktober 1971 dan berdasarkanAkta Jual Beli No.46/IV/PPAT/1986, tertanggal
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 32/PID.B/2015/PN.Png
Tanggal 23 Maret 2015 — AGUS HERIANTO bin WALUYO dkk
19 — 3
  • LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS HERIANTO bin WALUYO 3~02: Malang ;44 Tahun / 30 November 1970 ;Lakilaki j Sore ree eee eee eeeING ONGSIA 3~~~ nana nnn nnn nnn nnnJalan Masjid Arisidin RT001/RW001, Dukuh Genengan,Desa Pakisaji, Kecamatan Malang, KabupatenMalang ;Islam ;Swasta j22 22222 n nnn n nnn nnn eens nnn nn eneIMAM MUJIONO bin SENEN $;PONOPOGG jon22nnnnnnnnencinnnennnnnnenrnnnnsnnnnenennnacnncnnnss43 Tahun / 14 Juli 1971 ;Leki 9 jpewsueceseenscsensecasaennenmenaneenerenesnasesIMG
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 5
  • S, tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 01Februari 1971.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.
    S, tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 01 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan dalam kutipanakta nikah dimaksud adalah perubahan identitas berkaitan dengan biodataHal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.
    S, tempattanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 01 Februari 1971;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt. P/2017/PA.KdgTanggall2 Juni 20173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • berstatus suami isteri dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan P20;21.Surat pernyataan Kematian atas nama XXXX menerangkan bahwa kakekdan nenek yang bernama Samidin dan XXXX telah meninggal dunia padatahun 1966 dan tahun 1973, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P21);22.Surat pernyataan Kematian atas nama XXXX menerangkan bahwa kakekdan nenek yang bernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia padatahun 1971
    hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama XXXX serta dikaruniai 5 (lima) anakmasingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung XXXX yang bernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasingpada tahun 1966 dan pada tahun 1973;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2000 karena sakit, sedangkan orang tuanya yang bernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasingpada tahun 1971
    Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung XXXX yang bernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasingpada tahun 1966 dan pada tahun 1973; Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2000 karena sakit, sedangkan orang tuanya yang bernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasingpada tahun 1971 dan pada tahun 1974; Bahwa, almarhumsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon serta anakanaknya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 358/Pdt.G/2016/PA Kdl
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGUT
7 — 0
  • Oleh karena itu,maka dalil gugatan Penggugat harus dikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal174 HIR dan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 858 K/Sip/1971tanggal 27 Oktober 1971 dan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 497K/SIP/1971 tanggal 01 September 1971;Menimbang bahwa berdasarkan keterbuktian tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :. Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri yang sah;.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemhon II
26 — 21
  • Norma lahir tahun 1971;d. Rauf (alm);e. Masniang lahir tahun 1975;f. Hasma lahir tahun 1978;g. Rusli lahir tahun;h. Farida lahir tahun 1982;i. Rosma lahir tahun 1985.6. Bahwa selama + 50 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.
    berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 16e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai sembilanorang orang anak yaitue Sasse (almh)e Jupri lahir tahun 1967;e Norma lahir tahun 1971
    berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai sembilanorang orang anak yaitu:Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 7 dari 16e Sasse (almh)e Jupri lahir tahun 1967;e Norma lahir tahun 1971
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0369/Pdt.P/2017/PA.Kbm tertanggal 22 Juni 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon (MARIKIN Bin SANWIKRAMA) pada Tanggal18 Oktober 1971
    Desa sangubanyuKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Marikin Bin Sanwikrama telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Ratimah binti Dulan Hamdanipada tangal 18 Oktober 1971
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktober 1971 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 4, P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Waris
Register : 09-10-2006 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 2532 K/Pdt/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — SURIP melawan REBI, dkk
103 — 24
  • Jadi pernyataanSurat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor I/AGR/25/XI/HM/01 G/71tanggal 15 Maret 1971 yang menyatakan bahwa tanah sawah milikDJOJOTARUNO SOGOL pada saat dipindahtangankan kepada SAKIMINpada tanggal 15 Maret 1971 statusnya masih gogol gilir adalah tidak sahkarena melanggar hukum;c.
    Karena putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk No. 25/Pdt.G/2006/PN.Ngjk tanggal 9 Oktober 2006 yang diperkuat oleh putusanMajelis Hakim tingkat Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.206/Pdt/2008 tertanggal 8 Oktober 2008 ternyata dibuat berdasarkansurat gugatan perdata dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur NomorI/AGR/25/XI/HM/O1G/71 tanggal 15 Maret 1971 yang semuanya tidak sahkarena melanggar hukum dan hak, maka putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya tersebut di atas tidak sah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — CATOUTJE JANE TUMBEL DK VS STIENTJE PONTOH DK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan dari kakek/opa/opa tua dari Tergugat yaitualmarhum Paulus Jacobus Rahasia (Opa Noro) semasa hidupnyasejak tahun 1939 sampai tahun 1971 yang telah menguasai danmenduduki tanah sengketa dengan dalil/alasan bahwa tanah sengketatersebut dibeli melalui Lelang Negara oleh kakek/opa/opa Tergugat pada tanggal 19 Mei 1939 untuk menebus utang dari KakekPenggugat (almarhum Joseph Loeas) semasa hidupnya pada seorangCina, kemudian kakek/opa/opa tua dari Tergugat (almarhum PaulusJacobus Rahasia
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat KeputusanPembagian Warisan tertanggal Siladen, 4 Agustus 1971 yang dibuatdan ditandatangani oleh seluruh ahli waris dari almarhum PaulusJacobus Rahasia (Opa Noro) dan almarhumah Maria Amelia Samuri(Wawu Konda) menyangkut tanah sengketa;7.
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat KeputusanPembagian Warisan tertanggal 4 Agustus 1971 yang ada kaitannyadengan tanah kebun yang menjadi ojek sengketa dalam perkara in casudan menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Register Tanah DesaBunaken Kepulauan pada Polio Nomor 46 Persil 45 atas nama DanielRahasia;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 855 PK/Pdt/2018. Menyatakan menurut hukum perbuatan Alm.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Juni 2014 — WAHAB ISMAIL Lawan: HANO MOHAMAD DKK
74 — 13
  • Hal ini sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI No.938 K/Sip/1971 tgl 30 Sept 1972 jo No. 1078 K/Sip/1972tgl 11 Nop 1975 jo No. 437 K/Sip/1973 tgl 09 Des 1975 jo No. 151 K/Sip/1975 tgl13 Mei 1975 jo No. 1665 K/Sip/1983 tgl 29 Nop 1984;Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas terutama terhadappenyebutan para pihak (Penggugat atau Tergugat) yang tidak konsisten baik dalamPosita maupun dalam Petitum.
    Hal ini sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI No.938 K/Sip/1971 tg 30 Sept 1972 jo No. 1078 K/Sip/1972tgl 11 Nop 1975 jo No. 437 K/Sip/1973 tgl 09 Des 1975 jo No. 151 K/Sip/1975 tgl13 Mei 1975 jo No. 1665 K/Sip/1983 tgl 29 Nop 1984;3. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas terutama terhadappenyebutan para pihak (Penggugat atau Tergugat) yang tidak konsisten baik dalamPosita maupun dalam Petitum.
    Hal ini sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI No.938 K/Sip/1971 tg 30 Sept 1972 jo No. 1078 K/Sip/1972tgl 11 Nop 1975 jo No. 437 K/Sip/1973 tgl 09 Des 1975 jo No. 151 K/Sip/1975 tgl13 Mei 1975 jo No. 1665 K/Sip/1983 tgl 29 Nop 1984;Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas terutama terhadappenyebutan para pihak (Penggugat atau Tergugat) yang tidak konsisten baik dalamPosita maupun dalam Petitum.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 2 /PDT.G/2015/PN.PYA
Tanggal 13 Mei 2015 — - PAEN - AMAQ DIUT
65 — 14
  • jawaban Tergugat tertanggal 24 Maret 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa setelah mempelajari dan mencermati gugatan Penggugat point nomor 2yang mendalilkan tanah sengketa adalah milik AMAQ DURASIP adalahbenar, akan tetapi perlu Tergugat menjelaskan bahwa tanah sengketa telahterjadi jual beli antara AMAQ DURASIP (kakek Penggugat) dengan AMAQDIUT (Tergugat),2 Bahwa jual beli terhadap tanah sengketa telah berlangsung cukup lamadan tel ah terjadi jual beli 2 ( dua) kali yaitu :Pada tahun 1971
    Jeruh Buwuh;Bahwa saksi juga sebagai kadus pada saat itu namun dalam jual beli saksisebagai saksi;Bahwa saksi tahu kalau selain saksi ada Akhirudin juga ikut menyaksikanjual beli tanah tersebut;Bahwa setahu saksi kalau tanah tersebut dibayar dengan uang tunai;Bahwa saksi tidak ingat berapa tanah tersebut dibayar oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu kalau Amaq Durasip tinggal didesa Kawo;Bahwa sepengetahuan saksi jual beli antara Amaq Durasip dan Amaq Diut(tergugat) tersebut terjadi pada sekitar tahun 1971
    AMAQ DURASIP (kakekPenggugat) telah dialihkan kepemilikannya melalui Jual beli kepada AMAQ DIUT(Tergugat);Menimbang, bahwa proses jual beli dari AMAQ DURASIP (kakek Penggugat)kepada AMAQ DIUT (Tergugat) dilakukan dalam dua tahap yakni tahap pertama JualBeli Nomor 11 tahun 1971 tertanggal 04 oktober 1971 terhadap tanah seluas 0.740 Hadan tahap kedua sesuai Jual Beli Nomor 06 Mei 1981 tertanggal 17 September 1981dimana kedua objek jual beli tersebut merupakan pemisahan dari pipil yang sama yakniPipil