Nomor :P U T U S A N20/Pid.B/2011/PN.Kdr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap AGUS DWI WAHONO bin WAKIDTempat lahir Kediri..Umur/Tgl. Lahir 29 Tahun / 27 Agustus 1981.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Perumahan SD.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 17Januari 2011No.20 /Pent.Pid/2011/PN.Kdr tentang penetapan harisiding : Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS DWI WAHONO binWAKID beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;:Telah mendengar pembacaan tuntutan daripenuntut umum pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut3Ll; Menyatakan terdakwa AGUS DWI WAHONO bin WAKID,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS DWIWAHONO bin WAKID selama : 8 (delapan) bulan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) buah sangkar burung yang sudah rusak,dikembalikan kepada saksi korban GUNAWAN, S.H. :1 (satu) gulung tali rafia warna merah ; 5 (lima) bungkus kantong warna coklat, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Putut(DPO), saksi korban Gunawan, S.H. menderita kerugiansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Agus Dwi Wahono bin Wakid sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP =;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umumterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutSaksi. 1.

Menyatakan terdakwa AGUS DWI 'WAHONO bin WAKIDterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkanpidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;224.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN BIN YAIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MARDI Bin Alm BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Juli 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Berandang, Kec BambelKab, Aceh Tenggara.Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Mei 2010 sampai sekarang;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah melihat dan memperhatikan tentang barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan tuntutan pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardi Bin Alm Baharuddindengan pidana selama 2 (dua) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu )unit HP Merek Nokia seri 16002PAGE 10dikembalikan pada saksi korban Julianto ; 1 (satu) unit HP Merek NexianDikembalikan pada saksi korban Sri Mulyani4.

telahdidakwa sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM79/MBO/06/2010, sebagai berikut : Bahwa terdakwa Mardi Bin Alm Baharuddin pada hari Senintanggal 03 Mei 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lainnya masih dalam bulan Mei 2010 bertempat di Lr Kuinigang Pisang Gampong Ujong Baroh Kec, Johan Pahlawan Kab AcehBarat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana

dijatuhi pidanasetimpal kesalahannya, dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan = adanya halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan dan/atau pertanggungan jawab pidana pada diriTerdakwa, baik karena adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sehingga karenanya atas perbuatannya tersebut di atas Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyamasa

Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MARDI BinAlm BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu )unit HP Merek Nokia seri 1600dikembalikan pada saksi korban Julianto ; 1 (satu) unit HP Merek NexianDikembalikan pada saksi korban Sri Mulyani.

MenyatakanTerdakwHELMY Bin JAJANG EFENDI (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor :682/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HELMY Bin JAJANG EFENDI (ALM);Tempa/tLahir i Jakarta;Umur /Tanggal Lahir : 29Tahun / 30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kemanggisan Pulo RT.OOI/17 No.21 Kel.Kemanggisan, Kec

yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HELMY Bin JAJANG EFENDI (ALM) bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMY dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 18 (delapan

Pasal 65 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harusdinyatakan

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka masa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :18 (delapan belas

Pasal 65 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILIMenyatakanTerdakw HELMY Bin JAJANG EFENDI (ALM) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMADANI BIN MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AULIA RAHMADANI BIN MASKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Btl, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AULIA RAHMADANI BIN MASKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik

keuntungan ,menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AULIA RAHMADANI BIN MASKUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang

sepenuhnya ada pada diri terdakwa dan kepadaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor suzukiFU 150 merah hitam no rangka MH88G41CACJ769719 no mesin 6420ID830598, oleh karenabarang bukti tersebut

sampai sekarang belum ditemukan siapa pemiliknya yang sah, makaditetapkan agar dititipkan kepada Penuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana,maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalam penerapan pidana;Halhal yang memberatkan: 11 Perbuatan terdakwa

Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMADANI BIN MASKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AULIA RAHMADANI BIN MASKUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASTAN ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSAN Nomor :397/ Pid.B/2015/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANWARI Bin H. ASTAN ISMALL ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 01 Januari 1973 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

ASTAN ISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWARI Bin H. ASTAN ISMAIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar history pembayaran dari pembiayaan PT.

FIF Customeratas nama SUKINI ;e 1 (satu) rangkap fotocopy BPKB atas nama SUKINI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa ANWARI Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar history pembayaran dari pembiayaan PT. FIF Customer atasnama SUKINI ; 1 (satu) rangkap fotocopy BPKB atas nama SUKINI ;Dikembalikan kepada saksi korban M.

GEDE SEMEGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1PUTUSANNo. 155/PID.B/2012/PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama : I GEDE NGURAH SUARDANA KARTIKANEGARA Alias GEDE SEMEGU ; Tempat lahir : Gumbrih ;Umur/tanggal lahir: 34 tahun / 18 Nopember 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun

GEDE SEMEGU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE NGURAHSUARDANA KARTIKA NEGARA Als.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan (Pledoi) dipersidangan, namun memohon keringananhukuman dengan alasanalasan tertentu, antara lain bahwa Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut.

MajelisHakim memperoleh petunjuk dan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaimanauraian perbuatan Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, maka Majelis Hakim

Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi serta beralasan hukum untuk dijatuhkannya pidana yang setimpaldengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Pidana Penuntut Umumberalasan hukum untuk diterima dan permohonan Terdakwa atas tuntutan pidanatersebut beralasan hukum pula untuk dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa ALFA ROMEO Pgl AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; --------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kalkulator merek citizen; -------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 154.000.

PERKARA : PDM 114/SLK/09/20104 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa ALFA ROMEO Pel AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahun

berkesimpulan bahwa Terdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut aturan hukum pidana : Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangtepat dan dipandang adil terhadap terdakwa adalah penjatuhan pidana penjara ; Menimbang

Disamping itu sifatnya sebagai prevensi umumyaitu mencegah orang lain untuk tidak melakukan kejahatan sebagaimana yangdilakukan oleh terdakwa ; ~ Menimbang , bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya halhal yang memberatkanataupun yang meringankan penjatuhan pidana bagi Terdakwa , yaituHalhal yang memberatkan :: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan dapat merusak mentalmasyarakat;e Terdakwa tidak mengindahkan program Pemerintah

UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana joPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini ; 1 Menyatakan Terdakwa ALFA ROMEO Pgl AL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya = dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit kalkulator merek citizen; e Uang tunai sebesar Rp. 154.000.

Menyatakan Terdakwa SARMAN bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 360.000,- ( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah ) ;- 1 ( satu ) buah mata dadu ;- 1 ( satu ) lembar Beberan ;- 2 ( dua ) buah piring warna putih ;- 1 ( satu ) buah mangkok sengDipergunakan untuk perkara lain atas nama. ARIFIN Bin TUKIRAN6.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SARMAN bin SARMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanpertama.2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :PERTAMA :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;AtauKEDUA:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka konsekuensi pembuktiannya Majelis akan memilin dakwaan yang sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

yang dilakukan Terdakwa, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang

Menyatakan Terdakwa SARMAN bin SARMIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Ratius bersalah telah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas Dengan Korban Luka-luka ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendra Bin Ratius selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :Putusan No. 331/Pid.Sus/2013/PN.DUM halaman dari 20 halaman1 Menyatakan terdakwa Hendra Bin Ratius (Alm) telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "yang mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3)sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22Tahun

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan AtauKedua Bahwa ia terdakwa Hendra Bin Ratius (Alm) pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di Jl.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang adalah merujuk kepada manusia sebagaisubjek hukum pidana yang memiliki hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawabatas perbuatan pidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkan terdakwaHENDRA BIN RATIUS (ALM) yang identitasnya adalah sebagaimana tersebut padaawal putusan dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang telah mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam

melakukanperbuatan hukum serta mampu untuk dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan pidanayang dilakukannya sehingga Terdakwa yang bersangkutan adalah merupakan subjekhukum dalam perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang** menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;16Ad. 2.

Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas Dengan KorbanLukaluka ;202 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendra Bin Ratius selama 3(tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BM 1249 RA.e 1 (satu) Lembar STNK mobil Toyota Kijang BM 1249 RA.e

Menyatakan terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 03 Februari 2015, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP, Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

MAYA kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYAmengalami kerugian sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah).wonenee Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

MAYA kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYAmengalami kerugian sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah).non Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Kesatu Subsidair : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP Jo. Pasal56 ayat (1) ke1 KUHP;; atauKedua Primair : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Kedua Subsidair : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan PeraturanPerundangUndangan lain, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang No.8Tahun 1981) yang bersangkutan :MENGADILI:aMenyatakan terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGAtersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias ZUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai senjata tajam2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI alias ZUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI alias KIFLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasaiatau membawa atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI alias KIFLI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperseorangan yang melakukan tindak pidana dan dapat dimintai pertanggungjawabanpidana atas tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa ZULKIFLI alias ZUL, yang identitasnya sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan cocok dan sesuai dengan identitas sebagaimana fakta yangterungkap dipersidangan dan selama pemeriksaan berlangsung Hakim tidakmenemukan adanya kesalahan orang

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias ZUL tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menguasai senjata tajam2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI alias ZUL oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,L.L.M.Panitera Pengganti;l.WAYAN SUGIARSO, S.H;Halaman 13 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Pal14

PUTUSANNomor406/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Nurpin2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir :60/14 Juli 19564. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Hangtuah Lrg. Bukit Sofa RT. 002/RW. 006 Kel.Talise Kec. Palu Timur Kota Palu7.

2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 406/Pid.B/2016/PN Paltanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 406/Pid.B/2016/PN Paltanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danPara Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

DANI MONDO, S.Sosbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa . NURPIN dan terdakwall DANI MONDO, S.Sos masingmasing terdakwa selama 2 (dua) tahun, 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa tersebut dalamtahanan sementara dan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa NURPIN dan Terdakwa Il DANI MONDO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

DANI MONDO, S.Sos padahari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, bertempat di rumah terdakwa I.NURPIN di Jalan Hangtuah Lorong Bukit Sofa, Kelurahan Talise,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu telah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 406/Pid.B/2016/PN PalBahwa sebagaimana waktu waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal ketika saksi MOH.

Menyatakan terdakwa ARYANA Alias MAMA YANA Bin (Alm) SARKI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ARYANA Alias MAMA YANA Bin (Alm) SARKIYAMINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum, yaitu Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ARYANA AliasMAMA YANA Bin (Alm) SARKI dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan.3.

oleh karena itu Penasihat Hukumterdakwa sependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti;Menimbang,bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ARYANA Alias MAMA YANA Bin (Alm) SARKItersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Idm.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUSTAFA Bin JUFRI sesuai dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dari Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSTAFA BIN JUFRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu melanggar pasal363 ayat (1) ke 345 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAFA

Sianyu Perkasa mengalami kerugan sebesarlebih kurang Rp.160.264,000, (seratus enam puluh juta dua ratus enam puluhempat ribu Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) ke le KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan

yang telahterbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya ;35Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yang terbaikdalam rangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundangmewajibkan Hakim untuk menjatuhkannya, maka dengan

diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana **~PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit Becak motor merek Honda Supra Fit BL 5586 LAO WarnaHitam ;1 (satu) tangga alumunium ;1 (satu) pisau cater bergagang warna merah ;1 (satu) gunting pemotong seng bergagang warna merah

DARDI bin URIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. PARTA bin ONO (alm) dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan kepada Terdakwa II. ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa III. DADANG bin SANEM, Terdakwa IV.

DARDI bin URIP dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu domino sebanyak 25 lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.280.500,- ( dua ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah ), dirampas untuk negara ;6.

Dardi bin Urip, bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum melakukan Perjudian tanpa ijindari yang berwenang , sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2KUHP sesuai dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Parta bin Ono (alm), denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Il. Isam bin Idis (alm), terdakwe Ill.Dadang bin Sanen, terdakwa IV.

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung pada diripara terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar untukmenghapus kesalahannya, maka oleh karena itu para terdakwaharuslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, makamasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

DARDI binURIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang bemenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . PARTA binONO (alm) dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan kepadaTerdakwa Il ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa Ill DADANG bin SANEM,Terdakwa IV.

DARDI bin URIP dengan pidana penjara masingmasingselama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Idm.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAFII Bin M. ALI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkanbarangbuktiberupa : o 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening dengan berat 2,8 (dua koma delapan) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.o 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna Biru Hitam Nopol BL5379 ZAB An. Razali Maddan.

ALI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat 1,8 (satu koma delapan) gram sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFII Bin M.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata setiap orangpada unsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu Seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus~ dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang

alasan pemaaf, maka berdasarkan ketentuan pasal193 ayat (1) KUHAPTerdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar menghukum terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dengan perintah terdakwa tetap

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan UndangUndang RI No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasan Kehakiman, UndangUndang RI No. 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, seria ketentuanhukum lainnya dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

ALI terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAFII Bin M. ALI denganpidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.0000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 26 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN Bir3.

Menyatakan terdakwa WARSIM Bin (Alm) DARWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSIM Bin (Alm) DARWIN, tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nomor : 83/Inmyu/Ep.1//VIll /2017; yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WARSIM Bin (Alm) DARWIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WARSIM Bin (Alm)DARWIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu

NANANG (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUS SAEPUDIN Bin (Alm) JAELANImengalami kerugian materiil sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 378 KUHPidana.

(S.R Sianturi,SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya = AlumniAHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi CARMIN Bin (Alm) NIMAN, saksi ANIHANDAYANI Binti (Alm) MUHARI, saksi AGUS SAEPUDIN Bin (Alm)JAELANI dan saksi ROKMAT SAPUTRA Bin H.

Vide: Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya, Alumni AHAEMPETEHAEM Jakarta, cet.ke2, 1989,Hal.625 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAYU NUGRAHA dan saksi TAUF IKHIDAYAT yang telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa maupun alat bukti petunjuk melalui keterangan saksi RIKI AFRODI serta adanya barangbukti; maka telah diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa WARSIM Bin (Alm) DARWIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSIM Bin (Alm) DARWIN, tersebutdengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DEDI SUPARMAN Alias PAMMANG Bin GASSING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- DEDI SUPARMAN Alias PAMMANG Bin GASSING

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- JAMALUDDIN alias GOPAL Bin TALIBO

(Nark otik a)Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanolehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMALUDDIN Alias GOPAL BINTALIBQ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanantersebut

Meringankan: Terdakwamenyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwamerupakan tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.