Ditemukan 1004687 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 17-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 12 Maret 2012 — EDI
18 — 3
  • Menetapkan SAFITRI, perempuan, lahir di Belinyu Kabupaten Bangka pada tanggal 10 April 2008 adalah anak dari Para Pemohon (EDI dan OKTAMI PAUKA) ;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Belinyu Nomor : 236/19/X1I/2007 pada tanggal 05 November 2007;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranga nak yang diberi namaSAFITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Belinyu, Kabupaten Bangka pada tanggal10 April 2008;Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohontersebut sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;Bahwa Para Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Para Pemohontersebut
    menunjukkan akte kelahiran;Bahwa oleh karena kelahiran anak Para Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka di Sungailiat, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran anakPara Pemohon tersebut, harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungaliat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Para Pemohon sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa di Belinyu, Kabupaten Bangka pada tanggal 10 April 2008
    Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama SAFITRI, lahir di Belinyu Kabupaten Bangka tanggal 10 April 2008 ;3.
    Menetapkan SAFITRI, perempuan, lahir di Belinyu Kabupaten Bangka padatanggal 10 April 2008 adalah anak dari Para Pemohon (EDI dan OKTAMIPAUKA) ;3.
    Lahir di Belinyu pada tanggal 10 April 2008;Bagaimana saksi mengetahui Para Pemohonmemiliki anak bernama SAFITRI ?
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 43/Pdt.P/2013/PN.Tjg
Tanggal 14 Februari 2013 — SUHARYANTO, Tempat lahir di Mantuil,pada tanggal 18 Oktober 1976, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Desa Mantuil RT.01, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
24 — 4
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD HAYATUR RAHMAN jenis kelamin Laki-laki lahir di Mantuil, pada hari Rabu tanggal 2 April 2008, yang lahir dari orang tua bernama SUHARYANTO dan JATIYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMADHAYATUR RAHMAN yang dilahirkan di Mantuil pada hari Rabutanggal 2 April 2008 Jenis Kelamin Lakilaki anak kandung ke 3(tiga) adalah anak dari suamiisteri SUHARYANTO dan JATIYAH ;3.
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMADHAYATUR RAHMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Mantuil, pada hariRabu tanggal 2 April 2008, yang lahir dari orang tua bernamaSUHARYANTO dan JATIYAH ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, 14022013 oleh DEKARACHMAN B,SH Hakim Pengadilan Negeri Tanjung, Penetapan mana kemudiandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh IKHMANULLAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tanjung dan dihadiri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 129/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (KUSNADI BINTI PIMIN Alm) sebagai wali dari anak yang bernama Riyan Aldiansyah bin Kusnadi, lahir di Sidoarjo, 26 September 2008;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA SAMPANG Nomor 107/Pdt.P/2023/PA.Spg
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernamaANAK VI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Pamekasan, 06 Juni 2008;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON
14 — 10
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I, (PEMOHON I) dengan Pemohon II, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2008 di Kabupaten Maros.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11September 2008, di BTN Pepabri, Kabupaten Maros, dinikahkan olehImam yang bernama Ustad Nurullah, dengan mahar berupa cincinemas (seberat 5 gram) dan yang menjadi wali adalah adik kandungPemohon Il yang bernama SAUDARA dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSINIKAH Idan SAKSINIKAH Il.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon ll berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.Bahwa
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang berlangsung pada tanggal 11September 2008, di BTN Pepabri, Kabupaten Maros.Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan.
    yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil, Kota Makassar, tanggal 25 Desember 2015, telahbermaterai cukup distempel Pos dan, dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P1).Bukti Saksi:1SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON danPemohon Il bernama PEMOHON Il.Bahwa saksi adalah ipar Pemohon , sedangkan Pemohon lladalah saudara kandung saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal11 September 2008
    Nomor:082/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON danPemohon Il bernama PEMOHON Il.Bahwa saksi adalah teman Pemohon lI.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal11 September 2008, di BTN Pepabri, Kabupaten Maros.Bahwa saksi hadir pada pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il dan saksi melihat langsung proses pernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam yangbernama Ustad Nurullah dengan wali nikah adik kandung Pemohonll bernama SAUDARA
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon , (PEMOHON 1) denganPemohon Il, (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2008 di Kabupaten Maros.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah,oleh Dra.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2008/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2008/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    2008/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 880/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Ahmadi bin Amaq Sapriah-PEMOHON I 2. Nurhayani binti Mahdi-PEMOHON II
16 — 5
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Amaq Sapriah) dengan Pemohon II (Nurhayani binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 januari 2008 Dusun Bentek ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );
    LombokUtara, sebagai Pemohon ITI;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 29 September 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0880/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 januari 2008
    JUNAIDI bin MUHSIN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirMadrasah Aliyah, pekerjaan Kepala Dusun Mekar Sari, bertempat tinggal di DusunMekar Sari RT. 05 Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 03 januari 2008 di Dusun Bentek, dengan wali
    sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 SONI HADI bin MARSUN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Kepala Dusun Karang Pangsur, bertempat tinggal di DusunKarang Pangsur RT. 02 Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal03 januari 2008
    mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg., maka PengadilanAgama Giri Menang berwenang memeriksa dan memberikan penetapan terhadappermohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan padatanggal 03 januari 2008
    saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 januari 2008
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 75/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 4 Nopember 2013 — Dra. Hj. Siti Asiah T. Pido, MM
51 — 10
  • Pido, MM) sebagai orang tua angkat dari anak laki-laki bernama Inayah Azizah, lahir pada tanggal 8 Februari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa, anak tersebut putri dari seorang ibu bernama Herlina Suking, lahir diKabupaten Gowa pada tanggal 28 Februari 2008, sebagai anak dari hubungandengan suami sahnya bernama Syamsir;5. Bahwa, ibu kandung calon anak angkat tersebut setuju dan menyatakan bersediamenyerahkan anaknya secara ikhlas kepada Pemohon;6. Bahwa, Pemohon merasa kasihan dan prihatin serta merasa bertanggung jawabterhadap anak tersebut;7.
    Mohamad Pido, nomor : 85 yang dikeluarkanoleh krpala Bagian tata pemerintahan, meninggal dunia pada tanggal 17 Juni2002, dan telah dinazegel, (bukti P.3);4 Foto copy Kutipan akta kelahiran Nomor 5934/Cs/2008 yang diterbitkan olehKepala Dinas kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenGowa tanggal 9 Juli 2008, dan telah dinazegel, (bukti P.4);5 Foto copy daftar gaji Pegawai bulan Juni 2013 atas nama Dra. Hj.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Bitg
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I & PEMOHON II
40 — 14
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Kecamatan Madidir, Kota Bitung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 86.000,00 (delapan puluh enam ribu Rupiah) dibebankan kepada negara;
    Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Madidir, Kota Bitung;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.
    SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04, Lingkungan V, Kelurahan Manembonembo Atas, KecamatanMatuari, Kota Bitung, telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak sebelum menikah dengan PemohonIl dan saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Juli 2008 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;e Bahwa
    Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah dengan alasan bahwa setelah mereka menikah padatanggal 10 Juli 2008
    Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikah karenasejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memilikiBuku Nikah/Akta Nikah karena tidak ada biaya untuk pengurusan AktaNikah/Buku Nikah tersebut, disamping itu para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah untuk kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2008
    denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 diKecamatan Madidir, Kota Bitung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 86.000,00 (delapan puluhenam ribu Rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehi, bertepatan tanggal 10 Muharram 1438Hijriyah, oleh Asmawati Sarib, S.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Fadlan Akhsani bin Sutarmin Lathif Suwarto, lahir di Sukoharjo tanggal 21 Oktober 2008 di bawah perwalian Pemohon (Ngatiyem binti Wito Tejo);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Rizky Septyo Ramdhani bin Hartono lahir tanggal 3 September tahun 2008 dibawah perwalian Pemohon (Retnasih binti Murtamat);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000; (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2020 —
9 — 13
  • Puryanta, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2008; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari orang tua Wahyu Hidayat,lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2008 dari hasil pernikahan denganKakak Kandung Pemohon yang bernama Almh. Metti Lestari Binti YahmanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan Alm. Puryanta bin Rusman pada tanggal 19 Agustus 1993 dikecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 485/49/VIII/1993 tertanggal 19 Agustus 1993;.
    Bahwa dari pernikahan antara Puryanta bin Rusman dengan Metti Lestaribinti Yahman tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaWahyu Hidayat, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2008;. Bahwa Selanjutnya Alm. Puryanta bin Rusman meninggal dunia karena sakitpada tanggal 06 Desember 2019 berdasarkan surat kematian dari DesaSitusari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor dengan Nomor:474.3/86/XI1/2019;. Bahwa Almh.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9936.CB/2008 tanggal 29 Agustus 2008, atasnama Wahyu Hidayat, Lakilaki, lahir di Bogor, Selasa 10 Juni 2008, yangHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor(bukti P.4);Fotokopi Kematian Nomor 474.3/01/I/2018 tanggal 02 Januari 2018, atasnama Metti Lestari, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Situsari KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor ( bukti P.5);Fotokopi Kematian Nomor 474.3/86/XII/2019
    berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Pertimbangan HukumHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalahPemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari 1 (satu) oranganak dari kakak kandung Pemohon bernama yang belum dewasa bernamaWahyu Hidayat bin Puryanta, lakilaki, lahir tanggal 10 Juni 2008
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2439/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada 28 Agustus 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 28 Agustus 2008 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 28 Agustus 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Drs. H. Hasan, S.H,.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ujang Cahyana bin Ujang Didi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UJANG CAHYANA BINUJANG DIDI) dan Pemohon Il (SARIAH BINTI AJA SALIM) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di wilayah hukum KecamatanMajalaya Kab. Bandung;3.
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana diuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapsidang yang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2008
    keterangan di bawahHalaman Sumpahnya di muka persidangan yang relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon, membenarkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya, oleh karena itu, sesualdengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 Agustus 2008
    Oleh karenaitu, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikantersebut di atas, permohonan permohonan para Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 dan memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dalam Akta Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kab.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Cahyana bin Ujang Didi)dengan Pemohon II (Sariah binti Aja Salim) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2008 di wilayah PPN KUA Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;3.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0028/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 8
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 23 April tahun 2008 di Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;---------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu ba
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di Desa Sidera padahari Rabu, tanggal 23 April 2008 dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum mendapatkan buku nikah karena tidak didaftar oleh imam pada Kantor Urusan Agama Kec.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 2008; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;4.
    SAKSI I umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan........... , bertempat tinggal diKabupaten Sigi, di bawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaSidera pada tanggal 23 April 2008, karena saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah
    SAKSI III, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di Desa Sidera pada tanggal23 April 2008, karena saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu
    Menetapkan sahnya perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangdilaksanakan pada tanggal 23 April tahun 2008 di Desa Sidera, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ghaitsa Zahira Muhifa lahir di Surabaya, tanggal 23 Juli 2008 adalah anak sah Para Pemohon ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 485/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember pada tanggal 17 Maret 2008;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:0TENTANG DUDUK PERKARAomen Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0485/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Maret 2008
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada 17 Maret 2008 di Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SUDSIGED ~~~ n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnmennmnnannananAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilo Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
    (P.3);Bukti Saksi : 222222 n en nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnen ens1.aSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 Maret 2008 diDesa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganEAU T jn aa nr IBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah NIBUN denganmaskawin
    dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Saksi Il 7220222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnennnnesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 17Maret 2008, di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah NIBUNdengan maskawin berupa Rp. 20.000 (dua puluh
    para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 17 Maret 2008
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Tbnan
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
57 — 11

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agustinus) dengan Pemohon II (Ernawati binti Mataji) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2008 di Kabupaten Malang;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal09 September 2008 bertempat di Kabupaten Malang, yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai ajaran Islam; Dinikahkan oleh Ayah KandungPemohon II yang bernama Mataji, dengan mahar berupa cicin emas seberat2 gr dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh saksisaksi :1.1. ANTONO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Desa Sumber sari, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang;1.2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AGUSTINUS) danPemohon II (ERNAWATI binti MATAJI) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 2008 di Kabupaten Malang ;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sekira tanggal 9 September 2008 di kediamanPemohon II di Kabupaten Malang Jawa Timur;2. Bahwa dalam akad nikah yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mataji denganMaskawin berupa cincin emas 2 gram dan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);3.
    No.11/Pdt.P/2018/PA.TbnanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 9 September 2008 di Malang,Jawa Timur, yang memenuhi syarat dan rukun Syariat Islam untuk dinyatakansebagai pernikahan yang sah dan mempunyai kepentingan yang nyata dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AGUSTINUS) denganPemohon II (ERNAWATI binti MATAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2008 di Kabupaten Malang;3.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 11
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon Datarlebuay Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tgm, setelah dipertegas dalamsidang mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa, pada tanggal 11 Mei 2008
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti saksi Para Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon Datarlebuay
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il (Termohon)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon Datarlebuay;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon DatarlebuayKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jum'at tanggal O3Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04JumadilAkhir 1437 H, oleh kami H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 262/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
PARDI
75 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 28 November 2008 telah meninggal dunia Ibu pemohon yang bernama SAMI;
    3. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);