Menyatakan terdakwa I PADLI bin SULAIMAN, terdakwa II KAMARUDDIN alias KAMAR bin MUHAMMAD YUSUF, III MUHAMMAD NAFIAH alias IMUH bin HASAN NAFIAH, dan terdakwa IV RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin DARKASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin DARKASI pada hari Senin tanggal 06 Februari2012 sekira pukul 14.00 wita, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012 bertempat dipondok penggergajian kayu (bansaw) Desa Banua Jinggah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Barabai:ikut serta main judi; dijalan umum atau dipinggir jalan atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang

Bahwa saksi kenal dengan paralerdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarahataupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan permainankyukyu dengan menggunakan kartu domino pada hari Senin tanggal 16 Februari 2012 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di pondok penggergajian kayu (bansaw) di Desa Benua Jingah Barabai;Bahwa pada mulanya saksi tahu karena ada informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa adaorang main

RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin DARKASI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum yang diatur dan diancampidana dalam mpasal 303 bis (1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FADLI Bin SULAIMAN, terdakwa Il. KAMARUDDIN aliasKAMAR bin MUHAMMAD YUSUF, terdakwa Ill. MUHAMMAD NAFIAH alias IMUH bin HASANNAFIAH dan terdakwa IV.

HSTkarena main judi kyukyu; Bahwa tempat main judi tersebut adalah tempat yang digunakan untuk istihat siang sehabis kerjadan letaknya dipinggir jalan serta untuk masuk lokasi tersebut siapa saja boleh masuk tanpa harusada izin; Bahwa pemmainan judi kyukyu menggunakan kartu domino dengan uang taruhan awalnya masingmasing Rp 1.000,(seribu rupiah) setiap pemain dan tidak ada bandamya; Bahwa cara mainnya dengan menggunakan kartu domino yang dikocok oleh salah seorang pemainlalu dibagikan kartunya masingmasing

Menyatakan terdakwa PADLI bin SULAIMAN, terdakwa Il KAMARUDDIN alias KAMAR binMUHAMMAD YUSUF, Ill MUHAMMAD NAFIAH alias IMUH bin HASAN NAFIAH, dan terdakwa IVRAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin DARKASI telah terbukt secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang..

Binti SUPARMAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2008sekira pukul 12.00 WIB di warung Kampung Tunas Asri Rk. 02 KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang telah kehilangan uangsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupaih) milik saksi sendiri ;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu sedang main

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 25 Juli 2008 sekirapukul 12.00 WIB di warung Kampung Tunas Asri RK 02 Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang telah kehilangan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi SUWARNI;e Bahwa benar saksi yang telah memergoki perbuatan Terdakwa pada saatsaksi sedang main

Bahwa benar Terdakwa pada saat itu sedang main di warung miliksaksi. Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang melihat TV saksi korban sedangmenerima telpon di luar warung sedangkan yang ada di dalam warung adaTerdakwa sedangkan saksi SUTRISNO berada di belakang warung sedang makansebelum saksi menerima telpon.

adalah milikkedua orang tersebut yang digunakan untuk main judi capjikia.

Bahwa main judi capjikia dan saksi sebagai tambangnyatersebut dilakukan baru 1 (Satu) minggu ini dan hasilnya tersebutHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sktdisetorkan kepada terdakwa SUPARMO Als MBLEDONG dan saksimenerangkan bahwa apabila pemasangnya menebak angkaCapjikia dengan nilai besar mesti ditolak saksi, tetapi setiap hariratarata pemasangnya membatasi sendiri, misalnya memasangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk memasang angka 2sampai 4 angka nomor capjikia.

Bahwa barang atau alat yang dipergunakan olehterdakwa saat main judi jenis capjikia sebagai bandar berupahandphone merk Nokia warna hitam tersebut telah diamankan dandisita sebagai barang bukti.

Bahwa main judi capjikia dan terdakwa sebagaibandarnya tersebut dilakukan sudah 1 (satu) minggu ini dan hasilnyasetiap hari disetorkan oleh tambangnya kepada terdakwa.

WARIJO bersalah melakukantindak pidana tanpa jin menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDI bin (Alm). JAMINdan terdakwa MARYADI bin (Alm). SUWARDI Als. WARIJO berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Demak atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pada pasal 303, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekirapukul 15.00 WIB petugas Polres Demak mendapat informasibahwa di Ds. Tlogorejo Kec. Karangawen Kab. Demak sedangberlangsung permainan judi cap jiki.

Unsur mengggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 ;Ad.1.

Unsur mengggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut padapasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa,bahwa pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekitar jam 15.00 WIBpetugas Polres Demak mendapat informasi bahwa di Ds. Tlogorejo Kec.Karangawen Kab.

WARIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJINMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihnan dan Pertengkaran secara teruSs menerus sekiranya BulanJanuari Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain :e Bahwa kebiasaan Tergugat setiap malam main kartu nongkrongsampai pulang pagi.e Bahwa Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.

Bahwa Tergugat bersikap kasar apabila dinasehati untuk tidakmembiasakan main malam pulang padi.7. Bahwa Puncak dari ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekiranya bulan Desember Tahun 2018 yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap maka Penggugatlah yangberusaha memenuhi kebutuhan sehariharinya dan menjadi tulangpunggung keluarga .

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatapabila dinasehati untuk tidak membiasakan main malam pulang pagikarena menurut Penggugat tidak ada gunanya membiasakan hal tersebutnamun Tergugat tidak ada keinginan untuk berubah. Akibat perbuatanTergugat, Penggugat tidak sanggup lagi mengahadapi Tergugat danmemutuskan untuk berpisah sampai akhirnya Penggugat meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat.

Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal 2017; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar malam dan main

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi seringHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Gsgterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam main kartu dan nongkrong sampai larut malam bahkansampai pulang pagi, serta karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, danjuga Tergugat sering berkata kasar terhadap

memasang uang taruhan, bandar mengocokdadunya setelah dibuka bila ada yang cocok mendapat bayaran sesuai denganbesarnya uang taruhan, sedangkan yang tidak cocok menjadi hak bandar.e Bahwa perjudian tersebut saksi lakukan di dalam mes bangunan ruko.e Bahwa saksi adalah sebagai tukang bangunan di Ruko tersebut dengan upah Rp.250.000, setiap minggunya.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.e Bahwa dalam permainan judi tersebut yang menang adalah bandarnya.e Bahwa saksi main

judi baru sekali ini.e Bahwa saksi tahu kalau main judi itu dilarang oleh Pemerintah dan Agama.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannnya.Saksi 4.

Bahwa perjudian tersebut saksi lakukan di dalam mes bangunan ruko.e Bahwa saksi adalah sebagai tukang bangunan di Ruko tersebut dengan upah Rp.350.000, setiap minggunya.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.e Bahwa dalam permainan judi tersebut yang menang adalah bandarnya.e Bahwa saksi main judi baru sekali ini.Bahwa saksi tahu kalau main judi itu dilarang oleh Pemerintah dan Agama.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannnya.Saksi 5.

dari fakta persidangan tersebut diatas, bahwa Terdakwa telahbermain dadu dan bertindak sebagai bandarnya, sedangkan permainan dadu tersebutdigantungkan pada keuntungan bukan pada keahlian atau suatu cara tertentu dengandemikian permain dadu tersebut sebagai permainan judi ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam permainan dadu tersebut sebagai bandarnyayakni orang yang akan membayar para pemasang yang nomornya keluar dari mata daduyang dikocok dalam tempurung tersebut, dengan demikian Terdakwa telah ikut main

judi,dengan demikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur : ikut main judi.Ad.3.Unsur di jalan umum atau dipinggir jalan umum.Menimbang bahwa di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama 3 orang teman nya telah melakukan perjudian padahari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 jam 00.30 WIB. di lokasi proyek ruko diBaturono, Pasar Kliwon, Surakarta.

Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjaanjiannya atau caranya apajugapun untukmemakai kesempatan itu, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, terdakwadengan tujuan ingin mendapatkan

Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, barang siapa mempergunakankesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, terdakwa,dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidupbersedia turut campur dari suatu permainan judi jenis togel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, adapun terdakwa melakukan permainan

Sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum ;Ad.1.

Unsur " Sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti, bahwa terdakwapada saat main judi jenis togel pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di JI. Martadinata Desa Kebungson ( stasiun) Kec.

Gresik Kab.Gresik , terdakwa sengaja turut serta main judi togel yang mana saat itu terdakwasebagai pengecer telah memberi kKesempatan kepada masyarakat umum untukbermain judi togel, yang mana terdakwa menerima setoran nomor togel dari parapenombok nomor togel dengan memberikan kertas yang ada tulisannya nomor togelbeserta uangnya, setelah terdakwa menerima setoran nomor togel kemudianterdakwa merekap kembalifmengganti nomor togell dari para penombok nomor togeltersebut dikertas rekapan terdakwa,

Tergugat sering main judi online;c. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling chat di WA dan berbicara berdua dihadapanPenggugat;d. Tergugat pernah ketahuan mau memperkosa karyawanyang bekerja dengan Penggugat sewaktu Penggugat masih berdagang;5.

Belimbing Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering main

handphone dan main judi online, dan Tergugatpernah mencoba memperkosa karyawan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebab perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut dari cerita Penggugat dan saksi sendir!

handphone dan main judi online, dan Tergugatpernah mencoba memperkosa karyawan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebab perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah saksi dekat dengan mereka. saksi juga pernahmelihat Penggugat pergi dari rumah dengan tas dan membawa anaknyasetelah bertengkar dengan Tergugat; Putusan nomor 319

milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 28 Februari 2018, namun sejak tahun 2019Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugatsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, .Tergugat sering main

Tergugat sering main judi;5.6. Tergugat sering keluar malam tanpa arah dan tujuan yang jelasbahkan sampai tidak pulang kerumah;5.7. Tergugat sering menghancurkan barangbarang yang ada dirumah;5.8. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat denganmenggunakan senjata tajam (pisau)6.

Halaman 5 dari 14 halaman2.tindak kekerasan, Penggugat dipukul, ditendang, dan diancamakan dibunuh oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri secara langsungPenggugat dan Tergugat hampir setiap hari ribut/bertengkar, dansaksi juga melihat Tergugat melakukan tindak kekerasan denganmemukul dan menendang Penggugat serta mengancam pakaipisau; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsinarkoba, mabukmabukan, dan main judi, main perempuan, danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai

judi, main perempuan, danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa puncak Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/tempat tinggal lebih kurang sudah 4 tahun 5 bulan lamanyasampai sekarang, dan pertengkaran terakhir pada bulan Oktober2016 itu benar ada terjadi saksi melihat pertengkarannya sampalPenggugat dipukuli oleh Tergugat, saat itu posisinya Penggugatdan Tergugat memang telah berpisah sebelumnya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada terjalin komunikasi lagi

2006 dan tercatat,telah bergaul sebagaimana laiknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sejak akhir bulan April 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sampai terjadi tindak kekerasan, Penggugat dipukul,ditendang, dan diancam akan dibunuh oleh Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba,tergugat suka mabukmabukan, main

judi, dan main perempuan, sertaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa sebagai akibat/puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah/tempat tinggal sampai dengan sekarang lebih kurang sudah 4tahun 5 bulan lamanya, dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah terjalin kKomunikasi lagi, tidak pernahbersatu kembali untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumah tangga,serta Tergugat sudah tidak ada

Ep.2/KTM/02/2015, tanggal 04 Pebruari 2015 ;2 Keterangan Para Saksi dan Terdakwa didepan persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti ;Putusan Nomor : 367/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 1Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada tanggal 19 Maret2015, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUDOLF PANGARIBUAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menuntutpencaharian mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan main judi, melanggar Pasal 303 ayat(1) kele KUH P;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDOLF PANGARIBUAN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Raja atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharian mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wib terdakwamelintas di Jl. S.M Raja bersama dengan saksi MUHAMMAD YUSUF.

segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat secara lengkap dalam berita acara persidangan maka untuk menyingkat putusanini diambil alih dan dianggap sebagai termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsur deliknya sebagai berikut :12Tanpa Hak ;Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main

) KUHAP karenaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dihukumpula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) kele KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RUDOLF PANGARIBUAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menuntut pencaharian mengadakan atau memberkesempatan untuk main

ACHMAD ZAENI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;- Menghukum Terdakwa I. DJAENAL ARIFIN, Terdakwa II. KUSNARI, Terdakwa III. AGUS SUPRIADI, Terdakwa IV. HERDIANTO dan Terdakwa V.

mempunyaiijin dari yang berwajib, dan hanya berdasarkan untunguntungan selanjutnya merekaterdakwa bersama barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.Perouatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa DJAENAL ARIFIN bersama dengan terdakwa KUSNARI,terdakwa AGUS SUPRIADI, terdakwa HERDIANTO, terdakwa ACHMAD ZAENI pada haridan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair terdakwa dengan sengaja menggunakankesempatan untuk main

masingmasingterdakwa berjumlah seluruhnya Rp. 315.000, Bahwa menurut yang memberi info katanya perbuatan para terdakwa sering dilakukandan warga menjadi resah ; Bahwa permainan judi kartu tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Djaenal Arifin yang mengajak main

kartu ;Bahwa para terdakwa tidak tahu siapa yang membeli kartunya karena kartusudah ada ; Bahwa para terdakwa tombokan untuk main kartu tersebut ?

Denganmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303 KUHP ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Terdakwa DJAENAL ARIFIN. bersama dengan terdakwa KUSNARI.

ACHMAD ZAENI telahterobukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ; Menghukum Terdakwa DJAENAL ARIFIN, Terdakwa ll. KUSNARI, Terdakwa lll.AGUS SUPRIADI, Terdakwa IV. HERDIANTO dan Terdakwa V.

Menyatakan terdakwa OMAN ABDURAHMAN bin AMINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM SECARA TANPA HAK----------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OMAN ABDURAHMAN bin AMINTA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ------------------------------- 5.

AMINTA, pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Pasar Rebo, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, secara tanpa mendapat izindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main

judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi e Secara tanpa hake untuk digunakan sebagai pencaharianAd.Unsur barang siapa Menimbang bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara iniatau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawabannya dalam segala

Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi Menimbang bahwa unsur ini adalah mengandung unsur alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu unsur dalam unsur ini ,maka dapat dikatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi Menimbang bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja dan juga jika pengharapan itu ditambah besar karena kepintaran

Unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjianatau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan9 ituMenimbang bahwa unsur ini adalah mengandung unsur alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu unsur dalam unsur ini ,maka dapat dikatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi Menimbang bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada

Menimbang bahwa berdasar uraian tersebut maka unsur mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum telah terpenuhi Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal dakwaan SubsidairPenuntut Umum sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Main Judi Kepada UmumSecata Tanpa Hak.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang

RIDWAN Als RIDWAN Bin AMBO bersalah melakukan tindakpidana "Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa 1. AMINUDDIN Als AMIR Bin AKI,Terdakwa 2. MUH. ALI Als. ALI Bin MAYO, Terdakwa 4. MUH. RIDWAN AlsRIDWAN Bin AMBO berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan Terdakwa 3. MUH. BASIR Als BACI Bin MUH.

Bulukumba,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiASHADI BIN DRS. H.

Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasalmemiliki arti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabilapelaku telah memenuhi perbuatan materiil dari semua unsurunsur elemen deliktindak pidana

RIDWAN Alias RIDWAN Bin AMBOdengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya para terdakwa dalam perkara initiada lain adalah untuk menentukan pelaku tindak pidana terhadap perkara yangsaat ini diperiksa serta diadili ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur kedua : menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai

RIDWAN Alias RIDWAN Bin AMBO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP;25Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan

ARIF RIZKY, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah set kartu remi dengan namanama pemain,uang taruhan seluruhnya berjumlah Rp.218.000, (dua ratus delapan belasribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas catatan, 1 (satu) buah pulpen warnahitam merk standard AE7;Bahwa TerdakwaTerdakwa pada saat itu main kartu hanya isengisengsaja, dan ikut main kartu karena esok harinya adalah hari libur;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan kartu ini dilakukantanpa mendapat

kartu hanya isengisengsaja, dan ikut main kartu karena esok harinya adalah hari libur;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan kartu ini dilakukantanpa mendapat izin yang sah dari pihak yang berwenang;: ASRUL NARA, SE:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa .

SOLICHUL HADI, Terdakwa II.SULIYONO dan Terdakwa IV.ARIF RIZKY, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah set kartu remi dengan namanama pemain,uang taruhan seluruhnya berjumlah Rp.218.000, (dua ratus delapan belasribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas catatan, 1 (satu) buah pulpen warnahitam merk standard AE7;e Bahwa TerdakwaTerdakwa pada saat itu main kartu hanya isengisengsaja, dan ikut main kartu karena esok harinya adalah hari libur;e Bahwa benar Terdakwa dalam

SULIYONO, dan Terdakwa Il.ASRUL NARA, SE, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah set kartu remi dengan namanamapemain, uang taruhan seluruhnya berjumlah Rp.218.000, (dua ratusdelapan belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas catatan, 1 (satu) buahpulpen warna hitam merk standard AE7;e Bahwa TerdakwaTerdakwa pada saat itu main kartu hanya isengisengsaja, dan ikut main kartu karena esok harinya adalah hari libur;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan kartu

Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi menurut Pasal 303ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatin atau lebih mahir.

Menyatakan terdakwa SUBANDI BIN SUKIYANTO telah terbukti secaraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta untuk main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUBANDI BIN SUKIYANTO terbukti bersalah melakukantindak pidana IKUT SERTA MAIN

YANTO, HERU dan ANDRI, kemudian terdakwa mempunyai niat untukbermain judi dengan taruhan uang untuk teman begadang, setelah itu terdakwa ikut permainanjudi tersebut dan permainan tersebut menjadi 4 orang yaitu terdakwa, YANTO, HERU danANDRI setelah itu kami bermainan judi main tersebut dan pada waktu terdakwa main judi,saksi SURATMAN, SRIYONO, SUHARDI juga bermain judi jenis remi sendiri dengankalangan yang berbeda.

berwenang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;21Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan terdakwa tidak memenuhi seluruh unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative Kesatu tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternative Kedua yaitu Pasal303 bis (1) ke2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Turut serta main

judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenangUnsur Kesatu Barang Siapa :; Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primairdiatas, maka segala pertimbangan sejauh mengenai unsur barang siapa diambil alih dalampertimbangan dakwaan alternative kedua ini yang mana unsur tersebut telah terpenuhi;Unsur Kedua Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenaneg: Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando Bin La Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Perk : PDM17/RP9/Ep.2/05/2015, tertanggal 15 Juni 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa La Kamate Bin La Insa, La Ode Naando Bin La OdeMantali dan La Ghuri Bin La Daopa bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yangberwenang untuk itu* sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 Jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan

semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para terdakwamaupun sebaliknya ;Bahwa para terdakwa di ajukan di Persidangan karena para terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana yaitu perjudian ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna tepatnya di rumahLa Ritu ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi saat itu berada di tempat kejadian dipinggir jalan halaman rumah ;Bahwa ketika itu saksi melihat yang sedang main

dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dankarena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa telah melakukan permain judi dengan menggunakankartu Domino yang menggunakan uang untuk sebagai taruhannya ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar jam22.00 Wita bertempat di Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna tepatnya dirumah La Ritu ;e Bahwa benar ketika itu saksi melihat yang sedang main

mewajibkan seluruh dari perbuatan yang diuraikan dalam unsur inidibuktikan, cukup salah satu perbuatan telah terbukti maka secara otomatis unsur inipunterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenguraikan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar jam22.00 Wita bertempat di Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna tepatnya dirumah La Ritu ;e Bahwa benar ketika itu saksi melihat yang sedang main

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Secara bersamasama turut main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atauditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang ;Ad 1.

Menyatakan Terdakwa I WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa II JOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa II JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Jalur Il RT 02/ RW 01 Desa Karya Bakti Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara ikut serta main

sedangkan uang yangterdakwa bawa untuk modal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), namun terdakwa mengalami kekalahan dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) milik terdakwa JOKOsehingga uang yang ditemukan saat penangkapan tersebut seluruhnyasebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa II.JOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOLBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa terdakwa ditangkap karena main

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 Ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itubertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain.

Menyatakan Terdakwa WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa IIJOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UU No. 7 tahun 1974.ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan Pertama, turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum, atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula ketika mereka Sdr. DIN (DPQ), terdakwa . SUPOYO BIN. KASBI,terdakwa Il. GIRAN BIN LASIPAN, dan terdakwa Ill.

adalahbenar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 sekira jam 12.00 WIB bertempat diPDS Kedungrejo di Dusun Krajan Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ada permainan gaple dengan taruhani bungkus rokokGG Surya 12 senilai Rp.9.500,;e Bahwa waktu itu ada 2 kelompok yang bermain gaple dan para terdakwa bermaingaple sedangkan saksi bermain dalam kelompok lain ;e Bahwa sedang asyik bermain gaple kemudian datang petugas dan para terdakwaterdakwa ditangkap ;e Bahwa yang tertangkap main

Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu ;Ad. 1.

Unsur: Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut di atas maka dapatlah diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa secara tanpa ada ijin dari pihak berwenang bermain gaple menggunakankartu domino dengan taruhan 1 bungkus rokok GG Surya 12 senilai Rp.9.500

UU No. 7 tahun 1974.ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan Pertama, turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum, atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula ketika mereka Sdr. DIN (DPQ), terdakwa . SUPOYO BIN. KASBI,terdakwa II. GIRAN BIN LASIPAN, dan terdakwa Ill.

Bangka saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan polisi lainnyatelah melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap 4 (empat) orang yaituSUTROK Als YOYOK, LINDA Als KOCAN, MIRA KUSUMA Als MIRA dan DOLLY BinJAILANI yang sedang main kartu remi dengan taruhan uang, setelah ditanyakankepada 4 (empat) orang tersebut ternyata kamar kost yang mereka pergunakan untukbermain kartu remi adalah kamar kost Terdakwa TURI ASIH Als NURI Bin TARMU4JIyang pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan tidak

Bangka suami saksi bernama DOLLY Bin JAILANI dan 3 (tiga)orang lainnya yaitu SUTROK Als YOYOK, LINDA Als KOCAN, saksi MIRA KUSUMAAls MIRA ditangkap oleh anggota kepolisian ketika sedang main kartu remi dengantaruhan uang dan setelah ditanyakan oleh anggota kepolisian, suami saksi dan3 (tiga) orang tersebut mengatakan bahwa kamar kost yang mereka pergunakanuntuk bermain kartu remi adalah kamar kost Terdakwa TURI ASIH Als NURI BinTARMUuJI yang pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan tidak

Saksi, DOLLY Bin JAILANI, SUTROK Als YOYOK,LINDA Als KOCAN ditangkap oleh anggota kepolisian ketika sedang main kartu remidengan taruhan uang di kamar kost Terdakwa TURI ASIH Als NURI Bin TARMU4JIyang pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan tidak ada di dalamkamar kost tersebut melainkan ada di luar kamar kost dan setelah dicari ternyataTerdakwa memang ada di luar dan langsung ditangkap lalu dibawa ke POLRESBangka berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa

memang ikut main kartu remi dengan taruhan uangtetapi karena kalah dan uangnya habis lalu Terdawa digantikan oleh pemain lain yaituLINDA Als KOCAN;Bahwa nama permainan kartu remi kami adalah Merahan dan cara bermainnyayaitu :1.

Bangka saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan polisi lainnyatelah melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap 4 (empat) orang yaituSUTROK Als YOYOK, LINDA Als KOCAN, MIRA KUSUMA Als MIRA dan DOLLY BinJAILANI yang sedang main kartu remi dengan taruhan uang, setelah ditanyakankepada 4 (empat) orang tersebut ternyata kamar kost yang mereka pergunakan untukbermain kartu remi adalah kamar kost Terdakwa TURI ASIH Als NURI Bin TARMU4uJIyang pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan tidak

Menyatakan Terdakwa LA UMBA Bin LA KARIMU, terdakwa II LATADA Bin LA IGI, terdakwa III YANTO Bin ABIDIN Alias BAPAKNYA UJANG,telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana turut main judi di Jalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Walio Kota Baubau, turut main judi di Jalan umumatau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Ketikaterdakwa sedang duduk menunggu penumpang bentor, tibatiba datangterdakwa Il menghampiri terdakwa sambil memarkirkan bentornya.

disebelah kanannya, demikianseterusnya hingga ada pemain yang bisa menurunkan seluruh kartu yangdipegangnya;Apabila ada pemain yang bisa menurunkan seluruh kartunya tanpamenutup kartu karena pas, maka pemain tersebut sebagai pemenangnya danpemain yang kalah harus menyerahkan uang masingmasing Rp.5.000 (limaribu rupiah), apabila ternyata tidak ada pemain yang bisa menurunkan seluruhkartunya tanpa pas, maka pemenang adalah pemain memiliki sisa kartudengan jumlah mata yang paling sedikit, dan para main

Unsur Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut main atau turut bermainjudi adalah suatu perbuatan yang dilakukan secara bersamaan.