Ditemukan 635436 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid/2014 Tanggal 17 September 2014 —
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : VERRYIRAWAN alias ALIANG tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari
Syarifuddin, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh A. Bondan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd/Dr. H.M. Syarifuddin, $.H.,M.H. ttd/Dr. H.M.
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3/Pdt.P/2010/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2010 —
16 — 4
16 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini di hitung sebesar Rp 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu~ rupiah );Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalamMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa padahari Selasa 9 Pebruari 2010 M, bertepatan dengan tanggal24 Sapar 1431 H oleh kami DRS, SAPRUDIN,SH sebagaiKetua Majelis , DRS.
HARYADI HASAN,MH. dan DRS.M.AMINUDIN.masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana padahari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,yang dibantu oleh NAILI IVADA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Pemohon ;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtdTtdDRS. HARYADI HASAN,MH.DRS.M.AMINUDINPanitrera PenggantiTtdNAILI IVADA, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pedaftaran ........... Rp 30.000, 2 . Biaya Proses............ ee eae Rp 50.000, 3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 642/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Asnawati Nasution
43 — 16
Asnawati Nasution
43 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama Ayah dari anak pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftarregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, Pemohon hadir dan setelahpermohonannya dibacakan
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 10 Oktober 2019, olehKami Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh Masni Sigalingging, S.H., M MANA weesPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Masni Sigalingging, S.H., M.H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Sly Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 9
14 — 9
keberatanatas pernikahanan pemohon I dan pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istridan tidak pernah terjadi perceraian talak sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 oranganak.bahwasaksi tahu bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon sudah didaftar tetapitidak dilanjutkan ke Kantor Urusan Agama PoKabupaten Kepulauan Selayar.Saksi kedua: Po pada pokoknya menerangkan:bahwa saksimengenalpemohonI dan II karena karena bertetangga dekat.bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dan II yang dilaksanakan padahari
0Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat pekawinan pemohon I danpemohon II tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, juncto Pasala 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 4 Kompialsi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan pemohon tersebut telah dilaksanakan padahari
Register : 07-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 160/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 11 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
1.Santoso Bin Jasman
2.Dedi Irawan Bin Hasan Basri
3.Ahmad Nahrawi Bin Miskun
17 — 17
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
1.Santoso Bin Jasman
2.Dedi Irawan Bin Hasan Basri
3.Ahmad Nahrawi Bin Miskun
17 — 17
Abdulatif (Alm) tanpa izin; Bahwa saksi adalah pengurus kebun milik saksi Bajuri AZ Bin H.Abdulatif (Alm); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekirapukul 16.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 16.00Wib, pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00
Abdulatif (Alm) tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekiraHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Kbupukul 16.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 16.00Wib, pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib dan pada hari Jumat
Abdulatif (Alm) tanpa izin;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Kbu Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekirapukul 16.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 16.00Wib, pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib dan pada hari Jumat
Abdulatif (Alm) tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekirapukul 16.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 16.00Wib, pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib, pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal02 April 2021 sekira pukul 09.00 Wib atau pada
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-P/PM.III-13/AD/IV/2019 Tanggal 22 April 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suratmin
51 — 12
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suratmin
51 — 12
(Satu) buah SIM C TNI atas nama KopdaSuratmin.dikembalikan kepada TerdakwaDemikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Asmawi, SH., MH. Mayor Chk NRP.548012 sebagai Hakim,pengucapan mana hadir Oditur Militer Sutrisno, SH.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-P/PM.III-13/AD/IV/2019 Tanggal 22 April 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Hermawan
42 — 8
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Hermawan
42 — 8
(Satu) buan BNKB sepeda motor Suzuki ThunderNoreg 12094Vdikembalikan kepada Terdakwa.Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu oleh M. Arif Sumarsono, S.H. Mayor Chk NRP. 11020006580974 sebagai Hakimpengucapan mana hadir Oditur Militer Sutrisno, SH. Mayor Chk NRP. 21960347360675,Panitera Pengganti Djoko Pranowo, Peltu NRP. 516654 serta didengar oleh umumtanpa dihadiri olen Terdakwa.Panitera Pengganti HakimDjoko Pranowo M.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
SOFYAN HADI BIN SUNARYA
18 — 4
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
SOFYAN HADI BIN SUNARYA
18 — 4
Merak, datangsaksi ADA PRANTONA, saksi MITA SASMITA dan saksi ANSORI melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu di dalam bungkus plastic klip bening yang berada di selipan celanabagian sebelah kiri terdakwa, yang terdakwa dapat dari DADI (DPO) denganharga Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu padahari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Kp. Tangki,Kecamatan Mangga Besar, Jakarta Pusat.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 April 2019, oleh kami : Didit Susilo Guntono, S.H.M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. Ketut Sudira, S.H.M.H. Dan HalomoanSianturi, S.H.M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Almarhum Suami Pemohon, telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017, dikarenakan sakit di Batam dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir Almarhum di KomplekTaman Asri Blok F Nomor 25 RT.001 RW.019, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 2171KM250720170009, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 25 Juli2017;8.
Aliman, telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017, dikarenakan sakit di Batam dalamHal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2019/PA.Btmkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir Almarhum di KotaBatam; Bahwa ayah almarhum Rusdi bin M.E. Aliman sudah lebihdahulu meninggal dunia yaitu di Cirebon pada tanggal 16 Oktober2008 Bahwa ibu almarhum Rusdi bin M.E.
Menyatakan Suami Pemohon Itelah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017, dikarenakan sakit;a: Menetapkan bahwa :3.1 Pemohon , Tempat Tanggal Lahir Duri, 28 Maret 1982 Umur 37Tahun, (isteri);3.2 Pemohon II, Tempat tanggal lahir Batam, 25 Desember 2012,Umur 7 Tahun (anak kandung);3.3 Pemohon Ill, Tempat tanggal lahir Batam, 29 Mei 2017, Umur 2Tahun (anak kandung);adalah ahli waris dari Rusdi bin M. E. Aliman;4.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 28 Maret 2013 — SUWITO bin SOLIKIN
26 — 18
26 — 18
menderitakkerugian kurang lebih sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil pupuk tersebut tanpa izin dari saksi korban selakupemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah terdakwa padahari
membongkar, memanjat, atau memakai kunci palsu ; Menimbang, bahwa perkataan mengambil diartikan sebagai upaya memindahkan sesuatuketempat lain dari tempat sesuatu tersebut pertama kali berada atau barang tersebut telah berpindahtempat sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah semua benda yang berwujud seperti,uang, baju, perhiasan termasuk pula binatang dan benda yang tak beruwud seperti, aliran listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa padahari
MHselaku Hakim Ketua, I MADE BAGIARTA, SH dan I WAYAN SUARTA, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehNGATRIYANTO, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh10EKO WAHYU PRATIYNO. SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang serta hadirnyaterdakwa tersebut ;Ketua MajelisDrs. H.
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mam Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, S.H.
Terdakwa:
Irfan Bin Alm. Arifin
66 — 19
YUSNITA SYARIF, S.H.
Terdakwa:
Irfan Bin Alm. Arifin
66 — 19
menagih dan oleh saksi korban NI MADE SUGAWARTINImenjawab ada motor rx king ku, pakaimi itu motor, sekarang itu motor adasama anggotaku di tarailu, ke sanami ambil, sehingga terdakwa pun pergimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA RX KING dengannomor rangka MH33KA006VK373776 dan nomor mesin 3KA347856 warnahitam dan nomor polisi KT 5862 MC sebagaimana arahan dan seizin daripemiliknya yakni saksi korban NI MADE SUGAWARTINI;Bahwa setelah mengambil sepeda motor untuk melakukan penagihan, padahari
motor rx king ku, pakaimi itu motor, sekarang itu motor adasama anggotaku di tarailu, ke sanami ambil;Bahwa setelah mendapatkan izin dari korban sehingga terdakwa pergimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA RX KING denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mamnomor rangka MH33KA006VK373776 dan nomor mesin 3KA347856 warnahitam dan nomor polisi KT 5862 MC milik saksi di Desa Tarailu KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju;Bahwa setelah mengambil sepeda motor untuk melakukan penagihan, padahari
menagih dan oleh saksi korban Ni MadeSugawartini menjawab ada motor rx king ku, pakaimi itu motor, Sekarang itumotor ada sama anggotaku di tarailu, ke sanami ambil, sehingga Terdakwapun pergi mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA RX KINGdengan nomor rangka MH33KA006VK373776 dan nomor mesin 3KA347856 warna hitam dan nomor polisi KT 5862 MC sebagaimana arahandan seizin dari pemiliknya yakni saksi korban Ni Made Sugawartini;Bahwa setelah mengambil sepeda motor untuk melakukan penagihan, padahari
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 538/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 22 Desember 2016 — SUGITO
58 — 3
58 — 3
Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatausebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatan itumemang diniatkan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib di Dusun BrambangRt
Unsur yang dilakukan pada malam hari disuatu. rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa bahwa padahari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib di Dusun BrambangRt. 001 Rw.001, Desa Brambang, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dirumah saksi ASNAWI telah terjdi kehilangan 10 karung beras;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 10
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib di Dusun BrambangRt. 001 Rw.001, Desa Brambang, Kecamatan Diwek, Kabupaten
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 17 September 2013 — I MADE WARDANA
12 — 6
12 — 6
Saksi Heru Prasetyo Nugroho ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan semua benar keterangans aksitersebut ;Bahwa kejadiannya Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padaHari Senin tanggal 28 Juli 2013 bertempat di pasar Kuta, Jl Raya KutaBadung, saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan juditog el; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi mengetahui adanya judi togel setelah ada informasimasyarakat
Saksi Andri Tri Setyanto ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan semua benar keterangans aksitersebut ;Bahwa kejadiannya Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padaHari Senin tanggal 28 Juli 2013 bertempat di pasar Kuta, Jl Raya KutaBadung, saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judiCOQ el nn nne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nn nn nnn nnn n n nnn nnn nnn nncnnnnenneeBahwa saksi mengetahui adanya judi
terdakwamenyatakanmembenarkannya 5 $22 $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik, dan semua benar keterangans terdakwatersebut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan semua benar keterangans aksitersebut ;e Bahwa kejadiannya Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padaHari
Putus : 17-10-2006 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 122_PID_B_2006_PNBT_HUKUM_17102006_Narkotika Tanggal 17 Oktober 2006 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AZRI
65 — 9
65 — 9
yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruf a Undangundang No.22 tahun 1997tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AZRI Pgl AS pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas tanpa hakdan melawan hokum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menmyimpan atau menguasai narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berdasarkan informasi dari saksi REIMON yang ditangkap padahari
Saksi ALFIANDRI: Bahwa saksi mengatahui kejadian penangkapan yaitu' padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2006 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di depan' kantor Pemuda Pancasila di Jin.Perintis Kemerdekaan No. 29 Bukittinggi; Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan seorang laki lakiyang mengaku bernama AZRI Pgl AS; Bahwa, sebelumnya saksi telah menangkap Remon pada hariitu. juga sekira pukul 15.00 Wib, dan mendapat pengembangandari kasus remond dimana ia mendapatkan ganja dariTerdakwa; Bahwa ganja tersebut
SAKSI HENDRIKO PATRIA.SH:Bahwa saksi mengatahui kejadian penangkapan yaitu' padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2006 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di depan kantor Pemuda Pancasila di Jln.Perintis Kemerdekaan No. 29 Bukittinggi;Bahwa, saksi dan temanteman saksi yang melakukanpenangkapan seorang laki laki yang mengaku bernama AZRIPgl AS dengan ;Bahwa, sebelumnya saksi telah menangkap Remon pada hariitu. juga sekira pukul 15.00 Wib, dan mendapat pengembangandari kasus remond dimana ia mendapatkan ganja
Putus : 22-09-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 240/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr Tanggal 22 September 2011 —
25 — 3
25 — 3
banteng.e 1 (satu) Dispenser. 2 (dua) buah rangka meja.1 ( satu) buah lampu Emergency 1 (satu) buah meja troli.e 1 (satu) buah Mixer. 1 (Satu) buah jam dinding kayu.e 1 (satu) buah Kursi lipat. 1 (Satu) buah kursi baja.e 1 (satu) buah pigura kaca. 1 (Satu) buah meja bunga.e Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh terdakwadengan cara diangkat menggunakan sepeda motor milik korban,lalu disimpan dirumahnya dengan maksud untuk dimiliki ;e Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui oleh saksi korban padahari
banteng.e 1 (satu) Dispenser. 2 (dua) buah rangka meja.1 ( satu) buah lampu Emergency 1 (satu) buah meja troli.1 (satu) buah Mixer. 1 (Satu) buah jam dinding kayu.1 (satu) buah Kursi lipat. 1 (Satu) buah kursi baja.1 (satu) buah pigura kaca. 1 (Satu) buah meja bunga.e Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh terdakwadengan cara diangkat menggunakan sepeda motor milik korban,lalu disimpan dirumahnya dengan maksud untuk dimiliki ;e Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui oleh saksi korban padahari
Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 74/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 5 September 2017 — MUH RUSLAN Alias CULLANG Bin NUMAEDI;
56 — 35
56 — 35
ASRIL Alias BINNI Bin TASLIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini karena padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di lampumerah (traffic ight) KurriKurri, Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, bersama dengan temantenannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi; Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saksi bersama dengan tenantemansaksi dengan mengendarai
FUDAIL Als PUDAIL Bin MILYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini karena padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di lampumerah (traffic tight) KurriKurri, Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, bersama dengan temantenannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi ASRIL Alias BINNI Bin TASLIM;Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saksi bersama dengan temantemansaksi
/PN...Menmbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini karena padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di lampumerah (traffic light) KurriKurri, Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, bersama dengan temantemannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi ASRIL Alias BINNI Bin TASLIM;Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu Terdakwa
Putus : 23-07-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 31/Pid.B/2009/PN-Mbo Tanggal 23 Juli 2009 —
29 — 6
29 — 6
Perk.PDM30/MBO/2009 tertanggal 27 Februari 2009, sebagai berikut :PERTAMA :a Bahwa ia terdakwa Usman Masud Bin Alm Mas*ud Rikana, padahari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember 2008, bertempatdi Desa Suak Ribee Kec.
nyeri dibawah telingasebelah kanan, kesimpulan Nampak jejas didada dan nyeri di bawah telingasebelah kanan diatas disebabkan Trauma benda tumpul, sebagaimanatersebut dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah CutNyak Dien Meulaboh No. 357/83/VER/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Susanti.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAU ;KEDUA :a Bahwa ia terdakwaUsman Masud Bin Alm Masud Rikana, padahari
Saksi MASWARDI Bin JAMALUDDINe Bahwa Saksi menerangkan bahwa terjadinya Penganiayaan padahari Sabtu tanggal 01 November 2008, sekira Pukul. 12.30 Wib,bertempat di rumah saksi Jl. Cempala Kuneng Desa Suak Ribee Kec.Johan Pahlawan, Kab.
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PID.SUS/2016/PT.PLK Tanggal 26 September 2016 — RONI JUNIAR ADI RIANTO bin MARHAEN;
64 — 26
64 — 26
. : PDM06/P.CAHU/04/2016. yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RONI JUNIAR ADI RIANTO bin MARHAEN padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat dibarak/tempat tinggal saksi DENNY dan saksi HETTY di jalan Dikin, No. 230Kel. Beriwit Kec. Murung Kab. Murung Raya Prop.
No. 12 Tahun 1951.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RONI JUNIAR ADI RIANTO bin MARHAEN padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat dibarak/tempat tinggal saksi DENNY dan saksi HETTY di Jalan Dikin, No. 230,Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.
Selanjutnya untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan, saksi KUSWANDI lalu membawaTerdakwa ke kantor polisi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa RONI JUNIAR ADI RIANTO bin MARHAEN padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat dibarak/tempat tinggal saksi DENNY dan saksi HETTY
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PTBGL Tanggal 28 April 2015 — MASKUR RAHMATULLAH ALS MAMAT ALS RIZAL BIN HARYONO
83 — 51
83 — 51
Raya Lingkar Timur Panorama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2015 dan telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 78/SK/TV/2015/PN.Bgl.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;II Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2015, No.Reg PerkaraPDM 12/BKULU/03/2015 sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa Maskur Rahmatullah als Mamat als Rizal Bin Haryono padahari
terdakwa saksi korban mengalami selaput dara tidak utuhberadasarka Visum Et Repertum Nomor Ver/43/III/2015/Rumkit yang di periksa dan ditandatangani oleh Dr Taufiq, Sp.OG doketr pemeriksa pada Rumkit Bhayangkara TK IIBengkulu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat 2 UURI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.Subsidair :n Bahwa ia terdakwa Maskur Rahmatullah als Mamat als Rizal Bin Haryono padahari
Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Bengkulusebagai Hakim Anak pada hari : SELASA tanggal 28 April 2015, oleh kami ARNELLIA,SH.MH. sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 24 April 2015, Nomor : 17/Pid.SusAnak/2015/PT.BGL, untukmemeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding, Putusan mana diucapkan padahari
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 21 Juni 2017 — BAGUS IRVAN ERWANTO bin alm. SARBINI
42 — 7
42 — 7
SARBINI padahari Minggu tanggal 12 Februari 2017, sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalm bulan Februari 2017, di La pinggir jalan RayaDes Papar, Kecamatan Papar, Kabupten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal108 ayat (1), perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai
SARBINI padahari Minggu tanggal 12 Februari 2017, sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalm bulan Februari 2017, di La pinggir jalan RayaDes Papar, Kecamatan Papar, Kabupten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupten Kediri, tanoa keahlian dan kewenangan memiliki, menyimpansediaan farmasi berupa pil jenis LL sebnyak 59.700 butir dalam 60 bungkusplastik bening sebgaimana Pasal 108 ayat(1), perouatan mana dilakukandengan
KECING Surabaya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Sabtu tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam16.00 wib ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki, menyimpan danmengedarkan pil jenis LL setelah mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapat pil jenis LL dari sdr.SLAMET als. KECING tersebut, Terdakwa disuruh sdr.