Ditemukan 433295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 116/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Amni Bin Husaini,)dengan Pemohon II(Nur Hafni Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Pebruari 2001, di Gampong Uteunkot, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe;
    • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Pebruari 2001 di Gampong Uteunkot Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe, yang menikahkan Pemohon denganHal. 1 dari 12 hal. Penetapan NomorPemohon II adalah Tgk. Ibrahim Ahmad, dengan wali nikah IbrahimAhmad (Ayah kandung Pemohon Il) adapun yang menjadi saksi NikahTgk. Ismail dan Tgk.
    Penetapan Nomor19 Pebruari 2001 di Gampong Uteunkot, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama setempat untuk mencatatpernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah4.
    Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 19 Pebruari 2001,di rumah keluarga saya gampong Uteunkot, Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Ibrahim Ahmad, dengan wali nikah adalah Ibrahim Ahmad. (ayahkandung Pemohon Il) disaksikan oleh Tgk. Ismail dan Tgk. Usman,dengan mahar berupa emas sejumlah 05 (lima) manyam emas emasdibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4.
    Pemohon memiliki /egal standing untuk berperkara diMahkamah Syariyah Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohontelah terikat dalam perkawinan dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benarpara Pemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 27 Pebruari
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amni Bin Husaini,)dengan Pemohon II (Nur Hafni Binti Ibrahim) yang dilangsungkanpada tanggal 19 Pebruari 2001, di Gampong Uteunkot, KecamatanMuara Dua, Kota Lhokseumawe;3.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6386/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 11 Februari 2013 — SAIFULLAH
131
  • Menyatakan bahwa FEBBY EKA PUTRI SAIFUL, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 8 Pebruari 2002 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara SAIFULLAH dengan SUTARTI;-3.
    Blt.Akta Perkawinan tertanggal 15 Juli 2000 No. 127/28/VII/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panggungrejo; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten bBlitar tanggal8 Pebruari 2002 diberi nama FEBBY EKA PUTRI SAIFUL; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kepbendudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran
    FEBBY EKA PUTRI SAIFUL, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 8 Pebruari 2002, bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juli 2000 No. 127/28/VII/2000,4. Foto copy KTP a.n. SAIFULLAH, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. SUTARTI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.
    PERTIMBANGAN HUKUM :wencens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20220 2020 0renee Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar FEBBY EKA PUTRI SAIFUL, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 8 Pebruari 2002 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara SAIFULLAH denganSUTART I; 2222nn none en nnn nnn nnn enn nn nnn nce cence nnn nn nn cn nnnnewoa Menimbang, bahwa
    Menyatakan bahwa FEBBY EKA PUTRI SAIFUL, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 8 Pebruari 2002 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara SAIFULLAH dengan SUTARTI:3.
    Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuFINRA) mmm mmm I EEHann Demikian ditetapbkan pada Hari SENIN, tanggal 11 Pebruari 2013 olehHANDRY ARGATAMA ELLION, SH.SFil.MH.
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 84/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 28 Februari 2017 — Riyati binti Marsaid(PEMOHON)
104
  • Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan saat kelahiranPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 204/18/1985 tanggal 10 Pebruari 1985, dari kata tanggal Riyani binti Marsaiddan Malang, 18 tahun, menjadiRiyati binti Marsaid dan Malang, 06 Juli 1967, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratusenampuluhenamribu rupiah)
    Pada tanggal 10 Pebruari 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suami Pemohon menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama KecamatanDau KabupatenMalang;2.
    MenetapkanNamaPemohon: RiyanibintiMarsaid dan Tanggal lahirPemohon: Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 204/18/1985 tanggal10 Pebruari 1985, sebenarnyaadalah: NamaPemohon: RiyatibintiMarsaiddanTanggalLahirPemohon:Malang, 06 Juli 1967;3. Memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan PembetulanBiodata Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;4.
    Pada tanggal 10 Pebruari 1985, Pemohon dengan suami Pemohon,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dengan Kutipan AktaNomor : 204/18/1985 tertanggal 10 Pebruari 1985;2. BahwapadaKutipanAktaNikahPemohontersebutterdapatkesalahanpenulisandata nama Pemohon, yakniRiyanibintiMarsaid, dan tempat tanggallahirPemohon, Malang 18 tahun;3.
    Padatanggal 10 Pebruari 1985Pemohon dengan Sukardi bin Marimintelahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2. PadaKutipanAktaNikahPemohonterdapatkesalahanpenulisan data namaPemohonyakniRiyani binti Marsaid, tempat tanggal lahir, Malang 18 tahun;3.
    Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan saat kelahiranPemohon sebagaimana tercantum dalam AktaNikah Nomor 204/18/1985 tanggal 10 Pebruari 1985, dari kata tanggalRiyant binti Marsaiddan Malang, 18 tahun, menjadi Riyati binti Marsaid danMalang, 06 Juli 1967, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/KI/2016/PTUN.PLK
Tanggal 10 Mei 2016 — - SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KATINGAN Melawan - KETUA LSM MAKO NUSANTARA KABUPATEN KATINGAN
8920
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi ; - Menyatakan Batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Tengah Nomor : 002/I/KI Kalteng/PSI/MK.A/II/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 ; - Memerintahkan Pemohon KeberatanDahulu Termohon Informasi untuk menolak memberikan informasi yang diminta oleh Pemohon Informasi dahulu Termohon Keberatan karena Termohon keberatan dahulu Pemohon Informasi merupakan lembaga swadaya masyarakat yang
    Keberatan AtasTidak diberikannya Permintaan Informasi Publik dan ditujukan kepadaSekretaris Daerah Kabupaten Katingan (fotocopy sesuai denganfotocopy) ;Surat Keterangan Terdaftar Nomor 220/067/Kesbang Pol2010 An.Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Mako Nusantara tertanggal 20Pebruari 2010 pada Badan Kesatuan Bangsa, Politik DanPerlindungan Masyarakat beserta lampirannya (fotocopy sesuaidengan asli) ;: Surat Ketua bersama Sekretaris LSM Mako Nusantara KabupatenKatingan Nomor 02/MNKTG/II/2010 tanggal 18 Pebruari
    diPengadilan, mengatur bahwa salah satu atau para pihak yang tidak menerima putusanKomisi Informasi dapat mengajukan keberatan secara tertulis ke pengadilan yangberwenang dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak salinan putusan KomisiInformasi diterima oleh para pihak berdasarkan tanda bukti penerimaan ;Sees Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi telahmenerima salinan resmi atas Putusan Komisi Informasi Palangkaraya Nomor: 002/KlKalteng/PSI/MK.A/II/2016, Tanggal 16 Pebruari
    2016, pada tanggal 16 Pebruari 2016dan selanjutnya mengajukan permohonan keberatan secara tertulis terhadap putusan aquo ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya pada tanggal 7 Maret 2016,sehingga dengan demikian pengajuan keberatan yang diajukan masih dalam dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang diatur dalam ketentuan Pasal 4ayat (1) dan ayat (2) Perma No: 02 Tahun 2011, sehingga oleh karena itu secara formalpermohonan / pengajuan keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu TermohonInformasi
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : AHMADI
Terbanding/Penggugat : Sugeng Sulastiono
7135
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 361/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut.
    2020, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tingg tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 219/PDT/2021/PTDKI tanggal 18 Mei 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor219/PDT/2021/PT DKI tanggal 18 Mei 2021, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur, Nomor 361/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim tanggal 22 Pebruari
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 22 Pebruari 2021 Nomor 361/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim tersebutPembanding semula Tergugat Konpensi
    banding adalahmerupakan kewajiban Majelis Hakim Tingkat Banding untuk memeriksa danmeneliti apakah putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benarserta beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Suratsurat bukti danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Pebruari
    dihubungkan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benarserta beralasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim Tingkat Banding disetujuidan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Pebruari
    1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun2009, UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanUlangan di Jawa dan Madura , KUH Perdata, Reglement Indonesia yangDiperbaharui ( HIR) dan RV ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor361/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Pebruari
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM KHOIRI Bin SISWONO) kepada Penggugat (WAHYU RIZKI HANDAYANI Binti HARTOJO);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Arfan Habibi, laki-laki lahir di Blora 25 Pebruari 2018 (umur 1 tahum 9 bulan) berada
Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6633/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 Februari 2013 — RAMELAN
141
  • YANI, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; ----------3.
    Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panggungrejo; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal14 Pebruari 1993 diberi nama MOCH.
    YANI, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence cen n enceMemerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk
    YANI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandung ke2 (dua)dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; 20220 2020 0SaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MOCH.
    YANI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; 3.
    Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuHann Demikian ditetapbkan pada Hari KAMIS tanggal, 7 Pebruari 2013 olehHANDRY ARGATAMA ELLION, SH.SFil.MH.
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALPHAD SYARIF, SH. Bin HASAN ALWI
22161
  • Syarif dengan nomor rekening 149.008.1111116 dengan jumlah seluruhnya Rp3.900.000.000,00(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut ;
  • Tanggal 30 Oktober 2013 Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) ;
  • Tanggal 5 Desember 2013 Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal13 Desember 2013 Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) ;
  • Tanggal 29 Januari 2014 Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) ;
  • Tanggal 5 Pebruari
    2014 Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 11 Pebruari 2014 Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 20 Pebruari 2014 Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) ;
  • Tanggal 21 Pebruari 2014 Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 5 Maret 2014 Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);
  • Tanggal 13 Maret 2014 Rp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 29 Maret 2014
    Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 11 Januari 2014 Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 20 Januari 2014 Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 21 Januari 2014 Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 23 Januari 2014 Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 28 Januari 2014 Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 28 Januari 2014 Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) ;
  • Tanggal 4 Pebruari
Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6954/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Februari 2013 — AGUS SETIYAWAN
121
  • Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MOHAMMAD NUR ALI laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Pebruari 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara AGUS SETIYAWAN dengan SRI ISMIATI;---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 6954/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15Desember 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar sebagaimana bukti Kutipan Akta Kawin No.483/35/XII/2008;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya bernama MOHAMMAD NUR ALI, lakilaki lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Pebruari
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 500/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 30 April 2013 — -N G A T I N E M
247
  • Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 1996, adalah anak sah dalam perkawinan antara NGATINEM dengan MITRO REJO ; -----------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.
    Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 1996 ; Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan Pemohon, makahingga sekarang kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karena itu mohon kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatat peristiwa kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk menjamin kepastian Hukum tentang kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon membutuhkan Surat PenetapanAkta Kelahiran dari Pengadilan Negeri Boyolali ; Berdasarkan
    Sambi, Kab.Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 1996, adalah anak sah dalamperkawinan antara NGATINEM dengan MITRO REVO ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Register : 27-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 223/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon I, Pemohon II
130
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/31/VIII/1980, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.05.04/Pw.01/21/2013 tanggal 26 Juni 2013 dirubah menjadi nama Pemohon I : SUTRISNO bin JAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; nama Pemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang, 10 Pebruari 1960;3.
    KAN, tanggal kelahiran :Lumajang 24 tahun; sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : SUTRISNO bin JAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16Juli1954; nama Pemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran :Lumajang, 10 Pebruari 1960, sesuai dengan nama yang tersebut dalamSurat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.
    KAN, tanggal kelahiran : Lumajang 24 tahun; diubah dengannama Pemohon : SUTRISNO bin JAWAWI; tanggal kelahiran :Lumajang, 16 Juli1954; nama Pemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggalkelahiran : Lumajang, 10 Pebruari 1960 , penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus Akta kelahiran anak dandokumen penting lainnya;5.
    KAN, tanggal kelahiran : Lumajang 24 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : SUTRISNObin JAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; namaPemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang,10 Pebruari 1960;2.
    KAN, tanggal kelahiran : Lumajang 24 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : SUTRISNObin JAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; namaPemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang,10 Pebruari 1960;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;
    Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/31/VIII/1980, sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : Kk.13.05.04/Pw.01/21/2013 tanggal 26 Juni2013 dirubah menjadi nama Pemohon : SUTRISNO bin JAWAWI;tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; nama Pemohon II : ASTADAHbinti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang, 10 Pebruari 1960;3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Mundakir bin Wardji) dengan Pemohon II (To'atirah binti Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1992 di rumah Durahman di Dukuh Tumiyang RT.003 RW 002 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 06 Pebruari 1992 di rumah Durahman di Dukuh Tumiyang RT.003Hal. 1 dari 14 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Pebruari 1992di rumah Durahman di Dukuh Tumiyang RT.00O3 RW 002 Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintanhkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara in ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan padatanggal 06 Pebruari
    XXXXX, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Pekalongan, 26 September2016; bahwa permohonan pengesahan (itsbat) nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il untuk menguru buku nikah dan akta kelahirananakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Para Pemohon agar Pengadilan AgamaKajen menyatakan sahnya perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohonpada tanggal O6 Pebruari 1992 di rumah Durahman di Dukuh TumiyangRT.003 RW 002 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) denganPemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1992Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No. 297/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANdi rumah Durahman di Dukuh Tumiyang RT.003 RW 002 Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
122
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi bin Pausi) dengan Pemohon II (Nur Kamila binti Seniman) yang dilaksanakan pada 22 Pebruari 2005 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para

    Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0604/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22 Pebruari
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Pausi) dan PemohonIl (Nur Kamila binti Seniman) yang dilangsungkan pada 22 Pebruari 2005 diKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.
    KUA) Kecamatan RambipujiKabupaten Jember Nomor B208/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 Tanggal 15 April2019 tentang pernikahan tidak tercatat (P.3);Bukti Saksi :1.Yozi Insulistivo bin Bambang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Serut Kecamatan Panti KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 Pebruari
    Salinan Penetapan Nomor 0604/Padt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 22 Pebruari 2005, diKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Seniman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ustad Sodik,maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Sarapudin) dengan Pemohon II (Sahnun binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2014, di Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

    3.

    Fotokopi Akta Cerai A/N Abdurrahman Nomor :0052/AC/2021/PA.Mtr. tanggal 03 Pebruari 2021, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Mataram Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi tanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Tidak MampuNomor:460/K.Pn/II/2021, tanggal 08 Pebruari 2021, yang dikeluarkanKelurahan Punie, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman binSarapudin) dengan Pemohon II (Sahnun binti Sahri) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2014, di Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2019 gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2106/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 — MOH. HASAN
100
  • Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 04 Pebruari 1997, jam 15.00 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 4, dari pasangan suami istri MOH. HASAN dan ROWIYAH, yang diberi nama ASHABUL KAFI 3.
    HASAN ,beralamat di Jalan Sawah Pulo Wetan 2/5, Kelurahan Ujung,Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON #;Pengadilan NegeriTETSU ferro neereenteeee eerie teeeeneeeee teense cerenneenesernmneneeSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal O7 Pebruari 2012, No. 2106/Pdt.P/2012/PN.Sby.
    ,tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonanLO OOSetelah membaca surat permohonanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keteranganPemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Pebruari 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 09 Maret 2012 terdaftardibawah Register Nomor
    Bahwa Para Pemohon, menikah secara sah di Tanah Merah, padahari Senin, tanggal 10 Pebruari 1999, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Nikah No. 537/28/III/1999, tertanggal 15 Maret2.
    Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama Ashabul Kafi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di rumah sakitbersalin Surabaya pada hari Selasa , tanggal 04 Pebruari 1997 jam15.00 WIB, adalah anak ke 4, lahir dari Pasangan Suami Istri Moh.Hasan dan Rowiyah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangankelahiran tertanggal13 Desembera.
    Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 04 Pebruari 1997, jam 15.00WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 4, dari pasanganSuami istri MOH. HASAN dan ROWIYAH, yang diberi nama ASHABULKAFI3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahunyang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah aktakelahiran......kelahiran sebagaimana mestinya j4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 506/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. Mochamad Djalal bin Abdul Manan(PEMOHON I) 2. Da’ani binti Saman(PEMOHON II)
95
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochamad Djalal bin Abdul Manan (alm)) dengan Pemohon II (Daani binti Saman (alm)) yang dilaksanakan tanggal 02 Pebruari 1971 di Wilayah Kecamatan Klojen Kota Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang pada buku Register yang disediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3573021208071406 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 09 Pebruari 2010, setelah diperiksa oleh Majelis Hakimsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B207/Kua.13.25.01/PW.01/08/2017tertanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen, Kota Malang, setelah diperiksa oleh MajelisHakim surat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mochamad Djalal bin AbdulManan (alm)) dengan Pemohon Il (Daani binti Saman (alm)) yangdilaksanakan tanggal 02 Pebruari 1971 di Wilayah Kecamatan Klojen KotaMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang pada buku Register yang disediakan untuk itu;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2013/PN.Tjg
Tanggal 28 Maret 2013 — SUPRIANTO, Tempat lahir Kasiau Raya, pada tanggal 12 April 1982, Jenis Kelamin laki-laki, alamat Kasiau Raya Rt.002 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Agama Islam Pekerjaan Petani/Pekebun ; selanjutnya disebut sebagai………… P E M O H O N ;
194
  • Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAMDANI yang di lahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010 jenis Kelamin laki-laki anak kandung ke 1 (satu) adalah anak dari suami isteri SUPRIANTO dan MARNI;3. Memerintahkan kepada Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong segera setelah diperlihatkan Penetapan ini agar mendaftarkannya pada daftar yang telah tersedia untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Anak Pemohon;4.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RAMDANI yang dilahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010 jenisKelamin lakilaki anak kandung ke 1 (satu) adalah anak dari suamiisteri SUPRIANTO dan MARNI:4. Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong;5.
    tertanggal 11 Maret 2013 (diberi tanda bukti P4)Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitusaksi;YANTI LESTARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahBertetangga;e Bahwa Pemohon yang bernama SUPRIANTO telah kawin sahdengan seorang perempuan yang bernama MARNI pada tanggaltanggal 24 April 2008 di Tanjung ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RAMDANI yang dilahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari
    Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RAMDANI yang dilahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010jenis Kelamin lakilaki anak kandung ke 1 (satu) adalah anak darisuami isteri SUPRIANTO dan MARNI:4. Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran tersebut belumdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong;5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TIN BUHORI bin GONDO JAMIN) dengan Pemohon II (ASUB binti ANIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
    4. Membebankan kepada
Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 527/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Desember 2015 — Didik Permadi
173
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 18 Pebruari 2014 dari Windi Harianto kepada Didik Permadi, tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    sampai dengan sekarang tidak ada dikembalikan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, membuat Windi Harianto mengalamikerugian sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e Bahwa antara Terdakwa dengan Windi Harianto telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) tanggal 18 Pebruari
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)tanggal 18 Pebruari 2014 dari Windi Harianto kepada DidikPermadi, tetap terlampir dalam berkas perkara;5.