Ditemukan 934520 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 35/Pdt.G/2016/PA.BJB
    H binti PAIDI, umur 27, agama Islam, tempat kediaman diJalan Jolali, RT 18 RW O07 Nomor 103, Kelurahan Loktabat Utara,Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 35/Pat.G/2016/PA.
    Hal ini juga sejalan dengankaidah dalam kitab Al Anwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Pengadilan Agama:G4 Ail soljh jbhir2i 7 jj2 Ff of. dina A JHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, berdasarkan Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya semata mataberdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 sampai 19 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 35 TahunHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.
    ,karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya denganverstek (default judgment);Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.
    JAMIDIHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA. BjbPerincian Biaya Perkara:7.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKOM A &Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 615.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00 ,Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA. Bjb
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 35/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 2 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • 35/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
  • 35/Pdt.P/2021/PA.Pyk
    PENETAPANNomor 35/P/2021/PA.PykZENE 2, a on neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir di xxxxxx 13 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Teknik Komputer, PekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kota Payakumbuh
    Anak ketiga, lahir tanggal 08 Agustus 2003;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2021/PA.Pyk3. Bahwa Suami Pemohon (Ssuami Pemohon/almarhum) telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXxXx/2021, tanggal 29 April 2021, yang di keluarkan oleh Kantor KelurahanXXXXXXXX;4. Bahwa, sekarang anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxx dan XxXXxXXXXXberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon;5.
    berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana padahari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang secara in person dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan pandangan kepada Pemohontentang konsekwensi dalam pengajuan perkara ini, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap meneruskan permohonannya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 35
    Menetapkan anak bernama xxxxxx binti Suami Pemohon, perempuan, lahirtanggal 29 Oktober 2001 dan Xxxxxxxxxxx bin Suami Pemohon lakilaki,tanggal lahir 08 Agustus 2003, berada dibawah perwalian Pemohon (Pemohon);Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2021/PA.Pyk3.
    Irmantasir, M.H.Panitera PenggantiOktariyadi, S., S.H.I., M.ARincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Panggilan Pemohon > Rp. 70.000, PNBP : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2021/PA.Pyk Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • 35/Pdt.P/2020/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.SbheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Baginda Harahap Bin Muhammad Samin Harahap, NIK 1221030909950001lahir di Sipirok Baru tanggal 09 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal
    Sultan Hasanuddin nomor 17,Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 28/PDMSK/II/2020 tanggal 3 Januari 2020 selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa Pemohon
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama dan belum pernah memperoleh suratnikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannyauntuk memenuhi syarat administrasi membuat akta kelahiran anak dankepentingan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA.Sbh13.
    Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/12/KD/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sipirok Baru Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas tanggal 3 Februari 2020 yang telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA.Sbhdinazegelen kantor pos.
    /Pat.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA.Sbh
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PID.SUS/2019/PTPDG
Tanggal 10 April 2019 — Iwan Alfasino Panggilan Iwan Bin Syafrizal;
29 — 15
  • 35/PID.SUS/2019/PTPDG
    Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau pejabat lain yang berwenang untuk itu untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yaituberupa Metamfetamin atau shabushabu (atau termasuk dalam DaftarHalaman 3dari14Nomor 35/PID.SUS/2019/PT PDGNarkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndangRepublik Inonesia Nomor 35 Tahun
    danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau pejabat lain yang berwenang untuk itu untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , yaitu berupaMetamfetamin atau shabushabu (atau termasuk dalam Daftar NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun
    Ezwandra, MSc menyatakan: Didapatkantandatanda Intoksikasi/Mabuk Karena Narkoba dan Zat Aditif lainnya sesuaidengan parameter dibawah ini:Pemeriksaan Urine:Tetrahydrocanabinoides (THC) : Negatif;Methampetamine: Positif;Halaman 6dari14Nomor 35/PID.SUS/2019/PT PDGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat 2 Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa Iwan Alfasino Panggilan lwan Bin Syafrizal padahari Kamis tanggal
    Dalam putusannya Majelis Hakim tingkat pertama memutuskanmenyatakan terdakwa Iwan Alfasino Panggilan Iwan Bin Syafrizal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10dari14Nomor 35/PID.SUS/2019/PT PDGtelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahu 2009 tentang Narkotika,pada dasarnya kami juga sepakat dengan pertimbangan Hakim bahwa adafakta hokum yang memang mampu membuktikan secara sah danmeyakinkan
    ., M.HumZainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganiti,Syafrizal B,S.H.Halaman 14dari14Nomor 35/PID.SUS/2019/PT PDG
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 35/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Ed
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 35/Pdt.G/2024/PA.Ed
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 35/Pdt.P/2023/MS.Str
Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
  • 35/Pdt.P/2023/MS.Str
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Kbm
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam keadaanrukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), dan telah dikaruniai enam orang anak yang bernama :Penetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 12 halamanxxxx, Umur 43 tahunxxx, Umur 39 tahunxxx, Umur 35 tahun1234. xxxx, Umur 31 tahun5. xxxx, Umur 27 tahun6. xxxx, Umur 19 tahun3.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 8 Maret 2016 — -Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi
17 — 5
  • 35/Pid.Sus/2016/PN.Rta
    Menyatakan terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi, bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman secara bersamasama sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kami ;2.
    JAINIE HADIbersamasama dengan saksi SYAMSURI ARSYAD dan saksi EDDY SUSANTO(keduanya dalam penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Rtasekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015 bertempat di JI.
    Dra., S.Si.Aptberkesimpulan sediaan yang berbentuk Serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau positif mengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MURSIDI Als UDOT Bin Aim.
    35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Narkotika golongan adalah narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan(Vide Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan (Vide Pasal 8 Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika
    FaridaHalaman 19 dari 19Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA Boroko Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Brk
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Brk
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID/2015/PT.KDI
Tanggal 29 Juli 2015 — - RANES DAY.
58 — 14
  • 35/PID/2015/PT.KDI
    PUTU SANNOMOR: 35/PID/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANES DAY.Tempat Lahir : Kendari.Umur / tanggal Lahir : 55 tahun / 11 Desember 1959.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Ade Irma Nasution, KelurahanWatubangga, Kecamatan
    tidak ditahan.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : DORIS ANEBOA, SHAdvokad berkantor di Kendari Jalan Pelindung No. 2 pada Kantor AdvokatANEBOA & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal /7Nopember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi, tanggal 04 Mei 2015 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Hal. 1 dari 7 (Put.No.35
    Menyatakan Barang Bukti : berupa 1 (satu) rangkap sertifikat Hak Milik nomor 6935 atas namaEKO SUSILOWATYHal. 3 dari 7 (Put.No.35/Pid/2015/PT. KDI) 1 (satu) rangkap sertifikat Hak Milik nomor 7927 atas nama EKOSUSILOWATYDikembalikan kepada saksi EKO SUSILOWATY 1 (satu) rangkap sertifikat Hak Milik nomor 7556 atas nama JUNISUKWANTODikembalikan kepada JUNI KUSWANTO4.
    ,M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari, tanggal 25 Juni 2015, Nomor:35/Pen.Pid/2015/PT.KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal. 6 dari 7 (Put.No.35/Pid/2015/PT. KDI)tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015telah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta Hj. ELSYEMANGINDAAN, SH.
    ,M.Si.Hal. 7 dari 7 (Put.No.35/Pid/2015/PT. KDI)
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 13 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
11 — 2
  • 35/Pdt.G/2013/PA.PP
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Melawan:TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten
    tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal15 Januari 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 15 Januari 2013 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Oktober 1993yang
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri dan tinggal di Padang Panjang selama lebih kurang (satu) minggu, kemudianpindah ke Solok selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun dan terakhir membinahalaman dari 12 halaman perkara nomor 35/Pdt.G/2013/PA.PPrumah tangga di Padang Panjang serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. perempuan, lahir bulan Februari 1995;2. perempuan, lahir bulan Mai 1998;3. lakilaki, lahir bulan Desember 2001;3.
    Pemohon sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjang sesuai dengan relaas Nomor 35
    SURISMANttdRIDWAN HARAHAP, SHttdFIRDAUS, S.HI PANITERA PENGGANTIttdARISAL, SHPerincian Biaya :1nan FF W WNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 170.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halaman perkara nomor 35/Pdt.G/2013/PA.PP
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Msb
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 35/Pdt.G/2024/PA.Msb
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-02-2007 — Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 35/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2007 — PEMOHON
11 — 12
  • 35/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Sj
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 35/Pdt.G/2024/PA.Sj
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Pkp
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 35/Pdt.P/2024/PA.Pkp
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Srl
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • 35/Pdt.P/2024/PA.Srl
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 35/PDT.P/2013/PN.NGJK
Tanggal 22 Januari 2013 — Nama : PINASIH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 33 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Desa Blimbing RT.002/RW.002 Kec. Tarokan Kab. Kediri Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
15 — 2
  • 35/PDT.P/2013/PN.NGJK
    35/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : PINASIHJenis kelamin : PerempuanUmur : 33 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Blimbing RT.002/RW.002 Kec. Tarokan Kab. KediriAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.