Ditemukan 636243 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid. Sus/2013/PN.SKA Tanggal 31 Juli 2013 — Taufik Hidayah Als Tomple Bin Nur Widodo
25 — 8
25 — 8
Polda Semarang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dari hasil Pemeriksaan yang dilakukan Terdakwa mengakui sabu tersebutdibeli dari kenalannya ketika pemilihan lurah di Grogol alamatnya tidak diketahuibernam BRING (DPO) sekitar pukul 21.00 Wib sebesar Rp. 300.000. melaluihubungan telekomunikasi Hand Pond milik Terdakwa merk Nokia warna hitamorange Sim card X1 087805445592 yang mana sudah 3 kali membeli sabu padaBRING, pertama pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 19.00, kedua padahari
Polda Semarang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dari hasil Pemeriksaan yang dilakukan Terdakwa mengakui sabu tersebutdibeli dari kenalannya ketika pemilihan Lurah di Grogol alamatnya tidak diketahuibernam BRING (DPO) sekitar pukul 21.00 Wib sebesar Rp. 300.000. melaluihubungan telekomunikasi Hand Pond milik Terdakwa merk Nokia warna hitamorange Sim card XL 087805445592 yang mana sudah 3 kali membeli sabu padaBRING, pertama pada hari Kamis tanggaJ 18 April 2013 sekitar 19.00, kedua padahari
Polda Semarang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dari hasil Pemeriksaan yang dilakukan Terdakwa mengakui sabu tersebutdibeli dari kenalannya ketika pemilihan Lurah di Grogol alamatnya tidak diketahuibernam BRING (DPO) sekitar pukul 21.00 Wib sebesar Rp. 300.000. mela/uihubungan te/ekomunikasi Hand Pond milik Terdakwa merk Nokia warna hitamorange Sim card XL 087805445592 yang mana sudah 3 kali membeli sabu padaBRING, pertama pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 19.00, kedua padahari
Polda Semarang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dari hasil Pemeriksaan yang dilakukan Terdakwa mengakui sabu tersebutdibeli dari kenalannya ketika pemilihan Lurah di Grogol alamatnya tidak diketahuibernam BRING (DPO) sekitar pukul 21.00 Wib sebesar Rp. 300.000. melaluihubungan telekomunikasi Hand Pond milik Terdakwa merk Nokia warna hitamorange Sim card XL 087805445592 yang mana sudah 3 kali membeli sabu padaBRING, pertama pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 19.00, kedua padahari
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mtk Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
SUPIAN Als SIGOL Bin ISMAIL
55 — 16
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
SUPIAN Als SIGOL Bin ISMAIL
55 — 16
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 11 Juni 2020 Nomor PRINT32/L.9.13.3/Eoh.2/06/2020, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Supian alias Sigol bin Ismail yang pertama pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB, yang kedua pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB, yang ketiga pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB, yang keempat pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 06.00 WIB, dan yang kelima padahari
Sawindo Kencana Desa Tempilang tersebutsebanyak 36 (tiga puluh enam) batang yang Terdakwa ambil secaraberulangulang yaitu yang pertama pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 8 (delapan) batang, yang kedua padahari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 8(delapan) batang, yang ketiga pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 8 (delapan) batang, keempat pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 06.00 WIB sebanyak
Sawindo Kencana Desa Tempilang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat.Bahwa Terdakwa mengambil bibit tanaman kelapa sawit yaitu pertama padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 8(delapan) batang bibit tanaman kelapa sawit, kKedua pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 8 (delapan) batangbibit tanaman kelapa sawit, ketiga pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 06.00 WIB sebanyak 8 (delapan) batang bibit tanaman kelapasawit, keempat
Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt Tanggal 19 Juli 2016 — Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS
18 — 4
18 — 4
rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledo/) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa la terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS, padahari
No.311/Pid.Sus/2016/PN.Rgtpenimbangan Anggia Murni, S.Psi dengan hasil penimbangan 1 (satu) paketplastik warna bening berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram dan berat bersih 0,3(nol koma tiga) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS, padahari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira
PN.RgtKuantan yang ditanda tangani oleh Octa Mellyani, SE serta yang melakukanpenimbangan Anggia Murni, S.Psi dengan hasil penimbangan 1 (satu) paketplastik warna bening berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram dan berat bersih 0,3(nol koma tiga) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS padahari
Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlinat bahwaNarkotika hanya diperkenankan penggunaannya untuk kepentingan PelayananKesehatan dan/atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi sehinggamenggunakan Narkotika diluar ketentuan diatas adalah bertentangan denganundangundang atau peraturan yang disebut juga sebagai melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian padahari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun PasarRT/RW 014/000 Desa Pasar Baru
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pid.B/2015/PN Mna Tanggal 4 Februari 2015 — pidana
INDRA SUSANTO Bin JAWALUDIN
82 — 22
82 — 22
MERI HERIYANTO Bin ASRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kepala desa di desa tempat tinggal Terdakwa;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari adalah biasabiasa saja;Bahwa Terdakwa adalah petani kopi;Bahwa Saksi telah menerima laporan dari Saksi Saprin Bin Mensari padahari Sabtu, 18 Oktober 2014 mengenai Terdakwa telah mengambilkambing miliknya.
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah bendayang diambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagianadalah kepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib di DesaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PNMnaAd
Pelaku harussadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain (vide Drs.H.A.K.Moch Anwar,SH., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku IT) jilid I IT, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib di DesaBandar Agung Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu SelatanTerdakwa telah mengambil 3 ekor kambing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, pada waktuitu Terdakwa mendapat
Unsur hewan ternakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 KUHP, yangdisebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatangmemamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib di DesaBandar Agung Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu SelatanTerdakwa telah mengambil 3 ekor kambing;Menimbang, bahwa kambing merupakan hewan ternak;Dengan demikian unsur hewan ternak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 414/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 16 Januari 2014 — RAMADHANI Als DANI Bin M.SYAFIâÃÂÃÂI
24 — 10
24 — 10
ketika para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barang bukti berupa,2 (dua) buah pena merk yamano, (satu) handphone merk Nokia type 1280,2 (dua) lembar kertas rekap computer, 3 (tiga) iembar kertas rokok dan 3(tiga) lembar kertas buku yang bertuliskan angkaangka togel yangdipergunakan oleh terdakwa untuk menerima pesanan angkaangka judi jenisTogei dari pembeli dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan kupon judi jenis Togel padahari
melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barang bukti berupa, 2 (dua) buah pena merkyamano, (satu) handphone merk Nokia type 1280, 2 (dua) lembar kertas rekap computer, 3(tiga) iembar kertas rokok dan 3 (tiga) lembar kertas buku yang bertuliskan angkaangkatogel yang dipergunakan oleh terdakwa untuk menerima pesanan angkaangka judi jenisTogei dari pembeli dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan kupon judi jenis Togel pada hari putaran tersebut atau padahari
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 39_PID.SUS_2013_PN.SERANG Tanggal 21 Maret 2013 — * PIDANA
- RIO ARIANTO SILAH Bin HENDRIK SILAH
26 — 4
26 — 4
menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada satu waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari
Palas Kota Cilegon, Terdakwa menjual 2(dua) paket Narkotika daun ganja kering dan 1 (satu) paket sebagai bonuskepada saksi Nendar seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian padahari Senin tanggal 26 November 2012, sekira pukul 00.15 WIB, ketikaTerdakwa berada di Komp. BBS II Jl. Nusa Indah Kel. Ciwedus Kec. CilegonKota Cilegon, lalu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Cilegonyaitu saksi Arif Rahman dan saksi M.
menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 5 dari 17 halamanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada satu waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 27 April 2015 — Pidana:
- Terdakwa: BUYUNG SETIYA Als BUYUNG Bin BUDIMAN ARIYANTO
- JPU: UTAMA WIJAYA, SH
43 — 7
43 — 7
Resnarkoba Polda Kal Sel diantaranyasaksi ANTHONY WUAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDA mendapatInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa BUYUNG dapat menyediakanNarkotika jenis sabu, untuk menindaklanjuti Informasi tersebut saksiANTHONY WWAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDA beserta rekanlainnya melakukan penyelidikan terhadap terdakwa BUYUNG untuk kegiatanseharihari, tempat tinggalnya dan nomor HP nya.Setelah mendapat nomor Hand Phone terdakwa BUYUNG tepatnya padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar
Resnarkoba Polda Kal Sel diantaranyasaksi ANTHONY WWUAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDA mendapatInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa BUYUNG dapat menyediakanNarkotika jenis sabu, untuk menindaklanjuti Informasi tersebut saksiANTHONY WNAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDA beserta rekanlainnya melakukan penyelidikan terhadap terdakwa BUYUNG untuk kegiatanseharihari, tempat tinggalnya dan nomor HP nya.Setelah mendapat nomor Hand Phone terdakwa BUYUNG tepatnya padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014
Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, oleh saksi LEQ AMANDA dan ANTHONY WWAYAMANURUNG serta anggota Polda Kalsel yang lain karena melakukanTindak Pidana Narkotika; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjuti informasi11tersebut saksi LEO AMANDA dan ANTHONY WUAYA MANURUNGserta anggota Polda Kalsel yang lain melakukan penyelidikan terhadapterdakwa; Bahwa setelah mendapat nomor Handphone terdakwa kemudian padahari Senin
Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, oleh saksi LEQ AMANDA dan ANTHONY WWAYAMANURUNG serta anggota Polda Kalsel yang lain karena melakukanTindak Pidana Narkotika;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjuti informasitersebut saksi LEO AMANDA dan ANTHONY WWUAYA MANURUNGserta anggota Polda Kalsel yang lain melakukan penyelidikan terhadapterdakwa;Bahwa setelah mendapat nomor Handphone terdakwa kemudian padahari Senin
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Mtp Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
MUH. BAIRUNI alias ANANG bin AKMAD AINI
98 — 7
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
MUH. BAIRUNI alias ANANG bin AKMAD AINI
98 — 7
DENY WAHYU PRASATYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, saksi menerangkan adapun Saksi DENY WAHYU PRASATYObersama Saksi RIZQI FAZRIANNOR telah mengamanakan Terdakwa padahari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira jam 21.30 Wita bertempat di rumahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid. Sus/2018/PN Mtpterdawa di Jl.Martapura Lama Rt.4.
RIZQI FAZRIANNOR disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan adapun Saksi DENY WAHYU PRASATYObersama Saksi RIZQI FAZRIANNOR telah mengamanakan Terdakwa padahari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira jam 21.30 Wita bertempat di rumahterdawa di Jl.Martapura Lama Rt.4.
puluh ribu rupiah) untuksetiap 100 (seratus butir);Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin atas menjual carnophen tersebut daripihak yang berwenang;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diamankan oleh Saksi DENY WAHYU PRASATYObersama Saksi RIZQI FAZRIANNOR telah mengamanakan Terdakwa padahari
pipet yang terbuat dari kaca yang salah satu pipetnya masihada sisa shabushabunya;> 1 (satu) buah sekop plastic yang terbuat dari sedotan warna putih yangmasih ada sisa shabushabunya;> Uang hasil penjualan shabushabu sebesar Rp125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diamankan oleh Saksi DENY WAHYU PRASATYObersama Saksi RIZQI FAZRIANNOR telah mengamanakan Terdakwa padahari
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 115/Pid.B/2019/PN Trk Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Mukayat Bin Toyib
71 — 13
1.Ririn Susilowati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Mukayat Bin Toyib
71 — 13
Trk Bahwa hand phone merk Vivo warna hitam milik saksi Frenklyn JeckyValentino tersebut selanjutnya oleh terdakwa dibawa pergi dan padahari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 dijual kepada Sucipto denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Sucipto mau membeli hand phone merk Vivo warna hitam dariterdakwa dengan niat menolong karena terdakwa adalah pamanistrinya yang keadaan ekonominya kekurangan sampai akhirnyaSucipto mendengar hand phone merk Vivo warna hitam yang dibelidari terdakwa adalah
berusaha menolong saksiDesi Nur Fitriyani agar terdakwa tidak memukul lagi terhadap saksiDesi Nur Fitriyani ; Bahwa pada saat saksi Frenklyn Jecky Valentino berkonsentrasimenghalanghalangi terdakwa agar tidak memukul lagi terhadap saksiDesi Nur Fitriyani tibatiba terdakwa merebut hand phone merk Vivowarna hitam yang sedang dipegang (milik) saksi Frenklyn JeckyValentino ; Bahwa hand phone merk Vivo warna hitam milik saksi Frenklyn JeckyValentino tersebut selanjutnya oleh terdakwa dibawa pergi dan padahari
menelephon menanyakan kodenya,namun handphone Terdakwa tidak pernah aktif dan setelahditanyakan ke keluarganya Terdakwa berada di Watulimo.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar di kawasanpantai Blado telah terjadi pemerasan terhadap mudamudi yangsedang berpacaran dan kejadianya telah dilaporkan ke PolsekMunjungan;Bahwa kemudian saksi merasa curiga lalu menceritakan tentangpembelian handphone dari Terdakwa tersebut kepada teman saksiyang memiliki kenalan anggota Polsek Munjungan, kemudian padahari
berusaha menolong saksiDesi Nur Fitriyani agar Terdakwa tidak memukul lagi terhadap saksiDesi Nur Fitriyani ; Bahwa pada saat saksi Frenklyn Jecky Valentino berkonsentrasimenghalanghalangi Terdakwa agar tidak memukul lagi terhadap saksiDesi Nur Fitriyani tibatiba Terdakwa merebut hand phone merk Vivowarna hitam yang sedang dipegang (milik) saksi Frenklyn JeckyValentino ; Bahwa hand phone merk Vivo warna hitam milik saksi Frenklyn JeckyValentino tersebut selanjutnya oleh Terdakwa dibawa pergi dan padahari
Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 125/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 14 Juni 2012 — -Muhammad Rada als Rada bin Khairul Azhar
-Rezi Irzando als Rezi bin Khairul Azhar
39 — 7
39 — 7
Rezi Irzandoyang mengira terdakwa sedang bertengkar dengan saksikorban Safei dan langsung tanpa basabasi Terdakwa II.Rezi Irzando menggunakan tangan kanannya melakukanpemukulan terhadap saksi korban Safei sebanyak satu kalimengenai muka bagian kiri saksi korban Safe/iBahwa benar awalnya terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban Safei Als Pii dengan saksi Doni Eka, padahari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 10.00 WIB diPangkalan Ojek Anugerah simpang teras Kantor unit BankBRI Pasar Atas
als Rada bin Khairul Azhar telah melakukanpengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi korban SafeiAls Pii yang dilakukan oleh para terdakwa karena mengirasaksi korban Safei sedang bertengkar dengan terdakwa I.Muahammad Rada dan langsung tanpa basabasi terdakwamenggunakan tangan kanannya melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Safei sebanyak satu kali mengenai mukabagian kiri saksi korban Safei;Bahwa benar awalnya terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban Safei Als Pii dengan saksi Doni Eka, padahari
Rezi Irzandoyang mengira terdakwa sedang bertengkar dengan saksikorban Safei dan langsung tanpa basabasi Terdakwa II.11Rezi Irzando menggunakan tangan kanannya melakukanpemukulan terhadap saksi korban Safei sebanyak satu kalimengenai muka bagian kiri saksi korban Safeie Bahwa benar awalnya terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban Safei Als Pii dengan saksi Doni Eka, padahari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 10.00 WIB diPangkalan Ojek Anugerah simpang teras Kantor unit BankBRI Pasar Atas
,MH dan AGUS WINDANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang tersebut dengan didampinggi HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh AMIN KHUDARI sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo dandihadiri pula oleh PISON DANU WIJAYA, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo sertadihadapan Terdakwa;HAKIM KETUA SIDANG,PITRIADI, SHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA
Register : 08-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3885/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah( PPN ) wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat ;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis padahari
DIMYATI,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh N.E. HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATI,SHPANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
5 — 0
5 — 0
Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari tanggal 14 Desember 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaRp. 25.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia
ANAK 3 PARA PEMOHON, UMUR 4 TAHUN ;SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Halaman 3 dari 6 halamanBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari tanggal 14 Desember 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang
Register : 23-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 03 Mei 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1432 H.oleh kami Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.QOMARUDDIN,., dan Dra. Hj.
., sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri olebh H. MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. QOMARUDDIN. Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Dra. Hj. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 410/Pdt.G/2012/ PA.Bjn Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. H.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUDAKIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H. FARIHIN, S.H. MUDAKIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 07-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 26 Agustus 2015 — Andi Amirullah bin Paisseng DAN Andi Arni binti Andi Sankiling
15 — 6
15 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Amirullah bin Paisseng)dengan Pemohon II (Andi Arni binti Andi Sankiling) yang dilaksanakan padahari Jum'at, tanggal 13 November 1992 di Dusun Tettonnyarangnge, DesaBalle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1436 H, oleh Drs. Usman, S.H.
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3201/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya
Zainal Aripin,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNaini Tiastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2621/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis padahari Selasa tanggal 08 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijah 1430. Oleh kami : Drs. BAIM AS'ARI, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. dan Drs. UDUNG ABD.
HAMID,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangan terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra. YEYEN HERYANI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. BAIM AS'ARI, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. ASEP BADRUZAMAN Drs. UDUNG ABD. HAMIDPANITERA PENGGANTIttdDra. YEYEN HERYANIPerincian Biaya : .Pendaftaran Rp. 30.000,. Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 11-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2715/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
. , (Dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal 03 Agustus 2011 M.bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 Holeh kami: sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3185/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 07 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H,oleh kami Drs. H. Syarif Hidayatullah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Oding Halim, SH,dan Drs.
Ahmad Juaeni, masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Chumaida Ulfah, SH sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Ttd.H. Oding Halim, SH Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHTtd.Drs. Ahmad JuaeniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Chumaida Ulfah, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.
Register : 28-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 31 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1433 H.oleh kami Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.QOMARUDDIN., dan Drs. M.
., sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh H. MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. QOMARUDDINttd2. Drs. M. HASYIMB, SHPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISttdDrs. H. MUGNI LABIB, SH. MHPANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2.