Ditemukan 433477 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keputusan pejabat bupati nias selatan no.824.4/040/k/2006 tanggal 28 pebruari 2006
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8004/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 28 Maret 2013 — MUDAH TARWIYATI
18 — 1
  • Menyatakan bahwa MUHAMMAD NURHAN AKMAL PUTRA WIRAWAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri AGUS WIRAWAN dengan MUDAH TARWIYATI ;-----------------------------------------------------------------------------------3.
    Bit.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD NURHANAKMAL PUTRA WIRAWAN lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara AGUS WIRAWAN denganMUDAH TARWIYATI, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBlitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk
    DIDIK PURNOMO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MUHAMMAD NURHAN AKMAL PUTRA WIRAWAN,, lakilaki lahirdi Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonMUDAH TARWIYATI dengan AGUS WIRAWAN suami pemohon; Halaman 2 dari 4 hal. Penetapan No.8004/Pdt.P/2012/PN.
    Bit.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUHAMMAD NURHAN AKMAL PUTRAWIRAWAN, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah anak ke 1(satu) dari Pemohon MUDAH TARWIYATI dengan AGUS WIRAWAN suamiDEMONON 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nee nnn nnn nena nen ne ennesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta
    Menyatakan bahwa MUHAMMAD NURHAN AKMAL PUTRA WIRAWAN,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010, adalah anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri AGUS WIRAWAN dengan MUDAHTARWINAT 522 222 n enon nnn nnn nnn nn nnn ence ence3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa ........... telah meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum ........... adalah sebagai berikut:
      1. ........., umur 55 tahun, (istri);
      2. ......., umur 33 tahun, (anak pr);
      3. ........, umur 31 tahun (anak pr);
      4. ........, umur 28 tahun (anak lk);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
RUBIYAH
18 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No 2506/TP/II/TAHUN 2007 tanggal 16 Pebruari 2007 yang tertulis ROBIYAH dirubah/dibetulkan menjadi RUBIYAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5327/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 10 Januari 2013 — A R I F
19 — 6
  • Menetapkan bahwa REYHAN FABIAN ARIBI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 Pebruari 2011, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : ARIF dan BIFA CATUR NINGSIH ; ------------------------------------3.
    Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon. e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : REYHAN FABIAN ARIBI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 07 Pebruari
    DARMIATI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarREYHAN FABIAN ARIBI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, padatanggal 07 Pebruari 2011 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara ARIFdengan BIFA CATUR NINGSIH ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20200022 202002Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar REYHAN FABIAN ARIBI
    , jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 7 Pebruari 2011 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara ARIF dengan BIFA CATUR NINGSIH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik
    Menetapkan bahwa REYHAN FABIAN ARIBI, lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal O07 Pebruari 2011, adalah anak ke1 (satu) dari pasangansuami isteri: ARIF dan BIFA CATUR NINGSIH ; 3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 28-01-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6389/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2012 — KHOLIL
11 — 3
  • Menyatakan bahwa MIFTAHUL JANAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Pebruari 1994 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara KHOLIL dengan FATIMAH; ----3.
    Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sutojayan; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal11 Pebruari 1994 diberi nama MIFTAHUL JANAH; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar
    Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 0 20220 07Menetapkan, menyatakan bahwa nama MIFTAHUL JANAH, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Pebruari
    Kepala Keluarga KHOLIL, bukti P5; = wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi TITIN NUR KHASANAH dan Saksi ZAENALABIDIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar MIFTAHUL JANAH, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Pebruari 1994adalah anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara KHOLIL denganFATIMAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencens Menimbang, bahwa maksud
    dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 9m nonce ne nnn en ennarenee Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MIFTAHUL JANAH, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Pebruari 1994 adalah anakkandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara KHOLIL dengan FATIMAH,; woa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan
    Menyatakan bahwa MIFTAHUL JANAH, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Pebruari 1994 adalah anakkandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara KHOLIL dengan FATIMAH; 3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/PID/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS SUNARTO alias MBING
Terbanding/Jaksa Penuntut : HASRAWATI, S.H.
16 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Pebruari 2014 Nomor : 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut.
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta besertaturunan putusannya tanggal 26 Pebruari 2014 Nomor : 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska.dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar dan memperhatikan tuntutanpidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 12 Pebruari 2014,Nomor. Reg. Perk: PDM /SKRTA/Euh.2/02/2014., yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 1.
Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengancara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara seksama, berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangandan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Pebruari
Put No. 92/Pid.Sus/2014/PT.SMG.terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa pada prinsipnya sudahtepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Pebruari 2014 Nomor : 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska., tersebut dapat dikuatkan.
;Mengingat dan memperhatikan pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini.; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa : ANTONIUS SUNARTO Als.MBING.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Pebruari 2014Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 302/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 6 Pebruari 2020;-
    2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu
    tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Lingkungan Tolotongga Kota Bima, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terggat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Pebruari 2020 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor302/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 6 Pebruari
    Pada tanggal 6 Pebruari 2020;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 302/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 6 Pebruari2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor302/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 6 Pebruari 2020;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebutpada buku register perkara ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, dengan susunanDrs. H. Mukminin Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • Menetapkan nama yang tertulis PEMOHON I yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor :XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar tanggal 22 Mei 1995 yang benar nama Pemohon Iadalah Febri Yuanawari tempat tanggal lahir : Blitar, 28 Pebruari 1988 dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Blitar, 15 Nopember 1976;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar4.
    Menetapkan nama yang tertulis PEMOHON yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor :XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar tanggal 22 Mei 1995 yang benar nama Pemohon adalah Febri Yuanawari tempat tanggal lahir : Blitar, 28 Pebruari 1988 dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Blitar, 15 Nopember 1976;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten BlitarHal. 9 dari 11 hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 749/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 27 Oktober 2023 — Pemohon:
Syarifah Salmah M.Assegaf
22 — 0
  • JP lahir di Selimbau pada tanggal 22 Pebruari 1963 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Juli 2005 dikarenakan sakit;
  • Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian YUNAINI. JP tersebut sebagaimana mestinya;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan hak asuh anak/hadlanah anak bernama ANAK PENGGUGAT, Umur 11 tahun, tanggal lahir 14 Pebruari 2001 berada di tangan Penggugat ; ------------------------4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------5.
    persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1098/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 396/51/X/1999 tanggal 21 Pebruari
    2012 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian di rumah pribadi Penggugat dan Tergugat yangkeseluruhan kurang lebih selama 12 tahun bulan, dalam keadaan baik (bada dukhul)dan dikaruniai keturunan anak bernamaANAK PENGGUGAT, lahir 14 Pebruari 2001 ; 3.bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak November 1999 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, tidak haronis
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menyatakan hak asuh anak/hadlanah anak bernama ANAK PENGGUGAT umur 11tahun tanggal lahir 14 Pebruari 2001 berada di tangan Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa
    anesMenimbang, bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik tertulis tertanggal 20 Nopember 2012 yang pada pokoknya menolaksemua dalil gugatan Penggugat dan tetap pada jawaban tertulisnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar.Nomor: 396/51/X/1999 tanggal 21 Pebruari
    Menyatakan hak asuh anak/hadlanah anak bernama ANAK PENGGUGAT, Umur 11tahun, tanggal lahir 14 Pebruari 2001 berada di tangan Penggugat ; 4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasio bin Amat Saijan) dengan Pemohon II (Misnah binti Sandi Mulio), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Pebruari 1986 di Desa Bulu Cina, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Pasal 1908 KUH Perdata, sekaligus mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi aquo,apabila dihubungkan dengan keterangan Pemohon Pemohon dan Pemohon Il,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Pebruari 1986 di Desa Bulu Cina, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, berwalikan ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmuddin, dengan mahar berupa
    Pemohon bersama suami Pemohon hidup rukundamai, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak yang merasa keberatan,serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini adalah untukbukti ada dan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan nikah, dan telah terbukti dilaksanakan secara agama Islampada tanggal 7 Pebruari
    Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta keterangansaksi yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 Pebruari 1986 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,maka Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah dapat disahkan;Menimbang, bahwa tentang bukti nikah yang sah, apabila hubunganperkawinan itu
    dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa adapun alasan Pemohon dan Pemohon II yangmenyatakan bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan adalah sebagai buktiada dan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan aquo dipandang tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIagar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 7 Pebruari
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 7 Pebruari 1986 di Desa Bulu Cina, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkandan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk memperoleh Kutipan AkaNikah;4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya bernama Indra Bayu Pranata bin Badrudin lahir di Sukabumi tanggal 28 Pebruari 2001/18 (delapan belas) tahun dengan seorang perempuan yang bernama Putri Andini Widianingsih binti Rudi Setiadi, lahir di Sukabumi, 11 September 1998 (20 tahun);

    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Hukum.Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan cucuPemohon yang bernama Nama calon suami, Jenis Kelamin lakilaki, lahir Penetapan no. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 2Sukabumi, tanggal 28 Pebruari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 462/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2017 — LUKAS Cs
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.275/WNI/2000 di Surabaya pada tertanggal,03 Pebruari 2002 dari nama semula NATHANAEL ditambah ISKANDAR sehingga selengkapnya nama pemohon dibaca dan ditulis menjadi : NATHANAEL ISKANDAR ;3.
    Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk Penambahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor; 275/WNI/2000 tertanggal,03 Pebruari 2000 ,yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya,yang semula tertulis NATHANAEL ditambah namakeluarga ISKANDAR sehingga selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiNATHANAEL ISKANDAR ;3.
    mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 275/WNI/2000yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 03 Pebruari
    Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Kutipan Akta Kelahiran No.275/WNI/2000 atas nama NATHANAEL yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 03 Pebruari 2000yang semula tertulis NATHANAEL ~ ditambah ISKANDAR sehingga nama anak paraHalaman 6 Penetapan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 57 /Pdt.P/2015 /PN.Sda
Tanggal 10 Maret 2015 — CHOSIYAH
9 — 1
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Sidoarjo terhadap Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3515185310500001 tertanggal 03 Januari 2015 Rt 036 Rw 004,Desa/ Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor 3515181206140012 tertanggal 10 Pebruari 2015 selanjutnya untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;------------------------------4.
    Maret 2015 , tentangPenunjukkan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:57/PDT.P/2014/PN tanggal 03 Maret 2015 , tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan dari parasaksi di persidangan; == 20 2 ne nnn nnn ene neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27Pebruari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 27 Pebruari
    Foto Copy Surat Keterangan No:470/26/404.7.6.5/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo tanggal 11 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 3 (tiga) orang saksikepersidangan yaitu saksi ENY SETYANINGSIH, MEI KURNIAWATIdan ARYSISWAT masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222222 annoSaksil :Eny SETYANINGSIH: : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Maret 1967 menikah dengan seoranglaki laki
    Tanda Penduduk Nomor3515185310500001 tertanggal 03 Januari 2015 dan Kartu keluarga Nomor :3515181206140012 tertanggal 10 Pebruari 2015 yang semula tertulisCHOSIYAH ,tanggal lahir 13 Oktober 1950 dirubah/ diperbaiki menjadiCHAUSIAH tanggal lahir 05 April 1947 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P4 sertamengajukan 3 (tiga ) orang saksi yaitu Saksi ENY SETYANINGSIH, MEIKURNIAWATI dan ARI SISWATY ;Menimbang, bahwa
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Sidoarjo terhadap Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor :3515185310500001 tertanggal 03 Januari 2015 Rt 036 Rw 004,Desa/Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor3515181206140012 tertanggal 10 Pebruari 2015 selanjutnya untukdicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Hartoyo bin Tukijan, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Pebruari 2020 adalah sebagai berikut :
      1. Sri Mulyaningsih, S.Pd binti Pardi, sebagai isteri;
      2. Vian Aristya binti Hartoyo, sebagai anak perempuan kandung;
      3. Abien Pria Aditama bin Hartoyo, sebagai anak laki-laki kandung;
      4. Dissa Rahmayani binti Hartoyo, sebagai
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 755/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Willy Rusmawan Bin Nandang) dengan Pemohon II (Niki Ayuni S.Pd Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2264/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yanti binti Sutarman)dengan Tergugat Imam Raharjo alias Imam bin Miarto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1998 di Desa Sidengok Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Raharjo alias Imam bin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 389/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : Ratna Julita Alwy Diwakili Oleh : DIANA INDAH NURSANTI, SH
Pembanding/Penggugat : Muhammad Reza Brahma Putra Diwakili Oleh : DIANA INDAH NURSANTI, SH
Terbanding/Tergugat : Ridwan
Terbanding/Tergugat : Nadia Taufiq Sungkar
Terbanding/Tergugat : Flora Agustine Aritonang SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pengelolaan bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
Turut Terbanding/Penggugat : Sony Soeharno
53 — 11

  • - Menerima permohonan banding dari Kuasa HukumPENGGUGAT II/PENGGUGAT KONPENSI II/TERGUGAT REKONPENSI II/PEMBANDING I dan PENGGUGAT III/PENGGUGAT KONPENSI III/TERGUGAT REKONPENSI III/PEMBANDING II;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Pebruari 2014, Nomor:21/Pdt.G/2013/PN.Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

    - MenghukumPENGGUGAT II/PENGGUGAT KONPENSI II/TERGUGAT REKONPENSI II/PEMBANDING I dan PENGGUGAT III/PENGGUGAT KONPENSI III/TERGUGAT REKONPENSI

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 411 / Pdt / P / 2013 / PN. JR
Tanggal 15 Mei 2013 — SITI SUNARYATI
21 — 5
  • Menetapkan menunjuk Pemohon ( SITI SUNARYATI ) sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama RIZKI RIDHA FITRI, lahir di Jember, pada tanggal 20 Pebruari 1996 dan AZHRA ABIDAH ARDELIA, lahir di Jember, pada tanggal 16 April 2006 ;3.
    SUTIKNOEMES, sesuai dengan kutipan akta nikah No. 327/157/VI/1991,tanggal 29 Juni 1991 (terlampir) ; Bahwa, suami almarhum tersebut telah meninggal dunia pada hariSenin, Tanggal 15 Maret 2010, karena Sakit ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai tiga oranganak, dimana anak yang nomor dua yang bernama RIZKI RIDHAFITRI, lahir di Jember tanggal 20 Pebruari 1996 dan anak ketigaAZHRA ABIDAH ARDELIA, lahir di Bekasi tanggal 16 April 2006dan keduanya masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa suami
    tersebut di atasmasih dibawah umur, maka tidak bisa melakukan transaksi jual belidan perlu ditunjuk wali atas anak yang belum dewasa tersebut danselanjutnya Pemohonlah yang ditunjuk sebagai wali atas kedua anakyang masih di bawah umur tersebut untuk melakukan transaksi jualbeli tersebut di atas ;Bahwa, karena Pemohon adalah Ibu kandung dari kedua anak yangmasih dibawah umum tersebut, maka dengan ini Pemohon akanditunjuk sebagai wali atas anak bernama RIZKI RIDHA FITRI lahirdi Jember tanggal 20 Pebruari
    surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Rini Muflikhati danRidho Gunawan, yang telah memberikan keterangan dengan bersumpah, yang padapokoknya keterangannya saling bersesuaian, yaitu sebagai berikut :e bahwa, saksi mengenal Pemohon dan suaminya;e bahwa, Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sutikno Emespada tanggal 28 juni 1991 dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu KURNIA ANISA RAHMI, lahir tanggal 10 Mei 1993, danRIZKI RIDHA FITRI, lahir tanggal 20 Pebruari
    Namundua anak Pemohon tersebut di atas masing masing bernama RIZKI RIDHA FITRI,lahir di Jember, pada tanggal 20 Pebruari 1996 dan AZHRA ABIDAH ARDELIA,lahir di Jember, pada tanggal 16 April 2006 masih dibawah umur, sehingga perlu waliyang akan mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum jual bell;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai Ibu kandung darikedua anak tersebut, maka Pemohon bermaksud untuk ditetapkan sebagai walinya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P5, P6, P8, dan P9, telah ternyatabahwa
    Menetapkan menunjuk Pemohon ( SITI SUNARYATTI ) sebagai walidari anak yang belum dewasa bernama RIZKI RIDHA FITRI, lahirdi Jember, pada tanggal 20 Pebruari 1996 dan AZHRA ABIDAHARDELIA, lahir di Jember, pada tanggal 16 April 2006 ;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.P/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2013 — SULIYANTI
17 — 4
  • Menyatakan bahwa nama PITRI GINA FEBRIANTI jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2006, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SULIYANTI) dengan SARTONO ; --------------------------------------------3.
    dengan register perkaraNomor: 32/Pdt.P/2013/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Desember 1992 diKUA Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, dengan Akta Nikah tertanggal 19 Desember1992 Nomor: 250/24/XII/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sananwetan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Kota Blitar pada tanggal 22 Pebruari
    untukdibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa PITRI GINA FEBRIANTI jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitarpada tanggal 22 Pebruari
    FEBRIANTI jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 22Pebruari 2006, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SULIYANTI)dengan SARTONDO ; $92 2222222 n none nnn nnn nnn nnn n naeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar PITRI GINA FEBRIANTI jenis kelamin perempuan, lahir di KotaBlitar pada tanggal 22 Pebruari
    Menyatakan bahwa nama PITRI GINA FEBRIANTI jenis kelamin perempuan, lahir diKota Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2006, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinanantara Pemohon (SULIY ANTI) dengan SARTONO :3.