Ditemukan 3492669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 8/Pdt.P/2017/Pa.Pan
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I & Pemohon II
8034
  • 8/Pdt.P/2017/Pa.Pan
    Joko Suprayitno dengan wali nikah yangbernama La Jumaida Sepupu Pemohon II, dengan saksi nikah masingmasing bernama La Juraida dan La Budiono, serta dalil bahwa Pemohon dan II tidak ada hubungan darah dan sesusuan;Hal 4 dari 8 Hal. Pent.
    Joko Suprayitno dengan wali nikah SepupuHal 5 dari 8 Hal. Pent.
    , calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi"e Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 :Leuae el pe Cn Bac g CISA Gyo gl Aa Sic 3l das 5 ib pi;Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya...Hal 6 dari 8 Hal.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribuHal 7 dari 8 Hal. Pent. No. 0008/Pdt.P/2017/PA.Pan.rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijiriyah oleh kamiH.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Pent. No. 0008/Pdt.P/2017/PA.Pan.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Bta
    Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.
    Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, maka gugatan aquo harus dinyatakn formil dapat diterima dandapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka bukti surat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 8 dari 13 Put.
Register : 04-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 8/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • 8/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 8/Pdt.P/2021/PA.Crp
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.Crp.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Lahir di Pagar Alam tanggal 28 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon ;2.
    PEMOHON Il, Lahir di Curup tanggal 14 Juni 1975, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup tanggal 26Januari 2021 nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Crp. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksadan
    meneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 13 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup tanggal 13 Januari 2021 dengan nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Crp.mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat Nikah) denganmengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Penatapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.Crp.1.
    Panitera Pengganti,dtoArisa Anggeraini,S.H.Halaman 22 dari 23 Penatapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.Crp.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,2. Biaya ProSes ................... =Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000,5. Biaya Materal ...............0. =Rp. 9.000,6.
    . = Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 294.000,(Dua ratus sembilah puluh empat ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 23 dari 23 Penatapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.Crp.
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Rmb
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Rmb
    Rumbia Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Rmb.
    Pasal 8 Ayat 2 jo. Pasal 9UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, jo.
    Rumbia Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Rmb.menyatakan hal ini, akan tetapi adanya indikasi makna yang terkandung dalam nasnassyara yang ada. Lima unsur pokok tersebut adalah:1.
    Rumbia Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Rmb.Adapun yang dimaksud dengan magasid aldaruriyyat adalah suatu perkara yangmenjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatan agama dan dunia.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TUAL Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5217
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Tul
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.
    Anak ke2 umur 8 tahun;3.3.
    Anak ke2, umur 8 tahun;3. Anak ke3, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurangHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.
    Anak ke2, umur 8 tahun;3. Anak ke3, umur 4 tahun;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.
    dari 12 halaman, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2515
  • 8/Pdt.P/2021/PA.Llk
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan adiknya:Nama : Anak PemohonHal 1 dari 17 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.LIkTTL > XXXXUmur : 14 Tahun, 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat > XXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonTTL > XXXXUmur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PenambangAlamat > XXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow;.
    Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan adik Pemohondengan calon suaminya Calon Suami Anak Pemohon dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak bulan Agustus 2020 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan sekarangadik Pemohon sudah dalam keadaan hamil 5 bulan;Hal 2 dari 17 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.LIk5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi lbu Rumah Tangga;6.
    Anak Pemohon, lahir di Xxxx adalah anak kandung dari XxxxdanXxxx(Pemohon) yang berarti saat ini masih berusia 14 tahun 8 bulan;2. Antara calon mempelai wanita (Anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun Ssesusuan dan tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;3.
    Pdt.P/2021/PA.LIkAdillatuhu juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut:OSs cosh alo) Lill 8 Esdoll olay!
    Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp369.000,00( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Hal 16 dari 17 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.LIkHal 17 dari 17 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.LIk
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tlk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Tlk
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.
    RT/RW 008/004 Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTeluk Kuantan dengan register perkara Nomor 8/
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : WIWIK INDRAYANI Binti SUGIYANTOUmur : 16 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekarjaTempat Kediaman di : Desa Kebun Lado RT/RW 008/004 KecamatanSingingiHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.TIkKabupaten Kuantan SingingiDengan calon suaminya :Nama : WINGKI WANDI Bin SANUSIUmur : 19 tahunPendidikan : Tamat SDAgama : IslamPekerjaan: Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Sungai Arang RT/RW 002
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.TIk2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Sugiyanto bin Rohani)bernama Wiwik Indrayani Binti Sugiyanto untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang bernama Wingki Wandi Bin Sanusi:3.
    S.AgPanitera Pengganti,Kamariah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.TIk
Register : 12-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MANADO Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon I, Pemohon II
7229
  • 8/Pdt.P/2018/PA.Mdo
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mdo.. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Janda;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Pineleng;.
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mdo.
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mdo."
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pineleng,Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Kabupaten Minahasa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaManado pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal10 Rajab 1439 H. oleh Drs.
Register : 02-01-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 22 Februari 2018 —
98
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
    Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena belumdikaruniai anak;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena belumdikaruniai anak;Bahwa sejak 8
    yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Pemohon dan Termohon dan di wilayah tempat Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHim. 8
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 8/Pdt.G/2017/PA.Sgm
    2004 M bertepatandengan tanggal 09 24 Dzulhillan 1424 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/1211V/2004,tertanggal Makassar, 15Desember 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Meranti Kelurahan Pandang KecamatanPanakkukang Kota Makassar selama 2 bulan, kemudian berpindahkediaman bersama di rumah Saudara Kandung Penggugat di BTN PaoPaoPermai F 3 No.8,
Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 8/Pid.B/2013/PN.BK.
Tanggal 18 April 2013 — EKI RIKARDO Alias RIKI Alias RIAN Bin RINAN
5615
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI RIKARDO Alias RIKI Alias RIAN Bin RINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    8/Pid.B/2013/PN.BK.
    terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa EKI RIKARDO Alias RIKI Alias RIAN Bin RINANdari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa EKI RIKARDO Alias RIKI Alias RIAN Bin RINANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATANCABUL;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI RIKARDO Alias RIKI AliasRIAN Bin RINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8
    Polisi BH 4028 FY a.n.Bukri.S;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio;Dikembalikan kepada kakak terdakwa yaitu Dodi Asmara melalui terdakwa EKIRIKARDO Alias RIKI Alias RIAN Bin RINAN;8 Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 April 2013 yang dipimpin oleh HENDRI IRAWAN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis DIAN HERMINASARI, S.H. dan H.ZAENAL ARIFIN, S.H
Register : 03-01-2023 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 9 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
306
  • 8/Pdt.P/2023/PA.Smp
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 22 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 8/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Register : 03-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Mrk
Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
346
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Mrk dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    8/Pdt.P/2023/PA.Mrk
Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 23 Februari 2017 — Alfian Rian Irawan Alias Laplup
145
  • 8/Pid.Sus/2017/PN.Skt
    No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam pasal 112 ayat (1).
    No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.KEDUA : Melanggar pasal 127 (1) huruf a.
    No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.menguasai shabu.
    No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.UndangUndang R.I.
    No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • 8/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak ridho, dengan demikiantujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahtidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;8.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksisebagaimana tercantum dalam fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan PM.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena sighat talik talak Tergugat telahterpenuhi, sedangkan Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut serta dalam persidangan membayar iwadh Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sehingga syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.Bjbdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441 Hyjriyah. Oleh kami H. Muhammad Nuruddin, Lc.
    No. 8/Pdt.G/2020/PA.BjbPNBP Panggilan Penggugat : Rp 20.000,00,dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,0Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah i Rp 416.000,0(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 8/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Register : 02-01-2023 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 8/Pdt.G/2023/PA.Mr
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Gia
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7938
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Gia
Register : 04-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 8/Pdt.P/2022/MS.Tkn
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Menyatakan Para Pemohon Register Nomor: 8/Pdt.P/2022/MS.Tkn;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

    8/Pdt.P/2022/MS.Tkn