Ditemukan 63133 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 359/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 30 Oktober 2018 — penggugat x tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area Kabupaten Medan ProvinsiSumatera Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 311/19/VI/2006.Tanggal 12 Juni 2006;Hal. 1 dari 11 hal Put. No. 359/Pdt.G/2018/MS.Sgi1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/19/VI/2006, tanggal 12 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kabupaten Medan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian diberi kode (Bukti P.1);2.
Register : 16-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor: 0200/Pdt.G/ 2012/ PA.Rks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Desember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmanik sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :311
Buku Kutipan Akta Nikah berikut Fotokopinya yang sah bermererai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmanik Nomor : 311/12/XII/2004 Tanggal 10 Desember 2004 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :8..4..1 SAKSI I, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangHalaman 8 dari 11 halaman Put.No.1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.17042018menyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3. Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 6 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Hal9 dari 11 hal. Pts. No. ..../Pdt.G/2014/PA.Stb.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Yayasan Pendidikan Teknologi Padang
Tergugat:
1.Olvian Mazaid
2.Riandy Mazaid
3.Donny Hardia
4.Ninda Ovina
5.Wempy Adria, S.H.
6.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria dan Tataruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
77 — 19
Yayasan Pendidikan Teknologi Padang
Tergugat:
1.Olvian Mazaid
2.Riandy Mazaid
3.Donny Hardia
4.Ninda Ovina
5.Wempy Adria, S.H.
6.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria dan Tataruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
77 — 19
tahun,tempat/tanggal lahir Tanah Datar/ 5 Februari 1952, Pemegang Kartu TandaPenduduk (NIK) 1371041502520006, Pekerjaan/Jabatan Ketua PengurusYayasan Pendidikan Teknologi Padang, berkantor di Jalan Gajah Mada , RT.003, RW. 005, Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Koto Naggalo, KotaPadang berdasarkan Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanPendidikan Teknologi Padang Tentang Pengesahan dan Ratifikasi AktaPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Pendidikan Teknologi Padang tanggal30 Maret 2010, Nomor 311
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domosili Nomor 145/311/ASKI/IX/2019 atasnama Pemohon (Kamintak), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AirSulau, tanggal 26 September 2019, telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode buktiP.1;HIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna2.
Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mnasampai dengan P.2) tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P.1 Sampai dengan P.2) harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa fotokopi SuratKeterangan Domosili Nomor 145/311/ASKI/IX/2019 atas nama Pemohon (Kamintak), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Sulau, tanggal 26September 2019, terbukti bahwa Pemohon
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;w oN. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 27-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R. Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat' telah mampu = membuktikan dali!
/Pdt.G/2010/PA.Stb.10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan' pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu) berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1236/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No: 1236/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 10 Nopember 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 311/14/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 10bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2tahun;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/14/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 4 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
26 — 1
26 — 1
Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganRegister Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 16 Oktober 2014, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, Nomor : 311/24/N/2007,tanggal 16 April 2007.
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PID/2017/PT TJK Tanggal 16 Agustus 2017 — DAHYIN AHMAD Bin AHMAD;
39 — 17
39 — 17
., M.Pd menjabat sebagai Kepala sekolah SDN 01 PulauPanggung Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara barangbarang tersebut dimasukkan kedalam daftar barangbarang ruangan denganmaksud agar barangbarang tersebut terdata/tidak hilang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 311 Ayat (1) KUHP:Telah membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 23 Mei 2017 No.Reg.Perkara:PDM34/K.BUMI/03/2017, dan memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7 Juni 2017Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut dapatCIRKUBTKEIN~ ~n nanan nnn nner nnn meinrarin ennnnmmennmnmanenmmnnmmnenmmranmmmimnimmmni mrisoncens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amarPST CISA TERS seer amen ee naeseenen Mengingat pasal 311
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa pada tanggal 16 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan didalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/41/IX/2000 tanggal 16 September 2000;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 halamanPts. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang1.asinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung TengahNomor : 311/41/1X/2000 Tanggal 16 September 2000 bermeterai cukup dandinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bukti SaksiSaksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 7
9 — 7
., tanggal 05 Desember 2013 telah mengajukan halhalyang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Nopember 2011 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1500/311/XI/2011, tertanggal 23 Nopember2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon selama kurang lebih3 (tiga) bulan sempat berpindahpindah tempat tinggal yaitu kadang
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1500/311/XI/2011 tanggal 23 Nopember 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, yang ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, buktiMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi yang menerangkan dipersidangan setelah mengucapkan sumpah secara terpisahsatupersatu, masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.102 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3 Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;4 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah