Ditemukan 2073905 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 73/Pid.C/2018/PN Slw
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHADI
Terdakwa:
KUSNADI Bin KADUM
16 — 4
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2018, olehRANUM FATIMAH FLORIDA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Slawi, yang diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh TRI DADI SUGIYONO, S.H.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018, oleh RANUMFATIMAH FLORIDA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Slawi, yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh TRI DADI SUGIYONO, S.H.
    Menetapkan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) AO botol besar 16 (enam belas) AO botol kecil 8 (delapan) Bir Hitam botol kecil 3 (tiga) Bir besarDirampas untuk dimusnahkan;12.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, olehRANUM FATIMAH FLORIDA, S.H.
    Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, olehSRI PENI YUDAWATI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Slawi, yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakimtersebut diatas dengan didampingi oleh TRI DADI SUGIYONO, S.H.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 5 NOVEMBER 2014 , olehINTAN PANJI NASARANI, SH.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 228/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 2 Maret 2011 — SUGIMAN alias DOBLANG bin PAWIRODIKROMO
54 — 5
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp.2000, (Dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I B Sragen pada hari : RABU, 17 April 2013, oleh kami PURNOMOHADIYARTO, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, SUWANDI, SH. dan Rr.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kepadaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I B Sragen pada hari : SELASA, 25 September 2012, oleh kami DIDIEKRIYONO PUTRO, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas B Sragen pada hari : RABU, 25 Januari 2012, oleh kamiDIDIEK RIYONO PUTRO, SH. M Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, SAHATPARDAMEAN, SH. dan Rr.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 ( SeribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas B Sragen pada hari : RABU tanggal 15 Pebruari 2012Oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH. dan SUTRISNO,SH.
    Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000, (SeribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari :RABU tanggal 25 Mei 2011 Oleh kami AGUS KOMARUDIN,SH.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
51 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan maka hal tersebut dianggap telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pasal 82 ayat (1) bahwa pada sidang pertama pemeriksaan gugatanperceraian, hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwaselama perkara belum diputuskan
    Kompilasi Hukum Islam Pasal 143 ayat (1) bahwa dalampemeriksaan gugatan perceraian hakim berusaha mendamaikan kedua pihak danayat (2) bahwa selama pekara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap pemeriksaan,dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 82 ayat (1) bahwa padasidang pertama pemeriksaan gugatan perceraian, hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang perceraian, jo PeraturanPemerintah
    Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1) bahwa Hakim yangmemeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikan kedua pihak dan ayat (2)bahwa selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukanpada setiap sidang pemeriksaan jo.
    Putusan No.152/Pdt.G/2020/PA.BIkbahwa dalam pemeriksaan gugatan perceraian hakim berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama pekara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap pemeriksaan,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
Unsayoto
17 — 9
  • Menyatakan terdakwa EDUARDUS SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDUARDUS SUSILO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    SINAR SABNO SUBANDORO, T. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKANREKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAR SABNO SUBANDORO, T. oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UNSAYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNSAYOTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    Menyatakan terdakwa VERI GUDTOMOJATI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERI GUDTOMOJATI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 23/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Mariana
18 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan ............:::0:0008Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFIN MARIANDI
Terdakwa:
1.FLORENSIUS KRISWANDI anak laki laki dari ANDREAS ACUN
2.TRISANDI PENTUNG anak laki laki dari FRANSISKUS YANSEN
44 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 10/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.BUDIMAN
2.AGUS KUSNADI bin SAHIMRULLAH
34 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh kamiDr. Hendra Kusuma Wardhana, S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2090/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 21
  • ANAK KEDUA, umur 13 tahun; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 10bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat merasatidak bisa menjalankan kewajibannya kepada Tergugat sebab telahterjadi Talak Ba'in terhadap Penggugat yang telah diputuskan olehPengadilan Agama Surabaya, status talak tersebu memicu tindakanPenggugat dalam melayani hubungan suami isteri tidak bisa optimal,Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri ratarata 1 bulansekali itupun
    ANAK KEDUA, umur 13 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 1tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat merasatidak bisa menjalankan kewajibannya kepada Tergugat sebab telahterjadi Talak Ba'in terhadap Penggugat yang telah diputuskan olehPengadilan Agama Surabaya, status talak tersebu memicu tindakanPenggugat dalam melayani hubungan suami isteri tidak bisa optimal,Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri ratarata 1bulan sekali itupun menggunakan
    Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Penggugat merasa tidak bisa menjalankankewajibannya kepada Tergugat sebab telah terjadi Talak Ba'in terhadapPenggugat yang telah diputuskan oleh Pengadilan Agama Surabaya,status talak tersebu memicu tindakan Penggugat dalam melayanihubungan suami isteri tidak bisa optimal, Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri ratarata 1 bulan sekali itupunmenggunakan Kondon,, tidur tiap malam terpisah ini berlangsung
    Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Penggugat merasa tidakbisa menjalankan kewajibannya kepada Tergugat sebab telah terjadi TalakBa'in terhadap Penggugat yang telah diputuskan oleh Pengadilan AgamaSurabaya, status talak tersebu memicu tindakan Penggugat dalam melayanihubungan suami isteri tidak bisa optimal, Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami isteri ratarata 1 bulan sekali itupun menggunakan Kondom,tidur
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IMAMROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pid.C/2018/PN Cms
Tanggal 21 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMBAS A HUTASOIT, SH
Terdakwa:
NIKO KRISNA Bin UCEU
71 — 9
  • selama 14 (empat belas) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 72 (tujuh puluh dua) botol minuman beralkohol golongan C jenis Big Bos beraromaWhisky , 4(empat) botol minuman beralkohol golongan C jenis Vodka merl iceland ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol golongan B beraroma arak cap orang tua ; 2(dua) botol minuman beralkohol golongan B anggur merah cap orang tuadirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan
    B TANPA DILENGKAPI IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman jenis Arak merk Orangtua,dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    "MELAKUKAN PERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DITEMPATTEMPAT TERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPATHIBURAN,HOTEL DAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    " MELAKUKANPERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DI TEMPATTEMPATTERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPAT HIBURAN,HOTELDAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    tindakpidana: " PELACURAN "; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampumembayar pidana denda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah KTP dikembalikan kepada para terdakwa ; Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.TDN
PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannya dengan Tergugat dapatdiceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan
    terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughra sesuai maksud pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masa iddah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000. ( )sDemikian diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1435 H., oleh kami NURMAN SYARIF, S.H.I., M.S.I., sebagaiKetua Majelis, BADRUL JAMAL, S.H., M.H. dan HILMAN IRDHIPRINGGODIGDO, S.S., S.E.L, M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampinginoleh para Hakim
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 11/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MANTRI
27 — 4
  • DIPUTUSKAN HARI INI ...... ; by x/ i icertihecnaenanide tot... 4 wan pe. OLEH HAKIMNAMA: Nara fan oH. nama: Htor..2 (VAS.
    WAKILSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIWWATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.Shoe oi ae )RD Wasaitisatiea ieee rere Meese capo fu cay yall Sutae ene sak lucas se sbeven tacos cee se acae ter seer lens Peer cues eae tna tue YeagsewenTeren peemapencenane TANDA BUKTI EKSEKUSI :UANG DENDA SEBESAR Rp. ......sssssessoesssescanscsesssessanssesrensresesensenrssevssesnereseranersnscanevanesansvanavaussenssaessaesaersasregaysDAN UANG BIAYA PERKARA Rp .SEBAGAIMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • NURMAN26Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sera DRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );48Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA.HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Hendri Saputra
32 — 5
  • ,uuomeene/Denda SebQS BF uence vial Ren ie ZF ac BNP id Gaon LEO Per amaranomnesnePAM GU Yai cari ay i OU Meet ak DM SEM LLL ar any istcgszsa ete ca stem evra vdeseoe y cette es ceanstte art cae i chacecaca ae autessea weta waco s eden sae vst Foal ecke Be cuatro asco HOUSES BRGS cob aces lye UT iobluaionescpvaa wa niaiw soseaoasw essbsMenetapkan barang bukti ro Fees ee aa SAS Ea SHOTS a ed CESSDSG Buc EAHA IO a2 can NET bt eal uate crane Phe eee isceerattunet eectDemikian diputuskan hari ini. cll
    Uang denda sebesar AP. pitaas Sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 14 Banda AcehVaria p ccctacarece cern eterna tarrenset el Perkara Nomor:. iatanaanhok CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cukup untuk selanjutnya disetar a hae naerah Pem nerintah Kota Banda Aceh Be rir asiicasicscmelieveurniaiasi iaciaeseee2.
    Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan aleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda Aceh Miivvnivenucuvieuaiveanu SaercrneTT aBH aL cia raisiesismcranineid eannigu vailenereaaiie et eal gl MOM a ninicnwminiacemeaatPetugas Kejaksaan Negeri Banda Acehaici gen seein ttavesesas wana sesveeevseessvel FADS TAMQAM) PF AMIBKAL fos, veecneser cess ceve ov eeeornanss evans PeirasnanUA ta mastrcnim aggre evcdu cece ea rvsaves mai ag eeiats gota Debeul an ecginatar cea = dM DALEABT Yi devsiei wan flen canines
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.C/2017/PN KLT
Tanggal 18 Juli 2017 —
50 — 10
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Rahmat Ikram
31 — 7
  • Membayar blaya perkara sebersar ApisssssssssssssessscssesessssservisssssstceenssinssseessenossutttenesssnsssarssenssrgyayasaseestinanecenpeesmoaesiuvencnquamsacenattareesctenesssangnsnsessaqugageaseosssasandeeensdenensarraraanagannrseeecqtasasersttanasaasescceaanganesntnianMenetapkan barang bukti berupa.... eas fai Cea turacis arate teanavavanit Roti SiaaEna ana AEE Hieeepee rte ETE ons Teen TPE Tere ee TTL: erie Se Tinlty mnlisaetDemikian diputuskan hari aCe ipa hha 2...Tahun.. ao Oleh Hakim dan
    Uangdenda sebesar RP. slonir isd eagle eee icusicase ape teint wemmieraieeSebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTarigggal........0. Le aasesaze PEER tera aeeee nN EC PCO Strains cutirarhietamseney CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cukup untuk selanjutnya disetar ke Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Aceh ensinen was2.
    Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda Aceh seisTA PRGA ss cescsssesonseessorsensoosasaees aviupresssaneronses ov ccoeP/@UIEE EOIMIOT sacs ssnsensan ccecasise n nrossnees one Petugas Kejaksaan Negeri Banda Acehcroc sonesades Chusaeta ys eransas mceeenbscaiwobeensd searssu eeanesase secs TVG TARBAM) POAVBKAE S cseyssessnese cenctocteaessntesn sersnsear enoneessESA in Se eee eee ciueeice SAR ALON Ol Sh ausnninied rman mii aiiee ests meee CapKejaksaan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.PrgiArtinya :Apabila seorang istri telah sangat benci kepada Suaminya makaHakim dapat menjatuhkan talak satu Suami terhadap Istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah pengadilan mendamaikan melalui penasehatan kepadaPenggugat di dalam persidangan dan tidak berhasil, serta gugatan Penggugatberalasan berdasarkan hukum maka gugatan Penggugat patut diterima sertadikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan
    terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraa sesuai maksudpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Ulfah, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H., dan Ummu Rahmah, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 39 /Pid.C/2016/PN Pbg.
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa 1.Rafi Farizal, terdakwa 2. Septiawan dan terdakwa 3. Eko Isroil
52 — 4
  • Membebankan kepada para Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh kami :INDAH POKTA,S.H, Sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Purbalingga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YULIANHERAWATI,S.H.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 oleh kami :BAGUS TRENGGONO,SH, Sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Purbalingga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh EKO NURWADI, SH.
    Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 oleh kami :BAGUS TRENGGONO,SH, Sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Purbalingga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh EKO NURWADI, SH.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mtp.Ze TN AT zArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat pada perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatan denganHal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Mtp.tanggal 12 Zdulgadah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H dan Mhd. Habiburrahman,S.H.I., M.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Imam Subandi
27 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr. Silviany S , SH.MH.Mkn. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Sutiknoselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr. Silviany S , SH.MH.Mkn.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr.