Ditemukan 241939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kemajuan
Penelusuran terkait : Keputusan hasil uji kemampuan dan kelayakan; fit and proper test; Penyesuaian gaji Benchmark Internally equitable Externally competitive Kondisi dan kemampuan perusahaan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat;

    • 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ardian bin Zainul Muarif) terhadap Penggugat (Ani Yuliani binti Nungcik) ;

    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aira Nur Yasmin binti Ardian lahir pada tanggal 1 Oktober 2017, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Pasal 1 diatas sesuai dengan kemampuan

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1340/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
JONATAN SITEPU alias JONA SITEPU
33 — 12
  • :

    1. Menyatakan terdakwa Jonatan sitepu Alias Jona Sitepu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van recht ver volging);
    2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
134 — 70
  • Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.
    dan Temu Akrab tahun 2013.Pada saat mengajukan diri sebagai ketua seksi kesehatan dan yang menunjukpada tim kesehatan, adalah Ketua Panitia yang sudah mengetahui bahwa Saksitidak memiliki kompetensi apapun dalam bidang kesehatan.Motivasi yang mendasari Saksi mengajukan diri sebagai tenaga kesehatan karenaingin mengikuti kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut.Saksi dan tim tidak mempunyai Standar Operasonal Prosedur (SOP), jadi yangdilakukan oleh Saksi dan tim hanya berdasarkan kemampuan
    Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda sebagai berikut : mukajkebiruan, terdapat lebam dari tandatanda tersebut diduga korban FIKRIDOLASMANTYA SURYA meninggal dunia karena kekurangan oksigen,faktor yang dominan yang pertama terganggunnya saluran oksigen ke paruparu, yang kedua aktifitas fisik yang berlebih, kondisi ini berbeda dengan satuorang dengan orang lain, kemampuan orang yang terlatih berbeda dengan orangyang tidak terlatih, kemampuan orang yang betubuh kurus dengan orang yangbertubuh
    evakuasi medis.e Standart operasional prosedur, apa yang harusdilakukan apabila terjadi insiden medis.dan terhadap medis dan para medis telah dibekali dengan kemampuan PPGD.Ketentuan tersebut sudah umum dilakukan karena hal tersebut adalah standartUntuk memastikan kematian seseorang atau korban Fikri harus dilakukanoutopsi sebab dengan dilakukan pembedahan tersebut bisa dengan pastikematian korban diketahui tetapi kalau hanya dilakukan pemeriksan luar sajalpenyebab kematian korban tidak bisa dipastikan
    Menurut Jan Remmelink, ihwal culpa di sini jelas merujukpada kemampuan psikis seseorang dan karena itu dapat dikatakan bahwa culpa berartitidak atau kurang menduga secara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya)akibat fatal dari tindakan orang tersebut, padahal hal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan, oleh karena itu syarat untuk penjatuhan pidana adalah sekedarkecerobohan serius yang cukup, ketidakhatihatian besar yang cukup; bukan culpa levis(kelalaian ringan), melainkan
    Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT ,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi
2.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir.
3.Umar Salim Bin Salim
141 — 40
  • UMAR SALIM Bin SALIM tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;

  • Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
  • Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    MUHAMMAD NASIR danTerdakwa Iil.UMAR SALIM Bin SALIM tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaantersebut ; Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) batang bambu; 1(satu) buah batu;(Dirampas untuk dimusnahkan); 5 (lima) lembar bukti foto pada saat Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 22 September 2014 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
224 — 97
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    yang ada di Indonesia haruslah dinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsure dalam dakwaan kedua yangtidak terpenuhi, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu atau Kedua dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari semua dakwaan PenunitutUmum, dan harus direhabilitasi yaitu dipulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan
    Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1634/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi, baik langsung maupun tidak langsung, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam petitum angka 3 (tiga) sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) dan/atau telah menikah, dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, dengan tetap mempertimbangkan aspek kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Agustus 2015 — Ir. SYAMSULTAN LUBIS
56 — 9
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas berjudulkan Surat Perjanjian tertulis nama Ir.
    tindakan wanprestasi yangtermasuk ke dalam ruang lingkup hukum perdata, sehinggaTerdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging).Sebaliknya Majelis Hakim sependapat dengan sebagian Pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging), maka hak Terdakwaharuslah dipulinkan ke dalam kemampuan
    Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
3.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Sihen Pgl. Hen bin Ripin
62 — 0
  • HEN Bin RIPINtersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwadibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor sapi betina warna merah, tanduk tegak sepanjang telunjuk, leher lebar, telinga sebelah kiri ada bekas sayatan dan bentuk muka seperti
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pid.B/2024/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
HAIDAR ARNAS BIN HAMID (ALM)
26 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa HAIDAR ARNAS BIN HAMID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 713/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU semampunya sesuai kemampuan finansial PENGGUGAT sampai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU menikah ;---------------------------------

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

    semuanya diserahkan kepadaPENGGUGAT guna kepentingan anak ; Menyatakan bahwa hak asuh atas anak PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama : e JESSICA KEIKO, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus2008, jatuh dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGATsebagai ayah kandungnya ; e JUAN KEANU, laki laki, lahir di Jakarta tanggal 17 Desember 2009,jatuh dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT sebagai ayah kandungnya ;PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUANKEANU semampunya sesuai kemampuan
    PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUANKEANU semampunya sesuai kemampuan finansial PENGGUGATsampai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU menikah ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.116.000, (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;w Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Selasa, tanggal : 07 Agustus2018 oleh kami : DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Hal. 9 dari 10 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Dps
Tanggal 21 Maret 2016 — Dra. NI MADE DARMINI,Msi dan Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Bali c.q. Kepala Kepolisian Resort Badung
439 — 308
  • Ni Made Darmini,Msi, tersebut dengan memulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabatnya ;----------------------------------------------------------------------------7. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan ini kepada Negara sebesar NIHIL.
    ., tanggal 11 September 2015 tersebut ;Menimbang bahwa dengan tidak sahnya penetapan Pemohon sebagaiTersangka atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP, maka nama baik Pemohon Dra.Ni Made Darmini,Msi, haruslahdirehabilitast dengan memulihkan haknya dalam kedudukan, kemampuan dan harkatserta martabatnya dan dengan demikian cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpraperadilan Pemohon untuk seluruhnya dan membebankan biaya perkara kepadaNe Pata feeeeee eeeMemperhatikan
    Ni Made Darmini,Msi, tersebut denganmemulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan inikepada Negara sebesar NIHIL.Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2016, oleh IWAYAN SUKANILA,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang ditunjukuntuk memeriksa dan memutus perkara permohona tersebut, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP
41 — 16
  • Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; 4. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) Buku tanah tahun 2007 tanggal 14 Maret 2017, - 1 (satu) lembar foto copy legalisir Lurah Jemur Wonosari Surabaya Buku Register Tanah pada kantor Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya dengan Nomor 39 sampai 41, - 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN.
    mempergunakan suratyang dipalsukan atau dibuat secara palsu tidak terbukti maka dengan sendirinyaunsure dengan sengaja yang ditempatkan terlebih dahulu tidak relevansi lagi untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka sebagai konsekwensi yuridisnya terdakwa harulah dibebaskan dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum , maka terdakwa haruslah dipulihkan haknya, dalam kemampuan
    ketentuanketentuan dan pasalpasal yang bersangkutandalam perkara ini khususnya pasal 191 ayat (1), Pasal 197, Pasal 199 KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTIMADDARIP, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah danHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor:370/Pid.B/2015/PN.SBYmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan suratPalsu;2 Membebaskan terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTIMADDARIP tersebut, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3 Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
HASAN Alias HASAN Bin LA NGKAERI
41 — 45

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan alias Hasan Bin La Ngkaeri terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;
    2. Melepaskan Terdakwa Hasan alias Hasan Bin La Ngkaeri dari semua tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;
    3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan
    lokasi danpengambilan data lapang pengukuran ulang dan pemetaan Kadasrtral danpengambilan batas bidang tanah Nomor : 14/IP/BALHK/VI/2020 tanggal29 Juni 2020;dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka tuntutanpidana Jaksa penuntut Umum kepada diri terdakwa haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumkepada diri terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka terdakwa haruslahdipulinkan haknya dalam kemampuan
    Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat sertaMartabatnya ;4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Btl
Tanggal 11 Februari 2021 — Pidana Dian Susanto Wibowo,S.H (JPU) Ester Chriswantini,A.Md Binti Prihono (Terdakwa)
279 — 176
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.
    tidak terbuktiatas perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaankomulatif Kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan terhadapnya, maka terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutan dan terdakwa harus dibebaskan;Halaman 25 dari 28 Putusan Pidana Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Bil.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana dan terdakwa dibebaskan, maka hakhak terdakwa dalam kemampuan
    Menyatakan Terdakwa ESTER CHRISWANTINI, A.Md BINTI PRIHONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwaan;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, Nomor Polisi: AB2371WT;dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon:
AKHMAD FAUZI als IWAN
Termohon:
DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NTB
76 — 50
  • Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengembalikan segala surat-surat, Kayu beserta Kendaraan dengan Nomor Polisi P 8093 UR yang mengangkutnya yang disita oleh TERMOHON untuk segera dikembalikan Kepada PEMOHON segera setelah Putusan ini dibacakan;
  • Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikan terhadap PEMOHON;
  • Mengembalikan seluruh Barang milik PEMOHON yang disita oleh TERMOHON seperti keadaan semula;
  • Memulihkan hak PEMOHON dalam kemampuan
    Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengembalikan segala suratsurat, Kayu beserta Kendaraan dengan Nomor Polisi P 8093 UR yangmengangkutnya yang disita oleh TERMOHON untuk segera dikembalikanKepada PEMOHON segera setelah Putusan ini dibacakan;10.Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap PEMOHON;11.Mengembalikan selurun Barang milik PEMOHON yang disita olehTERMOHON seperti keadaan semula;12.Memulihkan hak PEMOHON dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;13.Menghukum
    Memulihnkan hak PEMOHON dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;10.Membebankan Termohon Pra Peradilan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari rabu tanggal 3 November 2021 olehMahyudin Igo, S.H, Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 76 dari 77 Putusan Nomor 6/Pid/Pra/2021/PN.Mtryang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZURWANDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MACHSANDRA Bin ABIZAR
113 — 58
  • ol>

    M E N G A D I L I S E N D I R I;

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa Machsandra bin Abizar bukan merupakan tindak pidana ;
    2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging);
    3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan
    yang berhak atau turut berhak atas tanah itusebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Machsandra bin Abizardibebaskan dari dakwaan ( vrijspraak ) atau setidaktidaknya dilepaskandari segala tuntutan hukum ( onstlag van rechtvervolging ) dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Merehabilitasi nama baik, harkat dan =martabat PemohonBanding/Terdakwa Machsanadra bin Abizar pada keadaan semula ;Memulihkan nama baik Pemohon Banding/Terdakwa Machsandra binAbizar dalam kemampuan
    prematur untuk menyatakanperbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang salah karena meminjamkan tanahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara Pidana Nomor612/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 16 Desember 2020 haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan menyatakanmelepaskan terdakwa dari segala tuntutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dengan tuntutanmaka hakhak terdakwa dipulinkan dalam kemampuan
    Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 oleh kami Khairul Fuad, S.H..MHum = sebagai Hakim Ketua,Iman Gultom, S.H.,M.H dan H. Aswijon, S.H.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 104/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
SUKAR PRIYO SUKARNO alias PRIYO bin HADI SUTARNO HADII SUTARNO
86 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sukar Priyo Sukarno Alias Priyo bin Hadi Sutarno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2258/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.OKTA RINA SARI
2.SUKMA RIZKIYANTI HASIBUAN
443 — 99

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OKTA RINA SARI dan Terdakwa SUKMA RIZKIYANTI HASIBUAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa - Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan barang bukti
    Memulihkan hakhak para Terdakwa a.n OktarinaSari dan Sukma Rizkiyanti Hasibuan dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Hal 3 dari 50 Putusan Nomor 2258/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukumpara Terdakwa, Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 13 Januari 2021telah mengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum para Terdakwa mengajukan Dupliknya
    Terdakwaharuslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alernatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Pertama danalternatif kedua tidak terbukti bagi perbuatan TerdakwaTerdakwa sehinggaTerdakwa Terdakwa haruslah dibebaskan dari segala dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan Penuntut Umum, maka haruslah dipulinkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan
    SUKMARIZKIYANTI HASIBUAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar karbon resep klinik Spesialis Bunda dr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut dibawahpemeliharaan Termohon ;Bahwa Sepengetahuan Saksi keberadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai nampak ketidakharmonisannya karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah masalah Termohontidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termohonselalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuan
    Sepengetahuan Saksi keberadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai nampak ketidakharmonisannya karena saksi sering mendengardan melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut;Bahwa Sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah masalah Termohontidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termohonselalu menuntut nafkah yang melebihi Kemampuan
    akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaianpada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon tidak relaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termohon selalu menuntutnafkah yang melebihi Kemampuan
    Pengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan hakhak Termohonyang harus diberikan oleh Pemohon berupa Mutah dan nafkah Iddah kepadaTermohon (bekas Isteri) Sepanjang isteri / Termohon tidak terbukti nuzuzwalaupun tanpa ada tuntutan dari Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhbangunan, maka Majelis hakim menganggap layak dan patut apabila Pemohondihukum untuk memberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah selama 3bulan dan Mutah sesuai dengan kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2869/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Sehingga tidak ada yang maumengalah yang mengakibatkan rumah tangga sering terlibat pertengkaran.3.2 Bahwa Termohon tidak terima dan sering mempermasalahkan terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon waiaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon.4.
    karena Pemohon anak kandung; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah kediamansaksi; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon menuntutpemenuhan materi diatas Kemampuan
    Pemohon sepupu saksi; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah kediamanDusun Malaka; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon menuntutpemenuhan materi diatas Kemampuan
    kehidupan rumah tangga dengan rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, sejak Desember 2016 tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Pemohon dan Termohon seringberseiisih paham terkait tempat tinggal, dan Termohon tidak terima dan seringmempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan