Nopriyantomemantu Saksi;Bahwa Pernikahan dilaksanakan tidak secara baik, karena Penggugatdan Tergugat kawin tanpa persetujuan Saksi selaku Ayah Kandung;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan dan ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mengontrak rumah,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri yangdibuatkan oleh Saksi;Bahwa Sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dansering bertengkar;BahwaTergugat suka main

judi, Tergugat memakai Narkoba, Tergugatsering main perempuan;Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,bahkan anak sakitpun Tergugat tidak mau pulang kerumah Penggugatyang lamanya telah berjalan 1 lebih kurang 1 tahun;Bahwa saksi sering merukunkan dengan cara menasehati Tergugatagar tidak melakukan perbuatan diatas, bahkan saat itu Tergugatpernah berjanji dan membuat surat pernyataan tidak akan melakukanlagi perbuatan seperti main judi, Narkoba, juga main perempuanternyata Tergugat

Tergugat sebagai suamiisteri karena Saksi sering berkunjung kerumah mereka;Bahwa saksi tidak hadir disaat Penggugat dan Tergugat menikah tidakhadir pada pernikahan tersebut, tapi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah menikah;e bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan ikut bersama Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gasing;e Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan seringbertengkar ;e Bahwa Tergugat sering main

Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, tergugat sering main judi dan minum minuman keras.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi dan minum minumankeras.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2017 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa sejak pisah rumah tidak

Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalompie,Barru di rumah kediaman bersama selama 9 tahun 4 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan sering bertengkar.Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, tergugat sering main

judi dan minum minuman keras.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi dan minum minumankeras.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2017 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa sejak pisah rumah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil,Bahwa Penggugat memberikan

Penggugat dan Tergugatadalah suami stri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama saksi dan saksi II keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri pernah rukundan harmonis namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan sering bertengkar, penyebabnya Tergugat Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat sering main

Main;

4. Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (Munziah Binti Zaini) untuk mengurus peninggalan Alm. Muslem Bin Abd. Aziz berupa tabungan pada Bank Mandiri No. Rek. 1580002667020, Bank Aceh No. Rek. 04202035804086; dan Bank BNI No. Rek. 0302394435;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Main, Umur 86 tahun (orang tua dari AlmarhumMuslem Bin Abd. Azis)7. Bahwa selain ahli waris yang tersebut di atas, juga ada meninggalkanwarisan dari almarhum Muslem Bin Abd. Azis berupa uang tabungan padaBank tersebut dibawah ini: Bank BPD Aceh, Cabang pembantu (Capem) IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, PT. Bank Mandiri Cabang pembantu(Capem) Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, PT. Bank BNI Idi Rayeuk,Cabang Langsa, Kota Madya Langsa.8. Bahwa Munziah Binti H.

Main (orang tua kandungAlmarhum Muslem Bin Abd. Azis)2. Munziah Binti H. Zaini (isteri Almarhum Muslem BinAbd. Azis)3. Muhammad Raja Syahira Binti Muslem (anak kandung)4. AlFarisi Bin Muslem (anak kandung)5. Adam Bin Muslem (anak kandung)4. Menetapkan Munziah Binti H. Zaini untuk mengurus semua keperluanadministrasi pada pihak Bank tersebut diatas;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/MS. Idi5.

Main (orang tua kandungAlmarhum Muslem Bin Abd. Azis);2. Munziah Binti H. Zaini (ister! Almarhum Muslem BinAbd. Azis);3. Muhammad Raja Syahira Binti Muslem (anak kandung);4. AlFarisi Bin Muslem (anak kandung);Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/MS. Idi5.

Main (orang tua kandungAlmarhum Muslem Bin Abd. Azis);b. Munziah Binti H. Zaini (ister! Almarhum Muslem BinAbd. Azis);c. Muhammad Raja Syahira Binti Muslem (anak kandung);d. AlFarisi Bin Muslem (anak kandung);e, Adam Bin Muslem (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 89 ayat (2) UU.

Main;4. Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (Munziah Binti Zaini) untukmengurus peninggalan Alm. Muslem Bin Abd. Aziz berupa tabungan padaHal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/MS. IdiP.T. Bank Mandiri, Bank BPD Aceh, dan P.T. Bank BNI;5.

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja danjuga main

mengajukan hal hal sebagai berikut : Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono KabupatenJember; 3 Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 3 bulan yang laludisebabkan Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberibelanja dan juga main

sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Penggugat dirumah Tergugattidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja dan juga main

dengan para pihak karena saksi Kakak ipar Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2009 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan ituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja danjuga main

Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja dan juga main

Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 3 bulan,namun belum dikaruniai keturunanHIm. 1 dari 8 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringpergi keluar rumah dan pulang hingga larut malam dengan alasan main

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering pergi keluarrumah dan pulang hingga larut malam dengan alasan main ke rumahtemannya, ternyata Tergugat telah pacaran dengan wanita lain yaitu temankerja Tergugat sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering pergi keluarrumah dan pulang hingga larut malam dengan alasan main ke rumahtemannya, ternyata Tergugat telah pacaran dengan wanita lain yaitu temankerja Tergugat sendiri;d.

hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering pergi keluar rumah dan pulang hingga larut malam dengan alasan main

yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah danpulang hingga larut malam dengan alasan main

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering berjudi dan juga main Perempuansehingga Penggugat menjadi tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat,yang ujungujungnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;c. Bahwa punca kejadian pada bulan Januari 2013 terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 5 bulan lamanya;d.

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Januari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK 1;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena sering main

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30Januari 2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK 1;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Tergugat sering SMS dan main

berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30Januari 2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK 1;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Tergugat sering judi dan main

2005 tanggal 30 Januari 2005 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno., KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Januari 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan adalah Tergugat seringjudi dan main

Tergugat sering mabukmabukan, main judi Serta main perempuan;b. Tergugat sering berbuat kasar /main tangan terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal.

Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi;bahwa sepengetahuan saya sejak bulan Nopember 2013 Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;'bahwa sepengetahuaan saya penyebabnya karena Tergugat Tergugatsering mabukmabukan, sering berjudi dan main

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lag;bahwa sepengetahuan saya sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun;bahwa sepengetahuaan saya penyebabnya karena Tergugat seringmabuk, main

judi dan main perempuan lain;bahwa sejak 3 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang;bahwa sepengetahuan saya sejak berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat;bahwa saya pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 6 dari 12 hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1 Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Wiwit.4.2 Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga KepadaPenggugat.4.3 Tergugat sering main judi kartu dan minumminuman yang memabukan.5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadibulan April 2017 dengan sebab Tergugat sering main judi yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, Sedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, Sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 8bulan dan selama itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan bathin .6.

pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering main

sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Kla Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering main

a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.KlaMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat, Tergugat sering main

mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 12 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak dalampemeliharaan Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis nanti setelah Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain serta Tergugat suka minum minum keras Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main

sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 12 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak dalampemeliharaan Tergugat ;Hal.4 dari 12hal.Put.No.1000/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa kehidupan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis nanti setelah Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain serta Tergugat suka minum minum keras dan main

judiPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat Tergugat main judidan minum minuman keras serta main perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali terjadi pisahtempat tinggal, namun berhasil rukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi

Penggugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isitri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatHal.6 dari 12hal.Put.No.1000/Pdt.G/2016/PA Skgselalu main

keterangan Penggugat , saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Penggugat terbukti adalah suami istrisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri pernah hidup bersama selam 12 tahun dandikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Tergugat ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu main

Jika Penggugat menegur sikap Tergugat danmenyarankan Tergugat untuk merubah sikap, Tergugat sering marah.Selain itu Tergugat sering main perempuan dan bergantiganti, salahsatunya bernama Erna, perempuan asli Sragen yang bekerja sebagaisales minuman penyegar di XXXX. Awalnya hal tersebut Penggugatketahui dari laporan temanteman Tergugat, kemudian Penggugatsering melihat Tergugat pergi berduaan dengan Erna, dan bahkanterkadang Tergugat megajak Erna berkunjung ke rumah kediamanbersama.;.

Selain itu Tergugat sering main perempuan dan bergantiganti, salah satunya bernama Erna, perempuan asli Sragen yang bekerjasebagai sales minuman penyegar di XXXX yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1098/Pdt.G/2014/PA.Pt.pertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan bermain judi.Selain itu Tergugat sering main perempuan dan bergantiganti, salahsatunya bernama Erna, perempuan asli Sragen yang bekerja sebagaisales minuman penyegar di XXXX;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan bermain judi.Selain itu Tergugat sering main perempuan dan bergantiganti, salahsatunya bernama Erna, perempuan asli Sragen yang bekerja sebagaisales minuman penyegar di XXXX.;2.

Selain itu Tergugat sering main perempuan dan berganitiganti, salah satunya bernama Erna, perempuan asli Sragen yang bekerjasebagai sales minuman penyegar di XXXX dan antara Penggugat danTergugat kurang lebih sejak 8 bulan yang lalu telah berpisah, maka dapatdisimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis

XXXXXXX, perempuan, umur 13 tahun, sekarang keduanya ikutbersama Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 1997 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat suka main judi (kartu, bola, dan burung dara) yangberakibat rumah bersama terjual;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsenang main judi baik judi burung dara, judi bola, judi kartu, akhirnyaSampai menjual rumah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Dusun Pehwetan Desa Pehwetan Kecamatan Papar KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka main

dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXX dan XXXXXXX, keduanya memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama : (1) XXXXXXX, lakilaki, umur 23 tahun; (2) XXXXXX,perempuan, umur 13 tahun, sekarang keduanya ikut bersama Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsuka main

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka main judiyang berakibat rumah bersama terjual, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang

Tergugat sering main judi dan mempunyai hutang dimanamana tanpasepengetahuan Penggugat sehingga gaji Tergugat habis untuk membayarhutangc. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus ;4.

saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan rukunrukun saja, akan tetapi sejak Juli tahun 2011 Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Madiun dan Penggugat bilang pada saksibahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis penyebabpertengkarannya masalah keuangan, karena Tergugat tidak terbuka padaPenggugat, Tergugat suka main

isteri yang sah, menikahpada tahun 1998 dan kini mereka sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkarannya karena masalah ekonomi,Terguagt tidak terbuka masalah keuangan, Tergugat suka main

KotaMadiun, yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, makaharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan keluarga, Tergugat sering main

telah memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun1998 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalimantan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsuka main

tua Tergugat selama 02 tahun setelah itu Peggugat danTergugat tinggal dirumah sendiri selama 01 tahun 03 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikaruniai satu anak lakilakibernama Po umur Wi tahun ikut Tergugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juni 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah dan sudah tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran yang menjadi penyebabnya Tergugat suka main

judi dan mabukmabukan,apabila Penggugat mengingatkan dan menasehati agar Tergugatberhenti main judi dan minumminuman keras, namun apabila di ingatkan justruTergugat malah marahmarah yang memicu terjadinya pertengkaran,apabilasedang bertengkar Tergugat suka ringan tangan kepada Penggugat,karenaPenggugat merasa sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat pada bulan April 2008 Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang ;Bahwa, akibat kondisi

Januari 2005; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian di rumahbersama selama 1 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2008 telah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 10 tahun; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat mabukmabukkan dan main

istri, kKeduanya menikah padabulan Januari 2005 yang tercatat di KUA Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian di rumah bersama selama 1 tahun lebih,dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab kalau bekerjahasilnya digunakan untuk kepentingan sendiri, mabukmabukkan dan main

telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab kalau bekerja hasilnya digunakanuntuk kepentingan sendiri, mabukmabukkan dan main

Bahwa sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatsuka main wanita, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat namunTergugat tetap tidak mau berubah. Akhirnya menjadikan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak;.

Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat selama + 1 minggu, tinggal di rumah kosselama + 6 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat selama + 1 tahun 6 bulan,e Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2018;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun, bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatsuka main

wanita;e Bahwa saksi kasihan penggugat orang jauh diberlakukan olehtergugat denagn main perempuan lain;e Bahwa akibatnya sejak bulan September 2018, meskipun masihdalam satu rumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang (Sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiHal ke 4 dari hal. 11 Put.

Nenek Penggugat selama + 1 minggu, tinggal di rumah kosselama + 6 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat selama + 1 tahun 6 bulan,Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2018;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun, bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugattanpa memberi nafkah dan tergugat suka main

Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Dmkpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurang nafkah dansuka main wanita;e Bahwa saksi sebagai paman tergugat kasihan penggugat orang jauhdiberlakukan oleh tergugat dengan main perempuan lain;e Bahwa akibatnya sejak bulan September 2018, meskipun masihdalam satu rumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang (Sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri) hingga sekarang sudah + 7 bulan lamanya;pe Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk

/Pdt.G/2016/PA.LPK Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat suka meminum minuman yang memambukkan dan sukamabukmabukan, suka main judi bahkan Tergugat terlibat dalampenyalah gunaan narkoba dan saksi mengetahuinya karena saksipernah beberapa kali menjumpai Tergugat lagi meminum minumanyang memabukkan dan dalam keadaan mabuk di warung dan pernahmelihat Tergugat main judi dan pernah melhat Tergugat menggunakannarkoba di rumah saksi yang berdekatan dengan rumah saksi juga; Bahwa

pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sudah hampir tiga tahun lamanyadisebabkan Terguga pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugatpun sekarang sudahtinggal dengan saksi; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akan tetapiakhirnya tidak berhasil lagi didamaikan karena Tergugat tetapmengulangi kelakuannya main

/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berada dalam keadaan rukun damai akan belakangan seringterjadi pertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2012 yanglalu;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di rumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat karena saksi berdekatan rumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering mabuk dan sering main

judi dengan temantemannya bahkan pernah terlibat narkoba;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan mabukmabukan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, maka antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hampir 3 tahun sampai sekarang ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahbersatu lagi satu rumah dengan Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah

menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat tidak mau merubah tingkah lakunya yangsering mabukmabukan dan main judi;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bawa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansaksi/bukti lain lagi dan mencukupkan atas bukti dan saksi yang telahdiajukan dan selanjutnya Penggugat menyampakan kesimpulannya tetapdengan gugatan cerainya dan mohon

dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangg Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah; Bahwa penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat seringbertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu karena Tergugat suka main

dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangg Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah; Bahwa penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat seringbertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu karena Tergugat suka main

Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumahtangga karena Tergugat sering main judi dan malas bekerja sertaserng megeluarkan katakata kasar;3.

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamadua tahun dan sudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri karena Tergugat sering main judi dan malas bekerja sertaserng megeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahhidup rukun dan dikarunia anak satu orang;2.

Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumahtangga karena suka main judi dan malas bekerja serta seringmenngeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;3. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamadua tahun dan sudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruff.

Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan;c. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, terbukti perempuan teman selingkuhTergugat mengaku pada Penggugat lewan handphone bahwa ia isteri kedua Tergugat;Halaman 3 dari 11 HalamanNomor : 193/Pat.G/2012/P A Kk7.

DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama 8tahun dan hingga sekarang belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak Tergugat bekerja di perusahaan tambang di Laoha, Pomalaa padatahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; e Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkan ada beberapaorang datang ke rumah Penggugat dan Tergugat dan mengaku untuk menagihhutang Tergugat; e Bahwa Tergugat juga suka main

agar Penggugat bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan cerai ini dengan alasan pokoktelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tahutahu ada orang datang menagihhutang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu,Tergugat suka mabukmabukan dan main

maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terikatdalam perkawinan dan sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Juni 1997sehingga Penggugat dan Tergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu sama lain yaitu bahwa kedua saksi tersebut tidak pernah mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran namun saksisaksi tersebut mengetahui bahwaTergugat suka main

cnn cnn necesMenimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran di antarasuami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Penggugat dan Tergugat saja yangmengetahuinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun tidak melihat/mengetahui pertengkaran namun saksisaksi tersebut mengetahui sendiri mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyaitu bahwa Tergugat suka berhutang, Tergugat suka main

Kadi. halaman 3 dari 10 halamanBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sering main judi danTergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat menjudi dengan memakai Kartu Yoker didekat rumahnya

akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan suka berjudi dan Tergugat sudah pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat main

judi dan minum minuman keras dirumah temannya bernama Denis;e Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat supaya tidak main judi tetapi tidakdihiraukan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 sampai sekarang;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tetap membelikan susu untuk anaknya, tetapimasalah nafkah untuk Penggugat tidak ada lagi;e Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudah diusahanpihak keluarga tetapi tidak berhasil;Bahwa atas

persidangan telah menasehatiPenggugat supaya rukun kembali namun tidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, Penggugatmendalilkan bahwa sejak tanggal 5 September 2014 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk rukunPutusan Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Kdi. halaman 5 dari 10 halamankembali disebabkan Tergugat suka main

dalildalil Penggugat sesuai Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg. karena itu kedua saksi dapat diterima dan kesaksiannya memiliki kekuatanpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta kesaksian kedua saksi Penggugatmaka ditemukan fakta peristiwa sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat benar adalah suami isteri sah, setelah menikahtelah hidup rukun dan dikaruniai satu orang anak, dan 3 tahun kemudian terjadiperselisihan akibat Tergugat sering main

Tergugat sering keluar malam dan main kartu;c.

telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 1 tahun yang lalu 22 Maret 2016; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKampung Agung Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kampung Agung Jaya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomirumah tangga danTergugat sering keluar malam dan main

Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2010, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomirumah tangga danTergugat sering keluar malam dan main

dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak Awal Januari 2016 telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringkeluar malam dan main

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahekonomi rumah tangga danTergugat sering keluar malam dan main kartuserta Setiap kali penggugat menasehati Tergugat, Tergugat selalu

Bahwa Tergugat sering main judi dan suka minum minuman beralkohol;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 3 Mei 2018, yang mana antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang sampai padasaat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kendari;.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu pindah di rumahsendiri di xxxx, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, kemudian tidak rukun, keduanya seringbertengkar sejak tahun 2017; Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat sering melakukankdrt terhadap Penggugat, Tergugat sering main

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, mengenai pokok perkara bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, menikah tanggal 7 Oktober 2008, pernah tinggal bersamasekitar sembilan tahun dan dikaruniai dua orang anak, dan selama ituawalnya harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan Tergugat sering main

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, selalu terjadiperselisihan karena Tergugat sering memukul Penggugat, sering main judidan minum minuman beralkohol:;3. Bahwa sejak tanggal 3 Mei 2018 Penggugat dan Terggugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa nafkah dan tanpa salingmemperdulikan lagi ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan karenaTergugat melakukan kdrt, sering main judi dan sering minum;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahsembilan bulan lamanya tanpa nafkah dan tanpa hubungan lagi ;4.