Ditemukan 433216 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 259/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
YOULHAN anak dari G.I. KINTING Alm
78 — 7
  • FITRIA;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 3 Pebruari 2020 yang tertulis telah terima dari NINGSIH, Dkk uang sejumlah tujuh juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran Jaminan Sementara Tenaga Honorer yang diterima oleh Kasi Perencanaan Dinas Transmigrasi an.
    YOULHAN;
  • Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 09 Pebruari 2020 yang tertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasi banyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Jaminan Sementara Tenaga Honorer an.
    AIDIL VAHRANI;
  • Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 03 Pebruari 2020 yang tertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasi banyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Jaminan Sementara Tenaga Honorer an.
    NOVIA;
  • Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 03 Pebruari 2020 yang tertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasi banyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Jaminan Sementara Tenaga Honorer an.
    NENGSIH;
  • Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 11 Pebruari 2020 yang tertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasi banyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Jaminan Sementara Tenaga Honorer an.
    FITRIA;21) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 3 Pebruari 2020 yang tertulistelah terima dari NINGSIH, Dkk uang sejumlah tujuh juta lima ratus riburupiah untuk pembayaran Jaminan Sementara Tenaga Honorer yangditerima oleh Kasi Perencanaan Dinas Transmigrasi an.
    Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 09 Pebruari 2020 yangtertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an. AIDIL VAHRANI;23. Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 03 Pebruari 2020 yangtertulis Ssudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an. NOVIA;24.
    Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 11 Pebruari 2020 yangtertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an. FITRIA;26.
    YOULHAN;22) Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 09 Pebruari 2020 yangtertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an. AIDIL VAHRANI:;23) Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 03 Pebruari 2020 yangtertulis Ssudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an.
    NOVIA;24) Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 03 Pebruari 2020 yangtertulis sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an. NENGSIH;25) Kwitansi Pemerintah Kabupaten Kapuas tanggal 11 Pebruari 2020 yangtertulis Sudah terima dari Bendahara Pengeluaran Dinas Transmigrasibanyaknya uang Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaranJaminan Sementara Tenaga Honorer an.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
54 — 55
  • Wonokoyo Jaya Corporindo selaku Penerima Kuasa;
  • 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 02/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00084 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto SingosariKab.Malang;
  • 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 03/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00085 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;
  • 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 05/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00092 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;
  • 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 07/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00094 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;
  • 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 08/2020 tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No.00095 Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosuko selaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H., M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 03/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00085Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 04/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00086Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 05/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00092Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 06/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00093Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.
    Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 08/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00095Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH Diwakili Oleh : ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SARANA LINDUNG UPAYA (SLU)
Turut Terbanding/Tergugat : PARMIN SASTRO WIJONO, AAAIJ, AIIS
Turut Terbanding/Tergugat : Dr.. Ir. SALIM AL BAKRI, MBA, AAIJ., CPLHI, ACS, QIP
Turut Terbanding/Tergugat : PROF. DR. DIDIN HAFIDHUDDIN, MSI
Turut Terbanding/Tergugat : ALI RAHMAD, MA.
118 — 9

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula para Tergugat ;----------------------------------------------------------------------------------------
    • Membatalkan putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Oktober 2013 dan Putusan Nomor : 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Pebruari 2014 ;-------------------------

    MENGADILI SENDIRI

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2711/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Agustus 2012 — NURI
16 — 4
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SUPRIADI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 1987, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara NURI dengan SUPAD ; --------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas
    ., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Juni 1979di KUA Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 05 Juni 1979, nomor : 155/18/06/1979, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 13 Pebruari 1987, diberi nama
    petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUPRIADI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 13 Pebruari
    SUNARYANTO dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya SUPADe Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 05 Juni1979 5 reeenn nnn nnnnnn nnn ne nee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama SUPRIADI,lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 1987 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi
    ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; """e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SUPRIADI jenis kelamin lakilaki,lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Boby Gunawan Suwarjo Denist bin Suwarjo) dengan Pemohon II (Puji Asih Binti Suharjono) yang dilaksanakan pada tanggal11 Pebruari 2011di Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantambora Kota Jakarta Barat
    4. Membebankan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Thahir dengan Mailin Ramadhika binti Athamlin yang dilangsukan pada tanggal 20 Pebruari 2007 di Gampong Meuraksa Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ;

    • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

    atas telah dibubuhi meteralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesual;DL. acteeeeeeeeeeeeees umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gampong Kramat Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II anak kandung abang kandung (ponakan); bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam tanggal 20 Pebruari
    Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai anaktiga orang dan tidak pernah bercerai;2 eneeeeeeeeeaeaeees umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gampong Blang Panyang Kecamatan Muara SatuKota Lhokseumawe di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 49/Padt.P/2019/MS.Lsm bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam tanggal 20 Pebruari
    Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 172 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi a quo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti tertulisyang didukung keterangan dua orang saksi diperoleh faktafakta sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah secara hukum Islam pada tanggal 20 Pebruari
    nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Majelias Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari
    Pasal 7 ayat(2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 49/Padt.P/2019/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..........:::::0 ) denganPemohon II (Mailin Ramadhika binti Athamlin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Pebruari 2007 di Gampong Meuraksa Kecamatan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5258/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2013 — JEMADI
14 — 2
  • Menyatakan bahwa nama LATIFATUL KHASANAH jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2010, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (JEMADI) dengan ARIN SAADAH ; ---------------------------3.
    register perkaraNomor : 5258/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Mei 2009 di KUAKecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 06Mei 2009 Nomor : 143/09/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari
    Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa LATIFATUL KHASANAH jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 20 Pebruari
    KHASANAH jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2010, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (JEMADI) dengan ARIN SA ADAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan
    Menyatakan bahwa nama LATIFATUL KHASANAH jenis kelamin perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2010, anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara Pemohon (WJEMADI) dengan ARIN SAADAH ;3.
    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal : 06 Pebruari 2013 oleh : I WAYANSUKRADANA, SH.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5327/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 10 Januari 2013 — A R I F
20 — 6
  • Menetapkan bahwa REYHAN FABIAN ARIBI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 Pebruari 2011, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : ARIF dan BIFA CATUR NINGSIH ; ------------------------------------3.
    Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon. e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : REYHAN FABIAN ARIBI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 07 Pebruari
    DARMIATI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarREYHAN FABIAN ARIBI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, padatanggal 07 Pebruari 2011 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara ARIFdengan BIFA CATUR NINGSIH ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20200022 202002Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar REYHAN FABIAN ARIBI
    , jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 7 Pebruari 2011 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara ARIF dengan BIFA CATUR NINGSIH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik
    Menetapkan bahwa REYHAN FABIAN ARIBI, lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal O07 Pebruari 2011, adalah anak ke1 (satu) dari pasangansuami isteri: ARIF dan BIFA CATUR NINGSIH ; 3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2264/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yanti binti Sutarman)dengan Tergugat Imam Raharjo alias Imam bin Miarto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1998 di Desa Sidengok Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Raharjo alias Imam bin
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 462/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2017 — LUKAS Cs
11 — 0
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.275/WNI/2000 di Surabaya pada tertanggal,03 Pebruari 2002 dari nama semula NATHANAEL ditambah ISKANDAR sehingga selengkapnya nama pemohon dibaca dan ditulis menjadi : NATHANAEL ISKANDAR ;3.
    Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk Penambahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor; 275/WNI/2000 tertanggal,03 Pebruari 2000 ,yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya,yang semula tertulis NATHANAEL ditambah namakeluarga ISKANDAR sehingga selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiNATHANAEL ISKANDAR ;3.
    mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 275/WNI/2000yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 03 Pebruari
    Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Kutipan Akta Kelahiran No.275/WNI/2000 atas nama NATHANAEL yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 03 Pebruari 2000yang semula tertulis NATHANAEL ~ ditambah ISKANDAR sehingga nama anak paraHalaman 6 Penetapan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0182/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
17 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Asli) dengan Pemohon II (Asrita binti Asnal) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1993 yang dilaksanakan di Dusun II Desa Bagan Asahan Pekan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/PID/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS SUNARTO alias MBING
Terbanding/Jaksa Penuntut : HASRAWATI, S.H.
19 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Pebruari 2014 Nomor : 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut.
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta besertaturunan putusannya tanggal 26 Pebruari 2014 Nomor : 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska.dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar dan memperhatikan tuntutanpidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 12 Pebruari 2014,Nomor. Reg. Perk: PDM /SKRTA/Euh.2/02/2014., yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 1.
Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengancara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara seksama, berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangandan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Pebruari
Put No. 92/Pid.Sus/2014/PT.SMG.terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa pada prinsipnya sudahtepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Pebruari 2014 Nomor : 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska., tersebut dapat dikuatkan.
;Mengingat dan memperhatikan pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini.; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa : ANTONIUS SUNARTO Als.MBING.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Pebruari 2014Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
KHOIRI AHMAD
16 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan Nama pemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran kelahiran Nomor CS 2738/DIS/2006 tanggal 22 Pebruari 2021 yang semula tertulis KHOIRI diubah menjadi KHOIRI AHMAD;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, guna mencatatkan perubahan tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk
    1974;e Bahwa pada saat pemohon mengurus akte kelahiran pemohon, telah melampirkankutipan Akte Nikah sebagai salah satu persyaratan;e Bahwa demi masa depan pemohon, maka pemohon memperbaiki nama di dalamdokumen kependudukan dari yang bernama KHOIRI dengan tanggal lahir 16/06/1974menjadi KHOIRI AHMAD dengan tanggal lahir 16/06/1974;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2021/PN Trke Bahwa oleh karena itu pemohon hendak mengganti nama pada kutipan akte kelahiranNomor CS 2738/DIS/2006 tanggal 22 Pebruari
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS 2738/DIS/2006 tanggal 22 Pebruari 2021atas nama Khoiri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P 5;6. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 46/406.06.2002/2021 tanggal 18 Maret 2021 atasnama Khoiri Anmad, yang dikelarkan oleh Kepala Desa Jati, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P 6;7.
    Menetapkan Nama pemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran kelahiran Nomor CS2738/DIS/2006 tanggal 22 Pebruari 2021 yang semula tertulis KHOIRI diubah menjadiKHOIRI AHMAD;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2021/PN Trk3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepadakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, gunamencatatkan perubahan tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
RUBIYAH
20 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No 2506/TP/II/TAHUN 2007 tanggal 16 Pebruari 2007 yang tertulis ROBIYAH dirubah/dibetulkan menjadi RUBIYAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 348/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 25 Maret 2013 — -SETIAWAN AJI NUGROHO
22 — 4
  • Menyatakan bahwa Pemohon (SETIAWAN AJI NUGROHO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 25 Pebruari 1995 di Dukuh Kalitlawah, Desa Ngaren, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara YASDI dengan SUMIRAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan hak asuh anak/hadlanah anak bernama ANAK PENGGUGAT, Umur 11 tahun, tanggal lahir 14 Pebruari 2001 berada di tangan Penggugat ; ------------------------4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------5.
    persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1098/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 396/51/X/1999 tanggal 21 Pebruari
    2012 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian di rumah pribadi Penggugat dan Tergugat yangkeseluruhan kurang lebih selama 12 tahun bulan, dalam keadaan baik (bada dukhul)dan dikaruniai keturunan anak bernamaANAK PENGGUGAT, lahir 14 Pebruari 2001 ; 3.bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak November 1999 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, tidak haronis
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menyatakan hak asuh anak/hadlanah anak bernama ANAK PENGGUGAT umur 11tahun tanggal lahir 14 Pebruari 2001 berada di tangan Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa
    anesMenimbang, bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik tertulis tertanggal 20 Nopember 2012 yang pada pokoknya menolaksemua dalil gugatan Penggugat dan tetap pada jawaban tertulisnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar.Nomor: 396/51/X/1999 tanggal 21 Pebruari
    Menyatakan hak asuh anak/hadlanah anak bernama ANAK PENGGUGAT, Umur 11tahun, tanggal lahir 14 Pebruari 2001 berada di tangan Penggugat ; 4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0657/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Suhaimi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2011 yang dilaksanakan di Rensing Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah.
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon ;

    4.

    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2011 diDusun Renseng, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2018 Halaman 1 dari 10dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan
    Suhaimi) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Pebruari 2011 di di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2018 Halaman 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 25 Pebruari
    ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan isbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal tanggal, 25 Pebruari
    Suhaimi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2011 di Dusun Renseng, DesaBatu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 2014 di Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya bernama Indra Bayu Pranata bin Badrudin lahir di Sukabumi tanggal 28 Pebruari 2001/18 (delapan belas) tahun dengan seorang perempuan yang bernama Putri Andini Widianingsih binti Rudi Setiadi, lahir di Sukabumi, 11 September 1998 (20 tahun);

    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Hukum.Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan cucuPemohon yang bernama Nama calon suami, Jenis Kelamin lakilaki, lahir Penetapan no. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 2Sukabumi, tanggal 28 Pebruari
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 302/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 6 Pebruari 2020;-
    2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu
    tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Lingkungan Tolotongga Kota Bima, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terggat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Pebruari 2020 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor302/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 6 Pebruari
    Pada tanggal 6 Pebruari 2020;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 302/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 6 Pebruari2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor302/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 6 Pebruari 2020;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebutpada buku register perkara ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, dengan susunanDrs. H. Mukminin Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.