) palsudengan Nomor seri DNPBO121735 yang didalamnya tertulis nama Terdakwasebagai salah satu kelengkapan berkas pencalonan Kepala Desa Buke periode20132019 yang telah dilaksanakan tanggal 18 Februari 2013 ;e Selanjutnya untuk memenuhi salah satu persyaratan menjadi Kepala DesaTerdakwa menggunakan ijazah atau fotocopy ijazah Paket B (setara SMP) atasnama MARSUDIN kelompok belajar PKBM ARRAHMAN dengan Nomor seriDNPBO121735 Nomor induk OOlyang ditandatangani oleh Drs.

kebenaran ijazahSMP Terdakwa yang digunakan dalam memenuhi persyaratan Pilkades Buke diKantor Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Konawe Utara denganmembawa fotocopy ijazah Paket B setara SMP atas anam MARSUDIN dan darihasil pengecekan tersebut HAMID MANGIDI tidak menemukan namaTerdakwa terdaftar sebagai peserta ujian Paket B setara SMP di KelompokBelajar Arrahman untuk mendapatkan ijazah Paket B setara SMP tahun 2011 diKabupaten Konawe Utara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa

:e Bahwa yang menjadi persyaratan seseorang untuk mendaftarkan diri sebagaicalon Kepala Desa antara lain, Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Kepolisian(SKCK), Surat Keterangan tidak berpartai politik, Surat Keterangan bertakwakeppada Tuhan Yang Maha Esa , Surat Keterangan berbadan sehat, Foto CopyIjazah maksimal atau setara SMP serta Pas Foto;e Bahwa saksi bersama dengan panitia pemilihan lainnya hanya mengkompulirberkas dari bakal calon tersebut nanti di BPMD Kab.

Konsel dinyatakan telah lulus berkas dan terdaftar sebagaicalon Kepala Desa Buke;e Bahwa saksi bersama dengan panitia yang lainnya tidak meminta ijazah aslikarena sesuai dengan persyaratan penyetoran berkas bakal calon cukup denganFoto Copyan Ijazah yang telah dilegalisir ;e Bahwa Foto Copyan Ijazah SMP atau sederajat milik MARSUDIN dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.

Setelah saksi Yehezkiel menerima narkotika sabu tersebut danmenyimpannya ditangan kiri saksi Yehezkiel, selanjutnya saksi Yehezkieldan saksi Muhammad Ichsan kembali ke kantin SMP Negeri 1 DarulImarah.

Setelah saksi Yehezkiel menerima narkotika sabu tersebut danmenyimpannya ditangan kiri saksi Yehezkiel, selanjutnya saksi Yehezkieldan saksi Muhammad Ichsan kembali ke kantin SMP Negeri 1 Darul Imarahdengan tujuan untuk menggunakan narkotika sabu tersebut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN JthBahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 WIB, saksi Muhammad Ichsan dansaksi Yehezkiel tiba kembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah danmemberikan narkotika sabu tersebut kepada saksi Muhammad

Aceh Besar untuk membeli narkotika sabu, kemudiansetelah saksi menerima narkotika sabu tersebut serta memegang sabuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Jthtersebut dengan menggunakan tangan kiri, saksi bersama dengan SaksiMuhammad Ichwan kembali ke kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB saksi bersama Saksi Muhammad Ichwantiba kembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah, saksi memberikannarkotika sabu tersebut kepada Saksi Muhammad Ichwan kemudianSaksi Muhammad

Montasik kab.Aceh Besar untuk membeli narkotika sabu, kemudian setelah saksiYehezkiel menerima narkotika sabu tersebut serta memegang sabutersebut dengan menggunakan tangan kiri, saksi bersama dengan saksiYehezkiel kembali ke kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB saksi bersama saksi Yehezkiel tibakembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah, saksi Yehezkielmemberikan narkotika sabu tersebut kepada Saksi kemudian Saksimemasukkan narkotika sabu tersebut ke dalam kotak rokok Marlboro

Sebo llirKabupaten Batanghari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA (VIXION) dengan Nomor Polisi BH 4770 GY, setelahSampai di SMP 28 Terusan kemudian terdakwa langsung merusak kuncigembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP 28 Terusanyang dalam kondisi terkunci dengan menggunakan 1 (satu) buah palu,setelah kunci gembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP28 Terusan terbuka kemudian terdakwa bersama dengan saksi DIKI ALMIZRI Bin GUNAWAN masuk kedalam ruangan guru

AL MIZRI Bin GUNAWAN langsungmembawa 1 (satu) Unit Laptop merk ADVAN, 1 (satu) Unit MonitorComputer, 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dan 1 (satu)Unit kybord computer keluar dari SMP 28 Terusan dan sesampainya diluar SMP 28 Terusan kemudian 1 (satu) Unit Monitor Computer dan 1(satu) Unit kibord computer disembunyikan di dalam semaksemak yangtidak jauh dengan SMP 28 Terusan sedangkan 1 (satu) Unit Laptop merkADVAN dan 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dibawa olehterdakwa bersama

) unitKyboard komputer, 1 (satu) unit leptop ADVAN, 1 (satu) unitmonitor komputer;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah mengambil barangbarang milik Sekolah SMP 28 Terusan Desa Terusan KecamatanMaro Sebo llir Kabupaten Batanghari dari saksi AHMAD JONI BinAINI;e Bahwa ketika saksi masuk sekolah untuk mengajar kemudiansaksi mendapat laporan dari penjaga sekolah yang bernamaAHMAD JONI Bin AINI jika barangbarang milik Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari

AHMAD JONI Bin AINI, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP saksi;Bahwa saksi merupakan PenjagaSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwatelah mengambil barangbarang milikSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari berupa 1 (satu) unitInfocus merk EPSON, 1 (satu) unitKyboard komputer

(satu juta seratus ribu rupiah),akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batangharimengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke2 tentang Mengambil sesuatu barang dalam dakwaantersebut diatas telah terpenuhi;Ad3.

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2007 sekira pukul 10.00 wib saksiMuhammad Yasin, AP., Spd. menghubungi terdakwa dengan menggunakan telepon selulerdengan mengatakan SURAT KETERANGAN PENGGANTI JAZAH SMP KAMU SUDAHSIAP, AGAR DIJEMPUT KE SEKOLAH SMP NEGERI 1 BLANGKEJERENKABUPATEN GAYO LUES setelah mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa langsungberangkat ke SMP Negeri 1 Blangkejeren dan langsung menuju ruangan Kepala Sekolah SMPNegerri 1 yaitu ruangan saksi Muhammad Yasin, AP., Spd. tanpa bicara

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSAR yangdikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yang ditandatangani olehKepala,............. Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan Nomor Surat : 422 / 129 / IIL.2 /2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSARyang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan NomorSurat : 422 / 129 / II.2 / 2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa adapun tujuan saya membuat surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren adalah untuk dapat mengajukan paket C bukan untuk menjadi satpamBRA/BRR seperti yang disampaikan M. Yasin ;6. Bahwa surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1 Blangkejeren dibuat oleh M.Yasinlalu diserahkan kepada saya secara langsung ;7. Bahwa yang memalsukan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri Blangkejerendengan no. 422/142/111.2/2007 tanggal 16 Agustus 2007 adalah M. Yasin ;8.

JAFAR BinKAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Blangkejerendengan Nomor Surat : 422/129/III.2/2007, dirampas untuk dimusnahkan ;3. Membebankan,..........103.

2007;e Dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunanUSB SMP Negeri 1 Jefman Samate;e Dokumen surat penetapan/penunjukan tenagapendamping KPUnit Sekolah Baru (USB) SMP KabupatenRaja Ampat Nomor: 422.2/523 tanggal 20 September2004;e Dokumen RAB Gedung USB SMP Negeri 1 Samate;e Dokumen Surat Perintah Membayar Menteri Keuangan RINomor: 554033Y/088/118 SMPN Samate tanggal 28Agustus 2004,e Dokumen surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri IYefman Samate No

yang belum dikerjakan sesuaiRAB, namun pekerjaan pembangunan USB SMP Negeri 1 Samate padawaktu bulan Januari 2005 telah dinyatakan selesai 100% denganberita acara kemajuan pekerjaan selesai 100%, sehingga danapembangunan USB SMP Negeri 1 Samate juga telah dicairkan100%, meskipun terdakwa mengetahui bahwa proyek pembangunanUSB SMP Negeri 1 Samate banyak itemitem perkerjaan yangbelum dikerjakan sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pembangunan USB SMP Negeri 1 Samate;Bahwa kemudian berdasarkan

Raja Ampat tanggal 2 April2004 tentang susunan Tim Teknis Kabupaten/Kota(TTK) untuk SMP Negeri Swasta dan MTS Swasta;e Dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunanUSB tanggal 29 Juli 2007;e Dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunanUSB SMP Negeri 1 Jefman Samate;16e Dokumen surat penetapan/penunjukan tenagapendamping KPUnit Sekolah Baru (USB) SMP KabupatenRaja Ampat Nomor: 422.2/523 tanggal 20 September2004;e Dokumen RAB Gedung USB SMP Negeri 1 Samate;e Dokumen Surat Perintah Membayar

KPUnit Sekolah Baru (USB) SMP KabupatenRaja Ampat Nomor: 422.2/523 tanggal 20 September2004;e Dokumen RAB Gedung USB SMP Negeri 1 Samate;e Dokumen Surat Perintah Membayar Menteri Keuangan RINomor: 554033Y/088/118 SMPN Samate tanggal 28Agustus 2004,e Dokumen surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri ISamate No. 33.C.18/SPPB/PPSLTP IRJABAR/VIII/2004tanggal 28 Agustus 2004;e Dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan Unit SekolahBaru SMP Negeri 1 Jefman Samate;

e Fotofoto kondisi fisik SMP Negeri 1 SamateFebruari 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara:6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.2.Nama : PIDANIA Alias MAMA KEMBAR Binti LINDANTempat Lahir : Bugis ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Januari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer pada SMP

Kemudian saat rapat sedang berjalan,tibatiba Saksi korban bertanya kepada Kepala Sekolah SMP Negeri 1Rampi yakni saksi Martasik Firdaus Ropelemba tentang kebijakan operatoryang diberikan kepada Lel. Busman, sementara yang mengerjakan adalahTerdakwa.

Negeri 3 Rampikarena merupakan rapat / pertemuan intern SMP Negeri 3 Rampi;Putusan No. 47/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 21Bahwa benar Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa bisa hadirdipertemuan rapat intern guruguru SMP Negeri 3 Rampi sedangkanTerdakwa merupakan staff SMP Negeri 1 Rampi namun yang Saksi ketahui,suami Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di SMP Negeri 3 Rampi;Bahwa benar Adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukanpelemparan terhadap Saksi yaitu dengan menggunakan air aqua gelas dankuekue

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi koroban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi korban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

BURU Paket Jumlah (Rp)Pendidikan SDBuku Referensi /Kepustakaan SD 60 902.880.000Buku Pengayaan Keterampilan SD 60 4.610.880.000Buku Panduan Pendidik SD 60 186.240.000Sub Jumlah 5.700.000.000Pendidikan SMPBuku Referensi /Kepustakaan SMP 60 450.000.000Buku Pengayaan Ketrampilan SMP 60 2.088.000.000Buku Panduan Pendidik SMP 60 192.000.000Sub Jumlah 2.730.000.000Jumlah Total 8.430.000.000 + Bahwa dana Pendidikan SD sebesar Rp. 5.700.000.000,00 (lima milyartujuh ratus juta rupiah) digunakan untuk pengadaan

MT. selaku Ketua Pokja ULP mengumumkan pemenang lelangPengadaan Buku Perpustakaan SMP berdasarkan Berita Acara HasilPelelangan Paket Pekerjaan Pengadaan Buku Perpustakaan SMP Nomor :07/DP.63.ULPPB/VIII/2011 tanggal 20 Agustus 2011 dengan menunjukcalon pemenang yaitu CV.

60 450.000.000Buku Pengayaan Ketrampilan SMP 60 2.088.000.000Buku Panduan Pendidik SMP 60 192.000.000Sub Jumlah 2.730.000.000Jumlah Total 8.430.000.000 + Bahwa dana SD sebesar Rp. 5.700.000.000,00 (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) digunakan untuk pengadaan buku : Jenis Buku rh Set ae ExemplarBuku Pengayaan 840 5 60 252.00Buku Referensi 80 3 60 14.400Buku Panduan Pendidik 50 2 60 6.000Jumlah 970 272.400 + Bahwa dana pendidikan SMP sebesar Rp. 2.730.000.000,00 (dua milyartujuh ratus tiga puluh

Rembang Tahun anggaran 2011 bantuanpengadaan buku perpustakaan SMP/SMPLB ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat Pemberitahuan dari KepalaDinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan Nomor Surat:800/2027.1dispend/2011 tertanggal 13 September 2011 yangPenggugat terima melalui security SMP PGRI 35 Serpong padatanggal 26 September 2011 tentang pada prinsipnya menerima SKpengembalian mengajar dari SMP PGRI 35 Serpong atas nama LailiAnita, S.Pd. 5 2722 = no on nnn nnn nnn nen.

Nomor:800/2314.1/Dispend/2011, Perihal : Undangan, tanggal 10Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP Integral AlFirdaus Nomor: 12/EXITSMP/VI/11, Perihal : Penolakan Penempatan Guru Baru,tanggal 12 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP!

Insan Mulia Serpong Nomor: 41/e/SMPI/X/2011 Perihal : Penolakan Penempatan Guru Baru, tanggal12 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) 5Surat dari SMP Islam Terpadu Insan Harapan Nomor:IH/014.1/ HL/2011 Perihal : Pemberitahuan, tanggal 13Oktober 2012 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP Muhammadiyah Serpong Nomor:356/IV.4.AU/F/2011, Perihal : Pemberitahuan, tanggal 14Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) 5Surat dari SMP Al Amanah Nomor: 75/YPPA/SMP.01 /X/201 1Perihal : Tawaran Guru DPK, tanggal

15 Oktober 2011(fotokopi sesuai aslinya) Surat dari SMP Islam Terpadu Jihadul Mukhlishin Nomor:186/SMPJM/X/2011, Perihal : Penolakan Guru DPK, tanggal18 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Pernyataan Kepala Sekolah SMP Negeri 7 KotaTangerang Selatan Nomor: 422/421.3/050/SMP.7/2011tanggal 20 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP Negeri 1 Kota Tangerang Nomor:800/421.3/339/SMPN.1/2011, Perihal : Penolakan GuruHal 22 dari 36 Hal Putusan Nomor : 07/G/2012/PTUNSRG17.18.19.20.21.22.23.24

Laili Anita Guru SMP PGRI Serpong, tanggal 10November 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan Nomor :800/3650/Dispend/2011, Perihal : Penjelasan PermasalahanSdri Laili Anita, S.Pd Guru DPK SMP PGRI 35 Serpong,tanggal 14 November 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Nomor:0541/SRT/0289.0354.2011/PB.30.22/X1I/2011, PerihalPengembalian SK Mengajar dan Proses Sertifikasi Guru a.n.Hal 23 dari 36 Hal Putusan Nomor : 07/G/2012

ZaenalAtkab adalah orang yang sama dengan nama yang tercatat selaku orangtua/wali yaitu Sainal dalam ljazah SD, SMP dan SMA anak Pemohonyang bernama Ayu Oktavia Zainal, dalam ijazah SD, SMP dan SMA anakHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2017/PN Blk.Pemohon yang bernama Ulfah Dini Islami dan dalam ljazah SD, dan SMPanak Pemohon yang bernama Muh.

Fikri Zainal; Bahwa penegasan nama Pemohon tersebut diperlukan oleh karena padasaat pengurusan ljlazah SD, SMP dan SMA anak Ayu Oktavia Zainal,Anak Ulfah Dini Islami dan Anak Muh.

Nomor DN19 DI 2167191 tanggal26 Juni 2006 dan SMA Nomor: DN19 Ma 0003589 tanggal 19 Juni 2009atas nama Ayu Oktavia Zainal (Bukti P5), lazan SD Nomor DN19 Dd0042623 tanggal 25 Juni 2007, SMP Nomor DN19 DI 0015491 tanggal 7 Mei2010 dan SMA Nomor DN19 Ma 0002610 tanggal 24 Mei 2013 atas namaUlfah Dini Islami (Bukti P3) serta llazah SD Nomor DN19 Dd 0050818tanggal 16 Juni 2012 dan SMP Nomor DN19 DI 0003365 tanggal 10 Juni2015 atas nama Muh.

2012 dan SMP NomorDN19 DI 0003365 tanggal 10 Juni 2015 atas nama Muh.

Dan nama orangtua/wali dalam ljazah SD Nomor DN19 Dd 0042623 tanggal 25 Juni 2007,SMP Nomor DN19 DI 0015491 tanggal 7 Mei 2010 dan SMA Nomor DN19Ma 0002610 tanggal 24 Mei 2013 atas nama anak Ulfah Dini Islami dengannama Saenal (Bukti P3) serta nama orang tua/wali dalam ljazah SD NomorDN19 Dd 0050818 tanggal 16 Juni 2012 dan SMP Nomor DN19 DI0003365 tanggal 10 Juni 2015 atas nama Muh.

Tanah kintal milik Penggugat I seluas + 2.035 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Sutarni Puide;Timur dengan Kepas Pangalo/Penggugat II ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Junaedi Arundaa, Asili Mangero ;1.2. Tanah kintal milik Penggugat II seluas + 3.395 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Arce Sumaa/Patrionis Sumaa, Maklon Alamona/ PenggugatTimur dengan Lin Tahe ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Martinus Lalegit/Penggugat I ;1.3.

dari Desa ;Bahwa saksi sudah lupa kapan SMP tersebut dibangun ;Bahwa yang tinggal dilapangan lama adalah Wenas,dll dan ada juga keluarga dariTerdakwa;Bahwa tahun 1988 ada pertemuan di Desa Mamahan, tanah dari 3 orangPenggugat ditukar dengan lapangan tua sedangkan tanah dari 3 orang Penggugatdibuat lapangan baru dan keputusannya yang dibayar hanyalah kelapa ;Bahwa dalam tanah sengketa ada bangunan SMP dan SMP dibangun tanpasepengetahuan para Penggugat ;Bahwa stahu saksi tanah yang ditukar dengan

;Bahwa dari tahun 1988 s/d tahun 1995 Penggugat LII dan II tidak langsungtinggal dilapangan lama saksi tidak tahu ;Bahwa Pembangunan sekolah SMP mulai tahun 2002 ;Bahwa pada waktu sekolah tersebut dibangun tidak ada yang mencegahnya ;Bahwa ditanah yang dibangun SMP selain Penggugat III dan III ada orang lainditanah sengketa sesuai kwitansi yang ada pada Tergugat ;Bahwa Liatahe waktu itu tidak ambil uag tapi diberikan tanah ;2 SAKSI JOHAN PANDAKITANBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara

terima uang waktu itu adalah Pengguga LILIII dan beberapa orang@ Bahwa saksi tahu ada pembayaran karena saksi pernah dipanggil Tergugat (AnisAlimbalo) untuk menanda tangani surat perjanjian ;3 SAKSI WENIS SAIDE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara mengenai tanah lokasiSMP di Mamahan ; Bahwa sebelum jadi SMP tanah tersebut milik dari Penggugat I,II,III dan 5 oranglainnya ; Bahwa hasil musyawarah Cuma tanah di bahu yang ditukar ;Bahwa dari 8 orang yang punya tanah di SMP hanya Liatahe

Negeri 3 Essang dimana SMP Negeri 3 Essang23tersebut sudah berdiri/berjalan 18 tahun, namun Tergugat III, IV dan V telahcidra janji, tidak memenuhi apa yang telah disepakati bahkan sampai saat iniPenggugat I, II dan III tidak mendapatkan ganti rugi atas pohon kelapa yang telahditebang ata tanah milik Penggugat III yang telah dijadikan lahan tempatberdirinya SMP Negeri 3 Essang ;5 Bahwa atas tanah objek sengketa saat ini telah memiliki Sertifikat Hak Pakai No.01/Desa mamahan yang diterbitkan oleh

,dalam rangka MonitoringPelaksanaan Ujian Nasional(UN) Tahun 2008/2009Tingkat SMP/MTs seKabupaten Katingan diKecamatan KatinganTengah (SMPN1 KatinganTengah, SMPN2 KatinganTengah, SMPN3 KatinganTengah, SMP KristenTumbang Lahang, SMPMuhammadiyah TumbangSamba, dan SMP KristenTumbang Samba) yangdilaksanakan dari tanggal27 s/d 30 April 2009 sesuaiST/SPPD No. 094/1066/Sekret/2009 Tanggal 24 April 2009, sebesar Rp.1.250.000, 39.81.SPJ (Pertanggungjawaban)Biaya Perjalanan DinasAn. YUNIUS H.

dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa TA. 2009 saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah di SMP N 2 KecamatanTasik Payawan Kab.

Katingan mengadakan kegiatan UjianAkhir Sekolah SD/MI, SMP/MTs dan SMA/MA/SMK yang sumber dana dariAPBD Kab.

., dalam rangka MonitoringPelaksanaan Ujian Nasional (UN)Tahun 2008/2009 Tingkat SMP/MTsseKabupaten Katingan diKecamatan Katingan Tengah(SMPN1 Katingan Tengah,SMPN2 Katingan Tengah, SMPN3Katingan Tengah, SMP KristenTumbang Lahang, SMPMuhammadiyah Tumbang Samba,dan SMP Kristen Tumbang Samba)yang dilaksanakan dari tanggal 27 s/d 30 April 2009 sesuai ST/SPPD No.094/1066/Sekret/2009 Tanggal 24April 2009, sebesar Rp. 1.250.000, 39.81.

)Biaya Honorarium TimKabupaten 2 orang(untuk 11 Kecamatan)Kegiatan Sosialisasi UN/UAS/UASBN SD/MI,SMP/MTs, SMA/MA/SMK Kab.

Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Tata Usaha SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu tempat Saksi bekerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru dari SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang

SMP Negeri Bulutaba pergidari rumah Terdakwa untuk kembali ke sekolah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membuat laporan polisimengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 11 November 2019 terkait dengan laporan polisi nomor:LP/60/X1/2019/Reskrim tanggal 5 November 2019 mengenai kejadianpencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal uang yang digunakan untukrenovasi SMP Negeri

Ni Putu Meida Alias Bu Ayu putri dari Made Budiarta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru pada SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar

Ketut Yostra Alias Pak Ketut putra dari Ketut Redeng, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru dan Wakil Kepala Sekolah pada SMPNegeri 1 Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama dengan guru SMP Negeri Bulutaba pada hariSenin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00 WITA menghadiriacara di rumah guru lainnya di Dusun Biai Desa Lilimori KecamatanBulutaba Kabupaten

Negeri Bulutaba pulang darirumah Terdakwa dan menuju ke sekolah; Bahwa selama perjalanan guru SMP Negeri Bulutaba membahasmengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengalami pencurian sejumlan uang sebesarRp71.000.000,00 (tujun puluh satu juta rupiah) yang merupakan DanaAlokasi Khusus renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa terdapat proyek renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba denganmenghabiskan biaya sebesar Rp248.000.000,00

Bahwa identitas Pemohon dalam suratsurat maupun dokumenPemohon selalu tertulis dengan nama ABIDINSYAH SARAGIH yaitudalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dalam Kartu Keluarga (Kk),dalam Akte Nikah, dalam Surat Izin Mengemudi (SIM) dan dalamPaspor tertulis atas nama ABIDINSYAH SARAGIH sedangkan didalam Ijazah SD, Ijazah SMP dan Ijazah SMA, tertulis nama PemohonABIDINSYAH;5.

Foto copy sesuai aslinya berupa ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama Abidinsyah, yang dikeluarkan KepalaSekolah SMP Negeri Serbelawan, tanggal 01 Desember 1977, yang telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya, ditandai dengan P7;8.

danSMAnya pada hal bapaknya bermarga Saragih; Bahwa pemilik ijazah SMA (bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu didalam Ijazah SD, SMP dan SMA nama Pemohon tertulisdengan nama ABIDINSYAH, akan tetapi didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), dalam Kartu Keluarga (KK), dalam Akte Nikah, dalam Surat IzinMengemudi (SIM) dan dalam Paspor tertulis atas nama ABIDINSYAHSARAGIH; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon dalam Ijazah SD,SMP dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga

(bukti P7) dan ijazan SMA(bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu didalam Ijazah SD, SMP dan SMA nama Pemohon tertulisdengan nama ABIDINSYAH, akan tetapi didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), dalam Kartu Keluarga (KK), dalam Akte Nikah, dalam Surat IzinMengemudi (SIM) dan dalam Paspor tertulis atas nama ABIDINSYAHSARAGIH; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon dalam Ijazah SD,SMP dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akte Nikah, Surat Izin Mengemudi

dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akte Nikah, Surat Izin Mengemudi (SIM) dan Paspor agarsesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya sehingga tidak terjadimasalah dikemudian hari yang juga akan digunakan Pemohon untukmendaftar menjadi Calon Wakil Bupati Simalungun; Bahwa pemilik ijazah SD (bukti P6), SMP (bukti P7) dan tjazah SMA(bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa identitas dalam ijazah SD, SMP, SMA dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK

2 Kota Bukittinggi, lalu timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian, lalu terdakwa menuju ke SMP 2 Kota Bukittinggidan memarkirkan sepeda motor terdakwa di dekat pagar SMP 2 KotaBukittinggi, lalu terdakwa memanjat pagar dan masuk ke dalam pekaranganSMP 2 Kota Bukittinggi, sesampai di dalam terdakwa mencari ruangan TataUsaha, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tata usaha dengan caraterdakwa membuka terali jendela dengan menggunakan obeng yang terdakwabawa, setelah terali terouka lalu

Helmi Pgl.Emi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberi keterangan di Kepolisian terhadap keterangantersebut saksi menyatakan sudah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkara pencurianLaptop di SMP 2 Kota Bukittinggi;Bahwa pencurian Laptop tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12September 2015, sekira pukul 06.30 wib, bertempat di SMP 2 KotaBukittinggi Jalan Pendidikan, barangbarang yang telah dicuri oleh pelakuadalah berupa

kondisinya ruangan tata usaha tersebut dalam keadaanberantakan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 126 /Pid.B/2015/PN Bkt.Bahwa setahu saksi laptop yang diambil oleh Terdakwa sudah sempatdijual dan dinikmati oleh pelaku;Bahwa pemilik laptop tersebut adalah kepunyaan SMP N 2 Bukittinggi danyang melaporkan perkara pencurian kepada Polisi adalah Kepala SekolahSMP N 2 Bukittinggi;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh SMP N 2 Bukittinggiadalah sekitar Rop.178.000.000,(seratus tujuh puluh delapan

Negeri 2 Bukittinggi;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan laptop tersebut yaitu sekira bulanSeptember 2015 sekira pukul 03.00 wib subuh saksi pergi berputarputardengan sepeda motor, sesampai Terdakwa didepan SMP Negeri 2 TarokTerdakwa berhenti dan Terdakwa memanjat pagar SMP tersebut,kemudian Terdakwa langsung kearah kantor SMP tersebut, Terdakwamembuka jendela SMP tersebut dengan menggunakan obeng, setelahterobuka Terdakwa langsung masuk dan Terdakwa mengambil laptop dancamera;Bahwa lemari didalam kantor

Pendidikan Tarok Kota Bukittinggi terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor Vega dengan No Pol BA 2204 LS dari rumahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 126 /Pid.B/2015/PN Bkt.terdakwa menuju ke SMP 2 Kota Bukittinggi dan memarkirkan sepeda motorterdakwa di dekat pagar SMP 2 Kota Bukittinggi, lalu terdakwa memanjat pagardan masuk ke dalam pekarangan SMP 2 Kota Bukittinggi, sesampai di dalamterdakwa mencari ruangan Tata Usaha, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamruangan tata usaha dengan cara terdakwa

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lIubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

N II, namun ketika terdakwabaru mendorong sepeda motor tersebut sekitar + 10 (Sepuluh) meter tibatibadatang saksi Muji Purnomo yang merupakan penjaga sekolah SMP N II BungaRaya dan saksi Muji bertanya:kamu membawa kereta siapa?

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

Siak;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah selaku penjaga sekolah SMP Il BungaBahwa benar ketika saksi sedang berjaga sedang berjaga di possecurity, saksi melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam dari arah sekolah SMP Ilmenuju keluar sekolah;Bahwa benar saksi memberhentikan terdakwa dan menanyakankepada muridmurid SMP II siapa pemilik sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol BM.3469 YO, dab ternyata sepedamotor

Siak, dengan cara terdakwa yang sedang bekerja diPUSTU, melihat sepeda motor milik saksi Jailani yang terparkir di SMP IIBunga Raya yang terletak dibelakang gedung Pustu, kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari SMP Il, danakhirnya ditangkap oleh penjaga sekolah yaitu Sdr.Muji.Bahwa untuk masuk ke dalam areal parkiran SMP II tersebut terdakwamasuk melalui belakang sekolah yang tidak berpagar, dan sepeda motoryang

Riswinadi, S.Pd bin Seman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Kikim Selatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 04.30bertempat SMP Negeri 3 Kikim Selatan Desa Keban Agung Kec KikimSelatan Kab Lahat, telah hilang 1 (Satu) unit laptop merek HP, 10 (Sepuluh)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Lhtbuah handphone merek Zyrek, 1 (Satu) buah router wifi, dan 2 (dua) unitkomputer merek Relion yang

semula berada di di ruang guru dan ruangkepala sekolah; Bahwa awalnya Saksi menerima telepon dari Saksi Nupiri bin Nawiyang memberi tahu bahwa barangbarang inventaris berupa 1 (Satu) unitlaptop merek HP, 10 (Sepuluh) buah handphone merek Zyrek, 1 (Satu) buahrouter wifi, dan 2 (dua) unit komputer merek Relion SMP Negeri 3 KikimSelatan hilang diambil oleh orang yang tidak diketahul; Bahwa Saksi kemudian datang ke SMP Negeri 3 Kikim Selatan untukmelihat sendiri kondisi; Bahwa, Saksi melihat pintu belakang

Andres Abi Mayu bin Amir Amrik, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di ruang guru dan ruang kepala sekolah SMP Negeri 3 KikimSelatan Desa Keban Agung Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat,Anak Saksi bersama Rice (berkas acara terpisah) mengambil 1 (Satu) unitlaptop merek HP, 7 (tujuh) buah handphone merek Zyrek, dan 1 (Satu) buahrouter wifi milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan;Halaman 7 dari 17 Putusan

Negeri 3 Kikim Selatan yang kemudian dibawa kerumah Terdakwa untuk dijualkan;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan barangbaranginventaris milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan yang diambil tanpa izin oleh AnakSaksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik (berkas acara terpisah) bersama Rice(berkas acara terpisah) untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari barangbarang milik SMP Negeri 3 KikimSekatan yang dititipkan oleh Anak Saksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik(berkas acara terpisah)

Di samping itu, pemidanaan juga ditujukan sebagaisarana prevensi umum agar orang lain tidak mengikuti apa yang dilakukan olehTerdakwa yang penjatuhannya harus disertai dengan penerapan asas keadilan,kepastian hukum, dan kemanfaatan;Menimbang, bahwa berbekal prinsip restorative justice, penyesalanTerdakwa dan itikad baik Terdakwa yang telah melakukan perdamaian denganpihak SMP Negeri 3 Kikim Selatan dan mengembalikan keseluruhan barangbarang/kerugian milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan pada tanggal 10

dari Jabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagaikepala sekolah dan penunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalamwilayah Kabupaten Sragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/46027/2012 tertanggal 28Desember 2012 tentang Pemberhentian dari Jabatan Guru yang DiberiTugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah dan Penunjukan DalamJabatan sebagai guru SMP dalam Wilayah Kabupaten Sragen tidak hanyaditujukan kepada Penggugat saja, tetapi merupakan Keputusan yangbersifat komunal kepada 4 (empat) Kepala Sekolah di Kabupaten Sragenyaitu: Drs. Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko,S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Ngrampal, Drs.

Suyatno Kepala SMP NegeriSambirejo dan Winarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong.. Bahwa dasar pertimbangan pemberhentian penggugat sebagai KepalaSekolah adalah karena alasan kemanusiaan dan untuk kebaikanpenggugat sendiri, hal ini didasarkan pada hasil evaluasi dan laporanPengawas Sekolah semenjak penggugat menjabat sebagai KepalaSekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal maupun semasa penggugat menjabatsebagai Kepala Sekolah di SMP Negeri 2 Plupuh..

Bahwa selama bertugas sebagai Kepala Sekolah Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai guru, karena ditemukan fakta dilapangan bahwa 6 jam kewajiban mengajar penggugat sebagai guruSeni Budaya dilimpahkan kepada guru lain sehingga mengurangi jammengajar guru tersebut, hal tersebut terjadi baik saat menjabat KepalaSekolah di SMP Negeri 2 Plupuh maupun saat menjabat sebagaiKepala Sekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal.c.

Margono, MMsebagai pengawas SMP (termasuk SMPN 1 Ngrampal),tanggal 18 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Daftar Hadir Presensi Upacara hari Senin SMPN2 Plupuh dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012(Sesuai dengan fotokopinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Ari Nugroho sebagai GuruSMPN 2 Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Sutarno sebagai Guru SMPN 2Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Keputusan Kepala SMP Negeri

SMP Nagari Koto Besar, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa dengan menggunakan motor milik Terdakwa sambil membawa karungberangkat dari rumah Terdakwa di Jorong Durian Gadang menuju ke blok KB 8Kebun Kelapa Sawit Transco Inti PT.

SMP dan Terdakwa serta barang bukti brondolan buah kelapa sawit sertasepeda motor milik Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Rumbai:; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebutadalah untuk Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. SMP untuk mengambil brondolanbuah kelapa sawit milik PT. SMP; Bahwa dari perbuatan Terdakwa, PT.

SMP maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada PT.

SMP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 26 /Pid.C/2021/PN PIj Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa telah meminta maaf kepada Pihak PT. SMP di persidangan melaluisaksi Teguh Purwanto selaku Mandor PT.

SMP melalui saksi Teguh Purwanto; 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda supra tanpa plat nomor dalamkeadaan trondol,dikembalikan kepada Terdakwa;5.

SyamsiahInen Andi (Alm) dengan tujuan ingin mendapatkan ijazan SMP (Paket B)bertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Barat Kec. Silin Nara Kab. AcehTengah, dari pertemuan tersebut Sdri.

surat pernyataan yang menyatakanberdasarkan Entri Data Peserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, namaTerdakwa tidak tercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B padaUPTD/SKB Kab.

Yakup dan Terdakwadatang bersamasama menjumpai dinas UPTD/SKB Aceh Tengah untukmenanyakan keaslian ijazah SMP milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaDinas Pendidikan Nonformal Sanggar Kegiatan Belajar (SPNF/SKB)mengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan berdasarkan Entri DataPeserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, nama Terdakwa tidaktercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B pada UPTD/SKB Kab.Aceh Tengah;Bahwa Saksi mengenal (Alm) sdri.

Arul Kumer Barat dan mengatakan inginmendapatkan ijazah SMP (paket B), Kemudian oleh Sdri. Syamsiah Inen Andi(alm) langsung mengiyakan dan meminta Terdakwa untuk melengkapipersyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ijazah SMP (paket B)tersebut yaitu fotokopi KTP dan pasfoto dan setelah Terdakwa memberikanpersyaratan tersebut, setelan sebulan kemudian Terdakwa langsungmendapatkan ijazah SMP (paket B) tersebut dan membayar uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di rumah Sdri.

Arul Kumer Barat danmengatakan ingin mendapatkan ijazan SMP (paket B), kemudian oleh Sdri.Syamsiah Inen Andi (alm) langsung mengiyakan dan meminta Terdakwa untukmelengkapi persyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ijazah SMP (paketB) tersebut yaitu fotokopi KTP dan pasfoto dan setelah Terdakwa memberikanpersyaratan tersebut, sebulan kemudian Terdakwa langsung mendapatkanijjazan SMP (paket B) tersebut dan membayar uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) di rumah Sdri.