Kebun RayaRT. 03 RW. 01 No. 237/199 Perum Bank Sumsel BukitLama Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2018yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu dengan Nomor53/SK.S/2018/PN.Sky tanggal 24 September 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:SARNAWI, Pekerjaan Kepala Desa Timbul Jaya, Umur 45 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa TimbulJaya Kec.

KebunRaya RT. 03 RW. 01 No. 237/199 Perum Bank Sumsel Bukit Lama Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Nomor 53/SK.S/2018/PN.Skytanggal 24 September 2018, maka Kuasa Hukum Penggugat berwenang untukmengajukan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan pencabutan gugatan yang diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat sebagai berikut

1(44) 1(iS) =B7(14) 1(41) 2(451) 2(41) 2(614614) 1(5) 87(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S45) 87(3) 1(41) 2(3) 1(41) 2(24465444) 1(5) 87(S1) 2(4743) 2(443) 2(14) 1(5) 87(67243) 1(43) 2(45) 1(5) 87(1343) 2(245) 87(3) 1(43) 2(14) #1(41) 2(444) 1(43) 2(45) 1(5) 87(S1) 24643) 214) 1465) 8743) 25014) 143) 25) 87214) 141) 22414) 144) 15056) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 658.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 637.00 Tm/F12 1 TE(4743) 2(24425) 237

(6141) 2(42444) 1(45) 1(43) 2(44) 1(((((((((((((((((5) 23751) 241) 23) 1524642443) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) 237(75) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 637.00 Tm/F16 1 TE(32) 2163) 13) 133) 2610) 1(((((345) 233(3533) 2(3610) 1(37) 1(40) 2(41) 2(7) 2(242) 2(1114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 637.00 Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 637.00 Tm/El2 2 Tf(56) TdETQqBr0.000

., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/237/X2009, tanggal 01 Nopember 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul terakhir di rumah

dengansurat panggilan pertama pada tanggal 13 Mei 2015 dan kedua pada tanggal 29 Mei2015 yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan Nomor : 06/237

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 08052011 di Desa Sukadamai KecamatanMadang Suku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah BapakKandung Termohon, mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus riburupiah) tunai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/22N/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku lKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09052011;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah

Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang ke persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah 237

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama xxxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1248/237/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di daerah Tangerang Banten selama 5 bulan. Selama pernikahanHal 1 dari 10 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxXxxxx Nomor 1248/237/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXX dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaHal 3 dari 10 hal Put.

caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanpikirpikir lagi;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada tahapjawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya, makapencabutan Gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang dan perhatikan pasal 237

Rmansyah bin Adam memliiki hartapeninggalan sendiri yang mana harta tersebut adalah harta yang ia carisemasa hidupnya dan harta tersebut yaitu sebidang tanah dan diatas tanahtersebut berdiri bangunan permanen dengan surat keterangan TanahNomor 4898/A/I/27 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IIDeli Serdang Medan dengan luas 237 M? (dua ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di kampung Tanjung Rejo Kecamatan MedanSunggal;19. Bahwa penetapan ahli waris dari alm.

89 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris dengan alasan bahwa Almarhum Armansyah bin Adam telah meninggaldunia pada pada tanggal 01 Agustus Tahun 2004, karena sakit, meninggalkanahli waris dan meninggalkan harta warisan sebidang tanah dan di atas tanahtersebut berdiri bangunan permanen yang terletak di Deli Serdang, dengandengan luas 237

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0432/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 25Januari 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 september 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 237

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 237/36/IX/2006 tanggal17 September 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Surat Keterangan Moyang an Basuki nomor 045.2/025/VIII/2015tanggal 07 Agustus 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 237

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/28/VIII/1989 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember tanggal28 Agustus 1989 (P.2)senn Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19 Januari 2012 denganregister perkara Nomor : 0198/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237

perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojOnegOr0; $222 noon nnn none nnnnnnnnnn enn n nee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara , sSesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 237

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah,pada tanggal 22 Oktober 2007 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah nomor : 237/18/X/2007. Tertanggal 22 Oktober 2007, dikeluarkanoleh kantor urusan agama kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara. ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat Perawan dan Tergugat adalahJejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai anak yang bernama Nama Anak, (12 tahun);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/18/X/2007 tanggal 22Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan

;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237

m (empatbelas meter) dan lebar 7 m (tujuh meter) yang terbuat dari dindingbatu, atap seng dan lantai keramik, serta dilengkapi dengan fasilitaslistrik dan air ledeng, yang terletak setempat dikenal dengan Dusun IV,Desa Rawang Lama, Kecamatan Rawang Panca Arga, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, atas nama Abdul Hamid sesuai dengan suratPenyerahan Ganti Kerugian tanggal 5 Juni 1997 antara HasnanHamzah dengan Abdul Hamid yang diketahui oleh Kepala DesaRawang Lama Kecamatan Meranti dengan Nomor: 590/237

14 m(empat belas meter) dan lebar 7 m (tujuh meter) yang terbuat daridinding batu, atap seng dan lantai keramik, serta dilengkapi denganfasilitas listrik dan air ledeng, yang terletak setempat dikenal denganDusun IV, Desa Rawang Lama, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, atas nama Abdul Hamidsesuai dengan surat Penyerahan Ganti Kerugian tanggal 5 Juni1997 antara Hasnan Hamzah dengan Abdul Hamid yang diketahuioleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Meranti denganNomor: 590/237

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 1997, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 237/06/VIII/1997 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 30 Agustus 1997;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Pengguat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2014/PA.Jbg..

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 237/06/VIII/1997 tanggal 30Agustus 1997 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517185506800006 tanggal 26 September 2012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P2);B. Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2014/PA.Jbg..

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 18 April 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:237/24/IV/2009, Tanggal 18 April 2009.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 708/Pat.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maradekaya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3.

Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 708/Pat.G/2021/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah 237/24/IV/2009 , tanggalm 18 Apreil 2009,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar , bukti P;B. Saksisaksi:a.a.1.

CSM/237/LEG FIN & ACC/X/09 Perihal Keberatan Terhadap Sanksi Denda atasKeterlambatan Penyampaian Laporan Pemeringkatan Atas Efekbersifat Utang (Bukti P2) kepada Kepala Biro Perundangundangandan Bantuan Hukum dengan tembusan kepada Tergugat yangdibuktikan dengan Surat dari Penggugat No. CSM/237/LEG FIN &ACC/X/09 tanggal 27 Oktober 2009 (Bukti P 11) (dengan surat iniTergugat mengetahui adanya keberatan dari Penggugat) ;b.

CSM/237/LEG FIN & ACC/X/09 Perihal Keberatan Terhadap Sanksi Denda atasKeterlambatan Penyampaian Laporan Pemeringkatan Atas Efekbersifat Utang yang dikeluarkan oleh Penggugat (Bukti P 4) ;Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 106 K/TUN/201 1d. Bahwa Tergugat dengan memberikan Mandat untuk menerbitkandan menandatangani kepada Kepala Biro Perundangundangan danBantuan Hukum telah kembali menyampaikan Surat No.

untuk membatalkan objekgugatan yang diterbitkan oleh Tergugat ;13.Bahwa selain membatalkan objek gugatan yang diterbitkan olehTergugat, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia danterhormat supaya Tergugat mengembalikan kerugian materiil yangtelah Penggugat derita sejumlah Rp. 110.160.000 (seratus sepuluh jutaseratus enam puluh ribu rupiah) dan mengganti kerugian immateriilsejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ;14.Bahwa perlu Penggugat sampaikan atas Surat dari Penggugat No.CSM/237

CSM/237/LEG FIN &ACC/X/09 tanggal 27 Oktober 2009, tetapi Tergugat tidak pernahmemberikan tanggapan secara langsung, melainkan terus memberikanMandat kepada Kepala Biro Perundangundangan dan Bantuan HukumBAPEPAM LK untuk mengirimkan surat teguran sebagaimana yangtelah diuraikan sebelumnya yang memerintahkan supaya Penggugatmembayar denda sejumlah Rp. 110.160.000 (seratus sepuluh jutaseratus enam puluh ribu rupiah) ;15.Bahwa objek gugatan yang merupakan Mandat dari Tergugat kepadaKepala Biro Perundangundangan

MUJIONO KARYO, selaku pribadi dan selaku Wakil Ketua Koperasi1.Pegawai Republik Indonesia AlIkhlas (KPRI AlIkhlas), bertempat tinggaldi Jalan Raden Patah LK.IIl, RT/RW 001/001, Kelurahan Kaliawi,Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung;BURSAH, S.H, selaku pribadi dan selaku Sekretaris Koperasi PegawaiRepublik Indonesia AlIkhlas (KPRI AlIkhlas), beralamat di Jalan MerapiIV, Nomor 237, LK.VII, RT/RW 001/003, Perumnas Way Halim, Kedaton,Bandar Lampung;Ketiganya memberi kuasa kepada Oktonoventa

seluas 90 meter persegi, sesuai dengan Sertipikat Nomor 1846/Sukabumi, Surat Ukur Nomor 5856/1996, milik Tergugat V;Sebidang tanah kosong yang terletak di Perumahan Karunia Indah BlokH RT/LK.10/03 Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, seluas 160 meter persegi, sesuai dengan Sertipikat Nomor3136/Sukabumi, Surat Ukur Nomor 00773/Sukabumi/2003, NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 03152, milk Tergugat V;Tanah berikut bangunan yang terletak diatasnya yang terletak di JalanMerapi IV Nomor 237

seluas 90 meter persegi, sesuai dengan Sertipikat Nomor 1846/Sukabumi, Surat Ukur Nomor 5856/1996, milik Tergugat V;Sebidang tanah kosong yang terletak di Perumahan Karunia Indah BlokH RT/LK. 10/03 Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, seluas 160 meter persegi, sesuai dengan SertipikatNomor 3136/Sukabumi, Surat Ukur Nomor 00773/Sukabumi/2003,Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 03152, milk Tergugat V;Tanah berikut bangunan yang terletak diatasnya yang terletak di JalanMerapi IV Nomor 237

Tanah berikut bangunan yang terletak di atasnya yang terletak diJalan Merapi IV Nomor 237 LK.VII, RT/RW.001/003, Kel.Perumnas Way Halim, Kec. Kedaton, Bandar Lampung, seluas 90meter persegi, sesuai dengan Sertipikat Nomor 1153/PerumnasWay Halim, Surat Ukur Nomor 00573/Perumnas Way Halim/2004,Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 00738, milik Tergugat IV;h. Tanah berikut bangunan yang terletak di atasnya yang terletak diJalan Raden Fatah LK Ill RT/RW. 001/001 Kel.

Tanah berikut bangunan yang terletak di atasnya yang terletak diJalan Merapi IV Nomor 237 LK.VII, RT/RW.001/003, Kel. PerumnasWay Halim, Kec. Kedaton, Bandar Lampung, seluas 90 meterpersegi, sesuai dengan Sertipikat Nomor 1153/Perumnas Way Halim,Surat Ukur Nomor 00573/Perumnas Way Halim/2004, NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 00738, milik Tergugat IV/Pembanding III;g. Tanah berikut bangunan yang terletak di atasnya yang terletak diJalan Raden Fatah LK III RT/RW. 001/001 Kel. Kaliawi Kec.

Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah, yangterdaftardalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 237, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 24/12/1996, Nomor : 3636, seluas 380 M2 atas nama 1. FaisalSalim Balfagin 2.

639, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 09/01/2012, Nomor surat ukur : O0006/Pandantoyo/ 2012, seluas 48 M2atas nama Faisal, yang terletak di Desa Pandantoyo, kecamatan kertosono,kabupaten Nganjuk, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik FaisalSebelah barat : tanah milik BambangSebelah selatan : JalanSebelah timur : tanah milik RatnaDikuasai oleh pihak kedua ;Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah, yangterdaftardalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 237

Pada tanggal 20 Februari 2003, berdasarkan akta Jual beli nomor :012/Kts/2003, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat akta Tanah SementaraCamat Kertosono, telah membeli Sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah rumah, yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 237,yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24/12/1996, Nomor : 3636,seluas 380 M2, tertulis atas nama 1. Faisal Salim Balfagih 2.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 436.00 Tm/F12 1 TE(5424) 214) 227) 225) 226) 23427) 225) 25) 5803424) 2440) 127) 23627) 2327) 211) 133) 224) 230) 127) 2343627) 225) 227)27)25)5)31) 2(((((((((((((((((((( 2( 2( 2( =5((24) 2((((((((((((((((((KQ8043627) 2SZ7) 25) 5803624) 23527) 2427) 25) 580102) 113) 13613) 1345) 58027)14273027235)THMNEHEN DN lb)))))qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 414.00 Tm/F12 1 TE(3424) 2440) 127) 23627) 2327) 25) 3013227) 225) 226) 25) 30124) 2427) 237

) 15) 30114) 227) 225) 25) 30130275) 301227) 2365) 3013641) 227) 237) 141) 25) 30133) 224) 2431) 241) 2215) 3013227) 225) 226) 25) 301((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((30) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 391.00 Tm/F12 1 TE(324) 225) 213) 1331) 241) 230) 13427) 225) 25) 13624) 230) 124) 23627) 213) 125) 25) 11424we WY wH24) 243627) 2(((((((((((((((((((((((25) 2((((((25) 2((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 369.00 Tm/F12 1 TE(2224) 2(25) 2(13

TE(324) 2(25) 2(24) 2(341) 2(3427) 2(25) 2(5) 43(23) 2(27) 2(30) 1(6523) 2(27) 2(30) 1(5) 43(3227) 2(25) 2(26) 2(5) 43(14) 2(27) 2(33) 2(27) 2(37) 1(5) 43(324) 2(25)(26((((((((((((((((((((((((=NoWwNM NN NH41) 2363427) 225) 25) 4333131427252767NNMNNNEHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 794.00 Tm/F12 1 TE(31) 227) 213) 1345) 5013624) 231) 2275) =24) 2331) 224) 225) 227) 245) 50114) 227) 225) 25) 50127) 237

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 237/36/IV/2001 tanggal 23 April 2007;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Hal. 1 dari 11 hal.2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 237/36/IV/2001 Tanggal 23 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.