Ditemukan 692555 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoEE tertanggal 21 April 2017 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama ci ieeBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: EM
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten GunungkidulL;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a.Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakakPSIMONG Mg me we em nn we Sm tiie wis ore. Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua TermohonseLlama 1 tahun, kemudian merantau bersama keJakarta; .
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi kedua: XXX, umur 55 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah Kakak iparPMG QUIGAL sxe em srenratcemnsmn nents ennnnssetanm nnn siseine enn asee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;e Bahwa setahu saksi, kedua pihak hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Cibiyuk kecamatan Ampelgadingkabupaten Pemalang selama 3 tahun 6 bulan;e Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4694/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Salinan PUTUSANNomor 4694/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru WiyataBakti,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.Pengacara, berkantor diJalan Nakula No. 10 Kelurahan
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4177/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangA 195 pp Rin ferry eM peArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) permohonan Pemohon haruslahdikabulkan; 2 ee eee Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagidengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan~ kepadaPemohon; em
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 1 Nopember 2016 —
5 — 0
5 — 0
Satu lembar fotocopy akta nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah kantor Urusan AgamaHal 3 dari 9 hal Put No. 1383/Pdt.G/2016/PA.Bla.Blora Nomor: EM tertanggal 26 September 2015 bermetaraicukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa alatalat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi Bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4231/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Salinan PUTUSANNomor 4231/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe 1 >eM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama lIslam,pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.
Register : 12-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi : Dal wll pu a wyArtinya : Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Reich ibe i = aaa aaa acc ee cece ee ecc ee em ceeeneJ) SawaalArtinya: Sesuatu. yang menimbulkan madlorot/kerusakan harusdihilangkan ++ 22222 eon nnn enn nonoMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 Jo.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwaperpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 4 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAm 952g Kis rory EM pS etberbunyi ;Hal. 7 dari 10 halamanArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor :~ 115/22/1X/1998 tanggal 22September 1998) ; eee eeeSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun 5 bulan ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 10 tahundan sekarang ikutTSTQUGEE gre =< em
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang berada akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku' keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : EM, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Mander, RT.08, RW.01, Desa Tluwe, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
/ (# # BE"S (HES OL MH (1TH EM#.0# ! "# 1d HH gH" 1 Sroeumeme 1 HCH (4 HL 8+S H"S + 47 1)! Pe TH + He MH SE (HH OEM1 "Ent 31, 'H# L$ St Lame Jt rl lL ye LHS + + /!#S 1 "e"# (S #" 1 "# SoH "HH 4; #08 /) (HH F883 # FRECHE OO! (LH SHOR SSbommeme of TL) HOE OL +H OL UH StH "HH OLS< #,!3S( #S GH" ! ! StH)! HESS + +7 HR OL!(+# + .# S )1 (S #OTHHSH OL # MMSS Lo meme BL mang+ $f S$)! Sh (# # = SHRBSSH GH oO! /! StH yt HCH BHM# # &# (L/#"#S /!
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1202/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
Madiun ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak kepada Penggugat yang berbunyi lengkapnyasebagaimana tercantum dalam kutipan Aktanikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (badadukhul) di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 4 April99S fe wee ewes anes ces ces cms ene eM oes ee
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak melawanhukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek; Putusan nomor : 0349/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amar perkara ini;Menimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n (EM
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama pergi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar;2.Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 8 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;hal. 7 dari 11 halamanAe 195 pep Kine feory eM
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumRelapstangeal 8 ssiewtwimminsiaeesawi twMei amet awEraRBiawes Em D12 13
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 2 tahun5 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAe 193.254 pK Jarry eM pKaArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya danberbunyi ;dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2397/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 1
33 — 1
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:CNS 5 eM Wal vie) gh dag plaids coll cal lal goo Cid JalOe cata jac glagllicl (yd pied al ga dx. GUay Los sls!
Register : 07-09-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2832/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
nafkah Penggugat ; 3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 3 tahun 5 bulan,Tergugat pergi sejak Nopember 2008 sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa atas keterangansaksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyampaikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonPULUSANN Ya. 5 n renner nonce nr renee ccm cnsanccncnen nena nna mna mia aman nm em