Ditemukan 81161 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang dalam agama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang
Bahwa KUA menolak untuk menikahkan ANAK PEMOHON disebabkanpersyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhi yaitu usia yangbelum mencapai 19 tahun;10.Bahwa ANAK PEMOHON telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;11.Bahwa ANAK PEMOHON saat ini sudah dalam keadaan hamil 1 (satu) bulankarena telah berhubungan badan dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;12.Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON keduanyatidak pernah menikah sebelumnya;13.Bahwa ANAK
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
rumah orang tua Termohon, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6Tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
tinggal Termohon untukmengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim, pinak keluarga Pemohon dan Termohon, sudahberupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (CINTIA DWI CAHYANI BINTI SUPARDI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (MOCH. KABUL AMIN MUHZIZAH BIN MARWI)3.
dengan calon suaminya tersebut,sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxXxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang dalam agama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang
Sat.10.Bahwa ANAK PEMOHON telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;11.Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zaman sekarangbilamana ANAK PEMOHON tidak segera dinikahkan;12.Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON keduanyatidak pernah menikah sebelumnya;13.Bahwa ANAK PEMOHON telah mempunyai kemampuan secara fisik danmental untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;14.
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Karangan RT.004 RW. 002 Desa Kesimantengah KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 3 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 365/PID.B/2012/PN-GST Tanggal 20 Desember 2012 — BERKAT SYUKUR LASE Als BERKAT
86 — 40
86 — 40
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa/anak nakal, yang telah diperiksa dipersidangan maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa/anak nakal telah melakukan persetubuhan denganseorang anak yang bernama SAKSI KORBAN.;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 didalam rumah TERDAKWA di KAB.
;Menimbang, bahwa telah didapat fakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa/anak nakal telah melakukan persetubuhan denganseorang anak yang bernama SAKSI KORBAN.;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 didalam rumah TERDAKWA di KAB.
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 08/Pdt.P/2014/PA.Mn Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
padaintinya sebagai berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksi adik kandung pemohon dan mengetahui pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan di WidodarenNgawi ; Bahwa selama menikah Pemohon beserta istri telah hidup rukundan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama masingmasingbernama: Anak , umur 18 tahun,Anak Il, umur 14 tahun dan AnakIll, umur 13 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon saat ini hendak menikahkanputranya tersebut dengan calon istrinya bernama Anak denganseorang
intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksi kakak ipar pemohon dan mengetahui pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan di WidodarenNgawi ; Bahwa selama menikah Pemohon beserta istri telah hidup rukundan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama masingmasingbernama: Anak , umur 18 tahun,Anak Il, umur 14 tahun dan Anaklll, umur 13 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon saat ini hendak menikahkanputranya tersebut dengan calon istrinya bernama Anak denganseorang
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
33 — 19
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki ParaPemohon yang bernama Alfian Nur Ramadhan bin Riswanto denganseorang perempuan bernama Siska Trisna Dewi binti Heri Gunawan;3.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama VONNIDITA FEBRIYANTI Binti MASHUDI untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama PAPANG MANGGARANA Bin SUHARSUN;Halaman 13 dari 15 penetapan Nomor 452/Pat.P/2019/PA.Mr3.
Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama VONNI DITA FEBRIYANTI Binti MASHUDI denganseorang lakilaki yang bernama PAPANG MANGGARANA Bin SUHARSUN;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000 , ( tiga ratus tiga puluh enam ibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 Nopmber 2019
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain, akan tetapi saya tidak mengetahui nama danidentitasnya yang pasti ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telan menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sSudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Perempuan3. Menetapkan harta berupa:3.1. Tanah beserta bangunan seluas 20 Kecamatan SemarangSelatan ;3.2. Sebidang tanah dengan luas 75 m2, KecamatanTembalang, Semarang ;3.3.1 Unit sepeda motor Honda dengan nomor Polisi H5141MZHal. 3 dari 15 hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016 /PA Smg3.4.1 unit sepeda motor Mio dengan nomor Polisi H 6136 ZNadalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Perempuan3. Menetapkan harta berupa:3.1. Tanah beserta bangunan seluas 20 m2 di Sebidang tanahdengan luas 75 m2 di, Kecamatan Tembalang, Semarang ;3.2. 1 Unit sepeda motor Honda dengan nomor Polisi H 5141MZ;3.3. 1 unit sepeda motor Mio dengan nomor Polisi H 6136 ZNadalah harta bersama antara Pemohon denganTermohon;4.
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat,berusia 29 tahun selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain, Penggugat mengetahuinya sendiri ketika wanitatersebut bersama Tergugat di garasi Mobil ;6.
tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, berusia 29tahun selain itu Tergugat mempunyai hubungan cinta denganseorang
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
RT.O8 RW. 07 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan, namunbelum dikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
.08 RW. 07 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan, namunbelum dikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Aras bin Ambo Iri denganseorang lakilaki yang bernama Muh.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap ketentuan tersebut,pengadilan berkesimpulan bahwa para pemohon telah mempunyai /egalpersona standi in judicio untuk bertindak sebagai pengaju perkara(pemohon) dalam perkara ini dan permohonannya dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pokok permohonan para pemohon adalahuntuk mendapatkan penetapan pengadilan, yang memberikan dispensasikepada anak pemohon bernama Nasrul bin Umar untuk menikah denganseorang lakilaki bernama A.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Nasrul bin Umar, umur 16 tahun untuk menikah denganseorang perempuan bernama A. Winda binti Andi Allang, umur 16tahun.Z. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs.
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
menghadirkan bukti saksidi persidangan yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :Halaman 5 dari 17Penetapan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.BtlKonang, Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosideh binti Mat Tali baruberumur 17 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Rosideh binti Mat Tali denganseorang
Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon secara resmi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon (Saudara dari isteri Pemohon);Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosideh binti Mat Tali baruberumur 17 tahun 4 bulan;Halaman 6 dari 17Penetapan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.Btl Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Rosideh binti Mat Tali denganseorang
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dusun Kembang sore RT.007 RW. 004 Desa PetakKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selama 32 tahun 11 bulan, dandikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 04 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Dusun Kembang sore RT.007 RW. 004 Desa PetakKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selama 32 tahun 11 bulan, dandikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Fotografer, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunsebagian penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari disamping itu Tergugat juga telah menjalin hubungan cinta denganseorang
mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat inisudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Fotografer,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Mrdisamping itu Tergugat juga telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di daerahSukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang
rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di daerahSukodono Kabupaten Sidoarjo, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anakPemohon yang bernama Muhammad Rudiansa; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk mengurus keperluan yang menyangkut pernikahan anakPemohon, sebab usia anak Pemohon bellum mencukupi untukmenikah menurut aturan yang ditetapkan oleh Undangundangperkawinan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berusia 18 (Delapanbelas) tahun; Bahwa para Pemohon ingin mempercepat pernikahan anakPemohon sebab anak Pemohon sudah menjalin cinta denganseorang
mengajukan permohonan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon yang bernama Muhammad Rudiansa; Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk mengurus keperluan yang menyangkutpernikahan anak Pemohon, sebab usia anak Pemohon belummencukupi untuk menikah menurut aturan yang ditetapkan olehUndangundang perkawinan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berusia 18(Delapan belas) tahun; Bahwa para Pemohon ingin mempercepat pernikahan anakPemohon sebab anak Pemohon sudah menjalin cinta denganseorang