Ditemukan 72001 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pid. B/2015/PN.Bbs
Tanggal 24 Maret 2015 — - TARMINTO Alias MINTO Bin WARIM - JAENURI Alias JANUR Bin RASIWAN
202
  • dkiendaraiseseorang yang tidak Saksi kenal dan sudah berada dijalan umum dengan jarakdari rumah Sdr.Sajiran kurang lebih 10 meter melaju kearah selatan dan didepansepeda motor tersebut ada sepeda motor lain yang tidak Saksi ketahui jenisnya,seketika itu Saksi teriak Maling Maling, tetapi karena situasi sepi sehinggamereka leluasa melarikan sepeda motor Saksi kemudian Saksi langsungmeminjam sepeda motor milik Sdr .Sajirun mengejar sepeda motor milik Saksitersebut tetapi Saksi kehilangan jejak dan ternyata dibelakang
    Jaenuri alias Janur dibelakang menuju kerumah Terdakwa setelahsampai dirumah sepeda motor Terdakwa ganti nomor polisinya dengan nomorpolisi palsu. menjadi G5643MF lalu sepeda motor Terdakwa simpan, setelah 2Putusan No.18/Pid.B/2015/PN.Bbs Halaman 9 dari 1810(dua) hari sepeda motor Terdakwa bawa ke rumah teman Terdakwa Sdr.Jaenurialias Janur Terdakwa tukar dengan sepeda motor Honda revo milik Terdakwayang Terdakwa pinjamkan ke teman Terdakwa Sdr.Jaenuri alias Janur danselanjutnya sepeda motor Jupiter
    181410.11.hitam lalu Terdakwa I cek stangnya ternyata dikunci stang, lalu Terdakwa Imengeluarkan kunci leter T, lalu Terdakwa I masukkan ke kunci kontak sepedamotor tersebut, lalu kunci leter T Terdakwa I putar hingga kunci kontak bisaterbuka dan langsung posisi on (mesin siap dihidupkan ) setelah itu sepedamotor Terdakwa I putar menghadap ke jalan, lalu Terdakwa I naiki kemudianmesin Terdakwa I stater dan langsung hidup, kemudian Terdakwa I lajukandengan cepat kearah selatan diikuti oleh Terdakwa II dibelakang
    merah hitam lalu Terdakwa I cek stangnya ternyata dikunci stang,lalu Terdakwa I mengeluarkan kunci leter T, lalu Terdakwa I masukkan ke kunci kontaksepeda motor tersebut, lalu kunci leter T Terdakwa I putar hingga kunci kontak bisaterbuka dan langsung posisi on (mesin siap dihidupkan ) setelah itu sepeda motor TerdakwaI putar menghadap ke jalan, lalu Terdakwa I naiki kemudian mesin Terdakwa I stater danlangsung hidup, kemudian Terdakwa I lajukan dengan cepat kearah selatan diikuti olehTerdakwa II dibelakang
    merah hitam lalu Terdakwa I cek stangnyaternyata dikunci stang, lalu Terdakwa I mengeluarkan kunci leter T, lalu Terdakwa Imasukkan ke kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu kunci leter T Terdakwa I putarhingga kunci kontak bisa terbuka dan langsung posisi on (mesin siap dihidupkan ) setelahitu sepeda motor Terdakwa I putar menghadap ke jalan, lalu Terdakwa I naiki kemudianmesin Terdakwa I stater dan langsung hidup, kemudian Terdakwa I lajukan dengan cepatkearah selatan diikuti oleh Terdakwa II dibelakang
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Klk
Tanggal 13 September 2018 — Terdakwa
807
  • ARIFIN (DPO) berada di tengah sedangkanAnak ARIYANSEN berada dibelakang. Di tengah perjalanan sdr. ARIPIN (DPO)berbisik kepada anak ARIYANSEN "MOTOR INI AJA SEN YANG KITA AMBIL .Sesampainya di bunderan pujon Anak ARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO)mengurungkan niat untuk mengambil motor tersebut karena banyak wargayang lalu lalang, selanjutnya Anak ARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO) memintauntuk diantar ke Kafe Sitel sesampianya di depan kafe Sitel Anak ARIYANSENdan sdr.
    ARIFIN(DPO) berada di tengah sedangkan Anak ARIYANSEN berada dibelakang. Ditengah perjalanan sdr. ARIPIN (DPO) berbisik kepada anak ARIYANSEN"MOTOR INI AJA SEN YANG KITA AMBIL . Sesampainya di bunderan pujonAnak ARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO) mengurungkan niat untukmengambil motor tersebut karena banyak warga yang lalu lalang,selanjutnya Anak ARIYANSEN dan sdr.
    Kemudian saksiROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPIN langsung menaiki motor tersebutdan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebut dengan posisi berada dibelakang sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya anak ARIYANSEN menyuruh saksiROJAK turun, karena saksi ROJAK tidak mau turun Anak ARIYANSENlangsung memukulnya di bagian belakang, kemudian saksi ROJAK turundari kendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya, kemudian AnakARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukul sdr.
    ARIFIN (DPO)berada di tengah sedangkan Anak ARIYANSEN berada dibelakang. Di tengahperjalanan sdr. ARIPIN (DPQ) berbisik kepada anak ARIYANSEN "MOTORINI AJA SEN YANG KITA AMBIL . Sesampainya di bunderan pujon AnakARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO) mengurungkan niat untuk mengambilmotor tersebut karena banyak warga yang lalu lalang, selanjutnya AnakARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO) meminta untuk diantar ke Kafe Sitelsesampianya di depan kafe Sitel Anak ARIYANSEN dan sdr.
    ARIFIN (DPO) berada di tengah sedangkan Anak ARIYANSENberada dibelakang. Di tengah perjalanan sdr. ARIPIN (DPO) berbisik kepadaanak ARIYANSEN "MOTOR INI AJA SEN YANG KITA AMBIL . Sesampainya dibunderan pujon Anak ARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO) mengurungkan niatuntuk mengambil motor tersebut karena banyak warga yang lalu lalang,selanjutnya Anak ARIYANSEN dan sdr. ARIPIN (DPO) meminta untuk diantar keKafe Sitel sesampianya di depan kafe Sitel Anak ARIYANSEN dan sdr.
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Sungg
Tanggal 21 Oktober 2014 — - Nadira binti Idris, dk sebagai Penggugat lawan - Fatima Dg. Tarring binti Silele sebagai Tergugat
663
  • Jumati tinggal dibelakang Tanah Sengketa yang kemudianmenjadi milik Penggugat Faridah Binti Idris; Bahwa setelah dipanggil oleh Dg. Jumati, maka datang dantinggallah ibu Tergugat (Dg. Bintang) dan Tergugat bersama Dg.Jumati dibelakang Tanah Sengketa tersebut dan sekitar tahun 1970an, lou Tergugat (Pr. Bintang) diberi izin oleh Idris Rurung Bin DukkePutusan Nomor: 05/Pdt.G/2014/PN.Sungg.
    Bintang danTergugat tetap tinggal dibelakang Tanah Sengketa bersama Dg. Jumati; Bahwa kemudian pada tahun 1983, Dg. Jumati lalu meninggal dunia, tetapiDg. Bintang dan Tergugat tetap tinggal dibelakang, dirumah yang ditempatiDg.
    Bintang danTergugat yang berada dibelakang Tanah Sengketa tersebut laluGIDONGKar =s2=== eens eee ere teeniesBahwa kemudian pada tahun 2013, Dg.
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 404/Pid.Sus/2016/PNSak
Tanggal 2 Februari 2017 — - Terdakwa JUNTRIADI Als JUN Bin NASRUDIN
6725
  • RANDY (DPO), terdakwapergi menemui saksi dan memberikan uang sebesar Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa meminta saksi menambahsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) karena terdakwa mengatakanuang tersebut terpakai untuk membeli minyak motor;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi setelah shabushabu tersebutdidapat akan ada bagian yang digunakan secara bersama;Bahwa saksi pergi mengambil shabushabu tersebut dibelakang rumahSdr.
    RANDY dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BM 4743YU warna putih milik terdakwa;Bahwa saat saksi sudah sampai dibelakang rumah Sdr. RANDYkemudian yang mengantarkan shabushabu tersebut adalah saksiRAHMAT ALI AKBAR (adik Sdr.
    Saksi RAHMAT ALI AKBAR Bin MASRIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 dibelakang rumah saksi Jalan Pemda Km. 11 Kelurahan Perawang BaratKec. Tualang Kab. Siak ketika akan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang sudah dipesan sebelumnya kepada Sdr.
    riburupiah) dan KTP saksi; Bahwa saksi menyerahkan shabushabu tersebut kepada saksiGUNAWAN Als IGUN hanya satu kali yang pada saat ditangkap dansebelumnya saksi tidak pernah mengantarkan shabushabu kepadaGUNAWAN Als IGUN; Bahwa tidak mendapatkan untung dari mengantarkan shabushabutersebut dan saksi juga tidak mengetahui barang yang diberikan kepadasaksi GUNAWAN Als IGUN adalah shabushabu;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 dibelakang
    dalamnya ditemukan uang Rp. 350.000, (tiga ratus riburupiah) dan KTP saksi;Bahwa saksi menyerahkan shabushabu tersebut kepada saksiGUNAWAN Als IGUN hanya satu kali yang pada saat ditangkap dansebelumnya saksi tidak pernah mengantarkan shabushabu kepadaGUNAWAN Als IGUN;Bahwa tidak mendapatkan untung dari mengantarkan shabushabutersebut dan saksi juga tidak mengetahui barang yang diberikan kepadasaksi GUNAWAN Als IGUN adalah shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 dibelakang
Register : 23-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 02/JN/2009/MS.Sgi
Tanggal 23 Februari 2009 — MULYADI bin PUTEH
17617
  • menjadi agennyaadalah terdakwa M Bin P;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi bersama beberapa petugas dariSat Intelkam Polres Pidie langsung mendatangi Kios tempat terdakwa berjualan,dan ketika bertemu dengan terdakwa terlihat di tangannya ada memegang beberapalembar kertas yang bertuliskan Nomor Togel, kemudian terdakwa terkejut ataskedatangan saksi dan beberapa anggota Sat Intelkam Polres Pidie lalu dengan cepatterdakwa membuang beberapa lembar kertas tersebut ke sungai yang terletak dibelakang
    menjadi agennyaadalah terdakwa M Bin P;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi bersama beberapa petugas dariSat Intelkam Polres Pidie langsung mendatangi Kios tempat terdakwa berjualan,dan ketika bertemu dengan terdakwa terlihat di tangannya ada memegang beberapalembar kertas yang bertuliskan Nomor Togel, kemudian terdakwa terkejut ataskedatangan saksi dan beberapa anggota Sat Intelkam Polres Pidie lalu dengan cepatterdakwa membuang beberapa lembar kertas tersebut ke sungai yang terletak dibelakang
    togelterjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di Pasar Desa Peukan Pidie Kabupaten Pidie, yang melakukan tindakperjudian tersebut adalah Z D yakni terdakwa;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan atas informasi dari masyarakatbahwa di Pasar Desa Peukan Pidie sering terjadi transaksi jual beli nomore Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ternyata kami melihat seseorang lakilakiyang kemudian ketahui bernama Z D sedang melakukan transaksi jugal togel dibelakang
    Pidie,yang melakukannya perbuatan maisir (perjudian) tersebut adalah terdakwa Ze Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan atas informasi dari masyarakatbahwa di Pasar Desa Peukan Pidie sering terjadi transaksi jual beli nomore Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ternyata kami melihat seseorang lakilakiyang kemudian ketahui bernama Z D sedang melakukan transaksi jugal togel dibelakang toko dengan seorang lakilaki yang tidak diketahui.
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 10 September 2013 — UDIN SUNARYA Bin KEMOD sebagai terdakwa
628
  • MAMANG menemukan target pencurian yaitu Mobil Pick Up SuzukiFutura warna Hitam No.Pol D8930DT yang dikendarai oleh saksi AGUS JUMIATIdimana Mobil tersebut sedang parkir dipinggir jalan setelah itu saksi disuruh oleh Sdr.MAMANG untuk berhenti tepatnya dibelakang Mobil Pick Up Suzuki Futura warnaHitam yang sedang parkir atau berhenti dipinggir jalan;Bahwa benar setelah mobil tersebut berhenti Sdr. MAMANG turun dari mobil setelahitu Sdr. BOBY, Sdr. INDANG dan Sdr.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pegawai bank X bernama X (dirayu mengajak berhubungan dibelakang suaminya dan dibelakang saya selaku istrinya).ltu beberapa perempuan yang saya ketahui di belakang saya selama inldan masih banyak lagi.Jadi selama berumah tangga dengan saya, saya dipenuhi denganperselingkuhan, pengkhianatan, dan kebohongan yang tidak ada hentinya.Tapi saya selalu bersabar dan memberi dia kesempatan untuk berubah tapisekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk menghadapinya.
    Masalah uangyang Rp500.000, itu tidak cukup untuk biaya hidup selama satu bulan; Bahwa Tergugat terbukti mempunyai anak di belakang saya; Bahwa sebelumnya kami selaku Penggugat sudah membuat Suratpernyataan/Perjanjian yang telah ditandatangani sendiri oleh Tergugat yangbermaterai 6000 bahwa SAYA TIDAK AKAN BERSELINGKUH ATAUPUNPACARAN DIBELAKANG ISTRI (FARIDATUL UMMAH) SAYA DENGANWANITA LAIN MANAPUN TANPA TERKECUALI dan juga di tandatanganioleh 2 orang saksi yaitu Kedua Orang Tuanya atau Mertua saya
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMIRAN
2012
  • DenangKec.Stabat Kab.Langkat, dimana sabu tersebut terdakwa sembunyikan didalamkebun sawit selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017, sekirapukul 12.00 Wib, terdakwa mengambilnya lalu menggunakan sabu tersbeutdidalam kebun pisang yang ada dibelakang rumahnya.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. jenis sabu seberat 0,34 gram, tidak memiliki izin dari pejabatyang berenang dan tidak pula dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.
    RONI (DPO) dengan cara yaitu ; terdakwa SUMIRAN pergi kebunkelapa sawit tempat sabu terdakwa sembunyikan, lalu terdakswa mengambildan membawanya ke dalam kebun pisang dibelakang rumahnya , selanjutnyaterdakwa duduk dibelakang pohon pisang lalu terdakwa mengeluarkan alathisap sabu berupa bong yang telah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah, lalusabu tersebut terdakwa letakkan diatas kaca pirex lalu membakranya denganmenggunakan korek mancis selanjutnya sabu tersebut dihisap oleh terdakwa,selanjutnya
Putus : 21-06-2005 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276PK/PDT/2004
Tanggal 21 Juni 2005 — PASTINA Br.SIMANJUNTAK ; MUDAHIM SIJABAT ; MEDIANA Br.PANDIANGAN
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buktibukti Surat (bukti BP. s/d BP.IV)e Surat Perjanjian (Bukti BP. 1)Bukti surat tentang perjanjian jual beli tanah terperkara oleh PipinTambunan (Suami Penggugat) kepada iparnya sendiri MudahimSijabat (Tergugat ) yang terletak dibelakang rumah para Tergugat dan Il tertanggal 5 Maret 1974 ;e Surat Penyerahan Hak (Bukti BP. Il)Bukti surat tentang penyerahan hak dengan ganti rugi(pembelian/penebusan kembali) tanah terperkara oleh MudahimSijabat (Tergugat ) kepada Pastina Br.
    III)Bukti surat tentang sket tanah terperkara, sket tanah tersebutmenunjukkan bahwa tanah terperkara terletak memanjang persis dibelakang rumah para Tergugat dan Il menghadap jalan kecilmenuju Sipisangsipisang ;e Surat anak Penggugat kepada Tergugat (Bukti BP.IV)Bukti surat anak Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat kepadaTergugat berisi tentang larangan anak Penggugat kepada paraTergugat dan II agar tanah terperkara jangan didirikan bangunanHal.8 dari 13 hal.Put.No.276 PK/Pdt/2004dan segera dikembalikan
    Bahwa suami dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatyang bernama Pipin Tambunan pada tahun 1966 pernahmembeli sebidang tanah dari Marulak Sianturi, terletakmemanjang dibelakang rumah Tergugat menghadap jalan kecilke perkampungan Sipisangpisang, dimana hal ini terbukti dariketerangan saksi yang diajukan oleh para Tergugat sendiriyang bernama Jaurat Sinaga dan keterangan Saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang bernama Ompu Lamina Br.Manurung ;2.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SELAMAT Als AMAT Bin Alm MAS UD
547
  • FIRDAUS Als DAUS ikut dibelakang terdakwa sambilmembawa tas ransel milik terdakwa, setelah dekat dengan penjualbensin tidak lama kemudian datang anggota kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa serta Sdr.
    FIRDAUS Als DAUS ikut dibelakang terdakwa sambil membawa tasransel milik terdakwa, setelah dekat dengan penjual bensin tidak lama kemudiandatang anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sertaSdr.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 28 April 2015 — Suyanto
224
  • Langkat karena mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Hulu Utara sedangkansatu orang pelaku lain berhasil melarikan diri;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksisaksi terlebihdahulu. melakukan pengintaian dimana seorang pelakumengegrek buah kelapa sawit menggunakan egrek, yang lainmengangkat dan melangsir buah yang sudah diegrek ke dalamkerancang yang terdapat dibelakang
    Seberang Kab.Langkat karena mengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Utara sedangkan satu orang pelakulain berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksisaksi terlebihdahulu melakukan pengintaian dimana seorang pelakumengegrek buah kelapa sawit menggunakan egrek, yang lainmengangkat dan melangsir buah yang sudah diegrek ke dalamkerancang yang terdapat dibelakang
    Il Kebun Sawit Hulu Utara dengan cara saksi Rudi(berkas terpisah) mengegrek buah kelapa sawit menggunakan egrek laluTerdakwa mengangkat buah yang jatuh dan menyembunyikan di semaksemak,selanjutnya Terdakwa dan saksi Rudi (berkas terpisah) mengangkat buah sawittersebut dan memasukannya kedalam keranjang, yang ada dibelakang joksepeda motor yang dikendarai oleh Belis (dpo) selanjutnya Belis (dpo)mengatakan buah tersebut akan dijual kepada Boneng sambil pergi membawabuah sawit tersebut ;Bahwa benar
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 851/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA SIAMBATON,SH
Terdakwa:
Eldin Fernaldi Bin Suyanto
4617
  • rokok kakdan saat itu Saksi memberikan sebungkus rokok tersebut dan Terdakwamengambil sebanyak 3 (tiga) batang rokok dan saat itu Saksi mengamatiTerdakwa lalu Terdakwa berkata kepada Saksi ngapo nyingoknyingok,idak seneng apo, ngelawan apo lalu Terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis pisau yang Terdakwa ambil dari pinggang kirinya kemudianTerdakwa menikamkan sebilah pisau ke arah samping kiri badan Saksidan Saksi mengelak lalu datang warga melerai Terdakwa dan Saksi laluketika Terdakwa berada dibelakang
    Bahwa benar setelah itu saat itu Saksi Koroban mengamati Terdakwa laluTerdakwa berkata kepada Saksi Korban ngapo nyingoknyingok, idakseneng apo, ngelawan apo lalu Terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis pisau yang Terdakwa ambil dari pinggang kirinya dan Terdakwamenikamkan pisau tersebut ke arah samping kiri badan Saksi KorbanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2018/PN Skydan Saksi Korban mengelak lalu datang warga melerai Terdakwa danSaksi Korban; Bahwa benar kemudian ketika Terdakwa berada dibelakang
    (tiga) batang rokok, setelah itu saat itu Saksi Korban mengamati Terdakwa laluTerdakwa berkata kepada Saksi Korban ngapo nyingoknyingok, idak senengapo, ngelawan apo lalu Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yangTerdakwa ambil dari pinggang kirinya dan Terdakwa menikamkan pisau tersebutHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2018/PN Skyke arah samping kiri badan Saksi Korban dan Saksi Korban mengelak laludatang warga melerai Terdakwa dan Saksi Korban, kemudian ketika Terdakwaberada dibelakang
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID/2017/PT BNA
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : KASRAN Alias FIKAR Bin ABU KASIM
Terbanding/Penuntut Umum : FADLI SURAHMAN, SH
3327
  • Kabupaten AcehJaya atau pada tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCalang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal saat saksi korban SARTIKA LAWOLO Binti AHMAT SARMANLAWOLO yang masih berusia 9 (sembilan) tahun bersama adik kandung saksi korbanyang bernama SUKARNI LAWOLO Binti AHMAT SARMAN LAWOLO yang masihberusian 8 (delapan) tahun sedang bermain dibelakang
    pada waktu dantepat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primer, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi korban SARTIKA LAWOLO Binti AHMAT SARMANLAWOLO yang masih berusia 9 (sembilan) tahun dan adik kandung saksi korban yangbernama SUKARNI LAWOLO Binti AHMAT SARMAN LAWOLO yang masihberusian 8 (delapan) tahun sedang bermain dibelakang
    Kesatu Primer, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :halaman 6 Perkara Pidana Nomor.16/Pid/2017/PTBNABerawal pada saat saksi SARTIKA LAWOLO Binti AHMAT SARMANLAWOLO bersama dengan adik kandung saksi yang bernama SUKARNI LAWOLOBinti AHMAT SARMAN LAWOLO yang masih berusia 8 (delapan) tahun sedangbermain dibelakang
Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 729/Pid.B/2018/PN Sda
Tanggal 3 Oktober 2018 — NUGRAHA ZULMI ADHIM
525
  • mempunyai tanggungan keluarga:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NUGRAHA ZULMI ADHIM pada hari Sabtu tanggal 02Juni 2018 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Perkara Nomor: 729/Pid.B//2018/PN.Sdabulan Juni 2017 bertempat dibelakang
    Namundalam perjalanan tepatnya dibelakang Terminal Bratang Surabaya ada OperasiZebra yang dilaksanakan oleh Kepolisian sehingga terdakwa berusahamenghindar, namun diketahui oleh Anggota Kepolisian sehingga terdakwadikejar dan berhasil ditangkap. Dan pada saat diinterogasi terdakwa tidak dapatmenunjukan dokumen atau surat surat bukti kepemilikan sepeda motorHalaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor: 729/Pid.B//2018/PN.Sdatersebut.
    Namun dalamperjalanan tepatnya dibelakang Terminal Bratang Surabaya ada Razia yangdilaksanakan oleh Kepolisian sehingga Terdakwa dan Saksi Widhar BramantyoAji berbalik arah berusaha menghindar, akan tetapi diketahui oleh AnggotaKepolisian sehingga Terdakwa dikejar dan berhasil ditangkap; Pada saat diinterogasi oleh Polisi, Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumenatau surat surat bukti kKepemilikan sepeda motor tersebut dan menjelaskanbahwa kendaraan tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukan
Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 289/PID.B/2011/PN.BDW
Tanggal 11 Januari 2012 — S I W A N
305
  • milik Perum Perhutani sebanyak 10 (sepuluh) pohonmahoni dan 1 (satu) pohon jati yang tidak memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dengan menggunakan sebuahkapak selanjutnya terdakwa membawa pulang denga memikul satupersatu. yang akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuatkandang Sapi, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12September 2011 petugas Perhutani mendatangi rumah terdakwadan menemukan 10 (sepuluh) batang mahoni dan 1 (satu) batangjati yang disimpan terdakwa di dalam kandang dibelakang
    milik Perum Perhutani sebanyak 10 (sepuluh) pohonmahoni dan 1 (satu) pohon jati yang tidak memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dengan menggunakan sebuahkapak selanjutnya terdakwa membawa pulang denga memikul satupersatu) yang akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuatkandang Sapi, selanjutnya pada hari Senin tanggal izSeptember 2011 petugas Perhutani mendatangi rumah terdakwadan menemukan 10 (sepuluh) batang mahoni dan 1 (satu) batangjati yang disimpan terdakwa di dalam kandang dibelakang
    milik Perum Perhutani sebanyak 10 (sepuluh) pohonmahoni dan 1 (satu) pohon jati yang tidak memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dengan menggunakan sebuahkapak selanjutnya terdakwa membawa pulang denga memikul satupersatu. yang akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuatkandang Sapi, selanjutnya pada hari Senin tanggal IZSeptember 2011 petugas Perhutani' mendatangi rumah terdakwadan menemukan 10 (sepuluh) batang mahoni dan 1 (satu) batangjati yang disimpan terdakwa di dalam kandang dibelakang
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : IWAN
Terbanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
3520
  • IWANyang sudah keras itu dimasukkan kedalam lubang kemaluan anak korbandan setelah didalam lalu pantat terdakwa IWAN digoyang naik turun sehinggaalat kelamin terdakwa IWAN keluar masuk didalam lubang kemaluan anakkorban dan hal itu berlangsung sampai air mani /sperma terdakwa IWANkeluar dan tumpah didalam lubang kemaluan anak korban dan hal itu terjadisaat rumah terdakwa dalam keadaan kosong dan isteri terdakwa sedangtidak ada dirumah, dan anak korban jelaskan bahwa rumah terdakwa itu tepatberada dibelakang
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUUGAT
155
  • jawaban Tergugat di atas;e Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6orang anak dan satu orang dari anak kami telah meninggal duniai ;e Bahwa benar rumah tangga yang tidak harmonis sejak tahun 2011 karenarumah disita Bank dan dilelang seharga Rp. 600.000.000, uang tersebutdibayarkan kepada Bank Rp. 450.000.000,dan sisanya dipegang olehTergugat dan waktu itu Tergugat menyatakan uang Rp. 150.000.000, kamutidak saya beri dan saya yang pegang, untuk kamu ambillah rumah dibelakang
    , (terletak dibelakang toko yang di sita Bank) karena itu Penggugattinggal dirumah tersebut dan mengambil sertifikat rumah tersebut tanpaseizin Tergugat sebagai pegangan dan benar karena itu Tergugat marah danmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2011;e Bahwa Tergugat bermaksud mau membangun rumah untuk isteri mudanyadidepan rumah yang sedang Penggugat tunggu, Penggugat keberatansehingga terjadi perselisihan terakhir yang sudah sulit dirukunkan kembali;e Bahwa Penggugat tetap mau cerai dengan Tergugat
    tinggal bersama di Manna di rumahkontrakan selama 10 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik bersamasampai pisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun sampai Penggugat dan Tergugat punya anak 3 orang setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan karena masalah ekonomisehingga rumah disita Bank dan setelah rumah dilelang, sisa pembayarBank dipegang oleh Tergugat, dan Penggugat disuruh pindah ke rumahyang terletak dibelakang
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 29 Maret 2017 — SUYETNO Bin MISGI
3615
  • Pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu diatas meja yang ada dibelakang rumah terdakwa; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu merupakan sisa pakaimilik terdakwa, yang terdakwa peroleh dari SALEH (belum tertangkap); Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.
    Bengkalis atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caea sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib,terdakwa menggunakan shaushabu dibelakang rumahnya yang berada diJalan Jend. Sudirman Gg. Jawa Desa Parit Bangkong Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.
    SIHOMBINGmerupakan angota Polri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib dibelakang rumah terdakwa yang berada di Jalan Jenderal Sudirman GangJawa, Desa Parit Bangkong, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menggunakan Narkotikajenis sabusabu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Bls.Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket
Register : 18-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Kbm
Tanggal 23 Maret 2015 — SULASTRI binti SUPARJO
5018
  • keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwatelah mengalami kecelakaan pada hari Senin tanggal8 Desember 2014 sekitar pukul 04.15 Wib di depan terminalprembun;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AA 4274 ZD denganmemboncengkan ibu mertua terdakwa yang bernama Tuminah sertamembawa karung yang berisi sayuran yang ditaruh dibelakang
    dan diduduki oleh mertua terdakwa ;Bahwa pagi itu terdakwa berangkat dari desa korowelang mengantaribu mertua saksi dengan tujuan adalah pasar pagi di terminal busPrembun, sebelum sampai di pasar pagi terminal bus Prembunterdakwa melihat bus Murni Jaya berhenti menurunkan penumpang,kemudian terdakwa mendahului bus tersebut dari sebelah kiriselanjutnya tanpa menghiraukan bus yang ada dibelakang, terdakwalangsung menyeberang dengan membelok ke kanan yaitu kearahpasar pagi hingga akhirnya tertabrak
    bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul 04.15Wib telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor Jupiter Z AA4274ZD dengan bus Murni Jaya yang dikemudikan oleh saksi Heriyanto didepan terminal bus Prembun ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa memboncengkanmertuanya (korban) menuju pasar pagi di depan terminal Prembundengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z Nopol AA4274ZDdengan membawa sayuran di depan dan dibelakang
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1444/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Hendrikus Dowa Bili
167
  • Bahwa Lakilaki yang masuk kedalam toko saksi ketahuladalah mantan karyawan saksi yang bernama HENDRIKUSDOWA BILI yang saat ini sudah tidak bekerja pada saksi dantinggal indekost dibelakang toko/gudang saksi. Bahwa Dari pengecekan barang yang hilang adalah berupa 5unit televisi diantaranya Televisi merk Politron 24 sebanyak 2unit, Politron 32 sebanyak 1 Unit dan merk LG 24 sebanyak 2unit dengan total kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjutalimaratus ribu rupiah).
    KabupatenBadung.Bahwa Mengetahui adanya kejadian pencurian pada saatsaksi SUPARDI melakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV dan saat tersebut saksi ada didalam toko ikut melihatrekaman kamera CCTV yang berisi seorang lakilaki turun darilubang plapon yang ada didalam toko kemudian turunmenggunakan rak barang yang ada ditoko kemudian berjalankearah DVR CCTV dan mematikanya.Bahwa Dari ciriciri fisik orang yang masuk kedalam tokomajikan saksi adalah HENDRIKUS DOWA BILI asal dari Sumbadan tinggal indekost dibelakang
    Bahwa Setelah didalam plapon, Terdakwa membawa keluartelevisi melalui genteng yang sudah dibuka selanjutnya turundan menyimpan televisi yang sudah diambilnya didalam kamarkost Terdakwa.Bahwa Mengetahui bahwa televisi dapat dengan mudahdiambil dengan memanjat genteng atas pemberitahuan daripegawai lama yang sudah meninggal bernama FRANSdisamping itu Terdakwa pernah bekerja sebagai karyawan danindekost dibelakang toko sehingga dapat dengan mudahmengetahui seluk beluk toko.Bahwa Masuk kedalam toko sebanyak