Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 17 bulan danselama itu.

Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga

suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihnan dan pertengkaran, namun tanpa alasandan sebab yang pasti sejak bulan Juli 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 11 bulan, sehingga hal tersebutmenimbulkan konflik

buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 09 Mei 2018;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil / alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang sudah berlangsung selama 11 bulan lebih, sehingga haltersebut menimbulkan konflik

YUSUF SYAFII, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Gosong TelagaUtara;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tahun2005 masa konflik dan pasca tsunami, di Kampung Gosong TelagaUtara, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon

WAHID KAJRUN, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Gosong TelagaSelatan;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tahun2005 masa konflik dan pasca tsunami, di Kampung Gosong TelagaUtara, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon

broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari kKeadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon tidak hormat kepada orang tua Pemohon, Termohonkeberatan jika Pemohon memberi uang ke orang tua Pemohon, Termohonegois dan suka membangkang, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :BCR KLEE AT eae Sie 8 lbp SAN 5,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar

nilai keterangankedua orang saksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkanantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya, makaketerangan saksi Saksi tersebut dapat di percaya kebenarannya untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainyabahwa keadaan dalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi konflik

Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 yang lalu,Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugattersebut dan dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara factual dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah terjadi konflik

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2018, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenGrobogan yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan, danselama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'ansurat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga keduabelah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belahpihak berada dalam konflik

dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahul dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan diketahui jugaoleh para tetanggatetangga lain, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Loglliol cya 6 psusd!

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Smgterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2014, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227:Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sejak bulan Februari 2016sampai sekarang atau telah1 tahun 5 bulan lamanya dan selama itu Pemohondan Termohon tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagisebagaimana

layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara

Smg.disebabkan Tergugat tidak pernah bekerja karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberikan nafkah dan Tergugat sering berbuat kasarterhadap Penggugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. xxx/Pdt.G.2019/PA.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;.

Putusan Nomor 2799/Pdt.G/2016/PA.Pwddan pertengkaran disebabkan masalah cemburu buta, Tergugat seringmenuduh Penggugat punya hubungan asmara dengan pria lain sehinggaPenggugat tidak tahan atas sikap Tergugat akibat konflik tersebut, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat yang sampai sekarang telah berjalan1 tahun 2 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut bedasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah

menurut adatistiadat desa setempat dan saksi tidak pernahmendengar adanya dakwaan dari pihak manapuntentang keabsahan nikah mereka;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah jejaka dan perawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada isterilain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki Akta Nikah karena dilaksanakan padamasa konflik

halanganmenurut adat istiadat desa setempat dan saksi tidak pernahmendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah mereka;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan pada masa konflik

karena ternyata nilai keterangan kedua orang saksitersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yang satu dengansaksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi konflik

tidak menerimahasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu, sehingga akibatnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan November tahun 2012;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi konflik

Putusan Nomor 2845/Pdt.G/2019/PA.Pwdmerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 9 dari 12 Hal.

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmasalah Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras (Alkohol)sehingga tidak segan melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, halmana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahlama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr Vil aol le razil lao) Cool la) seal

Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.BotgPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektif dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das olla YI) be caill slp Ceol 13) pl gall

karena ternyata nilai kKeterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik

seharihari, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Penggugat mengandalkan pemberiandari orang tua Penggugat, sehingga akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2013 yang lalu sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi konflik

4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPemohon dan Termohon ada hubungan hukum = selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya padabulan Mei tahun 1996 mulai goyah karena perselisihanan yangteruS menerus yang bermula dari sikap Termohon yang ketikatinggal di Sorong mengharuskan anak sekolah di Jawasehingga Pemohon dan Termohon harus pindah ke Jawa lagi dansetelah di Jawa Termohon konflik

ini dapat dijadikan sebagai alat buktisaksi yang menguatkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak pada bulan Mei tahun 1996 mulai goyah karenaperselisihanan yang terus menerus yang bermula dari sikapTermohon yang ketika tinggal di Sorong mengharuskan anaksekolah di Jawa, sehingga Pemohon dan Termohon harus pindahke Jawa lagi dan setelah di Jawa Termohon konflik

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Fler Vi lnol le mosll jlnol coal (Sl

baik Pemohon dan Termohon sepakat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon namun kenyataannya setelah menikahTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sehingga Pemohon terpaksa tinggal dirumah orangtua Termohon dan menyebabkan Pemohon tidak betah.Adapun alasan Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon karena Pemohon merasa tidak diperhatikan oleh Termohonmisalnya tidak mau mengambilkan makan untuk Pemohon ;Bahwa akibat konflik

Sebelum menikah, baik Pemohon dan Termohon sepakattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon namun kenyataannya setelahmenikah Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, akibat konflik tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2016, Pemohon di usir oleh Termohon dan akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon selama 7 bulan hingga sekarang.