Halaman 3 dari 13 Halaman Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Mei 2015 Nomor Register Perkara : PDM11/BJWA/Euh.2/04/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ALBERTUS NGAU WEA Als ALBER terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS NGAU WEA Alias ALBER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penelantaran Dalam Lingkup Rumah2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) TahunY=) 621.4 4.

Menyatakan terdakwa ALBERTUS NGAU WEA AlsALBER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut umum,melanggar pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga:;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribuaan Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmemperhatikan keberatan dan alasan alasan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya ternyata tidak ada hal hal baru yang disampaikan hanyamengulang kembali halhal yang telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam LingkupRumah Tangga oleh

Umum tersebuttidak beralasan hukum sehingga patut dikesampingkan ;a Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 03 Juni 2015 Nomor : 12/Pid.Sus/2015/PN.Bjw, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya karena Putusan Pengadilan Tingkat Pertamapertimbangannya sudah tepat dan benar, bahwa terdakwa terbukti dengan sahdan meyakinkan

Menyatakan terdakwa RUSLAN ABURAHMAN alias LAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiyaan ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar segera ditahan ; 5.

satu) bulan ;6 Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta mengaku tidak akan mengulanginya lagi;7 bahwa diantara saksi korban dengan Terdakwa belum berdamai ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan

Derius Dokter pada RSUD Ende ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka menurut hemat majelis unsur ad. 2telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi makadakwaan Subsidaritas Jaksa Penuntut Umum dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan Subsidairitas dari Jaksa Penuntut Umum makaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah

dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu terdakwa haruslahdijatuhi hukuman yang sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam requisitoirnya meminta kepada majelis agar terdakwadijatuhkan pidana selama 9 (sembilan) bulan Penjara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijalaninya, maka kini sampailah kepada berapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakirasepadan untuk dijatuhkan

yuridis yang telahdikemukakan di atas, yaitu aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, faktor lingkungan (sosial ekonomi), sertafaktor edukatif dan agamis/religius, yang mana kesemuanya berkaitan dengan dimana terdakwa tinggaldan dibesarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan aspek kejiwaan/psikologis terdakwa di mana menurut hematmajelis terdakwa tidak menderita sesuatu gangguan kejiwaan atau depresi mental hal mana dibenarkansendiri oleh terdakwa dalam menjawab setiap pertanyaan majelis secara jelas dan meyakinkan

maka Majelis berpendapat bahwa tentanglamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas dirt Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai dan adil serta manusiawi dengan perbuatan yangdilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa terbukti maka dirinya dibebani pula untukmembayar biaya perkara sebagaimana ditentukan dalam pasal 222 Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

SGU yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : PETRUS HANDOKO Alias HANDOKOsebagaimana identitasnya tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa PETRUS HANDOKO Als HANDOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3 (tiga)???.

Menyatakan Terdakwa PETRUS HANDOKO Als HANDOKO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjual Narkotika golongan I melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa = PETRUS HANDOKO Als HANDOKOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotikagolongan I bukan tanaman dan menyimpan senjata apimelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.

persidangan peradilan ting hE" Mang dan tidak ada hal hal yang perlu untuk dipertimbangkan dalam memoritersebut, sehingga Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualisekedar mengenai

1. Menyatakan Terdakwa Isomudin alias Irwan bin Mista telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isomudin alias Irwan bin Mista dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan Terdakwa ISOMUDIN ALS IRWAN BIN MISTA telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, denganmaksud untung secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang ataulebih melanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 sebagaimana dalamdakwaan tunggal yang telah dibacakan.2.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah setiaporang yang merupakan subjek hukum, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum secara pidana.Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan, Terdakwa membenarkannamanya adalah Isomudin alias Irwan bin Mista serta membenarkan identitaslainnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.2.

Pengambilan barangtersebut harus dilakukan secara melawan hukum.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/ Pn.Jkt.BrtMenimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa telah mengambilmotor milik saksi Siti Masitoh yang sebelumnya berada di Angke Indah IV Nomor 2Rt.03/03 Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Jakarta Barat.Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

danmenyalakan sepeda motor tersebut ke daerah kosambi Tangerang tempat tinggalorang tua Terdakwa.Dengan demikian maka unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Isomudin alias Irwan bin Mista telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isomudin alias Irwan bin Mista denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

bersekutuMenimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ADNANSEDAYU Bin SUROSO ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

EDI DARSONO telah memindahkan suatubarang 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP merk Nexianwarna putih, (satu) buah HP merk Cross warna hitam milik saksi DANI ISTANTO,dengan demikian unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

EDI DARSONO telah memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena itu unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa telah mengambil HP milik saksi Dani di Etalase konternya, pada hari Sabtutanggal 25 Juli

EDI DARSONO dalam melakukan kejahatan, dengan demikian maka pencuriantersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, maka pencurian tersebut dilakukansecara bersekutu, oleh karena itu unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yang terkandungdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti

Menyatakan Terdakwa SAPRIANTO Als SUSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;-5.

SUSAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Membeli, Menyewa, Menerima tukar, Menerima gadai, menerimasebagai hadiah, hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang di ketahuinya atau yang patut di sangkanyadiperoleh karenakejahatan.Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, benar bahwa saksi

Syukur als Oong dari hasil curian sedangkanmengetahuinya asal usul sepeda motor tersebut dan terdakwa dapatmenikmati//memperoleh sepeda motor tersebut dengan harga yang murah atau tidakwajar ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun terbukti pulasecara sah dan meyakinkan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana dipertimbangkan di atas, Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadiatur dan diancam pidanadalamdakwaan Penutut Umumyaitu melanggar ketentuan Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari pertimbanganpertimbangan diatas, oleh karena dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan atasperbuatan tindak

pidana yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana yangditentukan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut danharus pula dipidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu berupa : 1 (satu) unit televise warna 21 inchi merk Polytron beserta remote; 1 (satu) unit VCD merk Polytron dan remote; 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa SAPRIANTO Als SUSAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara sclama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Hajir Hamisi Alias Hajir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa HAJIR HAMISI Alias HAUJIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJIR HAMISI Alias HAJIR olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hajir Hamisi Alias Hajir telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Kepribadian dan perilaku Terdakwa meyakinkan, bahwa ia tidakakan melakukan tindak pidana yang lain;k. Pidana perampasan kemerdekaan akan menimbulkan penderitaanyang besar baik terhadap Terdakwa maupun terhadap keluarganya;. Terdakwa diperkirakan dapat menanggapi dengan baik pembinaanyang bersifat non intitusional;m.Tindak pidana terjadi dikalangan keluarga;n. Tindak pidana terjadi karena kealpaan ;o. Terdakwa sudah sangattua;p. Terdakwa adalah pelajar atau mahasiswa;q.

rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agar putusanHakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat;Bahwa uraian tersebut di atas, Penuntut Umum dalam perkara a quomemohon supaya Pengadilan Tinggi Maluku Utara menerima permohonanbanding dan memori banding yang diajukan, serta dapat menyatakan barangbukti sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan danserahkan pada tanggal 8 Desember 2021 yaitu:1.Menyatakan Terdakwa HAJIR HAMISI Alias HAUJIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Hajir Hamisi Alias Hajir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

memar kemerahan di daerah pinggir luar paha kiri, batas lukatidak tegas, luka disertai bengkak dan nyeritekan.Kesimpulan : Luka tersebut dikarenakan adanya kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM44/RP9/Euh.2/09 /2016, tanggal 19 Oktober 2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD LABILO Aias HOMA Bin LABILOterbukti secara sah dan meyakinkan

bukit berupa : 1 (satu) batang besi dengan ukuran panjang 44,5 cm dan lebar6,7 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ftersebutPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7Nopember 2016 Nomor 128/Pid.B/2016/PN Unh, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bin Labilo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

bernamaAHMAD LABILO Bin LABILO (Terdakwa), sehingga dengan demikianhubungan antara Terdakwa dengan saksi korban adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dengan saksi korbansebagai suami istri yang sah, maka kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap istrinya (Helpiana Alias Epiana Alias Epi Binti Agus)jelas dilakukan dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari perimbanganperimbangan tersebutdiatas,Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Unh tanggal 7 Nopember 2016 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi mengadilisendiri yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaankesatu, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya ;Hal. 10 Dari 13 Hal.

Menyatakan Terdakwa AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILOferbukfi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa Guswan Siregar Alias Agus telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 11 Desember 2018 Nomor 836/ Pid.Sus/2018/PN.Rap,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum putusanMajelis Hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telahterbuktinya secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa I MADE WIGARA SUKMA alias BALON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE WIGARA SUKMA alias BALON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MADE WIGARA SUKMA alias BALON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE WIGARA SUKMA aliasBALON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

empat sentimeterdengan ukuran terbesar dua sentimeter kali nol koma limasentimeter dan terkecil satu sentimeter kali nol koma limassentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jika dihubungkandengan petunjuk yang kami gunakan sebagai alat bukti dalam persidanganmaka benar terdakwa memukul korban/ saksi WAYAN SUDARMA sebanyak 6(enam) kali bagian wajah, sehingga korban saat itu mengeluarkan darah;dengandemikian menurut kami unsur melakukan penganiayaan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

;Hal 1 dari hal 10 Putusan Pidana Nomor 332/Pid.B/2015/PN Dps10Menimbang bahwa semua unsur dari pasal dalam dakwaan telah terbuktimaka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dihubungkandengan keterangan Terdakwa, saksisaksi dan barang bukti yang diajukandipersidangan serta unsurunsur penganiayaan

pertimbangan Majelis dan masukdalam putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan pidana tentang besarnya pemidanaan terhadapdiri Terdakwa, Majelis kurang sependapat dan cukup adil apabila berat danringannya suatu pemidanaan bersandar kepada kwalitas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur yang di dakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa MADE WIGARA SUKMA alias BALON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE WIGARA SUKMA aliasBALON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Barangsiapa dalam perkaraaquo adalah menunjuk kepada orang perseorangan/manusia selaku subjek hukumalamiah yang telah dituntut oleh Penuntut Umum atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang yang bernama IMAM SAFIl bin SUKEMI selaku terdakwa dalam perkaraaquo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapatterhadap unsur Setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Uang tersebut selanjutnyaterdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa simpan di dalam kamar;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Mengambil barangsesuatu Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

lain, baik untuk sebagian maupun untuk keseluruhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti perkara aquo telah terbukti fakta bahwa uangtunai sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seutuhnya adalah milik saksikorban KASRIATUN yang disimpan saksi korban tersebut di dalam rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Akan tetapi sebelumterdakwa sempat menggunakan uang tersebut terdakwa sudah terlebin dahuluditangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum Majelis Hakim berpendapat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar di dalam diri maupunperbuatan terdakwa yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana,maka terdakwa

haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, sesuai dengan rasakemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa akan halnya terhadap barang bukti berupa uang tunalsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh karena merupakan milik saksikorban KASRIYATUN binti KASTURI

Menyatakan Terdakwa AGUS SURANTO Bin MUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Terdakwa mengambil barang dimaksud karena tidak13mempunyai uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.

hubungkannya dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa maksuddari perbuatan terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.400.000, dan rokok, Djarum Super 4 (empat ) bungkus, ClassMilk 2(dua) bungkus,Gudang garam Filter 2 (dua) bungkus,yang seluruhnya milik ibu SUGIYEM adalah untuk = memilikiuang dan rokok tersebut untuk kepentingan terdakwa sendiritanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu saksiSUGIYEM; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan

bahwa berdasarkan keterangan saksi maupunTerdakwa, serta dalam hubungkannya dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa mengambil uang dan rokok milik SUGIYEM dengancara Terdakwa menggansir tanah, kemudian masuk ke dalamrumah di dapur bagian belakang pintu) rumah saksi SUGIYEMyang dalam keadaan terkunci dan pemilik rumah sedang tidur,yang dilakukan terdakwa tanpa seijin saksiSUGIYEM; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan

;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan semua unsur pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana *PENCUARIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;15Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara iniberlangsung, tidak ditemukan adanya hal hal yang dapatdijadikan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf dari tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa AGUS SURANTO Bin MUJIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;182. Menghukum Terdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan34.

Menyatakan terdakwa USMAN Als UUS Bin KARDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Membawa, Memiliki, atau MenguasaiSesuatu) Senjata Penusuk atau Senjata Penikam,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UU. No. 12/Drt/19512. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USMANAls UUS Bin KARDI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

perbuatannya yang dalam hal iniditujukan kepada manusia/orang sebagai subjek = hukumtersebut.Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subjek hukumpelaku. tindak pidana dalam kasus' perkara ini lengkapdengan segala identitasnya sesuai dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum adalah terdakwa USMAN Als UUS BinKARDI, yang mana berdasarkan hasil pemeriksaan didepanpersidangan ternyata identitas terdakwa cocok dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga berdasarkan fakta faktatersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan

atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan, Menyembunyikan, Mempergunakan Senjata Penikamatau Senjata Penusuk telah terbukti dan terpenuhi secarahukum oleh perbuatan terdakwa USMAN Als UUS Bin KARDI ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yangdidakwakan kepada terdakwa dalam Dakwaan Tunggal melanggarpasal 2 ayat (1) UU.No.12/DRT/1951 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa maka timbulah keyakinan Majelis hakimakan kesalahan dari terdakwa sebagai pelaku tindak pidanadan terbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa agar tidak menyulitkan dalamPelaksanaan Putusan, maka cukup beralasan pulamemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananRutan ;Menimbang, bahwa mengenai barang barang buktiberupa1 (satu) Bilah senjata tajam jenis' keris lengkap dengan10kumpang kayu warna kuning.Akan di tetapkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Tunggal telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan bahwa terdakwa USMAN Als UUS Bin KARDITerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN Als UUS BinKARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani' Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahananRUTAN ;5.

HERRY Als HERI Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RIAN ADI Als JAYA Als YAYA Bin M. TOPIK dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2. HERRY Als HERI Bin JUNAIDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;4.

TOPIK, Dkk adalah subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dan mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa menurut pendapat dari SR.

Pontianak Barat, terdakwaRIAN ADI Als JAYA Als YAYA Bin M TOPIK bersamasama dengan terdakwaHERRY Als HERI Bin JUNAIDI telah mengambil telah mengambil (satu) unit Sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z, tahun 2009 warna hitam dengan nopol KB 5515 SW dengannoka MH330C0029J380216 dan nosin 30C380281, dengan tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada Pemiliknya yaitu saksi korban RIDIANTO.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad

BUDIMAN dan saksi JOHN FRESER,dihubungan dengan keterangan RIAN ADI Als JAYA Als YAYA Bin M TOPIK danterdakwa HERRY Als HERI Bin JUNAIDI, barang bukti dan Petunjuk, bahwa (satu)unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z, tahun 2009 warna hitam dengan nopol KB 5515SW dengan noka MH330C0029J380216 dan nosin 30C380281 bukan kepunyaan terdakwamelainkan seluruhnya adalah kepunyaan saksi RIDIANTO.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan

JAYA Als YAYA Bin M TOPIK danterdakwa HERRY Als HERI Bin JUNAIDI, barang bukti dan Petunjuk diketahui bahwaterdakwa mengambil (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z, tahun 2009 warnahitam dengan nopol KB 5515 SW dengan noka MH330C0029J380216 dan nosin30C380281 adalah akan terdakwa miliki dan dijual, terdakwa mengambilnya tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi RIDIANTO.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan

JUNAIDI,barang bukti dan Petunjuk diketahui Bahwa terdakwa terdakwa RIAN ADI Als JAYA AlsYAYA Bin M TOPIK telah mengambil (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha JupiterZ, tahun 2009 warna hitam dengan nopol KB 5515 SW dengan nokaMH330C0029J380216 dan nosin 30C380281 milik korban tidak sendirian melainkandilakukan secara bersamasama dengan terdakwa HERRY Als HERI Bin JUNAIDLMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan

DOLIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Terdakwa TULUS MANURUNG Als. DOLIN dengan pidanaselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

dapat dijatuhkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Tulus Manurung aliasAdolin yang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehatjasmani dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhalyang menghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampubertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurBarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Januari 2015 yang ditandatangani oleh dr.Jimmy Rinaldo dari RSU Bunda Thamrin dengan hasil pemeriksaan luka robekdi belakang kepala ukuran 4 cm x 1 cm, luka robek di samping kepala kiriukuran 7,5 cm x 1 cm dan akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkankerugian saksi Nelson Walman Simatupang sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;Menimbang, bahwa setelah mepertimbangkan segala sesuatunyaternyata tidak ada didapati halhal yang dapat menghapuskan hukumanterdakwa atau alasan yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidanaatas diri terdakwa, karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

Menyatakan terdakwa TULUS MANURUNG tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN: ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO dari dakwaan Primair;3. menyatakan terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin ;4.

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO dari dakwaanPrimair;Halaman 4 Putusan Nomor 322/Pid/2017/PT SMG3. menyatakan terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin ;4.

2017 Nomor 119/Pid.B/2017/PN Skh. sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya sudah tepat dan benar, karena telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama secara seksama, lengkap dan teliti dalampertimbangan hukumnya, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganHalaman 6 Putusan Nomor 322/Pid/2017/PT SMGpertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO daridakwaan Primair;3. menyatakan terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpaijin ;4.

BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRUL ANWAR telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERI SUHARYONO binKAMAD dan Terdakwa II.

BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRUL ANWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediahkan Narkotika golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HERI SUHARYONO bin KAMADdan Terdakwa 2.

BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRULANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 260 K/Pid.

BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRULANWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Menyatakan Terdakwa ERVAN HERDIANSYAH Binti HARUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : KOMAR TOHIDIN Bin UDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa : ASEP SOPIANDI Als EMPLU Bin AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Penipuandan atau penggelapan ;7. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,ASEP SOPIANDI Als EMPLU Bin AHMADOleh karena itu dengan pidana penjara selama ;8. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan ;10.

Menyatakan terdakwa : ASEP ERWIN Als ASEP Bin PIPIH PRIYATNA (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana:Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3.

/tanggal lahir : 20 Tahun/ 14 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Kaum Rt.03/Rw.10,Desa.Cimurah,Kec.Karangpawitan ;Kab.GarutAgama > IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;asMengingat : Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : ARI PUTRA PRATAMA Bin ARIPIN telah terbukti secarasyah dan meyakinkan

Pakuwon, Kec.GarutKota, Kab.GarutAgama : IslamPekerjaan : Buruh (kuli pasar)Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Januari 2016 sampai dengansekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat : 362 KUH Pidana ;MENGADILI:18.12.20.21.22.23.Menyatakan terdakwa : RISMAN MAULANA Bin ENTIS terbukti secara sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN MAULANA Bin ENTISdengan pidana penjara selama bulan

ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Mawardi Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menyatakan Terdakwa II. Ir. MAWARDI Bin ABDULLAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai manaDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Membebaskan Terdakwa II tersebut diatas dari Dakwaan Penuntut Umum;4. Memulihkan hak terdakwa Il tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

Alamsyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum sudah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama terhadap Terdakwa diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa menurut Pengadilan Tinggi

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;. Menetapkan masa penahanan Kota yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;.

Mks, tanggal 26 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki kwalifikasinya, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi seperti tersebut dibawah ini ;

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Kunnu Bin Bahtiar telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Gilongan I bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias KUNNU BIN BAHTIAR,terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009, Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Kunnu Bin Bahtiar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mks, tanggal 26Februari 2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, yaknisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor :35 Tahun

Oleh karena itupertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dalam amar putusan a quo kwalifikasi dari tindak pidanayang dinyatakan telah terbukti tersebut hanya disebutkan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika saja,padahal kwalifikasi tindak

Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Kunnu Bin Bahtiar telah terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGilongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 256/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS3.