Bahwa Terdakwa terpaksa menyebut nama saksi Nofal alias Nopa pada saatdiperiksa di Kepolisian karena ada seorang anggota Banpol bernama Pai yangmenyatakan bahwa saksi Nofal alias Nopa adalah teman Terdakwa ketikamelakukan pencurian di SMP N 26 Sigi tersebut;4. Bahwa saksi Nofal alias Nopa menyatakan bahwa pada saat kejadian pencuriandi SMP N 26 Sigi di Desa Balongga tersebut pada tanggal 16 Juni 2016, SaksiNoval alias Nopa sedang bekerja bangunan di BTN Kabonena Palu;5.

tata usaha SMP Negeri 26 Sigi diDesa Balongga Kec.

Rifail alias Pai bersamasama dengan saksi NOFALAlias NOPA telah mengambil barangbarang milik SMP Negeri 26 Sigi dari tempatdisimpan semula di ruang tata usaha SMP Negeri 26 Sigi di Desa Balongga Kec.Dolo Selatan, Kab.

Rifail alias Pai bersamasama dengan saksi Nofal alias Nopayang telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit Mesin Genset, 1(satu) set Komputer, dan 1 (satu) unit Speaker Aktif milik SMP Negeri 26 Sigi daritempat disimpan semula di ruang tata usaha SMP Negeri 26 Sigi di DesaBalongga Kec. Dolo Selatan, Kab.

mengambil 1 (satu) unit Mesin Genset, 1 (satu) set Komputer, dan 1 (satu)unit Speaker Aktif tersebut milik SMP Negeri 26 Sigi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin SMP Negeri 26 Sigi selaku pemiliknya.

DAK bidangPendidikan TA. 2012 untuk Sekolah Menengah Pertama (SMP), di manaditemukan beberapa hal sebagai berikut :1.

Menengah Pertama (SMP), di manaditemukan beberapa hal sebagai berikut :1.

BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 19November 2012;1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.03 / PB / LAB. BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 20 November2012;1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor :027 / 3055.02 / PNHP / LAB.

SMP,tanggal 29 Juli 2013, tentang segera penggantian UPS dan Windows 7tidak asli, yang diketahui oleh Kepala Bidang SMP Selaku KuasaPengguna Anggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Sambas;2 (dua) lembar Harga Survei Pasar dari TTC KOMPUTER tertanggal 7September 2012;1 (satu) lembar Paket DAK SMP 2012 sesuai dengan Permen DIKBUD No 57 Tahun 2011 dari PT.

) palsudengan Nomor seri DNPBO121735 yang didalamnya tertulis nama Terdakwasebagai salah satu kelengkapan berkas pencalonan Kepala Desa Buke periode20132019 yang telah dilaksanakan tanggal 18 Februari 2013 ;e Selanjutnya untuk memenuhi salah satu persyaratan menjadi Kepala DesaTerdakwa menggunakan ijazah atau fotocopy ijazah Paket B (setara SMP) atasnama MARSUDIN kelompok belajar PKBM ARRAHMAN dengan Nomor seriDNPBO121735 Nomor induk OOlyang ditandatangani oleh Drs.

kebenaran ijazahSMP Terdakwa yang digunakan dalam memenuhi persyaratan Pilkades Buke diKantor Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Konawe Utara denganmembawa fotocopy ijazah Paket B setara SMP atas anam MARSUDIN dan darihasil pengecekan tersebut HAMID MANGIDI tidak menemukan namaTerdakwa terdaftar sebagai peserta ujian Paket B setara SMP di KelompokBelajar Arrahman untuk mendapatkan ijazah Paket B setara SMP tahun 2011 diKabupaten Konawe Utara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa

:e Bahwa yang menjadi persyaratan seseorang untuk mendaftarkan diri sebagaicalon Kepala Desa antara lain, Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Kepolisian(SKCK), Surat Keterangan tidak berpartai politik, Surat Keterangan bertakwakeppada Tuhan Yang Maha Esa , Surat Keterangan berbadan sehat, Foto CopyIjazah maksimal atau setara SMP serta Pas Foto;e Bahwa saksi bersama dengan panitia pemilihan lainnya hanya mengkompulirberkas dari bakal calon tersebut nanti di BPMD Kab.

Konsel dinyatakan telah lulus berkas dan terdaftar sebagaicalon Kepala Desa Buke;e Bahwa saksi bersama dengan panitia yang lainnya tidak meminta ijazah aslikarena sesuai dengan persyaratan penyetoran berkas bakal calon cukup denganFoto Copyan Ijazah yang telah dilegalisir ;e Bahwa Foto Copyan Ijazah SMP atau sederajat milik MARSUDIN dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.

Sebo llirKabupaten Batanghari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA (VIXION) dengan Nomor Polisi BH 4770 GY, setelahSampai di SMP 28 Terusan kemudian terdakwa langsung merusak kuncigembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP 28 Terusanyang dalam kondisi terkunci dengan menggunakan 1 (satu) buah palu,setelah kunci gembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP28 Terusan terbuka kemudian terdakwa bersama dengan saksi DIKI ALMIZRI Bin GUNAWAN masuk kedalam ruangan guru

AL MIZRI Bin GUNAWAN langsungmembawa 1 (satu) Unit Laptop merk ADVAN, 1 (satu) Unit MonitorComputer, 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dan 1 (satu)Unit kybord computer keluar dari SMP 28 Terusan dan sesampainya diluar SMP 28 Terusan kemudian 1 (satu) Unit Monitor Computer dan 1(satu) Unit kibord computer disembunyikan di dalam semaksemak yangtidak jauh dengan SMP 28 Terusan sedangkan 1 (satu) Unit Laptop merkADVAN dan 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dibawa olehterdakwa bersama

) unitKyboard komputer, 1 (satu) unit leptop ADVAN, 1 (satu) unitmonitor komputer;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah mengambil barangbarang milik Sekolah SMP 28 Terusan Desa Terusan KecamatanMaro Sebo llir Kabupaten Batanghari dari saksi AHMAD JONI BinAINI;e Bahwa ketika saksi masuk sekolah untuk mengajar kemudiansaksi mendapat laporan dari penjaga sekolah yang bernamaAHMAD JONI Bin AINI jika barangbarang milik Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari

AHMAD JONI Bin AINI, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP saksi;Bahwa saksi merupakan PenjagaSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwatelah mengambil barangbarang milikSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari berupa 1 (satu) unitInfocus merk EPSON, 1 (satu) unitKyboard komputer

(satu juta seratus ribu rupiah),akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batangharimengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke2 tentang Mengambil sesuatu barang dalam dakwaantersebut diatas telah terpenuhi;Ad3.

Semoga Rejeki Abadi sebagai pelaksana kegiatanPengadaan Alat Sistem Pembelajaran Multimedia IPA SD/MI, Fisika SMP/MTs,Matematika SMP/MTs, Fisika SMA/MA dan SMK pada Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2005, terdakwadan sdri.

IPA SD/MI, FISIKA SMP/MTs,MATEMATIKA SMP/MTs, FISIKASMA/MA dan SMK Kabupaten Bengkalis yang ditandatangani olehPemegang Kas Zainuddin dan mengetahui Kepala Dinas PendidikanHal. 58 dari 80 hal.

/MTs 7 unit, Pesona Matematika SMP/MTs 8 unit, dan PesonaHal. 61 dari 80 hal.

IPA SD/MI, FISIKA SMP/MTs,MATEMATIKA SMP/MTs,FISIKA SMA/MA dan SMK Kabupaten Bengkalis yang ditandatanganioleh Pemegang Kas Zainuddin dan mengetahui Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Bengkalis Drs.

/MTs, Matematika SMP/MTs, Fisika SMU/MA danHal. 74 dari 80 hal.

Bahwa kemudian setelah Tamat SD, Pemohon meneruskan ke SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 2 Kampung Rakyat, Labuhan Batu hinggaTamat dan mendapatkan Ijazah SMP Tahun Ajaran 2007/2008;5.

Bahwa setelah Tamat SMP, Pemohon bersama keluarga Pulang ke Gunungsitoli,kemudian meneruskan Sekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.10.11.12.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli hingga Tamat dan mendapatkan ljazah SMATahun Ajaran 2010/2011;Bahwa karena Pemohon bersekolah di Luar Daerah, Kepala Sekolah atau Guru guru di Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 118381 Lorong Sidodadi, KampungRakyat, Labuhan Batu yang tidak biasa menulis dengan Bahasa Daerah

Niastelah keliru dalam menulis Nama dan Marga Orang tua serta Marga Pemohonsendiri dalam ljazah SD Pemohon;Bahwa dalam ljazah SD Pemohon tertulis Marga Pemohon JENDATO, yang benardan sah adalah ZENDRATO;Bahwa kemudian Nama dan Marga Orang tua dalam ljazah SD Pemohon tertulisAROPATI JENDATO, sedangkan yang benar dan sah adalah AROFATIZENDRATO;Bahwa kekeliruan dalam menulis Nama dan Marga Orang tua serta MargaPemohon tersebut juga di ikuti dalam Penulisan ljazah SMP dan SMA Pemohon;Bahwa Penulisan

dan SMA ; Bahwadiljazah Pemohondari SD,SMP dan SMA letak kesalahan penulisanMarga pemohon adalah JENDATO yang sebenarnya ZENDRATO ; Bahwa orang Tua Pemohon tidak mengetahui kalau ada kesalahan penulisanMarga pemohon di ljazah SD, SMP dan SMA baru ketahuan pada saatPemohon di Wisuda ;Saksi Il : DAMAN PEBRUWATI ZENDRATO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah adalahperubahan Marga ; Bahwa tujuan permohonan adalah untuk memperbaiki

magra Pemohon yangada di ljlazah SD, SMP dan SMA ; Bahwadiljazah Pemohondari SD,SMP dan SMA letak kesalahan penulisanMarga pemohon adalah JENDATO yang sebenarnya ZENDRATO ; Bahwa orang Tua Pemohon tidak mengetahui kalau ada kesalahan penulisanMarga pemohon di ljazah SD, SMP dan SMA baru ketahuan pada saatPemohon di Wisuda ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidanmemohon penetapan ;Menimbang

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2007 sekira pukul 10.00 wib saksiMuhammad Yasin, AP., Spd. menghubungi terdakwa dengan menggunakan telepon selulerdengan mengatakan SURAT KETERANGAN PENGGANTI JAZAH SMP KAMU SUDAHSIAP, AGAR DIJEMPUT KE SEKOLAH SMP NEGERI 1 BLANGKEJERENKABUPATEN GAYO LUES setelah mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa langsungberangkat ke SMP Negeri 1 Blangkejeren dan langsung menuju ruangan Kepala Sekolah SMPNegerri 1 yaitu ruangan saksi Muhammad Yasin, AP., Spd. tanpa bicara

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSAR yangdikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yang ditandatangani olehKepala,............. Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan Nomor Surat : 422 / 129 / IIL.2 /2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSARyang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan NomorSurat : 422 / 129 / II.2 / 2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa adapun tujuan saya membuat surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren adalah untuk dapat mengajukan paket C bukan untuk menjadi satpamBRA/BRR seperti yang disampaikan M. Yasin ;6. Bahwa surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1 Blangkejeren dibuat oleh M.Yasinlalu diserahkan kepada saya secara langsung ;7. Bahwa yang memalsukan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri Blangkejerendengan no. 422/142/111.2/2007 tanggal 16 Agustus 2007 adalah M. Yasin ;8.

JAFAR BinKAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Blangkejerendengan Nomor Surat : 422/129/III.2/2007, dirampas untuk dimusnahkan ;3. Membebankan,..........103.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.2.Nama : PIDANIA Alias MAMA KEMBAR Binti LINDANTempat Lahir : Bugis ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Januari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer pada SMP

Kemudian saat rapat sedang berjalan,tibatiba Saksi korban bertanya kepada Kepala Sekolah SMP Negeri 1Rampi yakni saksi Martasik Firdaus Ropelemba tentang kebijakan operatoryang diberikan kepada Lel. Busman, sementara yang mengerjakan adalahTerdakwa.

Negeri 3 Rampikarena merupakan rapat / pertemuan intern SMP Negeri 3 Rampi;Putusan No. 47/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 21Bahwa benar Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa bisa hadirdipertemuan rapat intern guruguru SMP Negeri 3 Rampi sedangkanTerdakwa merupakan staff SMP Negeri 1 Rampi namun yang Saksi ketahui,suami Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di SMP Negeri 3 Rampi;Bahwa benar Adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukanpelemparan terhadap Saksi yaitu dengan menggunakan air aqua gelas dankuekue

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi koroban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi korban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambi menetapkanKomite Pembangunan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambi berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambi Nomor :298/2012 tanggal 1 Juni 2012 dan Terdakwa HADI SANTOSO, S.Pd binJAYUS (Alm) ditunjuk sebagai Ketua Komite Pembangunan USB SMPNegeri 47 Muaro Jambi tahun 2012.Bahwa untuk melaksanakan pembangunan SMP Negeri 47 Muaro Jambitersebut kemudian Terdakwa HADI SANTOSO, S.Pd bin JAYUS (Alm)selaku Ketua Komite Pembangunan USB SMP Negeri

Pertama selanjutnya setelahmelalui evaluasi dan seleksi calon lokasi USB SMP maka berdasarkanKeputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Nomor :575/C3/KU/2012 tanggal 14 Maret 2012 tentang Penetapan Lokasi danLembaga Penanggungjawab Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Tahun2012 (ESSP) yang dalam lampirannya memutuskan SMP Negeri 47 MuaroJambi yang beralamat di Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi mendapat bantuan dana untukkegiatan pembangunan Unit

Pembangunan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambimenunjuk saksi Ir.

JOKO HADIKUSUMO binSUPARMAN yang tidak menggunakan dana/anggaran pekerjaan fisikpembangunan SMP Negeri 47 Muaro Jambi yang kemudian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut lalu Terdakwa selakuKetua Komite Tim Pembangunan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambi dansaksi Ir. JOKO HADIKUSUMO bin SUPARMAN selaku Kepala PelaksanaPembangungan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambi membuat notanota danHal. 24 dari 49 hal. Put.

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambi Nomor298/2012, tanggal 1 Juni 2012 tentang Penetapan KomitePembangunan USB SMP Negeri 47 Muaro Jambi Tahun 2012.6. Keputusan KPUSB SMP Negeri 47 Muaro Jambi Nomor : 01/2012,tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Tim Teknis KPUSB SMPNegeri 47 Muaro Jambi Tahun 2012.7.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat Pemberitahuan dari KepalaDinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan Nomor Surat:800/2027.1dispend/2011 tertanggal 13 September 2011 yangPenggugat terima melalui security SMP PGRI 35 Serpong padatanggal 26 September 2011 tentang pada prinsipnya menerima SKpengembalian mengajar dari SMP PGRI 35 Serpong atas nama LailiAnita, S.Pd. 5 2722 = no on nnn nnn nnn nen.

Nomor:800/2314.1/Dispend/2011, Perihal : Undangan, tanggal 10Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP Integral AlFirdaus Nomor: 12/EXITSMP/VI/11, Perihal : Penolakan Penempatan Guru Baru,tanggal 12 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP!

Insan Mulia Serpong Nomor: 41/e/SMPI/X/2011 Perihal : Penolakan Penempatan Guru Baru, tanggal12 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) 5Surat dari SMP Islam Terpadu Insan Harapan Nomor:IH/014.1/ HL/2011 Perihal : Pemberitahuan, tanggal 13Oktober 2012 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP Muhammadiyah Serpong Nomor:356/IV.4.AU/F/2011, Perihal : Pemberitahuan, tanggal 14Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) 5Surat dari SMP Al Amanah Nomor: 75/YPPA/SMP.01 /X/201 1Perihal : Tawaran Guru DPK, tanggal

15 Oktober 2011(fotokopi sesuai aslinya) Surat dari SMP Islam Terpadu Jihadul Mukhlishin Nomor:186/SMPJM/X/2011, Perihal : Penolakan Guru DPK, tanggal18 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Pernyataan Kepala Sekolah SMP Negeri 7 KotaTangerang Selatan Nomor: 422/421.3/050/SMP.7/2011tanggal 20 Oktober 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari SMP Negeri 1 Kota Tangerang Nomor:800/421.3/339/SMPN.1/2011, Perihal : Penolakan GuruHal 22 dari 36 Hal Putusan Nomor : 07/G/2012/PTUNSRG17.18.19.20.21.22.23.24

Laili Anita Guru SMP PGRI Serpong, tanggal 10November 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan Nomor :800/3650/Dispend/2011, Perihal : Penjelasan PermasalahanSdri Laili Anita, S.Pd Guru DPK SMP PGRI 35 Serpong,tanggal 14 November 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Nomor:0541/SRT/0289.0354.2011/PB.30.22/X1I/2011, PerihalPengembalian SK Mengajar dan Proses Sertifikasi Guru a.n.Hal 23 dari 36 Hal Putusan Nomor : 07/G/2012

ZaenalAtkab adalah orang yang sama dengan nama yang tercatat selaku orangtua/wali yaitu Sainal dalam ljazah SD, SMP dan SMA anak Pemohonyang bernama Ayu Oktavia Zainal, dalam ijazah SD, SMP dan SMA anakHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2017/PN Blk.Pemohon yang bernama Ulfah Dini Islami dan dalam ljazah SD, dan SMPanak Pemohon yang bernama Muh.

Fikri Zainal; Bahwa penegasan nama Pemohon tersebut diperlukan oleh karena padasaat pengurusan ljlazah SD, SMP dan SMA anak Ayu Oktavia Zainal,Anak Ulfah Dini Islami dan Anak Muh.

Nomor DN19 DI 2167191 tanggal26 Juni 2006 dan SMA Nomor: DN19 Ma 0003589 tanggal 19 Juni 2009atas nama Ayu Oktavia Zainal (Bukti P5), lazan SD Nomor DN19 Dd0042623 tanggal 25 Juni 2007, SMP Nomor DN19 DI 0015491 tanggal 7 Mei2010 dan SMA Nomor DN19 Ma 0002610 tanggal 24 Mei 2013 atas namaUlfah Dini Islami (Bukti P3) serta llazah SD Nomor DN19 Dd 0050818tanggal 16 Juni 2012 dan SMP Nomor DN19 DI 0003365 tanggal 10 Juni2015 atas nama Muh.

2012 dan SMP NomorDN19 DI 0003365 tanggal 10 Juni 2015 atas nama Muh.

Dan nama orangtua/wali dalam ljazah SD Nomor DN19 Dd 0042623 tanggal 25 Juni 2007,SMP Nomor DN19 DI 0015491 tanggal 7 Mei 2010 dan SMA Nomor DN19Ma 0002610 tanggal 24 Mei 2013 atas nama anak Ulfah Dini Islami dengannama Saenal (Bukti P3) serta nama orang tua/wali dalam ljazah SD NomorDN19 Dd 0050818 tanggal 16 Juni 2012 dan SMP Nomor DN19 DI0003365 tanggal 10 Juni 2015 atas nama Muh.

Tanah kintal milik Penggugat I seluas + 2.035 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Sutarni Puide;Timur dengan Kepas Pangalo/Penggugat II ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Junaedi Arundaa, Asili Mangero ;1.2. Tanah kintal milik Penggugat II seluas + 3.395 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Arce Sumaa/Patrionis Sumaa, Maklon Alamona/ PenggugatTimur dengan Lin Tahe ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Martinus Lalegit/Penggugat I ;1.3.

dari Desa ;Bahwa saksi sudah lupa kapan SMP tersebut dibangun ;Bahwa yang tinggal dilapangan lama adalah Wenas,dll dan ada juga keluarga dariTerdakwa;Bahwa tahun 1988 ada pertemuan di Desa Mamahan, tanah dari 3 orangPenggugat ditukar dengan lapangan tua sedangkan tanah dari 3 orang Penggugatdibuat lapangan baru dan keputusannya yang dibayar hanyalah kelapa ;Bahwa dalam tanah sengketa ada bangunan SMP dan SMP dibangun tanpasepengetahuan para Penggugat ;Bahwa stahu saksi tanah yang ditukar dengan

;Bahwa dari tahun 1988 s/d tahun 1995 Penggugat LII dan II tidak langsungtinggal dilapangan lama saksi tidak tahu ;Bahwa Pembangunan sekolah SMP mulai tahun 2002 ;Bahwa pada waktu sekolah tersebut dibangun tidak ada yang mencegahnya ;Bahwa ditanah yang dibangun SMP selain Penggugat III dan III ada orang lainditanah sengketa sesuai kwitansi yang ada pada Tergugat ;Bahwa Liatahe waktu itu tidak ambil uag tapi diberikan tanah ;2 SAKSI JOHAN PANDAKITANBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara

terima uang waktu itu adalah Pengguga LILIII dan beberapa orang@ Bahwa saksi tahu ada pembayaran karena saksi pernah dipanggil Tergugat (AnisAlimbalo) untuk menanda tangani surat perjanjian ;3 SAKSI WENIS SAIDE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara mengenai tanah lokasiSMP di Mamahan ; Bahwa sebelum jadi SMP tanah tersebut milik dari Penggugat I,II,III dan 5 oranglainnya ; Bahwa hasil musyawarah Cuma tanah di bahu yang ditukar ;Bahwa dari 8 orang yang punya tanah di SMP hanya Liatahe

Negeri 3 Essang dimana SMP Negeri 3 Essang23tersebut sudah berdiri/berjalan 18 tahun, namun Tergugat III, IV dan V telahcidra janji, tidak memenuhi apa yang telah disepakati bahkan sampai saat iniPenggugat I, II dan III tidak mendapatkan ganti rugi atas pohon kelapa yang telahditebang ata tanah milik Penggugat III yang telah dijadikan lahan tempatberdirinya SMP Negeri 3 Essang ;5 Bahwa atas tanah objek sengketa saat ini telah memiliki Sertifikat Hak Pakai No.01/Desa mamahan yang diterbitkan oleh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop Merk Wearne warna hitam 1 (Satu) Unit Monitor Computer Merk Wearnes warna hitam 1 (satu) unit power suplai Merk Wearnes warna hitam 1(satu) Head set robot warna hitam 3 (tiga) unit mouse warna hitam 1 (satu) unit Keyboard wearnes warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak SMP N 19 Kota Bengkulu;d.

19Kota Bengkulu kemudian Sekira Pukul 00.30 Wib Terdakwa JEFRI NANDAPUTRA Bin SYAHARDIN bersamasama Saksi DAVA RIO BONANZA Bin FITRIBUDIANTO (dilakukan penuntutan berkas terpisah), SAKSI MUHAMADSYAFIKI Bin MUHAMAD KHAIRUL (dilakukan penuntutan berkas terpisah),SAKSI RIZKI RISWANDA Als RIZKI Bin AHMAD YANI (dilakukan penuntutanberkas terpisah), dan Sdr OGI (belum tertangkap/DPO) menuju ke SMP 19Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 531/Pid.B/2019/2019Kota Bengkulu dan masuk Ke Ruangan Tata

DPO) membawa barangbarang yang berada di dalam ruangan berupa monitor di Meja CCTV dibawaoleh tersangka dan barangbarang elekronik yang diambil 1 (Satu) unit LaptopMerek Wearne warna hitam, 1 (satu) unit Infokus Merk Epson warna putih, 1(satu) unit Power Suplai Merk Wearnes warna Hitam, 1 (satu) Unit MonitorKomputer Merk Wearnes warna Hitam, 1 (Satu) Unit Keyboard warna hitam, 1(satu) unit Hendset warna hitam Abuabu dan 3 (tiga) buah Mouse Computerwarna hitam keluar ruangan tepatnya di belakang SMP

Saksi Mitaria Ningsih Binti (Alm) Asiwan Bahwa saksi bekerja sebagai Kasubag TU pada SMP Negeri 19 KotaBengkulu ; Bahwa SMP Negeri 19 Kota Bengkulu pada hari Senin, tanggal 5Agustus 2019, sekira pukul 06.30 wib, bertempat di gedung SMPNegeri 19, di Jalan Sukamaju Rt 07, Rw 08 Kel.

Saksi Nopriko Als Riko Bin Miswardi Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga malam pada SMP Negeri 19Kota Bengkulu ; Bahwa SMP Negeri 19 Kota Bengkulu pada hari Senin, tanggal 5Agustus 2019, sekira pukul 06.30 wib, bertempat di gedung SMPNegeri 19, di Jalan Sukamaju Rt 07, Rw 08 Kel.

Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Tata Usaha SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu tempat Saksi bekerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru dari SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang

SMP Negeri Bulutaba pergidari rumah Terdakwa untuk kembali ke sekolah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membuat laporan polisimengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 11 November 2019 terkait dengan laporan polisi nomor:LP/60/X1/2019/Reskrim tanggal 5 November 2019 mengenai kejadianpencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal uang yang digunakan untukrenovasi SMP Negeri

Ni Putu Meida Alias Bu Ayu putri dari Made Budiarta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru pada SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar

Ketut Yostra Alias Pak Ketut putra dari Ketut Redeng, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru dan Wakil Kepala Sekolah pada SMPNegeri 1 Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama dengan guru SMP Negeri Bulutaba pada hariSenin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00 WITA menghadiriacara di rumah guru lainnya di Dusun Biai Desa Lilimori KecamatanBulutaba Kabupaten

Negeri Bulutaba pulang darirumah Terdakwa dan menuju ke sekolah; Bahwa selama perjalanan guru SMP Negeri Bulutaba membahasmengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengalami pencurian sejumlan uang sebesarRp71.000.000,00 (tujun puluh satu juta rupiah) yang merupakan DanaAlokasi Khusus renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa terdapat proyek renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba denganmenghabiskan biaya sebesar Rp248.000.000,00

Bahwa identitas Pemohon dalam suratsurat maupun dokumenPemohon selalu tertulis dengan nama ABIDINSYAH SARAGIH yaitudalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dalam Kartu Keluarga (Kk),dalam Akte Nikah, dalam Surat Izin Mengemudi (SIM) dan dalamPaspor tertulis atas nama ABIDINSYAH SARAGIH sedangkan didalam Ijazah SD, Ijazah SMP dan Ijazah SMA, tertulis nama PemohonABIDINSYAH;5.

Foto copy sesuai aslinya berupa ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama Abidinsyah, yang dikeluarkan KepalaSekolah SMP Negeri Serbelawan, tanggal 01 Desember 1977, yang telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya, ditandai dengan P7;8.

danSMAnya pada hal bapaknya bermarga Saragih; Bahwa pemilik ijazah SMA (bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu didalam Ijazah SD, SMP dan SMA nama Pemohon tertulisdengan nama ABIDINSYAH, akan tetapi didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), dalam Kartu Keluarga (KK), dalam Akte Nikah, dalam Surat IzinMengemudi (SIM) dan dalam Paspor tertulis atas nama ABIDINSYAHSARAGIH; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon dalam Ijazah SD,SMP dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga

(bukti P7) dan ijazan SMA(bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu didalam Ijazah SD, SMP dan SMA nama Pemohon tertulisdengan nama ABIDINSYAH, akan tetapi didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), dalam Kartu Keluarga (KK), dalam Akte Nikah, dalam Surat IzinMengemudi (SIM) dan dalam Paspor tertulis atas nama ABIDINSYAHSARAGIH; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon dalam Ijazah SD,SMP dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akte Nikah, Surat Izin Mengemudi

dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akte Nikah, Surat Izin Mengemudi (SIM) dan Paspor agarsesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya sehingga tidak terjadimasalah dikemudian hari yang juga akan digunakan Pemohon untukmendaftar menjadi Calon Wakil Bupati Simalungun; Bahwa pemilik ijazah SD (bukti P6), SMP (bukti P7) dan tjazah SMA(bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa identitas dalam ijazah SD, SMP, SMA dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lIubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

N II, namun ketika terdakwabaru mendorong sepeda motor tersebut sekitar + 10 (Sepuluh) meter tibatibadatang saksi Muji Purnomo yang merupakan penjaga sekolah SMP N II BungaRaya dan saksi Muji bertanya:kamu membawa kereta siapa?

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

Siak;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah selaku penjaga sekolah SMP Il BungaBahwa benar ketika saksi sedang berjaga sedang berjaga di possecurity, saksi melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam dari arah sekolah SMP Ilmenuju keluar sekolah;Bahwa benar saksi memberhentikan terdakwa dan menanyakankepada muridmurid SMP II siapa pemilik sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol BM.3469 YO, dab ternyata sepedamotor

Siak, dengan cara terdakwa yang sedang bekerja diPUSTU, melihat sepeda motor milik saksi Jailani yang terparkir di SMP IIBunga Raya yang terletak dibelakang gedung Pustu, kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari SMP Il, danakhirnya ditangkap oleh penjaga sekolah yaitu Sdr.Muji.Bahwa untuk masuk ke dalam areal parkiran SMP II tersebut terdakwamasuk melalui belakang sekolah yang tidak berpagar, dan sepeda motoryang

dari Jabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagaikepala sekolah dan penunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalamwilayah Kabupaten Sragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/46027/2012 tertanggal 28Desember 2012 tentang Pemberhentian dari Jabatan Guru yang DiberiTugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah dan Penunjukan DalamJabatan sebagai guru SMP dalam Wilayah Kabupaten Sragen tidak hanyaditujukan kepada Penggugat saja, tetapi merupakan Keputusan yangbersifat komunal kepada 4 (empat) Kepala Sekolah di Kabupaten Sragenyaitu: Drs. Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko,S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Ngrampal, Drs.

Suyatno Kepala SMP NegeriSambirejo dan Winarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong.. Bahwa dasar pertimbangan pemberhentian penggugat sebagai KepalaSekolah adalah karena alasan kemanusiaan dan untuk kebaikanpenggugat sendiri, hal ini didasarkan pada hasil evaluasi dan laporanPengawas Sekolah semenjak penggugat menjabat sebagai KepalaSekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal maupun semasa penggugat menjabatsebagai Kepala Sekolah di SMP Negeri 2 Plupuh..

Bahwa selama bertugas sebagai Kepala Sekolah Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai guru, karena ditemukan fakta dilapangan bahwa 6 jam kewajiban mengajar penggugat sebagai guruSeni Budaya dilimpahkan kepada guru lain sehingga mengurangi jammengajar guru tersebut, hal tersebut terjadi baik saat menjabat KepalaSekolah di SMP Negeri 2 Plupuh maupun saat menjabat sebagaiKepala Sekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal.c.

Margono, MMsebagai pengawas SMP (termasuk SMPN 1 Ngrampal),tanggal 18 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Daftar Hadir Presensi Upacara hari Senin SMPN2 Plupuh dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012(Sesuai dengan fotokopinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Ari Nugroho sebagai GuruSMPN 2 Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Sutarno sebagai Guru SMPN 2Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Keputusan Kepala SMP Negeri

Negeri 2 Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu gajinya tidak dibayarkan melaluiBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2.Bahwa terhadap ke72 debitur yang mendapat fasilitas kredit tersebut ada 4instansi, yaitu:e Wiwik Dahyani (SMP Negeri 1 Tamang Hulu);e Asnah (Kecamatan Banda Mulia);e Alfi Laila (SMP Negeri 2 Kejuruan Muda);e Suyani (SMP Negeri 5 Seruway)Bahwasetelah saksi mengetahui laporan dari saksi Abdi Zakirsayah Nasutian,selaku MMM, saksi

Dan di SMP Negeri 1 Tamiang hulu ada 9 (Sembilan) nasabah;Bahwa saksi tidak ada melakukan kunjungan langsung ke Kantor Camat BandaMulia dan SMP Negeri 1 Tamiang Kab.

5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Kab.

SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Rp 200.000.000,00Jumlah Rp 420.000.000,003.

Kredit yang tidak benar /Fiktife SMP Negeri 2 Kejuruan Muda Rp 4.080.000.000,00e Kantor Camat Banda Mulia Rp 2.835.000.000,00e SMP Negeri 5 Seruway Rp 1.720.000.000,00e SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Rp 1.545.000.000,00 Jumlah kerugian keuanganRp.10.180.000.000,00NegaraBahwa yang Ahli hitung terhapa perkara pemberian Kredit Serbaguna Mikro(KSM) Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 pada SMP Negeri 2 KejuruanMuda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway, SMP Negeri 1Tamiang Hulu Kabupaten Aceh

Saksi BENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGT YAS :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015, sekitar pukul 09.00 wibbertempat di tempat parkir sepeda SMP N 2 Bantul di Jalan Raya BantulNo. 2/Ill Dusun Melikan Lor Desa Bantul Kecamatan Bantul, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda merk POLYGON seri Premier 3.0 warnahitam;Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut diparkir di bagian belakangtempat parkir SMP N 2 Bantul;Bahwa pada sepeda tersebut ada kunci pengaman yang melingkar padadi bawah sedel sepeda,

Saksi LUDI HANTARA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015, sekitar pukul 09.00 wibbertempat di tempat parkir sepeda SMP N 2 Bantul di Jalan Raya BantulNo. 2/Ill Dusun Melikan Lor Desa Bantul Kecamatan Bantul, saksi korbanBENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYAS telah kehilangan 1(satu) unitsepeda merk POLYGON seri Premier 3.0 warna hitam;Bahwa saksi korban BENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYASadalah anak kandung saksi;Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut diparkir di bagian belakangtempat parkir SMP

Saksi SUBADI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015, sekitar pukul 09.00 wibbertempat di tempat parkir sepeda SMP N 2 Bantul di Jalan Raya BantulNo. 2/Ill Dusun Melikan Lor Desa Bantul Kecamatan Bantul, saksi korbanBening Ramadan Melati Kusumaningtyas telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda merk POLYGON seri Premier 3.0 warna hitam;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa;Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut diparkir di bagian belakangtempat parkir SMP N 2 Bantul;Bahwa pada saat kejadian

parkir SMP N 2 Bantul; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantin sekolah yangberdekatan dengan tempat parkir tersebut; Bahwa saksi melihat terdakwa memasuki tempat parkir SMP N 2 Bantuldan mengambil sepeda milik saksi koroban yang diparkir di bagian palingujung dengan cara menaiki sepeda tersebut keluar dari tempat parkirsekolah; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saks sempat melakukanpengejaran, akan tetapi terdakwa sudah pergi; Bahwasaksikemudian melaporkan kejadian tersebut

09.00 wib bertempat didepan SMP N 2 Bantul di Jalan Raya Bantul No. 2/Ill Dusun Melikan Lor DesaBantul Kecamatan Bantul, pada saat terdakwa SAPTANA Bin DARNOSUTRISNO melintas di depan SMP N 2 Bantul, terdakwa SAPTANA Bin DARNOSUTRISNO melihatpintu gerbang sekolah dalam keadaan terbuka Bahwa setelah mengamati keadaan, terdakwa SAPTANA Bin DARNOSUTRISNO melihat sepeda merk POLYGON seri Premier 3.0 warna hitam miliksaksi korban BENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYAS yang sedangdiparkir di halaman parkir