Ditemukan 58864 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
  • SALINAN PUTUSANNomor 0735/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumatra IX/160, KelurahanSumbersari, .Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
    Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumatra IX/160, KelurahanSumbersari, .Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0735/Pdt.G/2016/PA.Jr tanggal 10 Februari 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0171//Pdt.P/2014/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2014 — pemohon
42 — 4
  • Dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor:Kk.11.01.01/PW. 01/160/2014 tertanggal 12 November 2014;.
    menasehati agar Pemohon tidakterburuburu untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, akantetapi tidak berhasil jsessnessemeeenenensssmserncnensesneer snes csneseerneniesemeeetneesMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmelampirkan alat bukti Surat berupa :n nnn nn nnn nnn nnne Foto Kopi Penolakan nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Nomor : KK.11.01.01/PW.01/160
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 397/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 April 2012 —
24 — 2
  • ., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon: ROZIQIN telah menikah sah dengan seorang permpuanbernama KHOERIY AH, pada tanggal 18 Juni 1982 di Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kab.Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 199/160/III/1987 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama SOPIYANAH, lahir di Kendal pada tanggal 07 April 1987 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebutbelum
    daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah ini :1 Bahwa Orang Tua Pemohon : ROZIQIN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama KHOERIYAH pada tanggal 18 Juni 1982 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh, Kab.Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 199/160
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Pada tanggal 20 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/30/VH/2011 tanggal 20 Juli 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + tahun;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/30/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011) yangdikeluarkan KUA.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
137 — 47
  • Rp.1.481.500.000 (satu milyar empat rastusdelapan puluh satu juta limaratus ribu rupiah),Bahwa, secara tibatiba tanpa konfirmasi dan = ataupemberitahuan, pada tanggal 28 November 2020 PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi mengirim mesin seberat 150ton dan 160 ton sebagai pengganti sisa deposit sebesar Rp.Rp.1.481.500.000 (satu milyar empat rastus delapan puluhsatu. juta limaratus ribu' rupiah) dan minta TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan LUNAS atasdana sisa tersebut, oleh karenanya
    Rp.1.481.500.000 (satu milyar empat rastus delapan puluh satujuta limaratus ribu rupiah), akan tetapi pada tanggal 28 November2020, tanpa konfirmasi dan atau pemberitahuan, PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi secara tibatiba hanya mengirimmesin seberat 150 ton dan 160 ton sebagai pengganti dana sebesarRp.
    Fotokopi Bukti Penyerahan Mesin kepada Tergugat pada tanggal 28November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 20 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr6.Fotokopi Bukti Kwitansi biaya angkut pengantaran barang pulang pergi, sebanyak 2 (dua) Unit mesin press seberat 160 Ton dan 150 Tonkepada Tergugat pada tanggal 28 November 2020, selanjutnya diberitanda bukti P5a;.
    Penggugat dan Tergugat;Bahwa Limbah tidak terpenuhi karena terdampak pandemi, karyawanjuga banyak yang dirumahkan;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat Sejak Tahun 2019;Bahwa Saksi adalah supir kantor namun kadang menjadi supirPenggugat;Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr Bahwa Produksi yang dihasilkan oleh PT milik Penggugat Saksi tidaktahu; Bahwa pada bulan November dikembalikan 2 (dua) unit mesin; Bahwa mesin yang dikembalikan adalah mesin 150 Ton dan 160
    sisa dana investasi, maka Penggugat mengirimkan 2mesin yaitu 160 ton dan 150 ton ke perusahaan Tergugat, namun tidakditerima Tergugat; Bahwa harga Scrap per kilogram Rp1.500 (Seribu lima ratus rupiah) dandijual per kilogramnya Rp4.500 (empat ribu lima ratus rupiah); Bahwa setahu saksi Investasi Tergugat Rp3.500.000.000,00 (tiga milyarlima ratus juta rupiah) yang diberikan pada NWB, untuk pembelianmesin, gedung dan lainlain; Bahwa Kerugian Penggugat pasti ada, namun Saksi tidak tahu persis; Bahwa
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 30-K/PM.III-13/AD/VII/2019
Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Dwi Waluyo
76 — 21
  • Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 April2019 sampai dengan perkaranya disidangkan di Pengadilan MiliterI13 Madiun dan Oditur Militer mengajukan Tuntutan tanggal 23September 2019 atau selama 160 (Seratus enam puluh) hari secaraberturutturut.5.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjin dariKomandan Satuan sejak tanggal 17 April 2019 sampai denganperkaranya disidangkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun danOditur Militer mengajukan Tuntutan tanggal 23 September 2019 atauselama 160 (seratus enam puluh) hari secara berturutturut.2.
    Bahwa benar waktu selama 160 (Seratus enam puluh) hari tersebutadalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana : Militer yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam
    Perbuatan Terdakwa merusak pembinaan disiplin kesatuannya.: Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yang meninggalkandinas (tidak hadir di kesatuan) tanpa izin yang sah sejak tanggal 17 April2019 hingga saat terakhir persidangan perkaranya tanggal 23September 2019 atau selama 160 (Seratus enam puluh) hari belumkembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidakberkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI AD oleh karenanyaperbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • 160/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BLORA Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Bla
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • 160/Pdt.P/2023/PA.Bla
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 160/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 160/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 160/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 160/Pdt.G/2018/PA.Nnk
    PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2018/PA.
    Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Republik Indonesia, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 4September 2018, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan dengan register Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Nnk, tanggal4 September 2018, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 160/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Smdg
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • 160/Pdt.P/2022/PA.Smdg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 160/Pdt.P/2020/PA.Sda
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Tmg
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • 160/Pdt.P/2021/PA.Tmg
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • 160/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • 160/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 15 Oktober 2012 — SUMIATI ARIANTO binti M. RIYANTO vs WELLY NORPAN bin SUPARDAN
15 — 0
  • 160/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • 160/Pdt.P/2018/PA.Cmi
    kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatana sebagai berikut :Ev ,aSU GFCH aulPU ixa zeni Erv+ aU pPaA ~2OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu. yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplahpernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:160