MENGADILI : Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan Pelatihan Kerja di Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan kesatu pada suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal76 D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (2) dari Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Raja Saul LumbantobingKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarutung telahmelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebutdilakukan Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana tersebut diatas Anak KorbanDANIELLA C SIHOMBING sekitar pukul 19.00 wib menghubungi Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dan Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Amos Zalukhu sudah terbawa nafsu padahalAnak Korban sudah berusaha menghindar dan menolak namun tetap disetubuhioleh Anak Elynia Amos Zalukhu sehingga Anak Korban merasa takut dantertekan, hal tersebut memberi petunjuk kepada Hakim bahwa Anak ElyniaAmos Zalukhu telah dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengan dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Pelatinan Kerja di Balai Pelatihanyang ditunjuk oleh Dinas Sosial selama 3 (tiga) bulan;3. Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-02-2021 Putusan PN PELAIHARI Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 10 Desember 2020 — FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH 99 — 62 bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum bersalah melakukan Tindak Pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur setiap orang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di rumahkorban di jl hutan kintap Km.20 Rt.008 Rw.002 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriPelaihari yangberwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang dengansengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum pribadi (natuurliike persoon)yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh PeraturanPerundangUndangan atau sebagai pelaku perbuatan Anak Korban menolak untuk berhubungan badan, denganmengatakan jika kamu tidak mau berhubungan, saya akan sebarkan video danfoto bugil kamu, dan Majelis Hakim berpandangan bahwa ancaman Terdakwatersebut sebagai bentuk dari bujuk rayu yang mana perbuatan tersebutmerupakan perbuatan materil yang memenuhi unsur Ad.2. ini;Menimbang bahwa atas dasar alasanalasan tersebut ditambahdengan pertimbangan unsur di atas maka dengan demikian menurut Majelisunsur ini terpenuhi;Unsur ke3: Melakukan persetubuhan dengannya biaya perkara;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliMemperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILIMenyatakan Terdakwa FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Register : 26-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014 Putusan PN WONOSARI Nomor 98/PID.SUS/2013/PN.WNS Tanggal 7 Oktober 2013 — TERDAKWA 91 — 41 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSAANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA Februari 2013 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak bernama SAKSI I yang berusia 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban, sehingga Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanalternatif pertama terlebih dahulu, yaitu Pasal 81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan ;3 Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya selalu mengatakan akan menyebarkan videopersetubuhan yang pertama terdakwa dengan saksi korban, menurut Majelis Hakimperkataan tersebut meskipun bukan kekerasan akan tetapi termasuk dalam pengertianancaman kekerasan yang sengaja dilakukan terdakwa dan ditujukan kepada saksi korbanuntuk dapat melakukan persetubuhan dengan saksi korban meskipun hal tersebutberlawanan dengan kehendak hati dari saksi korban, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Tentang Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 joPasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini :Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2013/PN.WNS36MENGADILI:1 Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Register : 01-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017 Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN PBU Tanggal 30 Oktober 2017 — UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI 45 — 13 suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Unsurdengansengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen, yaitu elemenunsur pertama berupa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak dan elemen unsur kedua berupamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. fisik luar terhadap koroban yang dilakukan oleh dokterPuskesmas Balai Riam tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik,terdapat robekan selaput dara yang beraturan, dinding vagina tidakditemukan luka maupun kelainan, fornix posterior tidak ditemukan lukamaupun kelainanMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah terjadipersesuaian keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnyajuga persesuaian dengan bukti surat berupa visum et repertum, sehinggaelemen unsur melakukan persetubuhan dengannya keadaan sadar dan di mana Terdakwa menyadari betul akanakibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut sehingga Majelis Menilaiperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kesengajaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat elemen unsur Dengan Sengaja MembujukAnak telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa telah terpenuhinya elemen unsur DenganSengaja Membujuk Anak, dimana hal tersebut ditujukan terhadapMelakukan Persetubuhan Dengannya , maka perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut merupakan Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-06-2017 Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 11 April 2017 — Alek Sander Manurung alias Alek 56 — 38 Menyatakan Terdakwa Alek Sander Manurung alias Alek terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya .sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 81 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi DesiAfriliya Binti Suyatmin di Jalan Sepakat Perum Mutiara Kulim Permai BlokG 14 RT 002 RW 022 Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru , dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak (bernama Desi Afriliya Binti Suyatmin berumur 14 tahun 8 bulan lahirtanggal 29 April 2002 ) melakukan persetubuhan dengannya DESI AFRILIYA Als DESI Binti SUYATNIIN, tidak disumpah karena saksilahir tanggal 29 April 2002, Umur 14 Tahun 8 bulan, pada pokoknyadipersidangan menerangkan :Bahwa benar terdakwa adalah pacar saksi ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan membenarkan semua keterangannya ;Bahwa awal mulannya saksi mengenal terdakwa dari Tahun 2015karena Saksi sering bertemu dengannya setiap kali Saksi pergi mainnkeluar rumah, dikarenakan rumah atau tempat tinggal saksi tidak jauhdari Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error Menyatakan Terdakwa Alek Sander Manurung Alias Alek tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Register : 18-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 26-04-2019 Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klb Tanggal 5 April 2019 — Terdakwa 129 — 99 M E N G A D I L I : Menyatakan Anak ELTON PALEA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara berlanjut; Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Anak ELTON PALEA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Menyatakan Anak Xxxxx bersalah melakukan tindak pidanamelakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yakni membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaankesatu Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, SebagaimanaDi Ubah Dengan UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah kamar rumah saksiHanis Yonatan Koly Alias Aan yang berada di Kampar Desa MotombangKecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKalabahi,melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yakni melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;5. Unsur Telah Melakukan Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasingMerupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, Ada Hubungannya SedemikianRupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan BerlanjutAd. 1. Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya memberikan opsi pada Majelis Hakim untuk menentukansalan satu sub unsur manakah yang paling tepat dan terpenuhi dari perbuatanTerdakwa, sehingga dengan terpenuhinya salah satu sub unsur maka secarahukum unsur dari pasal ini dapatlah dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahpersetubuhan, yakni adanya peraduan berkesimpulan bahwa unsur Telah MelakukanBeberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan AtauPelanggaran, Ada WHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga HarusDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut telah terpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwa Anak Xxxxx patutlahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Pengadilan PN PALU Perdata Khusus Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015 Putusan PN PALU Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN.Pal Tanggal 9 Nopember 2015 — SAIFULLAH alias Ipul 73 — 7 SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan pernah berurusan dengan saksi tentang dokumen SKAUpengangkutan kayu miliknya, namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya. Dave Porgiw Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN. Pal. Halaman15dari44Bahwa sekarang Saksi menjabat Kepala Desa. Malino, Kec. Donggala, namun saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya. Bahwa saksi mengetahui dari petugas kepolisian bahwa kayu yangditemukan oleh petugas Kepolisian bidang Propam Polda Sulteng di JalanDiponegoro Kec. Palu Barat, Kota Palu sebanyak 457 btg sama dengan4,9048 M3 dengan menggunakan mobil truck merk Toyota Dyna warnamerah DN 8613 VA adalah milik Sdr. SAIFULLAH Alias IPUL. SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan sering datang ke desa Malino untuk memuat kayu, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap dengannya. Bahwa Kayu tersebut diambil dari tanah adat Banawa. Bahwa Saksi datang sebagai pengganti Kepala Desa Malino yang tidak bisadatang karena sakit jadi berhalangan sebagai saksi dan Saksi menjelaskanbahwa Terdakwa mengambil kayu berasal dari tanah adat banawa. Bahwasaksi adalah sebagai Ketua Adat di desa Malino. SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan sering datang ke desa Malino untuk memuat kayu, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap dengannya. Dove Porgia Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN. Pal. SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan sering datang ke desa Malino untuk memuat kayu, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap dengannya; Bahwa blanko dokumen FAKO milik Terdakwa didapatkan dari Saksi danSaksi lah yang membantu untuk mengisi dokumen tersebut; Bahwa Saksi bukanlah pegawai dari Dinas Kehutanan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwaselainitu, PenuntutU mumtelah pulamengajukanbarangbuktiberupa Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gns Tanggal 30 Mei 2017 — AGUNG PRASETYO Bin RISMAN 72 — 31 MojokertoKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu Anak (Korban) SRIRAHAYU Binti HASANUDIN yang berumur 16 (Enam Belas) tahun lahir padatanggal 03 Mei 2001 (Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari PuskesmasSurabaya ditandatangani Dokter Puskesmas An Heri sunarko ) melakukanpersetubuhan dengannya Lampung Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituAnak (Korban) SRI RAHAYU Binti HASANUDIN yang berumur 16 (Enam Belas)tahun lahir pada tanggal 03 Mei 2001 (Berdasarkan Surat Keterangan Kelahirandari Puskesmas Surabaya ditandatangani Dokter Puskesmas An Heri sunarko )melakukan persetubuhan dengannya Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perobuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;Ad. 1. dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagaipelaku dari Tindak Pidana yang didakwakannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan melalui pemeriksaanpersidangan majelis berpendapat terdakwa adalah orang yang cakap dalammempertanggung jawabkan~ perbuatannya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasanmelakukan persetubuhan dengannya Belum dilakukanpemeriksaan kehamilan, disarankan jika pada tanggal dua puluh satuJanuari tahun dua ribu tujuh belas, belum menstruasi harus dilakukanpemeriksaan kehamilan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasdimana terdakwa telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasanmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laindari unsurinitelahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-02-2017 Putusan PN MUARO Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 6 Oktober 2016 — AMRIL pgl. AM LEGOS 83 — 15 kepada saksidengan alasan untuk mengisi angin Ban akan tetapi setelan sekian lama Terdakwatidak juga kembali sampai sekarang;Halaman ke10 dari 24 halamanPutusan Nomor: 113/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa alasan saksi mau memberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa padasaat itu yaitu pertama saksi percaya pada Terdakwa karena saksi mau minta tolongpada Terdakwa untuk piniam uang di Bank dengan jaminan BPKB sepeda motorRevo, saksi mengutarakan maksud tersebut pada Terdakwa dan Terdakwa mengajaksaksi ikut dengannya Buyung Enek mengatakan bahwasepeda motor Honda Revo miliknya tidak dikembalikan oleh Terdakwa sampai saatini; Bahwa setahu saksi awal mulanya sepeda motor milik saksi Buyung Enek tersebutberada di tangan Terdakwa yaitu atas cerita dari saksi Buyung Enek bahwa awalnyasaksi Buyung Enek mau minta tolong pada Terdakwa untuk pinjam uang di Bankdengan jaminan BPKB sepeda motor Revo, lalu saksi Buyung Enek mengutarakanmaksud tersebut pada Terdakwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Buyung Enekuntuk ikut dengannya (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa mengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo ketika bertemu dengannya didekat Rumah Makan di daerah Ombilin Kab. Tanah datar. Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pg! (tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa mengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo ketka bertemu dengannya didekat Rumah Makan di daerah Ombilin Kab. Tanah datar. Huoungan Terdakwa dengannya adalah hubungan antaraTerdakwa selaku penumpang dan saksi Masri Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepedamotor; Bahwa Terdakwa sudah pemah dihukum; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untukmembeli kebutuhan seharihan; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak; Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dan saksi Buyung Enekdan saksi Masri Zen Pgl Ajo; Bahwa Terdakwa dansaksisaksi membenarkan barang bukti Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Anak Upload : 27-09-2017 Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Grt. ASEP MIMIT Bin UTOM 97 — 43 Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM bersalah melakukan TindakPidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 2 UUNo. 35/2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat 1 sesuai dengan Dakwaan alternatifPertama ;2. Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telahmembujuk anak korban DISAMARKANBinti RAHMAT yang baru berusia Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain3. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Ad.1. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 21 dari 27 Putusan nomor 178/Pid.Sus/2017/PN GrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut Ketentuan UmumPasal 1 ke 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa menurut keterangan Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan;3. Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-08-2021 Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn Tanggal 19 Nopember 2020 — Terdakwa 86 — 25 MENGADILI: Menyatakan Anak Pelaku FANDI RIZAL SYAH PUTRA Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ; Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku FANDI RIZAL SYAH PUTRA Bin SUTARNO oleh karena Menyatakan Anak Fandi Rizal Syah Putra bin Sutarno secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang secarabersamasama yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang no. 35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang no. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan alternatif Anak Saksi Dwi Alihsan bin Purnomo di Dusun TimbangJaya Rt 25 Rw 06 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban yaituFerencia Tedy Mali binti Tedy Mali yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun lahirtanggal 24 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor01610/2002 melakukan persetubuhan dengannya TimbangJaya Rt 25 Rw 06 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban yaitu FerenciaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN KpnTedy Mali binti Tedy Mali yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun lahir tanggal 24Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 01610/2002,melakukan persetubuhan dengannya Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa Anak Pelaku Anak Fandi Rizal Syah Putra binSutarno yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun lahir tanggal 3 April 2002 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 05184 / 2002 bersamasama denganAnak Saksi Fiki Rudianto bin Samsul Arifin pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi yaitu pada bulan April pada tahun 2019 bertempat dirumah Anak Menyatakan Anak Pelakutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukan tipumuslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama ;2. Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018 Putusan PN PELALAWAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Plw Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum: MARTHALIUS.SH Terdakwa: ALDI Als PAK DE Bin KASWANI 48 — 33 Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Pelalawan;Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengannya. Anak korban kenal terdakwa sekitar 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 15.00 WIB anakkorban sedang berada didekat warung dengan teman anak korbanbernama PUTRI. Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.Menimbang, bahwa ad.2 ini terdiri dari beberapa unsur yaitu; melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk, oleh karena secarajuridis unsur ini sifatnya alternatif, maka sesuai dengan fakta hukum yangditemukan di persidangan, Majelis Hakim langsung akan membuktikan unsurmemaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan Menyatakan terdakwa ALDI Als PAK DE Bin KASWANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul dengannya, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2016 Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 21 Juli 2016 — - RUSDIANSYAH als ACONG bin ZAINI 84 — 39 Perkara:PDM38/SDWR/TPUL/05/2016 tanggal 29 Juni 2016, yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RUSDIANSYAH Alias ACONG Bin ZAINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 81 ayat (1) jo. Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubyek hukum sebagai pelaku tindak pidana. Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini memakai kata atau sehingga bersifatalternatif, artinya tidak harus rumusan rangkaian ini terpenuhi seluruhnya, akantetapi apabila salah satu dari rangkaian unsur ini telah teroenuhi, maka unsur inidapat dinyatakan terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalahmempergunakan tenaga jasmani secara tidak syah atau melawan hukum,sedangkan ancaman Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 DUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwPerlindungan Anak, maka terdapatlah cukup buktiobukti yang sah menuruthukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa tersebut telahbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan tersebut yakniMelakukan Ancaman Kekerasan terhadap Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya Menyatakan RUSDIANSYAH als ACONG bin ZAINI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Ancaman Kekerasan terhadap Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-09-2013 Putusan PN BONDOWOSO Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 14 Agustus 2013 — SATUN BIN ASMIDIN 47 — 27 Menyatakan Terdakwa : SATUN Bin ASMIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu : QOMQRIATULLAILIYAH (saksi korban) umur 17 tahun, lahir tanggal 23 Mei 1995, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pertama hari Selasa, tanggal 4 September 2012 sekitar jam : 13.00 Wib, Perk :PDMIII17/BONDO/05/2013, tanggal 24 Juli 2013 pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa : SATUN Bin ASMIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita , yang dapat dipersalahkan untuksuatu kasus pidana adalah orang / manusia. Dari keterangan para saksi dikaitkan denganVisum et Repertum serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka TerdakwaSATUN BIN ASMIDIN adalah sebagai pelaku (dader) dan ia adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti ; membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;24Menimbang , bahwa sesuai dengan fakta fakta di persidangan, bahwa Terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban sebanyak kurang lebih lima Dengan demikian kata kataTerdakwa tersebut diatas membuat korban akhirnya menyerah dan pasrah saat Terdakwaberulang kali melakukan persetubuhan dengan korban sehingga pada akhirnya korbanhamil.Dengan demikian Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari pasal 81 ayat (2) UUNO 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, maka Terdakwa Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Register : 19-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-11-2016 Putusan PN PELALAWAN Nomor 261/Pid. Sus/2016/PN PLW Tanggal 12 Oktober 2016 — 30 — 21 ARIFIN telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIA AMRI Bin M. Dengan sengaja ;3. melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN PLW Halaman 16 dari 26 Halaman17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang merupakan subjek hukum (pelaku)yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawaban terhadap perbuatan yangtelah dilakukannya. Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa ad. 3 ini terdiri dari beberapa unsur yaitu; melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk, oleh karena secara juridis unsurini sifatnya alternatif, maka sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, Majelis Hakim langsung akan membuktikan unsur membujuk:Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan saksiWulandari sebanyak tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN PLW Halaman 22 dari 26 Halaman23tentang perlindungan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AKte Kelahiran,saksi koroban Wulandari lahir pada tanggal 02 Januari Tahun 2002 dan masihbersekolah kelas 3 SMP ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIA AMRI BIN M. ARIFIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3. Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Register : 19-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015 Putusan PN NGAWI Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Ngw Tanggal 13 Oktober 2015 — SAIFUL ROHMAN Als. BANGKAK Bin SUKIMIN 46 — 10 BANGKAK Bin SUKIMINbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur Pasal76 D jo Pasal 81 (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalamdakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ROHMAN Als. Ngawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan , memaksa anak ( YUNITA DEFI ADELA/ 14 Tahun/ Kutipanakta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi No: 0059/KLt/2002tanggal 4 Januari 2002 ) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bermula dari pertemuan / berkumpulnya terdakwa Ngawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak ( YUNITA DEFI ADELA/ 14Tahun/ Kutipan akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi No: 0059/KLt/2002 tanggal 4 Januari 2002 ) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bermula dari pertemuan / berkumpulnya Unsur dengan sengajamelakukan kekerasanatauancamankekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 00.30.wib bertempat ditepi jalan jurusan JogorogoKedunggalar, tepatnya masuk Desa Begal,Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi saksi koroban Yunita diajakmelakukan hubungan suami isteri dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada hari Rabu BANGKAK Bin SUKIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak = untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta dendasebesar Rp 5.000.000.000, ( lima milyar rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayarkan dapat diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan Pengadilan PA BONDOWOSO Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-11-2013 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 968/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 22 Juli 2013 — 4 — 0 Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosarikabupaten Bondowoso Nomor 169/02/VIII/1999, tanggal 02 Agustus1999 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak: ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengannya Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PN TAIS Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum: 1.REDO ARLIANSYAH, S.H. 2.SARI PRILIYANA, S.H. 3.DODI YANSAH PUTRA, S.H. Terdakwa: REFI SEPTIAN Alias REFI Bin DASTURI 115 — 57 HARISFADILAH yang tidak diketahui namanya berangkat dari tempat orangjualan buahbuahan (sawo) di Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu menuju ke Terminal Betungan Kota Bengkulu.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 18.30 WIB,setelah sampai di Terminal Betungan Kota Bengkulu, kemudian Terdakwaberkata dengannya :Terdakwa : Sini aja LUR, tempatnya agak sepi.LUR : Ya.Bahwa Kemudian orang suruhan Sdr. HARIS FADILAH yang tidak diketahuinamanya, yang akan mengirimkan Buah (Narkotika Golongan jenisSabu) kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa berbicara dengannya,dengan percakapan :Terdakwa: Wai, LUR Alangkah jauhnya nyasar tu (LUR : namauntuk memanggil kawan).LUR :La, cakmano LUR, aku tidak pernah kesini, cumanngikutin omongan dari Mamang (Sdr. HARIS FADILAH).e Beberapa menit kemudian, Sdr. HARISFADILAH yang tidak diketahui namanya berangkat dari tempat orangjualan buahbuahan (sawo) di Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu menuju ke Terminal Betungan Kota Bengkulu.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 18.30 WIB,setelah sampai di Terminal Betungan Kota Bengkulu, kemudian Terdakwaberkata dengannya :Terdakwa : Sini aja LUR, tempatnya agak sepi.LUR 5 Ya.Bahwa Kemudian orang suruhan Sdr. HARIS FADILAH yang tidak diketahuinamanya, yang akan mengirimkan Buah (Narkotika Golongan jenisSabu) kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa berbicara dengannya,dengan percakapan :Terdakwa: Wai, LUR Alangkah jauhnya nyasar tu (LUR : namauntuk memanggil kawan).LUR : La, cakmano LUR, aku tidak pernah kesini, cumanngikutinomongan dari Mamang (Sdr. HARIS FADILAH).Beberapa menit kemudian, Sdr. Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020 Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 7 berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegeldan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1),(P.2), (P.3), (P.4) dan (P.5) telah memenuhi syarat formil alat bukti otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Penggugatdengan Tergugat, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga anggota keluargaPenggugat, dimana Tergugat selaku kepala keluarga dan ipg sebagai isteridana 2 (dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danHlIm. 21 dari 29 him. Putusan No. 161/Pdt.G/2020/PA.Pkpmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas anak Penggugat denganTergugat yang bernama Fatimah Salsabila, lahir pada tanggal 01 Oktober 2015,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum Register : 08-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020 Putusan PN Kaimana Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Kmn Tanggal 19 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH 2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H. Terdakwa: Ronaldo Daniel Sikora 128 — 82 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ronaldo Daniel Sikora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ronaldo Daniel Sikora denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim Pengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya Perindustrian Kabupaten Kaimana dandi Perumahan Puskesmas Kota/Jalan Diponegoro Kabupaten Kaimanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kaimana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atauHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Kmndengan orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada Unsur Dengan sengaja melakukan,tipu muslihat ,serangkaian kebohongan,smembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur ini adalah dengansengaja melakukan tipu muslihat ialah dengan sengaja menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja berarti seseorang tersebutHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Kmnmenghendaki serta menyadari tindakannya 1 UU no 23/2002 ttg Perlindungan Anak) yang manakorban Anak Korban masih berusia 15 tahun lahir pada tanggal 08 September2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9208LT221020150015,tanggal 23 Oktoberr 2015 yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana WahabPical,Amd.Pd.S.Sos.MM yang perlu dilindungi dari serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi