Ditemukan 29836 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0186/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
keterangan saksi tersebut Tergugat tidakmemberikan tanggapan ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya dan mohon putusan ; won nnnn Menimbang, bahwa setelah diberi waktu yang cukup Tergugat tidakmengajukan bukti apapun ; won nnn n= Menimbang, bahwa Tergugat mencukupkan keterangan dan pembuktiannya; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulannya karenasetelah persidangan agenda
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
perkara perdata wajibHal. 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Prmmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juli 2018 dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Mahkamah Agung RI (PERMARI)Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah Pemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalaknya terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban maupun bantahannya karena setelah agenda
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyadari sikap Tergugat dan keadaanrumah tangga yang demikian, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalanterbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangansejak agenda sidang pembacaan gugatan Penggugat meskipun Tergugat telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Polewali secara resmi danpatut
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tetap pada pendiriannya, sedangkanupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat tidak memberi tanggapan atau bantahan apapun dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada pokok gugatannya serta mohonputusan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan, Tergugat tidak dapat memberikantanggapannya karena pada sidang lanjutan dengan agenda
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
namun tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon, yangsetelah dibacakan Pemohon secara lisan menyatakan maksud dan isipermohonan tersebut tetap dipertahankan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 13/PDT.P/2015/PN.Smn Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata:
JURIYAH
28 — 23
28 — 23
LAOEMOERY, SH Hakim;RINI WIDAYATI, SH Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kemudiandipanggil masuk pemohon keruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri dipersidanganHakim menyatakan menurut catatan pada agenda persidangan yang lalu acara persidanganhari ini adalah pembacaan Penetapan ;Hakim menyatakan menurut catatan pada berita acara persidangan yang lalu acarasidang hari ini adalah pembacaan Penetapan ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 232/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
menempuh prosedur mediasi di Pengadilan, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itu mediasi tersebuttidak layak dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimanaPenggugat tetap pada gugatannya, tanpa perubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban dan atau tanggapan dari Tergugat tidak dapat didengar, dengandemikian maka dalam perkara ini tidak ada agenda
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi sebagaimanadiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 24
122 — 24
Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalampermohonan dan di setiap agenda persidangan Pemohon menyatakan sudahtidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon dalam suatu ikatanperkawinan, kiranya dapat dipahami oleh Majelis Hakim, bahwa Pemohonsudah tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon.
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali denganTergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil, lalu dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 549/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
bahwa perkara Cerai Talak adalah termasuk sengketaperdata yang wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaikan melalui perdamaiandengan bantuan Mediator, namun oleh karena Termohon selamaberlangsungnya persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, makacukup alasan bagi Majelis untuk tidak menunjuk Mediator untuk mengupayakanperdamaian dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi;Menimbang, bahwa dalam agenda
Register : 25-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 566/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Pemohontetap pada permohonannya tanpa perubahan apapun;Putusan No. 566/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 3 dari 12 HalamanBahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makauntuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Hal. 8 dari 13 hal.saja, oleh karenanya terhadap agenda persidangan setelah mediasi,ketidakhadiran Tergugat dinyatakan sebagai bentuk pengakuan Tergugatterhadap dalildalil gugatan Penggugat yang telah dinilai Majelis Hakim sebagaifakta hukum;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara perceraian,dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim perlumemeriksa buktibukti lain berupa saksi dari pihak keluarga dan orang terdekatdengan para pihak untuk mendapatkan kebenaran
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., tgl.15102020menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada kedua persidangan pasca mediasi masingmasingtanggal 1 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 Tergugat tidak hadirlagi di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, demi untukkemasalahatan Penggugat, Hakim Majelis melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan agenda pembacaan surat gugatan dan dilanjutkan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 200/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
50 tahun 9, diperintahkan kepadaPanitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa selain menggugat perceraian Penggugat juga mohon agarditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juli 2017 dengan agenda
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 112/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Negeri Sipil Penggugat telahmenyerahkan Asli Surat izin atasan untuk bercerai yang telah sesuai denganperturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo pasal 45 tahun 1990;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasi denganmediator Heni Nurliana, S.Ag, MH, sebagaimana laporan mediator tanggal 10April 2018, perdamaian melalui mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa pada persidangan untuk mendengarkan agenda