Banyumas, 9 Juli 2011 dan menikahdengan Saiful; Bahwa, sejak kecil Pemohon bernama Pri Astiti, dipisah namundalam surat nikah namanya digandeng menjadi Priastiti; Bahwa, tujuan Pemohon mengubah Nama dalam Surat nikahuntuk disesuaikan dengan, KTP, ljazah dan ljazah anak Pemohon danuntuk tertio administrasi Kependudukan; Bahwa, saksi tahu nama Priastuti dan Pri Astuti adalah satuorang; Bahwa, Saksi tahu Pemohon merubah namanya adalah untukmembuat atka kelahiran anak Pemohon yang kedua;Atas pertanyaan

Banyumas, 9 Juli 2011 dan menikahdengan Saiful; Bahwa, Saksi tahu Pemohon anak pertama dari Saksi; Bahwa, sejak kecil Pemohon bernama Pri Astiti, dipisah namundalam surat nikah namanya digandeng menjadi Priastiti;Bahwa, tujuan Pemohon merubah Nama dalam Surat nikahuntuk disesuaikan dengan, KTP, ljazah dan ljazah anak Pemohondan untuk tertib administrasi Kependudukan; Bahwa, saksi tahu nama Priastuti dan Pri Astuti adalah satuorang;Bahwa, Saksi tahu Pemohon merubah namanya adalah untukmembuat ata

Tancidan suaminya Pulang ;Bahwa setelah saksi sampai di bandara Surabaya saksi di jemput olehSeorang perempuan dan seorang lakilaki yang bernama SheladanYusak.Bahwa kemudian saksi dibawa ke hotel Mandirikemudian setelah sampaidihotel Mandiri Kemudian saksi di berikan tes peck dan kemudian saksibemalam di hotel selama 4 hari ;Bahwa 4 hari kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon Tenaga KerjaIndonesia)yang saksi tidak tahu namanya diantar Yusakdan Shelakebandara Surabaya mengunakan mobil warna putin setelah

Yusak setelah itu saksi naik pesawat ;Bahwa selama saksi di hotel mandiri di daerah Surabaya saksi makantidur saja ;Bahwa setelah sampai di bandara Pekanbaru saksi dan 2 CTKI (CalonTenaga Kerja Indonesia) yang saksi tidak tahu namanya di jemput olehsupir taxi yang saksi tidak tahu namanya kemudian saksi dan 2 CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) dibawa ke rumah yang saksi tidak tahudaerah dan alamatnya ;Bahwa setelah sampai rumah tersebut saksi bertemu dengan 7 CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) yang

saksi tidak tahu namanya dansaksi bermalam satu malam ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi dan 2 CKTI (Calon Tenaga KerjaIndonesia) yang samasama datang dari Surabaya diantar ke kantorImigrasi Siak di daerah Pekanbaru ;Bahwadi kantor tersebut saksi dan 2 CKTI (Calon Tenaga KerjaIndonesia) dibuatkan paspor ;Bahwa setelah paspor jadi kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon TenagaKerja Indonesia) dibawa ke pangkalan bis penampung di pasar dekatHim. 53dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpgpermohonan

tebakannya tepatmaka hasil yang diperoleh berlipat ganda 4 kali lipat menjadi Rp 40.000,,Gambar kilin , kai , phung , si perbandingannya lebih besar jika pemasangmemasang Kopan, hasilnya 1 : 5, jika memasang Rp 10.000, dan tebakannyatepat duit bertambah menjadi Rp 50.000,, atau ada opsi lain selain memasangdengan cara Kopan, yaitu dengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri uangdi lipat memanjang, pemain yang memasang dengan cara au berhak menebak 2gambar, Sisi atau ujung uang yang tidak dilipat namanya

kali lipat menjadi Rp 40.000,,Gambar kilin , kai , phung , si perbandingannya lebih besar jika pemasangmemasang Kopan, hasilnya 1 : 5, jika memasang Rp 10.000, dan tebakannyatepat duit bertambah menjadi Rp 50.000,, atau ada opsi lain selain memasangHalaman 5 dari 22 hal Putusan No.424/Pid.B/2018/PN.Ptkdengan cara Kopan, yaitu dengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri uangdi lipat memanjang, pemain yang memasang dengan cara au berhak menebak 2gambar, Sisi atau ujung uang yang tidak dilipat namanya

Jika memasang Rp 10.000, dan tebakannya tepat duit beranak menjadiRp 50.000,, Ada opsi lain selain memasang dengan cara Kopan, yaitudengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri duit di lipat memanjang,Pejudi yang memasang dengan cara au berhak menebak 2 gambar,Sisi/ujung uang yang tidak dilipat namanya kepala sedangkan Sisi/ujunguang di lipat kecil istilannya ekor, Hasilnya tidak sebesar memasangkopan. Tebakan au yang tepat mengenai kepala adalah duit 1: 3.

Jika memasang Rp 10.000, dan tebakannya tepat duit beranak menjadiRp 50.000,, Ada opsi lain selain memasang dengan cara Kopan, yaitudengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri duit di lipat memanjang,Pejudi yang memasang dengan cara au berhak menebak 2 gambar,Sisi/ujung uang yang tidak dilipat namanya kepala sedangkan Sisi/ujunguang di lipat kecil istilannya ekor, Hasilnya tidak sebesar memasangHalaman 15 dari 22 hal Putusan No.424/Pid.B/2018/PN.Ptkkopan.

Demikian pulaPemohon mencantumkan pendidikan Strata 1 namun tidakmenyebutkan gelar kesarjanaan di namanya.

Putusan No. 141/Pdt.G/2012/MSBnasaksi bahwa Termohon takut hamil, sedangkan Pemohon setahu saksi sudahmenikah lagi, namun saksi tidak ingat nama isterinya itu;Saksi kedua Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Aceh Besar, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Pemohondan kenal juga denganTermohon namanya Termohon, Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkanTermohon isteri dari Pemohon yang telah menikah

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Aceh Besar, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Agusmawar, dan kenal jugadengan Termohon namanya Termohon, dan mereka tidak ada hubungan pamilidengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada harta bersama dengan Termohon beruparumah type 36 tetapi saksi tidak tahu mngenai batasbatasnya;Bahwa saksi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Agusmawar, dan kenal jugadengan Termohon namanya Siti Nrujannah, mereka sumai isteri;e Bahwa saksi tidak ada hubungan pamili dengan mereka, hanya satu kampong;e Bahwa saksi tahu keluarga isteri memndapat rumah bantuan lebih dari satu, halini saksi tahu karena saksi sebagai Ketua Komite rehabilitasi dan juga sebagaiketua BKM;e Bahwa Pemohon dengan Termohon mendapat lagi rumah bantuan dari BankDunia selain yang telah pernah dapat, yang diberikan bukan rumah

Termohon, Termohon adalahadik kandung saksi, dan kenal juga dengan Pemohon namanya Agusmawar;Hal 39 dari 56 hal..

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan NAMA anak Pemohon yang ketiga bernama NANDA SURYADI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Surian, tanggal 29 September 2000 dirubah atau diganti namanya

Memberikan ijin kepada sebagai Ibu kandung yang menjalankan kekuasaan Orang Tua atas anaknya yang masih di bawah umur bernama I Kadek Surya Teja bertindak untuk dan atas namanya menjual tanah-tanah yang luasnya 1080 M2 (Seribu delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Tibu beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Hak Milik No. 5888/DesaTibu Beneng, Surat ukur tanggal 14 Oktober 2013, Nomor : 06435/Tibu beneng/2013, diuraikan dalam Sertifikat tertanggal 2 September 2013 yang dikeluarkan

BEBEN, yang terdakwa tidak kenal namanya, dengancara bertemu langsung, selanjutnya terdakwa diberikan arahan ataupetunjuk/PETA oleh Sdr.

BEBEN(DPO/belum tertangkap);Bahwa pembayarannya terdakwa berikan kepada orang suruhan Sadr.BEBEN, yang terdakwa tidak kenal namanya, dengan cara bertemulangsung, selanjutnya terdakwa diberikan arahan atau petunjuk/PETA olehSdr.

BEBEN, yang terdakwa tidak kenal namanya, dengan cara bertemulangsung, selanjutnya terdakwa diberikan arahan atau petunjuk/PETAoleh Sdr.

Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua yang bernama MADEDHARMAWANGSA YUDHISTIRA diganti namanya menjadi MADE AGUSDHARMA MAHESWARA terkena sakit/musibah yang tidak bisaHalaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomer 129/Pdt.P/2019/PNDpsdisembuhkan medis walau) Para Pemohon sudah berusahamemeriksakan anak tersebut ke dokter; Bahwa atas petunjuk orang pintar/pemangku yang diyakini ParaPemohon dan sudah mendapatkan persetujuan keluarga besar kemudianmenyarankan agar nama anaknya diubah dan diupacarai secara agamaHindu

oleh Jro Mangku Made Taman di Pura Taman Indrakila padatanggal 5 Pebruari 2019; Bahwa saksi juga mengikuti upacara tesebut dan menyaksikan setelahdiganti namanya dan diupacarai secara Agama hindu anak ParaPemohon sudah berangsur baik dan menjadi sehat sampai sekarang; Terhadap keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya.2.

Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua yang bernama MADEDHARMAWANGSA YUDHISTIRA diganti namanya menjadi MADE AGUSDHARMA MAHESWARA karena terkena sakit/musibah yang tidak bisadisembuhkan medis walau) Para Pemohon sudah berusahamemeriksakan anak tersebut ke dokter; Bahwa atas petunjuk orang pintar/oemangku yang diyakini ParaPemohon menyarankan agar nama anaknya diubah dan diupacaraisecara agama Hindu oleh Jro Mangku Made Taman di Pura TamanIndrakila pada tanggal 5 Pebruari 2019; Bahwa saksi mengetahui

sekarang setelah diganti namanya dandiupacarai secara Agama hindu anak Para Pemohon sudah berangsurbaik dan menjadi sehat sampai sekarang; Bahwa atas pergantian nama anak tersebut, keluarga besar tidak adayang berkeberatan; Terhadap keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomer 129/Pdt.P/2019/PNDpsMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini

Hal.4orang tua saksi (kakek Ubaidillah Fanani) didaftarkan dengan nama Hoirul Anam ; Bahwa menurut orang tua saksi Ubaidillah Fanani sering sakit sakitan karenatidak cocok dengan nama yang disandangnya, sehingga namanya digantiHoirul Anam ; Bahwa Orang tua saksi tidak memberitahu saksi kalau nama UbaidillahFanani dirubah menjadi Hoirul Anam dan tanggal lahir juga dirubah menjadi 5Desember 1990 ; Bahwa saksi bersama dengan keluarga tinggal di Surabaya ; Bahwa perubahan nama Ubaidillah Fanani Tidak

Ubaidillah Fanani ; Bahwa benar sejak lahir anak saksi bernama Ubaidillah Fanani ; Bahwa awalnya Anak saksi Ubaidillan Fanani yang asuh dan rawat lalu saatmulai masih kecil usia 1 (satu) tahun dirawat oleh orangtua saksi diBangkalan hingga Ubaidillan Fanani masuk Pondok Pesantren Salafiyah olehorang tua saksi (kakek Ubaidillah Fanani) didaftarkan dengan nama HoirulAnam ; Bahwa menurut orang tua saksi Ubaidillah Fanani sering sakit sakitan karenatidak cocok dengan nama yang disandangnya, sehingga namanya

Saksi NURUL HIDAYAH, dibawah sumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah Guru disekolah Pesantren Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan dengan tujuanperubahan nama untuk disesuaikan dengan nama yang ada di ljasah yaituHoirul Anam ; Bahwa saksi mengetahui namanya Ubaidillah panggilannya tapi ditulisnyadicatat di Pesantren dengan nama Hoirul Anam ; Bahwa benar saksi telah lama mengajar dan mendidik di Pesantren tersebuttermasuk

Hal.6sebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 danketerangan saksi saksi diatas serta keterangan dari Pemohon sendiri telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal, bulan, tahunlahir untuk disesuaikan dengan nama yang ada di jasah yaitu Hoirul Anam ; Bahwa benar Ubaidillah Fanani sering sakit sakitan saat masih kecilnya karenatidak cocok dengan nama yang disandangnya, sehingga namanya diganti Hoirul

Ferdinand Wijoyo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakandari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bandung, tanggal 12 Oktober 1960dan diberi nama Ong Hian Boen alias Unasih Pagarintan; Bahwa Pemohon bermaksud menganti nama dari Ong HianBoen alias Unasih Pagarintan menjadi Unasih Pagarintan; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena inginmenggunakan nama Indonesia saja agar tidak terlalu panjang dalampenulisan namanya dan tidak repot dalam segala urusan;4.

Raymond Renaldi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bandung, tanggal 12 Oktober 1960dan diberi nama Ong Hian Boen alias Unasih Pagarintan; Bahwa Pemohon bermaksud menganti nama dari Ong HianBoen alias Unasih Pagarintan menjadi Unasih Pagarintan; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena inginmenggunakan nama Indonesia saja agar tidak terlalu panjang dalampenulisan namanya dan tidak repot dalam segala urusan;Halaman 4 dari 8 Penetapan

Pemohon ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Nyoman Murna;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargahanya warga ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan tercantum atasnama Gusti Komang Sumadi Arta ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengganti namanya

di AktaPerkawinan dan di Akta kelahiran anaknya ;Bahwa nama Pemohon di Akta Perkawinan dan di Akta kelahiran anaknyabernama Gusti Komang Sumadiarta ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah namanya diAkta Perkawinannya dan di Akta Kelahiran anaknya agar sama dengan diAkta Kelahirannya yaitu Gusti Komang Sumadi Arta ;Bahwa nama pemohon di rubah karena semua Surat suratnya sepertiKTP, Akta Kelahiran, KK, atas nama Gusti Komang Sumadi Arta kecualidi Akta Perkawinan dan di Akta Kelahiran

Saksi Ni Nyoman Sumihati.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah suami saksiBahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan tercantum atasnama Gusti Komang Sumadi Arta ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengganti namanya di AktaPerkawinan dan di Akta kelahiran anaknya ;Bahwa nama Pemohon di Akta Perkawinan dan di Akta kelahiran anaknyabernama Gusti Komang Sumadiarta ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah namanya diAkta Perkawinannya

tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2021 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui namanya

tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 2 bulan;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2021 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui namanya

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahul namanya;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan April 2021 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain yang tidak diketahui namanya.

namanya dantidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 bertempat diKabupaten Agam yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH dihadpan buya yang berada diKamang yang namanya tidak dingat lagi, pernikahan tersebut disaksikanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 108/Pat.P/2018/PA.Pykoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan mahar seberupa uang dua puluh ribu rupiah dibayar tunai

Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Januari 2000; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandihadapan buya yang namanya

tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuanPasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebutrelevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakan padabulan Januari 2000 bertempat di Kabupaten Agam, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, di hadapanbuya yang namanya

perundangundangan yang berlakusehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itusecara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 bertempat diKabupaten Agam yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, dihadapan buya yang berda dikamang yang namanya

bisa berbedabeda di dokumen milikPemohon karena ada penambahan nama baptis Pemohon yaitu Racheldan nama panggilan Pemohon sewaktu di Gereja Wonogiri yaitu Suryani(kearifan local) dan kekeliruan memberikan data sewaktu permohonanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamanaan nama dan pembetulan tempat lahir untuk kepentinganpernikahan anak Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Wng Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya

yangberbeda tidak melanggar norma adat istiadat di desa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya yangberbeda tidak digunakan untuk disalahgunakan Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;2.

RACHEL BETTYNAR SIHOTANG); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamanaan nama dan pembetulan tempat lahir untuk kepentinganpernikahan anak Pemohon; Bahwa penyebab nama Pemohon bisa berbedabeda di dokumen milikPemohon karena ada penambahan nama baptis Pemohon yaitu Racheldan nama panggilan Pemohon sewaktu di Gereja Wonogiri yaitu Suryani(kearifan local) dan kekeliruan memberikan data sewaktu permohonanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya

yangberbeda tidak melanggar norma adat istiadat di desa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya yangberbeda tidak digunakan untuk disalangunakan Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon permohonan persamaan nama yaitu nama BETTYNARSIHOTANG dan RACHEL BETYNAR SURYANI SIHOTANG adalah nama 1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa dokumendokumen penting yang

Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Wngberbedabeda di dokumen milik Pemohon karena ada penambahan namabaptis Pemohon yaitu Rachel dan nama panggilan Pemohon sewaktu di GerejaWonogiri yaitu Suryani (kearifan local) dan penyebab tempat lahir Pemohonberbeda karena kekeliruan memberikan data sewaktu permohonan pembuatanAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EUNIKE ARIYANISIRINGORINGO dan Saksi JULIANA SIGALINGGING diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya

Bahwa almarhum Amag Sinarah (orang tua dari Para Terlawan)telah menggunakan tanah sawah milik orang lain, yang secarakebetulan namanya sama dengan nama Pelawan untukdijadikan obyek perkara / tanah sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/2004/PN.SEL., yang akan dilaksanakan Eksekusinyaoleh Pengadilan Negeri Selong di Selong ; Bahwa obyek perkara dalam perkara No. 31/Pdt.G/2004/PN.SEL., hanya menggunakan batasbatas tanah sengketa No.Blok 010, Pipil No. 1626 da persil No. 297 dan tanah tersebutpernah dijadikan

dipipil tanah sengketa adalah Amaq =Isnun ;20KuasaBahwa yang mengerjakan tanah sengketa sekarangadalah Log Atip ; Bahwa ada nama Amag Sinarah yang lain selain yangmenggugat Amaq Isnun, sedangkan Amagq Sinarahyang menggugat Amaq Isnun tidak mempunyai tanahdisekitar tanah sengketa ; Bahwa tanah sengketa sudah dieksekusi olehPengadilan Negeri Selong sekitar + 3 (tiga) bulan ;Bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat sebelumdieksekusi dan yang naik namanya adalah AmaqMenimbang, bahwa terhadap keterangan

Kadir ; e Bahwa setahu saksi pada tahun 1963 tanah sengketasudah dilepas oleh Pemerintah untuk dijadikan tanahhak milik, dan tahun 1968 sudah keluar SK Gubernuryang isinya surat keputusan kepemilikan tanah, yangnaik namanya di SK tersebut adalah Amaq Isnun ;e Bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat dan yangnaik namanya adalah Amaq Isnun ;e Bahwa tanah sengketa pernah disengketakan padatahun 1980, dan yang menguasai tanah sengketasekarang adalah keturunan dari Amaq Sinarah ; 25 Bahwa tanah sawah

adalah AmagSinarah ; Bahwa menurut saksi setiap pemuatan sertifikat harussesuai dengan buku leter Cc ;Bahwa tanah sengketa pernah diperkarakan padatahun 2004, dan yang menguasai tanah sengketasekarang adalah Rasit dan kawankawan atas dasarkarena telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriBahwa yang menguasai tanah sengketa dulu adalahAmagq Isnun ; Bahwa yang naik namanya atas tanah sengketaadalah Amag Sinarah ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Amagq Sinarah pernahmenjual atau) menggadaikan tanah sengketa

Bahwa orang tua dari Terlawan telah menggunakantanah sawah milik orang lain yang namanya samadengan Pelawan ;3. Bahwa dalam perkara No.31/Pdt.G/2004/PN.Sel. samasekali tidak ada hubungan Pelawan karena tidak antarapelawan dengan orang tua terlawan tidak adahubungan kekeluargaan maupun hubungan hukumlainnya ; 222222 2222 ===Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut,Terlawanl1, 3 dan 4 telah mengajukan jawaban denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut1.

sebagaimana dimaksud dalam pasal 23tanpa Izin Usaha pangangkutan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dapat Terdakwajelaskan bahwa adapun proses muat minyak mentah tersebut awalnyaTerdakwa datang ke Ranto panjang Peurelak yaitu pada hari senin tanggal 07Mei 2018 kemudian Terdakwa menanyakan kepada masyarakat setempat yangTerdakwa tidak tahu namanya

sebelas) drum ukuran 200 (dua ratus) liter yang atau sekitar 2.200(dua ribu dua ratus) liter yang berisikan minyak mentah;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa minyak mentah tersebut diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknyasedangkan mobil yang digunakan untuk mengangkut minyak mentahadalah milik saksi JUNAIDI HS ALS NAIDI Bin Alm HASAN;Bahwa minyak mentah tersebut didapatkan dengan cara membelinya darimasyarakat ranto panjang peureulak Kabupaten Aceh Timur yang tidakdiketahui namanya

HASBULLAH namunHASBULLAH tidak ikut serta dalam pengangkutan minyak mentah tersebutmelainkan hanya menumpang untuk pergi ke Tanjung Pura KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara.Bahwa bermula pada hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibdi Ranto panjang Peurelak Kabupaten Aceh Timur, terdakwa melihat adaproses pemuatan minyak mentah tersebut dan yang memuat adalahmasyarakat kampung yang terdakwa tidak mengetahui namanya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa oleh

karena Terdakwa telah beberapa hari tidak ada sewamengangkut sawit, maka Terdakwa datang dan menanyakan kepadamasyarakat setempat yang terdakwa tidak tahu namanya yaitu tempatpenjualan minyak mentah tersebut lalu terdakwa disuruh menunggu ditempat terdakwa parkir kendaraan tidak lama kemudian datang 2 (dua)orang masyarakat membawa jeregen ukuran 35 iter yang berisikan menyakmentah dengan menggunakan becak barang sebanyak 6 (enam) Jjerigensekali melangsir, setelah itu jeregen yang bersikan minyak

;Bahwa oleh karena Terdakwa telah beberapa hari tidak ada sewa mengangkutsawit, maka Terdakwa datang dan menanyakan kepada masyarakat setempatyang terdakwa tidak tahu namanya yaitu tempat penjualan minyak mentahtersebut lalu terdakwa disuruh menunggu di tempat terdakwa parkir kendaraantidak lama kemudian datang 2 (dua) orang masyarakat membawa jeregenukuran 35 iter yang berisikan menyak mentah dengan menggunakan becakpanser / becak barang sebanyak 6 (enam) jerigen sekali melangsir, setelah itujeregen

Bahwa kemudian Pemohon mendapatkan ijasah tingkat SarjanaStrata satu ( S1 ) no. seri ijasah :114/UNIPASFKIP/PB/IX/1997 namaPemohon :NI MADE RESMIATI dan berhak memakai gelar akademikS.Pd.dibelakang namanya.

Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah disumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi YOHAKIM PAWA;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai istri Saksi ;e Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi sehubunganadanya perbedaan nama di dalam akta kelahiran, akta perkawina, danIzasah Bahwa pemohon lahir bernama NI MADE RAI RESMIATI;e Bahwa pemohon awalnya bernama NI MADE RAI RESMIATIberagama Hindu setelah menikah dengan saksi memeluk AgamaKatolik dan namanya

RAIRESMIATI dan NI MADE RESMIATI, SPd. adalah orang yang sama;Saksi WAYAN MUDARSA;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.SGR.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi sehubunganadanya perbedaan nama di dalam akta kelahiran, akta perkawina, danIzasahe Bahwa pemohon lahir bernama NI MADE RAI RESMIATI;e Bahwa pemohon awalnya bernama NI MADE RAI RESMIATIberagama Hindu setelah menikah dengan saksi memeluk AgamaKatolik dan namanya

RAI RESMIATI;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon memiliki ijasah tingkatSekolah Dasar no:XIV.A.a.04384 tahun1973, Ijasah ,Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP) no.XIV.B.b.07863 tahun 1976,ljasah SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) no.XIV.Ch.070157 tahun 1980 NamaPemohon tertulis :NI MADE RESMIATI, kemudian Pemohon mendapatkanijasah tingkat Sarjana Strata satu ( S1 ) no. seri ijasah :114/UNIPASFKIP/PB/IX/1997 nama Pemohon :NI MADE RESMIATI dan berhak memakaigelar akademik S.Pd.dibelakang namanya

berniat mengubah nama anak pemohon dariNAIRA ZULFA RAHMAH menjadi AMIRA ZULFA RAHMAHdikarenakan nama NAIRA mempunyai arti yang tidak baik sehinggadiharapkan dengan mengganti menjadi AMIRA bisa menjadi doayang lebih baik untuk anak pemohon tersebut oleh karena itu demikeperluan administrasi kependudukan dan urusan administrasi lain kedepannya Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anakPemohon ke Pengadilan Negeri Barabai;Bahwa, sejak beberapa bulan belakangan, anak pemohon sudahdiberitahukan namanya

diganti menjadi AMIRA dan sudah mulaidipanggil dengan nama AMIRA dan anak pemohon tidak keberatandipanggil namanya AMIRA;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan dengan maksud pemohontersebut;2 SaksiHASNAWATY, AM.Keb.; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan saksi adalah bidan penolong proses kelahiran anakPemohon NAIRA ZULFA RAHMAH;Bahwa Pemohon ARIF RAHMAN mempunyai seorang isteri yangbernama Isnawati yang dinikahi pada bulan Desember 2010dihadapan penghulu secara

diganti menjadi AMIRA dan sudah mulaidipanggil dengan nama AMIRA dan anak pemohon tidak keberatandipanggil namanya AMIRA;Halaman5daril 1 Halamane Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan dengan maksud pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan menginginkan penggantian nama anakPemohon dikarenakan nama NAIRA mempunyai arti yang tidak baik yaitu api neraka sehinggadiharapkan dengan

Yuliazmi binti Tasir, umur 36 tahun, agamalslam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Limau Manis RT.0O1 RW.001 Kelurahan Koto Luar,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Gusnell karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Delvi Junaidi yaitusuami Penggugat; Bahwa setahu saksi terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diLimau Manis

ElzaWenita binti Ali Amran, umur 29 tahun, agamalslam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Limau Manis RT.04 RW.02 Kelurahan LimauManis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Gusneli karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Delvi Junaidi yaitusuami Penggugat;Bahwa setahu saksi terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diPenggugat

TENANGPERBAWA lahir di Surakarta pada tanggal 8 Agustus 2013; Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanini yaitu hendak menambah nama anaknya yang bernama TENANGPERBAWA menjadi BAGAS TENANG PERBAWA; Bahwa alasan para Pemohon menambah nama anaknya yangbernama TENANG PERBAWA menjadi BAGAS TENANG PERBAWAHalaman 3 Penetapan Nomor 334/Pdt/P/2019/PN Sktkarena anak tersebut merasa keberatan namanya TENANG seringdisebutsebut terutama di lingkungan sekolah, anaknya merasa tidaknyaman sehingga

TENANGPERBAWAA lahir di Surakarta pada tanggal 8 Agustus 2013; Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanini yaitu hendak menambah nama anaknya yang bernama TENANGPERBAWA menjadi BAGAS TENANG PERBAWA; Bahwa alasan para Pemohon menambah nama anaknya yangbernama TENANG PERBAWA menjadi BAGAS TENANG PERBAWAkarena anak tersebut merasa keberatan namanya TENANG seringdisebutsebut terutama di lingkungan sekolah, anaknya merasa tidaknyaman sehingga menimbulkan kerisauan bagi si anak; Bahwa

permohonan' paraPemohon pada pokoknya adalah memohon agar Pemohon di beri jjin untukmenambah nama didalam akte Kelahiran anak para Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akte Kelahiran Nomor : 3372LT231220130021 tertanggal 31Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dari atas nama tertulis TENANG PERBAWAmenjadi tertulis BAGAS TENANG PERBAWA;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan para Pemohon adalah karenaanak para Pemohon tersebut merasa keberatan namanya

bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari isi Suratsurat bukti (P1 sampai dengan P5)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi EKO SETIAWAN dan DYASERAWATI sebagaimana disebutkan diatas, yang menerangkan bahwa paraPemohon ingin merubah / menambah nama anaknya dari tertulis TENANGPERBAWA menjadi tertulis BAGAS TENANG PERBAWA dengan alasankarena anak para Pemohon tersebut merasa keberatan namanya