Ditemukan 250400 data
23 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaranuamh sebesar Rpp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Transaksi BRI Internet Banking;Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) utas Kawat; 2 (dua) potong kayu bulat.Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaranuamh sebesar Rpp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Transaksi BRI Internet Banking;Terlampir dala berkas perkara 1 (satu) utas Kawat; 2(dua) potong kayu bulat.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima riburupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN.LLgMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaranuamh sebesar Rpp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Transaksi BRI Internet Banking;Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) utas Kawat; 2(dua
77 — 46
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sertipikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan nomor : 27.02.73.31.1.0009 Atas Nama Imanuel Suma Alias Nue;- 1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu Suma;- 1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma Alias Nue; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 20 (dua puluh) buah kelapa mentah;- 5 (lima) karung (200kg) kopra; Dikembalikan kepada Terdakwa I;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
/PN Ttekejahatan maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Para Terdakwa,sementara bukti berupa surat tetap terlampir dalam perkara ini;Memperhatikan pasal 191 ayat (2) KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Bernardus Raffane Alias Bernat dan Terdakwa IlIrfandi Puasa Alias lIfan tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertipikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan nomor :27.02.73.31.1.0009 Atas Nama Imanuel Suma Alias Nue; 1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu Suma; 1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma Alias Nue;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
1.ASEP KURNIA
2.JAMANURI
Terdakwa:
WARNOTO Bin (Alm) TARYADI
81 — 0
- Menetapkan barang bukti berupa berupa:
- 1 (satu) bendel kwitansi;
- 1 (satu) bendel rekening koran
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
MERY LOUISA YOO
102 — 3
CC702636 sebesar Rp. 2.670.000.000 atas nama PT SINGAPORE EXPERIENCE dengan nomor rekening 0063031175 Bank BCA pada tanggal 11 Mei 2019
Terlampir dalam berkas perkara
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Ursula Dewi, S.H., M.H.
Terdakwa:
DJOELIAR H BIN HAMDAN
42 — 26
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2022/Pn.Plg terlampir dalam berkas perkara.
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
43 — 14
Menetapkan agar barang bukti berupa : - Visum Et Repertum Nomor 103/2014, tanggal 1 Juni 2014 dari Rumah Sakit Umum Blambangan, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani para terdakwa tersebut membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
LASROK BinBUNGKUS dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpotong selama ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti, berupa :Visum Et Repertum Nomor 103/2014, tanggal 1 Juni 2014 dari Rumah Sakit UmumBlambangan, tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Agar para terdakwa tersebut membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Para Terdakwa mohon
Menetapkan agar barang bukti berupa :e Visum Et Repertum Nomor 103/2014, tanggal 1 Juni 2014 dariRumah Sakit Umum Blambangan, tetap terlampir dalam berkasperkara;6.
Birsye Niadora, S.H
Terdakwa:
Irwan Bin Yahya
86 — 19
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah ) ;
125 — 0
Moha Alias Wawan;- 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada Tanggal 25 Agustus 2022 dan 26 Agustus 2022;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
24 — 17
karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) potong pakaian sekolah ; dikembalikan kepada saksi Wartini ; 1 (satu) eksemplar Hasil Visum et Repetum No.375/109/RSUD/X/2007 yang ditandatangani oleh Dr.Dino Renaldy SpOG, dokter pada RSUD Menggala ;tetap terlampir
Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) potong pakaian sekolah ;dikembalikan kepada saksi Wartini ;2. 1 (satu) eksemplar Hasil Visum et Repetum No.375/109/RSUD/X/2007 yangditandatangani oleh Dr.Dino Renaldy SpOG, dokter pada RSUD Menggala ;tetap terlampir dalam berkas ;6.
1.Joko Hermawan
1.Joko Hermawan
2.Arif Suhermanto
2.Arif Suhermanto
3.Handoko Alfiantoro
3.Handoko Alfiantoro
4.Ihsan
4.Ihsan
5.Dame Maria Silaban
5.Dame Maria Silaban
6.Handry Sulistiawan
6.Handry Sulistiawan
7.Luhur Supriyohadi
8.Bagus Dwi Arianto
8.Bagus Dwi Arianto
9.Syahrul Anwar
9.Syahrul Anwar
Terdakwa:
DEDI RISDIYANTO
131 — 130
Pidana oleh karena itu, kepada Terdakwa DEDI RISDIYANTO, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 400.000.000,- (Empat Ratus Juta Rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa DEDI RISDIYANTO, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa DEDI RISDIYANTO tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa:
- Terlampir
99 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- Surat pernyataan Ahli waris dari ATAN (alm) kepada Zahara tanggal 3 Mei 2011;- Surat Kuasa Ahli Waris tanggal 3 Mei 2011 dengan nomor register:88/RB/V/2011 tanggal 3 Mei 2011;- 1 (satu) lembar surat jual beli dari Zahara kepada Rahmad tanggal 24 Februari 2011Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
M.RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Novia Damayanti Amd RMIK Binti M. Sanusi Hidayat
36 — 17
alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar cetak rekening koran Bank BCA dengan Nomor rekening 3510350020 atas nama nasabah Resi Ayu Aprilia;
- 28 (dua puluh delapan) lembar cetak rekening Koran Bank BCA dengan Nomor rekening 3850584701 atas nama Novia Damayanti;
Tetap terlampir
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin H. SULAIMAN Alm
11 — 10
FAISOL EFENDI dari Bank BRI KCP Kraksaan, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
BHETI WIDYASTUTI
Terdakwa:
MS. DAHLAN AKBAR FILAYATI Bin MARGONO
51 — 18
Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar bukti tranfer dari YUDHA DENNIS MANGGARA kepada MS DAHLAN AKBAR FILAYATI tetap terlampir
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAISAL, SH alias ICHAL
88 — 55
SAHARINA DAENG BAU
1 (satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05598, atas nama pemilik SAHARINA DAENG BAU
1 (satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05597, atas nama pemilik SAHARINA DAENG BAU
1 (satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05596, atas nama pemilik SAHARINA DAENG BAU
1 (satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05594, atas nama pemilik SAHARINA DAENG BAU
1 (satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05593, atas nama pemilik SAHARINA DAENG BAUTetap terlampir
Nomor 45/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSy. 1 (Satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05594, atas nama pemilikSAHARINA DAENG BAUz. 1 (satu) rangkap sertifikat hak milik nomor 05593, atas nama pemilikSAHARINA DAENG BAUTetap terlampir dalam berkas perkara6.
Pemberi suap tidak memiliki kaitan hukum dengan Sertifikat yangdimohonkan oleh SAHARINA DAENG BAU SEBAGAIMANA BUKTIJAKSA PENUNTUT UMUM DALAM HURUF G TERLAMPIR, karenatidak ditemukan dalam fakta persidangan adanya Surat Kuasa pemberiSuap untuk mengurus Sertifkat A quo;2.
Kuitansi) Terlampir Karena Moh, Noor Usman, ST. (Suami Martdwita Bayulestari, SKM) samasekali belum melakukan pembayaran terkait dengan pembelian batupermata jenis Pharos Biru maka Moh. Noor Usman menghubungiTerdakwa Faisal, SH Alias Ichal berniat untuk melakukan Pembayaran. Bahwa Sekitar Bulan Februari 2017, Moh.
Noor Osman Bukti Terlampir ( P2 );4. Bahwa pengingkaran saksi Moh. Noor Osman dan isterinya MartdwitaBayulestari, SKM di depan persidangan merupakan fakta hukum bahwakuat dugaan saksi telah memberikan keterangan Palsu dibawah sumpah,oleh karena jika dana tersebut bukan pembayaran Utang batu Permata,maka Moh.
7 — 0
Jepara.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Mei 2016 (terlampir), memilin domisili hukumdialamat kuasanya, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 21 tahun, Pekerjaan Penjahit, AgamaIslam, Pendidikan MTs, beralamat di DesaXXXXXX Rt.04 Rw.01 Kec.
XXXXXX Kabupaten Jepara (terlampir);Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXXXXX Rt.03 Rw.04 Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jepara;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul),dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama XXXXXX, lahir 3 Mei 2014, dalam asuhanPenggugat;Bahwa 2 (dua) Minggu setelah kelahiran
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.KATUWI
2.KASMIATI
96 — 30
bersangkutan Setelah memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutanGugatan dari Penggugat; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 29 November2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa Nomor21/Pdt.GS/2019/PN Liw tanggal 11 Desember 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut, yang untuk mempersingkat penetapan ini, materi gugatannyaadalah sebagaimana yang terlampir
persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap kuasanya, sedangkan Para Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat tanggal 17Desember 2019 yang diserahkan dalam persidangan tanggal tanggal 17Desember 2019 yang isinya mengenai perihal permohonan pencabutan perkaraperdata yang menyatakan bahwa para Tergugat telah membuat surat pernyataanyang menyatakan akan melunasi tunggakan pinjamannya pada bulan Oktober2020 (surat permohonan pencabutan perkara terlampir
37 — 18
Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta c.q Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, beralamat di JalanSelaparang Blok B 15 Kav. 8 Kemayoran, Jakarta Pusat,SCIAKU, onnnnnnnnnnnnnennnnnnnnes TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah membaca surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah mempelajari buktibukti yang di ajukan kedua belah pihak ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat,Telp : 0213524850, Fax : 0213450673,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014 (terlampir)selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Adapun duduk perkara dan/atau alasanalasan yang menjadi dasardiajukannya GUGATAN WANPRESTASI ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juli 2014, TERGUGAT bersamasama denganTERGUGAT II telah menjanjikan bisnis investasi Promissory Notes kepadaPENGGUGAT, dengan janji prospek bisnis yang bagus dan menguntungkan;Bahwa untuk
21 — 10
Bahwa Tgk.M.Yusuf bin Tgk.lbrahim dan Aminah binti Sulaiman tidakpernah menikah lain selainnya keduanya sampai keduanya meninggaldunia (masingmasing surat keterangan meninggal terlampir)Hal 2 dari 6 hal Pntpn No. 0033/Pdt.P/2017/Ms. Idi4. Bahwa Salahuddin bin Tgk.M.Yusuf juga telah meninggal dunia (Suratketerangan meninggal dunia terlampir) dengan meninggalkan dan 4 oranganak sebagai ahli warisnya masingmasing bernama :a. DAIDI AMANSYAH, A.Ma bin SALAHUDDIN Pemohon Vb. Pemohon VI Pemohon VIC.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemala tidak mendapatkan bagian harta warisankarena Kemala sesuai dengan Hukum Adat Rejang yaitu adat Bleket,yang artinya bahwa Kemala tidak berhak lagi untuk mendapatkan hartawarisan;Bahwa ketujuh saudara Kemala yang sesuai dengan surat pembagianHak Waris tanggal 11 Desember 1961, sebagai berikut (P1 Terlampir):1.aA a FF YP NYSiti RiyaMasinan / SinanMusinSenaimaHasmaBaidjaSaudaMasingmasing mereka sudah mendapatkan hak waris jadi tidak akansaling gugat menggugat lagi.
alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.2.Bahwa sejak semula sudah Pemohon Kasasi ajukan/kemukakan bahwagugatan yang diajukan oleh Terkasasi/Penggugat adalah tidak sempurna(tidak lengkap), karena : "Gugatan terhadap Pemohon Kasasi/Tergugattidaklah/belumlah tepat karena bahkan ibu Pemohon Kasasi (istri dari ayahkami) sebagai pemilik sawah terpekara sebagaimana sudah dimuat dalamduplik Pemohon Kasasi/Tergugat tanggal 15 Juni 2010 (terlampir
di berkasperkara), dan bersama ini terlampir pemyataan dari Kepala Desa tentangsiapa saja pewaris dari A.
(photo copy terlampir).Mengenai kepemilikan tanah oleh Penggugat (bukti P.2) surat tanpa segel 30Agustus 1980.Surat penyerahan hak inilah yang tidak benar dan dipertimbangkan keliruoleh Pengadilan Negeri Tubei (Halaman 25 dan 26 putusan PengadilanNegei Tubei). Surat ini jelas tidak bermaterai.