Ditemukan 53470 data
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
ANGRA KURNIAWAN
17 — 4
191/Pid.Sus/2018/PN Mpw
1.Wisnu Perdana, S.H
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
JAHRI PADLI Bin EHAN
86 — 16
191/Pid.B/2021/PN Mrh
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
HELMI bin JEFRI
49 — 5
191/Pid.Sus/2022/PN Bir
21 — 4
191/Pid.B/2014/PN Sgt
Terbanding/Tergugat I : Dr.KPHA. Tjandra Sridjaja Pradjonggo, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Guntur Prasetyo Siantar
Terbanding/Tergugat III : Cindy Indudewi Hutomo, Njoo
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.Hersome Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.Aneka Tiara Box
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.Aneka Metal Industry
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT.Aneka Regalindo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Setiawati Sabarudin S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.Masolikalerindo Perkasa
108 — 39
191/PDT/2022/PT SBY
Andri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Syukur Als Sukur Bin JumaâÂÂat (Alm)
16 — 10
191/Pid.Sus/2024/PN Bjm
SAMSUL ARIPIN BIN AHMAD GHASI
31 — 1
191/Pdt.P/2023/PN Btm
28 — 9
FLBgdan pasdl 191 Kompilast Hukur (slasorta Paraturan Mahkamah Agung Ful, Nomar 4 Tahun 2018; narmun rnikiainy Hakim wurde berupaya secara maleate aa a oie oan en sahingga antara Pomebon dengan Teamohon snhereng telah.berpisah tenpal finggal seiania Kurang iebit 4 bulan lamang: Menimbang, bahwa untuk menguatken dali permohonannya, Pemohonnanihtnietavenminnen dl rarinhamdairesmmeiienamalenminaiasmana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut intMenimibiing, Gahwa tuk P (Buku Kutipan Akita Nikwh)
12 — 9
atas permohonan pencabutan perkara tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkara atas dasar telahterjadinya kesepakatan perdamaian di antara para pihak adalah jalan yangterbaik dan lebih maslahat dari pada melanjutkan proses perkara, oleh karenaitu Majelis Hakim memandang perlu untuk segera mengakhiri perkara a quodengan mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini telah secara nyatadikeluarkan sejumlah biaya perkara sebesar Rp.191
14 — 15
Bahwapada langgal 14 April 2003Penggugal de1gan Tergu1;al le/ahme/angsungkan pernikahan yang dilaksanakan di:adapan PegawaiPencalal Nikah pada kanlor Urusan Agama KecamatanGandusari, KolaBlilar Jawa Timur, dengan Kulipan Akla Nikah Nomor : 154/191/V/2003,lertanggal 15 April 2003;2. Bahwa selelah pernikahan lersebul Penggugal dan Tergugal jrggal diKola Balam dan le/ah hidup rukun dan harm::inis sebagaimana !ayaknya suami isleri namun be/um dikaruniai anak;3.
GINYONO SH
Terdakwa:
YUSUF Bin SUTOMO
60 — 8
JeparaAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan DEMI HADIANTORO, SH.MH..........ccceeeee eee eeee cena Hakim; EDY WASITO A, SH. 2.0.0... cccccccceccceceeeseeeseeeeee seen eeaeees Panitera Pengganti;Setelah membaca pelimpahan berkas perkara tipiring yang diajukan olehPolsek Kedung Jepara, tertanggal 21 Nopember 2018 Nomor B/191/XI/2018/SekKdg;a. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;Keterangan saksi 1.
MUHAEMIN,S.H.,.S.I.K
Terdakwa:
DANI DARMAWAN ALS DANI ALIAS ANCE BIN MAHFUD JAUHARY
13 — 6
terlinat kepemilikan obyek tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukan merupakansuatu kejahatan maupun pelanggaran dalam pengertian pidana, makaterdakwa harus dilepaskan dari tuntutan hukum serta dipulinkan pula hakhaknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tetap dilampirkan dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari tuntutanhukum, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat, Pasal 191
7 — 1
Membebankan biaya perkara mi kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 191 .000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan mi dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah oleh Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs. H.
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
LISA ANGGRAINI
20 — 6
dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
RAHAYU
19 — 13
Topan Siregar dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun 2004, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8Hal 1 Putusan Nomor 119/Pid.C/2018/PN.Ptk.Tahun 1980 tentang
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
FIQRI HAIKAL
14 — 4
saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1042/Pid.C/2018/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun 2004, Pasal 191
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
SARNIA KIKI
18 — 4
keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dani Evanusdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
JANUARTI
15 — 3
keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 368/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun 2004, Pasal 191
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
AFDAL FIKRI
11 — 11
., Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Polisi Pamong PrajaKabupaten Bogor tanggal 25 Agustus 2020 Nomor : PPNS/BP/191/VIII/2020/SATPOL PP;a. Keterangan saksisaksi 1. SAEFUL R., 2.
HARIYADI, SH
Terdakwa:
RAHMAT. B.A
13 — 11
keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri Aulia dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191